 |
Legfrissebb hozzászólások (63796 - 63845)
 | |  | | | | |  | |  | | | Mert márciusba fogok menni sítáborba és oda szeretnék vinni...
Addigra fog hullani?
ha igen hány embernek elegendő?
Hány levél kell a rágáshoz/elszíváshoz?
Mijen gyorsan nő a növényke? :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Tényleg érdekes a téma.
Nekem a leghosszabb idő, amit alvás nélkül töltöttem az kb 160-170 óra körül volt, (egy hét). Nekem nem voltak ilyen intenzív élményeim, mint psyion13-nak, csak apróbb hallucinációim (hangokat hallottam, néha kép- és látászavar, néha komolyabb hallucináió). Az időérzékemet abszolút elvesztettem ezalatt a néhány nap alatt.
Ellenben megvolt a maga haszna is ennek az időszaknak, teljesen fásultá váltam és ennek előnyeit élveztem (lévén szerelmi bánat időszaka volt ez). =)
Meglepő módon ez időszak alatt sokkal jobban ki tudtam magamat fejezni, mint máskor, a szókincsemet, mellyel egyáltalán nem törődök/törődtem (hacsak nem irodalom órán vagyok) sokkal szélesebb skálán használtam. A gondolkodásmódon is változtatott s kialvatlanság, a problémákat néha teljesen más megközelítésről szemléltem. Az érzelmi ingadozás is intenzív volt, a fásúltságon át az egészen feldobott, néha cinikus, nemtörődömségig soksok minden. És a színek!..sokkal élénkebbek voltak egy egy újabb éjszaka után, és a táj kontrasztja is állandóan változott. Mindezt összevetve nagyor érdekes volt ez az egy hét, utána pedig egy nagyon jót aludtam. :)
A másodig leghosszabb fenntlét 5 nap volt, kicsit több halluinációval, hasonlóan intenzív érzelmi ingadozással, de itt az érzelmek már teljesen pozitívak voltak, nem volt bennem semmi negatív. Ez jóval az előző eset utántörtént.
Érdemes kipróbálni mindenkinek, kiből mit hozhat ki, azt addig nem tudhatja, míg át nem éli. De persze csak amikor van idő, pl nyáriszünet.
Amugy a rendezhetnénk egy nemalvás-versenyt, ahogy dj30 linkjén is látható, hogy szerveztek már ilyet, nem is egyszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (jajj- asszem megtaláltam a legviccesebb helyzetet a világon. komolyan. ez annyira humoros, hogy már lehet, hogy ezután semmi se lesz vicces. inkább nem kelek hajnalban ezután. vagy lehet, hogy mostmár tényleg mindenen röhögni fogok? jaj. háhá.):DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (hát én velem még ilyen még ebben az életemben biztos nem történt: most egészen komolyan mondom, hogy volt pár nagyon tisztán nagyon mélyen trippesen szolipszisztikus percem, amelyben a valóság magától értetődően egyszerűen az volt, hogy én egyedül vagyok néhány, néhány alap családi-render-ember /akiket nem tudott hirtelen kiradírozni, vagy nagyon deformálni a Program\ van körülöttem, hogy fenntartsák a látszatot, hogy élek, de igazából nem élek, és nem is vagyok ébren, hanem a "társadalom" az a gépekben alakul, néha egy-egy tagja kiholografálódik 3d-be hanggal, egyéb virtuális érzetekkel, hogy fenntartsa az illúziót... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (amikor elkezdtem ezt írni: 04:49:23 pontos idő budapesten, az apple time sync.-je szt. tehát még valszeg élek és ébren is vagyok már.bocs.vadöfakk?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | help.
most mennyi az idő?
a daath szerint mindjárt 6, a gépem szt h5 múlott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (megittam az ébresztő bióteát és sétáltam picit a hajnali csodás tiszta levegőben, így kötelességemnek érzem, hogy az előző "rigor"-t részben pontosítsam:
nem tudhatom tehát, hogy a jelenleg a legalizációs folyamatban részt vállaló egyedek mennyire napi bábjai a tiszta ész kényszeres képzetének. remélem egyre kevésbé. mert hiszen a 45 éves kor az
- esetenként, nemenként természetszerűleg változékony a statisztika: csak, mint móduszt használom ezen életkort-
amelyben a biokémia megkövetel bizonyos folytonos frissítés. sokezer éves -ayurveda- tapasztalatok is ezt mutatják.
idő... szünet... nem részletezem. az erő velem van, mégha alakuló formájában is. az erő legyen veletek.is.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... azt viszont sohasem tudom megítélni, hogy mennyire konstruktív a defenzív offenzíva, mégha kategórián kívüli is.
(talán buta, obstruktív, de szaltációt -mélyálomból profánul- sürgető állítás-kérdéskérés a részemről, hogy a legalizációs folyamatban szociális mérnökként javarészt vevő
adólények, miért nem válnak végre tudatos ex-felhasználóvá.talán javarészt előnyt adna és a 45 év körüli szükséges/hasznos marihuána használat sokkal hatékonyabb lesz.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha felismerem a démonaimat és angyalaimmá változtatva őket,
a sorsom kiterjesztéseként szemlélődve,
mint növekvő, fejlődő egész vagyok jelen
- álomszárnyakkal és az ember földi gravitációját élvezve egyaránt -
talán akkor erősödöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én úgy szoktattam le a páráról 8 nap alatt, hogy először levettem 3 órára, aztán 6, 9, stb. szal teljesen levettem.
Semmi para nem volt, minimál levélbarnulás, de lehullani nem hullott le egyik se.
Mondjuk ez nyár vége fele volt, lehet az jobb időpont ilyesmikre, mint a mostani.
Vadgalamb: szerintem megbízható. A levél kiszárítva nem sokat nyom a lattba, vagdosni nem érdemes mert időnként lehullanak, azokat lehet gyűjteni.
Nagyon kicsi a cserép amibe küldik, inkább pohár vagy pohárka.
Én egyből átültettem, amint megkaptam, de van aki bennehagyta pár hétig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De úgy is jó ha a búra alá teszel vmit! Tehát elösszőr mondjuk 4 radírt, aztán CD-hengert... tehát emeled folyamatosan. Mikor jó magasan van a befőttesüveg akkor leveheted teljesen ;)
Nah nekem is lenne egy kérdésem.
rendeltem egy webshopról (aminek b-vel kezdődik a neve |csak azért írtam le a kezdőbetüjét mert lényeges szerpe van a kérdésemben|) egy palántát. Kérdezni szeretném h megbízható-e a hely mert messzíről virít a copyright 2007 felirat az oldalon :)... Esetleg máshol rendeljek?
KB hány grammos egy levél?
Hány hónap után merjek vágni levelet majd a palántáról?
mivan ha jópár hónapig nem ültetem át abból a cserépből amit adtak hozzá?
Előre is thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehh, kicsit nehéz lesz, ugyanis egy hatliteres befőttesüveggel van leborítva :o))
Két levél ma leesett a régiek közül, és az új hajtásokra is vigyáznom kell, mert elkezdtek volna már barnulni a búra nélkül.
OK, akkor holnap szerkesztek neki egy fóliát, átültetem, és majd onnan folytatom a leszoktatást a lyukasztásokkal. Köszi! :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abból a szempontból kockázatos, hogy mindenképp tovább emeli a vérnyomásod és a pulzust, így nagyobb az ájulás/rosszullét esélye. Hatásilag biztos felerősíti az MDMA jellegét. Használatilag meg az általános lufizási szabályok vonatkoznak mindenféle lufizásra :) Ülve, lufiból, felügyelővel.
(Ennek ellenére biztos, hogy a különböző elektronikus zenei rendezvényeken rengeteg az eki+n2o kombináció állva, táncolva) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem vagyok benne biztos, de igen-igen valószínűnek tartom, hogy ez minden vallásra áll, nem csak a kereszténységre."
Bizony. Az ember már csak ilyen buta, korlátolt állat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök neki, hogy már nincs harag köztük, de attól még elméleti marad az egész. Teológusok spekulálnak valami nagyon elméleti dolgon, és szavak jelentésén töprengenek, mit jelent, mit nem.
Nem vagyok benne biztos, de igen-igen valószínűnek tartom, hogy ez minden vallásra áll, nem csak a kereszténységre.
Félnek a tapasztalatoktól.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lenne egy olyan kérdésem, hogy Ecstasy lufival milyen biztonságos és, hogy milyen érzést vált ki? Még nem próbáltam a kettőt együtt, lehet rossz kombináció lenne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de az mdma nem erre van :'((((((((. az ilyen ember igyon tiszta szeszt. mire jó szétcsapni magad?:SSSS énis láttam jópár ien embert. azt se tudta mit tol, de tolta, és azt mondta h a fehér dolláros laszti jobb mint a bacardis.... nah igen.... egye el előlem azt kívánom neki... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy,
először vágj egy kis lyukat a fólián.
aztán mégegyet. aztán egyre többet.
a párában fogant leveleket elveszíted, de az újak már a szárazabb környezetet bírni fogják.
én megúsztam 5 levél elvesztésével és már fólia nélkül van és hajt szépen.
az új levelek épek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ,,Magyarország: rögeszme, újabb kutatások szerint gyógyítható, de akkor sokat veszítene bájából."
Örkény István |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minnél előbb szoktasd le 1 hét alatt fokozatosan, különben párafüggő lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kis segítség kellene: itt van már 6 hete a növényem a gyári féldedis földben, de még nem mertem átültetni, mert ha két órára leveszem róla a búrát, akkor megfittyen, és a régi levelei szélei kezdenek feketedni. Ha visszateszem, akkor újra felállnak a levelei. Addig viszont nem akarom átültetni, amíg le nem szoktattam a párás klímáról. mit tegyek?
Nőtt és új hajtásokat hozott a féldeci földben is, de ez így nem az igazi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin: teljesen igazad van, teccik a koncerttermes hasonlatod is:)
Az Újtestamentumban például még nem szerepel az egyház szó mai megfelelője (ekklészia), csak a diakónia (szolgálat) - az egyház nem más, mint szolgálat, a közösség szolgálata, ahol az elsők az utolsók és az utolsók az elsők, ahol minél magasabban van valaki, annál inkább szolga.
A teológusok már régen megoldották azokat a problémákat, amik annak idején szétválasztották a protestáns és katolikus felekezeteket egymástól. Egy református teológus és egy katolikus teológus - bár vannak nézeteltérések - teljesen jól megérti egymást. Ezt jelzi az is, hogy egyre népszerűbb az ökomenikus mozgalom, katolikus és protestáns körökben is. A széttagoltság egyedüli oka a hierarchiában és a hivatali érdekekben rejlik.
A katolikus credo szerint az egyházban nem kell hinni - az Istenben kell hinni. A magyar szöveg torzít: a latin szövegben nem az van, hogy hiszek egy katolikus egyházban, hanem az, hogy hiszem az egyházat (credo ... ecclesiam) - ez nem puszta szócséplés, hanem azt a komoly teológiai különbséget mutatja, ami az Istenben való hit (Credo in unum Deum) és az egyházba vetett hit között van.
A II. vatikáni zsinat kimondta, hogy a katolikus egyházon kívül is van üdvözülés. Az a 15. században elfogadott egyházi tanítás, hogy az egyházon kívül senki sem üdvözülhet - már rég nem áll.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin:
Csak ideiglenesen elzártam a csapot a hétvégi nagytakarításig :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát a kódex topik nem tartott soká... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha ezt a II vatikáni zsinat így eldöntötte, akkor milyen alapon lökdösik ki maguk közül azokat, akik nem nyalnak be jó mélyen?
Egy egyház mindig csak egy intézmény [kéne hogy legyen]. Egy keretrendszer, ahol történhetnek dolgok. Egy szolgáltatóház, hogy képletesen fogalmazzak.
Ezek az intézmények a megalakulásukkor mindig remekül működnek, szolgáltatják amire szükség van.
Olyanok, mint egy koncertterem, ahová bejöhetnek a népek, és részt vesznek azon a rendezvényen, ahol isten és együttese koncertet ad. Ilyenkor mindig nagy buli van.
A gond ott kezdődik, amikor a koncertterem igazgatója elkezdi elhinni, hogy a műsor nem azért jó, mert isten ül a doboknál, hanem mert az ő termében tartják meg a rendezvényt. R.kat esetében ez kb. akkor lehetett, amikor a kereszténység államvallássá lett. Innentől elkezd haldokolni a dolog.
Egyre kevésbé jó koncerteket tartanak, már inkább csak az utódzenekarok lépnek fel, aztán már csak beszélnek a zenéről, és elemzik, meg felolvasnak róla könyveket, az új könyvek pedig már csak a régi könyveket értelmezik... Ebben a fázisban már kötelezővé kell tenni a népeknek, hogy eljárjanak oda, mert maguktól nem biztos hgy mennének, pedig előtte milyen lelkesen igyekezett oda mindenki!
Aztán már azt is elhiszi az éppen aktuális igazgató, hogy a terem csak akkor tud funkcionálni, ha ő vezeti. Kb ez lehet az a pont, ahol meghal az egész. Itt már egyáltalán nincs szükség istenre, az egyház lesz helyette az a dolog, amiben hinni kell, mint a hiszekegyben.
Én a magam részéről könnyebben megtalálom istent egy fűszálban, vagy egy lótetüben, mint egy templomban.
Az isten népe címszó alatt meg mért áll meg a fogalom azoknál, akiknek szenteltvizet locsoltak a fejére? Ebbe a kategóriába bárki beletartozhatna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hááát fényévek választanak még el bennünket attól hogy itt nemhogy legalizálás legyen, de ne büntessenek egy szerencsétlen fogyasztót... :(( nemrég megdöbbentő jelenetnek voltam szemtanúja egy mifelénk forgalmas szórakozóhelyről péntek este rendesen bilincsbe verve előre nyomott fejjel vezettek ki egy ismerősömet, egyetlen gramm mariska volt nála, 5 db rendőr jött be érte a kocsmába! hát beszarok ezen esküszöm.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | engem ez az alkohol vs. fű téma már rettenetesen fáraszt. úgy látom az emberek még mindig képtelenek normálisan megközelíteni a dolgot, ha pölö megnézzük az alábbi linket ott is csak egy szélsőséges megközelítést találunk: az alkohol öl, több millió alkoholista stbstb... a másik oldalról meg persze a szokásos: egy slukk fű és másnap már lövöd magad.. ez mindkettő ugye erősen szélsőséges vélemény, egy kommentet sem találtam még a témában ami nem az egyik vagy másik szer pártján állna és a másikat szidná hanem normálisan ésszel közelítené meg a dolgot ahogy kellene... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, mert eltávolít a hétköznapi gondolkodástól. Más nézőpontba helyezkedés segít az önmegismeréshez, a világ megismeréséhez.
Mostmár a füvet is úgy használom hogy valami célt tűzök ki. Felkészülök rá, és utána hosszabb ideig nem is gondolok rá. Havonta egyszer-kétszer szoktam élni vele. Egyéb pszichedelikumot meg alkalmanként(tavaly 3).
Amióta kipróbáltam azóta pozitív változásokat tapasztalok, kivéve egy rossz időszakot. Pozitív az hogy kevesebbet iszok, sokkal kevesebbet dohányzok, többet tanulok. Régebben aggresszív voltam manapság fel se merül a gondolat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vagyok valami jártas a drogtörvényekbe..gondolom 6 tőért kb 2 év vagy pénzbüntetés..mind1:D béke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mindennek mértéke az ember."
/Protagorasz/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romulus: Szerintem ezt az érzést mindegyik daathos ismeri sajnos. Már énis "kiborultam" azon, amikor beszélgettem egy sokat papírozo emberrel és megkérdeztem tőle miért is csinálja. A válasz a szokásos duma: jól szétcsapni magam...grat nekik.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nincs kedved kimenni vagy, csak épp pihensz akkor a legjobb a saját lakásodban kirándulni :). Ilyenkor tör rám a rendrakás dolog, akármilyen rendben van bármi is :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hozzájutottam 1g 10x kivonathoz. Valaki segítsen, mennyit rántsak belőle, már vagy 3 éve nem szívtam semmit (cigit se). Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | PsyFarmer: Azt azért erősen kétlem hogy 6 tőért ugyanolyan büntetés jár mint 600 tőért. :) Szerintem 5 alatt csekély, 5 fölött jelentős, és nem tudom hány fölött pedig nagy mennyiség. Persze ez csak az én feltételezésem . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kérdés h miért jó ez nekünk? Hát személy szerint nekem azért jó a droghasználat mert, és itt had térjek ki egy kicsit saját életem egyes részeire, 5-6 évvel még mondhatni a folyamatos berugások időszaka volt nálam, ami elég agresszivá tett sok embert megbántottam/bántottam :(:( aztán jött a füvezés, persze még fiatalon az ember belemegy és erre is elég durván rákattantam, viszont és ezt hangsúlyoznám kb azóta nem ütöttem meg senkit és nem keveredtem semmilyen verekedésbe ;) Átformált már a fű is:D Aztán jöttek a különböző szintetikus drogok, mint a speed és az eki, néha becsúszott a kalap meg hát a folyamatos füvezés az is a mindennapjaim részévé vált, na ez az időszak volt életem egyik legnehezeb időszaka, durván rákattantam a speedre, nagyon sokat elszívtam belőle és a végén kijelenthettem h immár orvosilag diagnosztizáltan (akármit jelentsen is ez :D) is drogfüggő vagyok. Elkezdődött a leállás időszaka ami nagyon nehéz volt, de ez az időszak és a szenvedés is formált megtanultam h nem vagyok a világ közepe, nem vagyok több másoknál, egyenlőek vagyunk, meg hát még sokmindenre rámutatott, például h a világon nem sok emberre számíthatsz ha komolyabb bajod van, én legalább is nem sok mindenre számíthattam.Nagynehezen leszoktam a speedről meg a fűről(köszönhetem ezt egy két papírnak szerintem, meg h tuatosan szoktattam le magam, meg hát egy két nyugtatónak) NAgyon sokmindent megmutatott ez az időszak, egyben felnyitotta a szemem és akármennyire szarul hangzik az h valaki drogfüggő, átformálta a személyiségem, jobb emberré tett. azóta csak papírt használok meg kalapot néha.Érdekelnek a keleti filozófiák és minden ami a pszichedéliával foglalkozik.Nem bántam meg h ezek megtörténtek az életemben, bár voltak nagyon rosz dolgok is, de ez kellett nekem ahoz h megtaláljam az utam :) Zene is azóta érdekel jobban. Szóval nekem azért jó mert megváltoztattta a gondolkodásmódom, és máásképp látom a dolgokat/világot és olyan dolgokat tapasztalok meg amiket ha nem láttam/éreztem volna kevesebb lennék sokkal. na ennyi kicsit hosszúra nyúlt köszi h leírhattam ezeket.
peace, és sok jó tripet mindenkinek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen! elvileg ha 4vagy 5 tö alatt találnak szabálysértés akkor ha száratt növényi törmelék darabokat nem találnak..tehát ha nincs feldolgozva nem annyira gáz. de olvastam ojat is hogy 5 gramm alatt nem cseztetnek meg thc mennyiség,, amugymegnemvágom szerencsére még nem volt ebből gondom.. ja eggyik spanom 4 évet kapott mert volt nálla 5 felett és 18 év alattiakkal volt és rávágtak mindent..
meg most volt a rádióba pár napja hogy valami 100 valahány növénnyel kapcsoltak le valami pesti gyereket.. legyetek óvatosok! békee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a dzsippes arcok annyit fognak kapni mint az átlag Béla aki 6 tövet termesztett a szekrényében? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hirokin: attól függ, mit jelent neked az egyház. Ha a római kúria által igazgatott, pénzzel jól olajozott hierachikus hivatalrendszert, akkor az tényleg elszáradt. De a II. vatikáni zsinat szerint az egyház Isten népe - papok és egyszerű hívők, pápák és megdorgált progresszív teológusok, Ratzinger és Bulányi együtt alkotják. A Bulányihoz hasonlók szerintem már csak azért se lépnek ki a katolikus egyházból, mert ezzel azt igazolnák, hogy a Ratzinger-féléknek van igazuk, és az egyház tényleg nem több a papi hierarchiánál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értem mi baj van azzal, hogy valaki korrekt minőségű zöldet terít (függetlenül attól, hogy mekkora része van a piacból). Ha szar a zé azért nyűgnek a fogyasztók, ha meg valaki jól csinálja és neaggyisten meg is él belőle, akkor meg irigykedünk, hogy "némmá, neki dzsippje van"...
Minden füvestől elvárni, hogy termessze meg a sajátját legalább annyira abszurd mintha, nekem kellene megfejnem a teheneket, hogy legyen tejtermék az asztalomon. |
| | | | |
|
