 |
Legfrissebb hozzászólások (63886 - 63935)
 | |  | | | | |  | |  | | | | teletabi, tudom, hogy megterheli. na de ennyire? mások nem járnak wc-re 5 percenként party végén, legalábbis az én ismerőseim közül |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nekem úgy jött le, hogy van út. Hogy mi a vége azt nem tudom, csak azt, hogy mindenki utazik, mindig. Van aki érzékeli ezt és van aki egyáltalán nem.
Mindenesetre, ha te tudod, hogy mindig utazol, de hogy mi a végcél azt nem akkor óhatatlanul az utadra fogsz figyelni. Nem azt lesed, hogy mikor érsz már oda, hanem azt, hogy mit tár eléd a jelenben.
Nézz előre.
Az elmének meg tényleg nem árt megmutatni, hogy hol a helye. Hajlamos azt képzelni, hogy ő a világ közepe, ami oké ameddig nem azonosulsz vele és elhiszed, hogy te vagy a világ közepe.
Én kikapcsolni nem igen tudom, csak lehalkítani és berakni háttérzenének, de sztem a halkítás mértéke stb. nagy mértékben fejleszthető és ez mindenképp bíztató! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aztán még:
Bár alapvetően falra mászok Feldmártól, de nem értem, ha már méltóztatott intézetet alapítani, akkor miért nem tart tudatmódosulásokról intézményes előadásokat, leszámítva a fizetős előadásait a nagyelőadókban. Pl. iskolákban. Vagy neátn abból nem lehet annyira megélni, nem tellik bleőle a repjegyre kanadába? (bocs, ha provokatív volt..., de pl. a Feldmár Intézet egy hivatalos szervezet lehetne ennek az ügynek a felkarolásában...)
Én _maximálisan a teljeskörű_ intézményesítés mellett állok. Méghozzá azért, mert - és most ez picsogás lesz figyelem! - az emberek többsége hülye, és csak azt fogja fel, aminek van valami intézményesített kerete. Nem azért kell intézményesíteni, mert az jó, hanem mert úgy lesz elsimert és bizalommal teli. Egy ideális környezetben (a magyar valóság nem az) persze telejsen a civilek kezébe adnám a dolgot. Dehát, dehát.
Szerintem a közöny nem erény. :) A buddhisták sem közönyösek, maximum passzívabbak.
"számát sem tudom az őszintén rendszerkritikus mozgalmaknak és figuráknak, akiket piacosított, szelepekkel látott el, majd bedarált és sóval hintett fel, sőt, a saját céljaira használt fel a rendszer. Dunát lehetne velük rekeszteni."
Ez alapvető érvelési hiba szerintem a rendszerkritikusak esetében, én is bele szoktam esni. A tipikus példa, hogy a 68-as generáció butuska hippijeinek a többsége a 80-as évekre vezető menedzseri pozíciókba kerültek, azonosulva azzal, ami ellen anno lázadtak.
Én inkább úgy gondolom, hogy van a társadalomnak egy folyamatos szövése, és néha ebbe esnek hibák, amiket ki kell javítani. Ilyenkor jön a lázas kaparás és a fonalak elkötése. Ez többnyire abban jelenik meg, hgoy felbomlanak a régi értékek, újak kerülnek a helyükre, és van egy generáció, azon bleül egy szubkultúra, mely az egészet levezényli ebben az időben. Aztán amikor ezek a hibák kijavultak (természetesen úgy, hogy a lehetőségét hordozzák új hibák felmerülésének), akkor azok akik elsimították a hibákat, visszatérnek szépen a normális folyású mederbe. Magyarán a rendszerkritika nem életpálya modell, és ne élethosszig tartó folyamat, illetve max kevesek élnek ezzel. Többnyire filozófusok és néhány meggajdult közgondolkód (tgm...) kiváltsága. :)
Arról persze már meg sem emlékezek, hogy minden amit huzamosabb ideig csinál 5+X ember és mindenféle biszbaszt hozzápakol, az idővel intézényesül és rögzül. Csoportdinamika, stormingforming etc? :)
ende
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | továbbra is lorek:
"szerinted tényleg van olyan, hogy valaki egyszerre hiszi azt, hogy a drogozás megfelelő elővigyázatossággal akár roppant hasznos önismereti/ istenismereti munka is lehet, meg azt is, hogy aki drogozik, az ördöggel cimborál és biztos pusztulás az osztályrésze?"
Sarkítasz. X és Y azt jelenti itt, hogy van aki drogozik ÉS EGYÉBKÉNT tisztes állása van, szavazó polgár, adózik, van lakása, családja, neveli gyerekeit, satöbbi. Tehát olyan, mint egyébként bárkimás, aki nem drogozik, max annyi, hogy este hazatérve nem sört iszik a tévé előtt, és hétvégén nem az az esemény hogy nagybevásárol a teszkóban, hanem elmegy kirándulni az erdőbe, és betép egy fa odvában...
Más:
A haszonelvtől okádnom kell, már bocsánat. Tökéletesen igaza van holistnak, ha a haszonelv irányítana mindent, akkor már régesrégen egy előre kiszámított és kimérlegelt sótlan szépújvilágban éldegélnénk...
"Szerintem éppen ezért az iskolai felvilágosító munkát igazából nem a drogokra, hanem a megváltozott tudatállapotokra kellene kihegyezni." + "szakrális iskola élmények".
Namost ezzel az a gond, hogy szépésjó, de. Előszöris a waldorf alteriskola. Másodszor az állami iskolákban a vallási nevelés, és egyáltalán a szakralitás hiányzik. Most abba ne menjünk bele, hogy ez jó-e vagy sem (szerintem nem, de tényleg ne menjünk bele, mert offtopic), de ez így van passz. Ezért a felvilágosító (fúj de utálom ezt a szót) óra sem a tudatállapotokról kell hogy szóljon, hanem szimpla racionalizációról, hatás-ellenhatás, negatív-pozitív. Sajnos. Bár mindenképpen valami bölcsésznek, antropológusnak, szociológusnak kell tartania az órát, hogy a pozitív hatásokról képes legyen árnyaltan beszélni és ne csak annyit, hogy "endorfin yes".
"körülbelül az, ami ahhoz kell, hogy valaki jó pszichoterapeuta legyen." Most nem akarok övön alul ütni, de a gájdot úgy lehetne elképzelni, mint pl. a dúlákat v. a születésházakat. Mondjuk van "Nagy Gomba Ház". Bemegy csóró Jóska, helló szeretnék gombázni. Odamegy Pszicho Pisti a Gájd, és azt mondja, jól van, támogatjuk ötletedet, de előtte pár napig-hétig ide kell járnod, itt beszélgetünk a dologról, felkészülünk rá, hogy az élmény számodra a lehető legoptimálisabb legyen. Persze a legjobb az lenne, ha pszichoPisti pszichológiát végzett volna, és ez a szakterülete, ezzel ki lehetne kerülni a kókler ezotErikákat, de ennyire idealista azér már én se vagok.
folytköv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lorek:
"Most akkor elfogadtatásról (elismertetésről - vagy van valami nagy különbség, amit én nem ismerek?) beszélsz, vagy nem?"
Én elfogadtatást mondtam, mer szerintem az elismertetésben van olyan fennhang, hogy pozitívan elismerni. Nem kell hogy pozitívan értékeljék a droghasználatot, csak hogy elfogadják: van ilyen. És ettől még nem feltétlen igazak a ég mindig stabil sztereotípiák.
Nevezhetjük akkor inkább megismertetésnek, de ez már csak szó-riding.
Önkirekesztésről:
Egyrészt van egytörvényi illegitimitás, mely gáz, de nem látok rövid időn belül esélyt a megváltozásra itthon. Ez gáz, ezért lehet picsogni, sőt. Komolyan. Azonban én nem erre gondoltam. Arra gondoltam, amikor a daathon olvasok olyan véleményeket, mely a daath tagjait kirekesztő xenophób többséget becsmérlik. Ezek az alábbi premisszákon érhetők tetten:
- a többség nem drogozik tehát nem törődik a szellemi épülésével
- nem foglalkozik az ÚTTAL, a lélekkel, inhumánus, egoista, eltapos, elnyom blabla
- nemcsakhogy nem törődik, de hülye is, zombi, a fogyasztói és midnenféle társadalmi norma és komform rabja, stb.
Azt hiszem érthető mire célzok, és az is remélem érthető, hogy úgy gondolom, hogy ez persze nem jellemző mindenkire, és nem ha igen is, annak vannak mértékei.
Ez picsogás, ezt neveztem annak. Ez a többség alázása, ha tetszik, csupán a már meglévő árkok és határok fenntartására jó, és nem elvárható, hogy megértés jöjjön felőlük, ha innen sem érkezik semminemű megértés.
Hangsúlyozom, még akkoris ha inkriminálva ti vagytok, és nem ők. Az okos enged nevű közhely itt érvényes, azzal a fenntartással, hogy nem engedni kell, hanem kezdeményezni a megismertetést.
A problémám hasonló mint a géjprájdokkal. A melegek mindenféle provokatív cuccokban felvonulnak, heccelik vele a tömeget, majd csodálkoznak, hogy megverik őket, aztán további heccekbe megy át. Ennek semmi értelme. Sokkal több értelme lenne pl. öltönyös úriembereket és hétköznapi rucis embereket felvonultatni, mondván "én is meleg vagyok". A drogosoknál is ez lenne a hasznos, hangsúlyozni hogy ők is társadalom szerves részei, csupán margilánis kis százalékuk az, akik kivonultak és ezt választották, de a többségük köztünk él, és legtöbbjük alig különbözik a többi "nemdrogostól".
Tehát félreértjük egymást. Nem az elmondáson van a baj, mert az jó, az segíti a megismerést, és nem picsogás. A tett és a többség iránti alázatos tisztelettudó óvatos közelítés nélküli, őket alázó és lebecsmérlő, sajátmagunkkal szemben pedig pesszimista hozzáállás és közbeszéd az ami picsogás.
Tudom, tudom, ezt a többségtől is lehetne várni. De ez már egy másik kérdés...
Érthető? :)
"Hiszen látod, az öncenzúra is erősen megjelenik: van aki azt mondja, szerintünk persze a drogok jók (is lehetnek), de azért gyerekeknek ilyent nem mondjunk ám! Hát miért ne? Miért hazudjunk nekik?"
Itt megint van egy félreértés, és megint biztos én vagyok a segg. :) Sosem mondtam, hogy ne mondjuk a gyereknek hogy a drogok lehetnek jók is. Én azt mondtam, hogy nem drogozunk együtt a gyerekkel és nem adunk mi szülők a kezébe drogot. Ez bár nem látszik, szerintem ÓRIÁSI különbség. Persze, én is el fogom mondani majd, ha hazajön a suliból és épp drogprevenciós ömlengés volt ott, hogy hát azért kisfiam/lányom az nem úgy van ám hogy a drog rossz, érted, mert vannak negatív dolgok benne, de számos pozitív is van, és rajtad áll, hogy mérlegelve ezeket, mit csinálsz, osztjónapot.
Bár szeretnék már mondjuk ott tartani, hogy ezt se nekem kelljen elmondani neki, hanem ezt az iskolában nyomják le neki, dehát ez ugye idealizmus.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
olvastam a régebbi hozzászólásokat és engem is már régóta érdekel a vipassana vagy más 'insight meditation' technika, és szeretném rendesen elsajátítani, viszont olyan keretek között, ahol úgymond nem vonulnak el több napra a résztvevők (tehát nem mint pl a dhamma.org 10 napos kurzusa) tudtok ilyenről, vagy hogy merre érdemes keresgélni? előre is köszi! a belinkelt könyvet elolvasgattam, és a Jack Kornfield féle videokurzust is kipróbáltam, de úgy érzem jó lenne azért egyszer ezt egy kurzus keretei között is elsajátítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: Siphers kérdései a legalize topicban: egyrészt összemossa a drogtilalmat és a drogháborút. Másrészta kérdések hangzatosak és érzelmi hatáskeltésre is alkalmasak, de töltetük azonnal megváltozik, ha feltesszük ezt a kérdést is: mi a drogtilalom reálisan megvalósítható alternatívája. Ha megengeded, néhány kérdésre meg néhány másik kérdéssel felelek:
Vajon hány ember halálát okozza a szabályozott alkohol, dohány és autópiac?
Milyen mértékben rontja a globális társadalmi stabilitást az Egyesült Államok vagy a Nato hadiipari tevékenysége, amely hányszor akkora tétel, mint a fekete drogpiacra idézett szám? Amely egyébként mennyire fiktív, tekintettel arra, hogy a drogok árát pont a tilalom hajtja fel?
Hány ember életében jelent számottevő romlást az, hogy legális, sőt, ajánlott termékek ezreiről tájékoztatják őket súlyosan félre napi szinten (a reklámra gondolok itt)?
Hány ember van, aki azért baszik be rendszeresen tizenévesen, mert ezt a lázadás szimbólumának látja, annak ellenére, hogy 18 felett piálni szabad? Hogyan viszonyul ez a lázadásból spanglizók számához?
Hány ember szenved súlyos egészségbeli hátrányokat azért, mert mindenféle gyógyszernek csúfolt szarral tömi a belét meg a fejét az egészségügynek csúfolt maffia-ügyosztály?
Ki a fene mondta, hogy ha egy társaság törvényen kívüli, akkor rossz, hogy a törvényen kívüli út rossz út? Csak nem akarod azt is mondani, hogy a törvényen belüli, az meg ettől mindjárt jó is? Hát hol élsz te?
Hány ember szenved számottevő egészségkárosítást a legális piacon kapható élelmiszerekbe bevitt mérgek és szemét miatt?
Na, nem folytatom... Siphers kérdései félrevezetőek, hamis és önsorsrontó világkép kialakítására alkalmasak. Brumm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem papír mindenképpen valamifél kapu egyfajta gondolkodás felé,maguk az élmények és a felismerések is erre jók szerintem, a véleményem annyi h aki már meg tapasztalta úgymond a dolgokat és úgy érzi h neki már mindent megadott és meg találta az életben elfoglalt helyét annak tényleg nem kell papírozni ha nem akar:D mert ugye akár hogy is nézzük ha valaki papírozik talán először a szórakozással kezdi és azért veszi be mert mekkora flash, de egy idő után tényleg olyan ösvényekre terel a dzsungelben amiknek a végét nehéz meg látni ezért gondolom mostanában sokszor úgy h nincs is vége és nem is az út végére kell koncentrálni hanem csak élni a jelenben mert a pillanat ad mindent, nincs is semmilyen út a jelen pillanat maga a létezés öröme... ezt próbálom el érni, papírral könnyebb, nélküle szerintem nem sok az értelme főleg egy olyan embernek aki még nem módosította a tudatát semmivel... (Ezt "józan" emberek vissza jelzéséből gondolom :D)
A másik amit a meg tapasztalásokról olvastam itt az előző hozzászólásban, amiket meg látsz pl. a létezés csodája meg h oxigénre van szüksége a szervezetnek stb stb. ezek a látszólag egyszerű tudatosulások is nagy örömet tudnak okozni, és ha örömet okoz akkor meg nincs miről bezsélni h miért jó papírozni, az tény h betekeri az agyad megcsavarja szétrágja és egy új formában köpi ki, de szerintem csak is jó irányokba formálhatja az embert.
szóval jó tripelgetést élvezzük amíg lehet :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és tejet adtok ki?:))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3946. ra valaki? :P
kékfény egy szar: plafonig ért a vadkender...
civilként beépülnek: azé csak nem vagy olyan ostoba hogy bárkinek elmondod mit csinálsz =)
rendőrfőkapitány: jó technikáink vannak... riportet: milyen technikák: autók, telefonok... =) hehe
aztan lehet netet is figyelik ip címed szépen visszakerseik vagy msn logodat:D
na előzőre valaki majd válaszoljon, bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma:
az, hogy az alkeszek , a bigott karizmatikus vallásúak meg az Ezott Erikák (és Erikek!) legnagyobb része végleg vagy legalábbis hosszú időre zsákutcába vezette az életét, ténykérdés (a kifarolás elméleti lehetőségének fontosságára pl. a názáreti Jesua társutas hívta fel a figyelmünket). Ezt biztos meg lehet fogalmazni sokkal píszíbben is, nekem se időm, se kedvem.
Tapasztalatialapozás: a gyöngy már most is a disznók előtt van, és nem is lehet onnan elvenni. És valóban, ezzel semmi baj. Mint ahogy azzal sem, hogy a legtöbb disznónak a gyöngytől jó esetben gyomorrontása lesz, de akár bélcsavarodásig is elmehet a dolog. Amire gondoltam, az a "lázadásipar": ha valamiből, ami lázadásnak, "alternak" vagy ilyesminek indult, pénzt lehet csinálni, és annak valaki neki is áll, akkor oda a lényeg. Onnantól kezdve az akár eredetiles hiteles gondolatból, érzületből szupermarketben felpróbálható és megvásárolható (vagy akár ellopható) pszeudo-lázadás lesz, amelynek funkciója (függetlenül attól, hogy jogtiszta vagy lopott) a tömegek kordábantartása.
Nem, azt hiszem nem lenne jobb a vérmérsékletem választásbefolyásoló erejét csökkenteni. Nem azért, mert általában ez nem üdvös, hanem mert nem lenne hiteles. Nem ott tartok, hogy ez nekem menjen. Inkább épp ellenkezőleg. Ismerkedem a vérmérsékletemmel.
Hamvast én direkt hagytam ki a dologból, amikor a "jó állampolgárt" említettem, de rá gondoltam. Karnevál. A jó állampolgár egy kutya benne, ugye emlékszel? Meg hogy mit mond?
És hát igen, amit idéztél, stimmel. Miért idézted? A vérmérséklet tulajdonképpen az alapvető szenvedélybeli hangoltság - nálam.
Részvéttel vagyok. Pátyolgatni, hamisan udvariaskodni, "tekintettel lenni", tapintatoskodni nem azonos a könyörületességgel.
Nargile:
Asszem, elég súlyos csőlátásod van. Az, hogy tilos, az nem szabályozás. A másik lehetőség sokkal részletesebb szabályozással járna: most, aki mégis trogozni akar, megszegi a törvényt. Akkor, aki törvényt nem sértve akarna trogozni, ki lenne szolgáltatva egy csomó állami intézménynek, szabályozásnak, stb. Mondjuk mint a vállalkozás: ha feketén melózok, egyszerű: bizalmi kapcsolatok, emberismeret, figyelni kell, és a megbukás lehetősége még mindig benne van. Ha viszont igyekszem nem feketén, az állati bonyolult, és iszonyat sok szívással jár, akármennyire is igyekszem tisztelni a "törvényt". Lehet, hogy egyszer majd jobbak lesznek a szabályok, most ilyenek.
Dehogy "szabályoz" a bűnszövetkezet! Aki így intézi, az így járt. Aki jól intézi, nem így intézi. Hát belemászik a tudatos fogyasztó magánéletébe a haversrác, aki szintén tudatos, és némiképp az önellátás felett termeszt, és elad belőle? Kik azok a "ki tudja milyen terroristák", csak nem vagy te is lehorgonyozva a hétköznapi (corporate média által elbutított) szürkeállomány-frekvenciára? Hát már a kék fény is megmondta, hogy a magyar spangli nagyját magyarok termelik (a többit meg, túlnyomó részt, viszonylag normális keretek között dolgozó hollandok) - hát hol itt a terrorista meg a bűnszövetkezet? Nem hogy fiktív a szabályozatlanság lehetősége, hanem de facto az van most. A drogpiac hatalmas üzlet (bár nem a spanglipiac, nem Magyarországon: talán ha pár tucat ember él belőle osztályon felüli életet, már ami az anyagiakat illeti), az állam meg képtelen szabályozni. Hiszen tilos, azt mégis működik, vagy tévedek?
Ami meg az etikát illeti: ha a "bűnözők" háztáji termelők meg fogyasztók, akkor természetesen etikus azt választani, hogy az ő kezükben maradjon a piac szabályozása! Szabályozza az, aki csinálja, hát nem ez a bázisdemokratikus?
És hát persze, hogy nem kényelmes: de nem is nagyon kényelmetlen ahogy van. Az "ártalomcsökkentés", ami van, persze jelentős részben szánalmas és megélhetési kurzushuszárok pénzforrása csupán, ami némiképp szégyen: de hát ez van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A nagy kérdés tehát az, hogy vajon az elképzelt optimális legális piaci viszonyok és közegészségügyi szűrőszelepek közepette növekedne vagy éppenhogy csökkenne azoknak a száma akik akár a szent anyagok segítségével, akár máshogy, nyílt tengeren hajóznak."
Szerintem nem ez a jó kérdésfeltevés. A helyes kérdéseket Siphersh vetette fel a legalize topicban (2007. december 20. 16:09).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Iorek: a szabályozatlanság mint opció nem létezik. Két opció van: vagy az inkvizíció és a bűnszervezetek "szabályoznak" (értsd: mászik bele a magánéletedbe és korlátozza a tudatállapotodat az egyik oldalról, ad el neked bizonytalan minőségű szart extraprofitért a másik oldalról, ami aztán ki tudja milyen terroristák zsebébe vándorol át), vagy pedig a legális piac szabályoz, így vagy úgy, jól vagy rosszul. Nincs harmadik út, a "szabályozatlanság" választási lehetősége fiktív, nem létezik. Ne legyenek illúzióid: a drogpiac olyan hatalmas üzlet, amit az állam semmiféleképpen nem fog szabályozatlanul hagyni.
És ha már etikáról van szó: vajon etikus-e azt választani, hogy bűnözők kezében maradjon a drogpiac szabályozása? Vajon etikus-e a droghasználók kriminalizációját, marginalizációját választani? Vajon etikus-e a bizonytalan minőséget választani? Mindezt egy fiktív harmadikutas szabályozatlansági opcióra hivatkozva, ami nem létezik?
Etikusnak nem mondanám, kényelmesnek lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na meg a zene és a tánc.A sok színes és egyre színesebb kép.Meg amikor megfigyeled hogymegy az infó hangokban a vadkacsák között és sokk sok ezerrel pörög az agyad......vááÁÁÁÁÁÁÁ.
Na ja ,ez mind jóóóóó.
Csak nem fér bele ebbe a kurva társadalomba, sz a +.
Tala erdős példája tökjóó.De az erdőmbe mindíg jön valami túrísta,aki miatt elő kell kapnom az énem és mint fapásztor visszavezetnem a saját erdejébe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rájöttem hogy olyan dolgokra jövök rá,olyasmiket ismerek fel,amit egyébként minden ember(én is) tud,ismer és teljesen természetesnek vesz;Ezért nem is foglalkozik vele.Pl.:A légzés,létezés csodája.
Vagy a test szükségessége az érzésekhez.Amikor nagyon a gondolatokkal voltam elfoglalva,akkor csak fogalom volt a szeretet,félelem,stb.
Egyetlen állandó jó élményem a gondolatolvasás.(Az is nagyrészt a testbeszéd megértése)De azt meg nem lehet átvinni a hétköznapokba,mert semmi másra nem tudok olyankor figyelni.
Ettől függetlenül fogok még papírozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bizony, de a múltkorinál konokságom mondta, az akkorit goán nyomtam és befolyásolt az a qvaiti gyerek, akivel folyton csillumból szíttam és nem voltam tudatában
mind1 ...de tényleg mind egy
abból érdemes kiindulni hogy "én vagyok az egyesített ember"
és akkor ezzel dolgozni, mint az elme amivé váltam...
figyu
ha elmével veszel be papírt, megb***od magad szó szerint
és azér jó, mer odab***
új ösvényeket lelsz elméd dzsungelében, egyre több lesz az ösvény..
vagy a régieket otthagyod és ott, ahol épp el vagy veszve, újakat vágsz, s a régieket újra benövi a dzsuva --mindegy
de akkoris csak az erdőben bolyongásról beszélek, félelemről, hogy nem tudom ki vagyok, hogy azt hiszem van egy út, egy emelkedés, hogy majd meglelem ...ahelyett, hogy
egyszerűen az erdő lennék az egész, egységében, minden részében egyenlő
de ha meg elme nélkül vagy, eszedbe se jutna, hogy bevedd, mer hát miért? elme nélkül máris szabadabb lettem, mint buddha
gyerünk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "szinte bármelyik alkesz, bigott pünkösdista vagy Ezott Erika is"
te iorek, most én bókolnék néked, hogy mely meglepően nemtommilyenpolgári ez :)
"A nagy kérdés tehát az, hogy vajon az elképzelt optimális legális piaci viszonyok és közegészségügyi szűrőszelepek közepette növekedne vagy éppenhogy csökkenne azoknak a száma akik akár a szent anyagok segítségével, akár máshogy, nyílt tengeren hajóznak. Sejtésem az utóbbi, és van rá tapasztalati alapozásom is: számát sem tudom az őszintén rendszerkritikus mozgalmaknak és figuráknak, akiket piacosított, szelepekkel látott el, majd bedarált és sóval hintett fel, sőt, a saját céljaira használt fel a rendszer. Dunát lehetne velük rekeszteni."
szerintem egy olyan kérdést teszel fel amire semmilyen módon nem lehet alátámasztott választ adni, se pro se kontra. hogy most akkor többen, vagy kevesebben -- most se tudjuk mennyien, főleg mivel szerintem inherensen aluldefiniált és aluldefiniálandó is ez a kategória, hogy akik nyílt tengeren hajóznak...
sejtéstapasztalatialapozásod kapcsán nekem nem működik az analógia. vagy nem értem. vagy megint bókolok :) mer engem ez arra emlékeztet, amikor asszem a legalize topikban olvastam azt a típusú kételyt, hogy "gyöngyöt a disznók elé?"... amire nekem egyébként az a válaszom, hogy igen. ha van gyöngy és van disznó, akkor igen, gyöngyöt a disznó elé :-)
"Ezokból (és ez nyilván nagymértékben vérmérsékleti kérdés) én inkább választom a szabályozatlanságot, és nem remélek különösebb pozitív fejleményt a szabályzottságtól. Inkább választom a kívülmaradást és az informális, bizalmi kapcsolatokat, mint a civil szerveződést. "
nem lenne jobb vérmérsékleted választásbefolyásoló erejét csökkenteni? végső olvasatban az egyetlen, amire hivatkozni lehet, a szenvedély, de erre sem kell, mert ez amúgy is kitűnik :)
/"Függök attól, hogy mit és hogyan gondolok, mert aszerint beszélek, és aszerint cselekszem. Ki vagyok forgatva. Azáltal, hogy élek, gondolkodásra és szólásra és cselekvésre vagyok kényszerítve. Személyes magatartásra. Személyessé kell válnom, s e személyesség elől nincs menekülés. Semmit sem lehet elkenni, s ha mégis, ez csak reám hat vissza. Nem lehet másra hivatkozni, és nem lehet hivatkozni tárgyilagosságra. Az egyetlen, amire hivatkozni lehet, a szenvedély, de erre sem kell, mert ez amúgy is kitűnik, Senki sem segít, és senki sem súg, és senki sem mondja meg, és úgy van, mintha ez az egész világ csak azért lenne, hogy előlem eltakarja. Mégis válaszolnom kell rá. Igen, vagy nem. Válaszolnom kell azonnal, tétovázás nélkül és minden pillanatban." (Hamvas)/
"Jó állampolgár" vagy börtöntöltelék, szerintem távolról sem egyértelmű, melyik a nagyobb zsákutca."
:) de azé légy részvéttel lécci azok iránt is, akiknek egy ilyen kérdés még távolról is nagyon egyértelmű. és azért a két zsákutcánaklátszó között/mellett még végtelenszámú opció van, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hét folyamán rádöbbentem, hogy még nem is lufiztam, úgy isten igazából, ezért tegnap jól bevásároltam patronból.
De csalódnom kellett. 10 patront toltam el, de hatásilag elég kevés volt. És az hogy csak pár percig tart, és folyamatosan cserélgetni kell a patront tovább rontja, az amúgy sem túl intenzív élményt.
Másnap meg annyi lepedék volt a pofámban, hogy exportálhatam volna belőle...
Hát ennyi, és grat azoknak akiknek bejön a cucc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én az első hofinál elkezdtem látni a barátaim auráját, és érdekes módon nekik is ugyanaz a flessük volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | KÁr, hogy lemaradtam erről a kiállításról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majd kiderül,odébb van még...mellesleg mostanság böngésztem
DP. honlapot és MIT látok-mit látok????
Jorge Cervantes-Jorges Diamonds #1
hopppáááá-hoppá
ha esetleg valaki már valamilyen fordulatos módon találkozott vele,osszon némi infót,érdekelne mert ahogy elnéztem a csókát valami istenbarma császár |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Addig OK, hogy nem csak a DADA létezik, de az iskolákba csak az jut be. Bár elég rég jártam suliba, lehet, hogy azóta változott a helyzet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álommanó szerintem ez egy nagyon jó hozzáállás. Régebben elkövettem azt a hibát, hogy utólag kételkedtem élményeim hétköznapokban fellelhető valóságában és ezért gyakorlatilag nem használtam fel a tapasztalataimat. Féltem hinni bennük, de igazából ha bizalommal fordulsz a saját élményeidhez akkor tudtok kapcsolódni és együtt formálódni. Az meg, hogy bízol benne vagy sem nem hit, hanem döntés kérdése sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talamon a múltkori papírnál is ugyanezt mondtad nem? :P :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És vajon Talamon Talamon lenne, ha sose papírozott volna?
Én sose bántam meg eddig még semmit, amiből bármi érdekes tapasztalatot nyertem, bár hozzáteszem, nem is papíroztam még. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) jah
sőt leesett
ne egyetek papírt tudom pont én mondom
énse fogok többet:))
van egy programozási nyelv brainfuck (tényleg)
ez is kb olyan
csak eltol még messzebb úgyis vissza kell jönni
nem kell semmi
írjátok át a topik nevét is, fél!revezető lehet, anno a nomád csinálta, már ő se tolja, sőőt
ajjaj :)) őszinteség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "csakmert annó (nem említeném fórimtárs nevét) becsmérlő szavakkal illette DP-s powerplantot.innen üzenem neki,tévedtéééé"
csak tudnám ki tévedett..
Én annyit mondtam, hogy amit teszteltem, annak tényleg "clear, energetic" hatása volt, de mivel én ilyen vagyok alapban, ezért nemigazán sikerült beszívnom tőle. Megjegyzem a hawerjaim fetrengtek tőle :D (ezek szerint csak en vagyok rá immunis.. ill én is beéreztem, csak.. valószínű nem a megfelelő pheno type-ot teszteltem)
Szerintem a tiéd biztos jó lesz, ha ennyire dícséred!
All the best, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, lassan eljutunk az etikához, drog és kódex nélkül. Ami, ha nem tévedek, a görög 'ethos', 'szokás' szóból van, és erkölcstant jelent. Az én etimológiai szótáram szerint az 'erkölcs' szó eredete ismeretlen. (Mindez túlzott fennköltség ellen.)
Egyes nézetek szerint a közöny minden körülmények között erény (az 'erény' szó egyébként legkedvesebb, a magyar néplélek lényegiségét erősen tükröző félrefordításom: "Tudatos szóalkotással keletkezett származékszó. Alapszava a képzett szónak felfogott 'erő' kikövetkeztetett 'er' töve, '-ny' végződése névszóképző, vö. 'kemény', 'vékony'. A szóalkotás alapja a latin 'virtus' - férfiasság; erény; bátorság téves származtatása a latin 'vis' - erő főnévből. Nyelvújítási szó.")
Ld. pl. sztoicizmus ('stoa' - ülünk a tornácon és nem zavartatjuk magunkat, ugyebár), továbbá buddhizmus és még pár világvallás...
De ha már az ember nem bír közönyös maradni, amikor az általános agymosás jelenségével szembesül (nekem sem megy), még mindig kérdés, hogyan lesz szenvedélyes. Az általad felsorolt úriemberek sem szenvedtek hiányt szenvedélyességben. "Fontos dolgokban nincs kompromisszum" - na ezt meg kitől is hallottam? Attól, hogy valaki szerrel vagy másképpen tudatállapot-módosítást katalizál, még távolról sem biztos, hogy nincs alaposan lehorgonyozva a hétköznapi szürkeállomány-frekvenciába (vagy egy másik, de éppen annyira unalmas kikötőbe). Ehhez nem kell elrontott drogkarrierekre mutogatni: megteszi szinte bármelyik alkesz, bigott pünkösdista vagy Ezott Erika is. A nagy kérdés tehát az, hogy vajon az elképzelt optimális legális piaci viszonyok és közegészségügyi szűrőszelepek közepette növekedne vagy éppenhogy csökkenne azoknak a száma akik akár a szent anyagok segítségével, akár máshogy, nyílt tengeren hajóznak. Sejtésem az utóbbi, és van rá tapasztalati alapozásom is: számát sem tudom az őszintén rendszerkritikus mozgalmaknak és figuráknak, akiket piacosított, szelepekkel látott el, majd bedarált és sóval hintett fel, sőt, a saját céljaira használt fel a rendszer. Dunát lehetne velük rekeszteni.
Ezokból (és ez nyilván nagymértékben vérmérsékleti kérdés) én inkább választom a szabályozatlanságot, és nem remélek különösebb pozitív fejleményt a szabályzottságtól. Inkább választom a kívülmaradást és az informális, bizalmi kapcsolatokat, mint a civil szerveződést. "Jó állampolgár" vagy börtöntöltelék, szerintem távolról sem egyértelmű, melyik a nagyobb zsákutca. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szomszed: " tudom am h fuvet szedtek be" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy jutott neki is a mariskabol?
ezert volt ilyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Majomgeci kekfeny!! Egyebkent a garamvolgyi ugy beszelt, mintha be lett volna ba..va. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Ujabb saját szerzemény:
-Hány kiló hasis fér el egy trabi csomagtartójában ?
-Kettő
-És miért?
-Mert ez egy favicc XD
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Be kéne tiltani a kékfényt, mert komolyan károsítja a mentális egészségemet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | acid rain: azért Magyarországon nem csak DADA program létezik, vannak nagyon jó kis prevenciós projektek és olyan preventorok, akik nem az elrettentésben gondolkodnak. Pl. akiket személyesen ismerek a kékpontosok vagy a drogprevenciós alapítvány munkatársai között, azok nagyjából ilyenek. Fiatalok, többnyire maguk is rendelkeznek személyes tapasztalatokkal, és szakmailag is felkészültek. Persze sokkal több ilyen kellene. De a spanyolviasz már fel van találva :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Azt hiszem, nem való nekem az intézményes fellépés. "
Nekem szimpatikus a Thoreau, Tolsztoj és Gandhi módi szembenállás is, amikor az ember azt mondja, hogy nem hajlandó semmilyen módon kooperációra lépni, részévé válni egy olyan intézményrendszernek, amit etikailag elfogadhatatlannak tart. Én is inkább a minimális intézményesítés pártján vagyok. De közönyösnek semmiképpen nem tudok lenni akkor, amikor az intézményes kognitív inkvizíció megpróbálja sterilizálni és erőszakkal a hétköznapi szürkeállomány-frekvenciába horgonyozni az emberek tudatállapotát. Akkor már inkább választok egy olyan intézményes szabályozást, ahol a tudatállapot-módosítást katalizáló eszközök terjesztése legális piaci viszonyok között és közegészségügyi szűrőszelepekkel történik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Megfogtál, annyira nem foglalkoztat az intézmény, hogy belementem ebbe az önellentmondásba: szóval szerintem az tud segíteni másnak abban, hogy jó, hasznos, pozitív tripje legyen, aki egyrészt ismeri a tripeket, másrészt jó terapeuta. Az ilyen nem feltétlenül képesített terapeuta. És a képesített pszichoterapeuta meg igazán gyakran rossz pszichoterapeuta. Engem igazából nem érdekel (mármint: nem foglalkoztat) se a legalizáció, se semmi ilyesmi, nekem így is jó: némiképp másra kell figyelni, de nem gondolom egy pillanatig sem, hogy ha a savat meg a gombát meg a kenderkét meg a többieket nem tiltaná a törvény, akkor nem lenne éppen elég figyelnivalóm velük kapcsolatban. Egyfajta komfort-tényező lenne csupán, ha ennek kapcsán nem kéne félni a rendőrtől, de nincs annyira lényeges, mint az angolvécé télen.
Az általános tudatlanság meg néha valóban fárasztó. A leginkább akkor borítanak ki, amikor azt látom, hogy gyerekeket tesznek tönkre kizárólag maximális jószándék (és tudatlanság) által vezérelve. Ez történhet trogok kapcsán, meg persze sokféle más kontextusban is. Azt hiszem, nem való nekem az intézményes fellépés. Hát ez van. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak hogy idei első hozzászólásom meglegyen innen üzenem hogy a powerplant mostly sativa 3 1/2 hét virágzással úgy néz ki mintha fél kiló porcukrot szórtam volna reá.Susk ehhez képest egy mezei gerilla...
csakmert annó (nem említeném fórimtárs nevét) becsmérlő szavakkal illette DP-s powerplantot.innen üzenem neki,tévedtéééé |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bulányi álláspontja közel áll a latin-amerikai felszabadítás-teológiához, ami a jézusi tanításokat próbálja átültetni szociális dimenziókba és balos reformokat támogat. Pl. Leonardo Boff brazil ferences teológus, akit Ratzinger szintén eltiltott a mesterségétől, vagy Gustavo Gutierrez. A bokor-mozgalom gyakorlatilag a latin-amerikai bázis-közösség ("Comunidades Eclesiais de Base") mozgalommal rokon.
Azért az érdekes dolog, hogy mit tekint a római kúria igazán veszélyesnek: a pedofil papokat akár a gyerekek kárára is védelmezik, de ha valaki megpróbál őszintén szembenézni az egyház válságával és kényelmetlen kérdéseket tesz fel, azt rögtön megfenyítik. Reméljük a következő pápa már felvilágosultabb lesz és összehívja a III. vatikáni zsinatot az egyházi reform céljából. Ha nem, akkor a katolikus egyház szép lassan elfonnyad és kiszikkad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van, hogy futárszolgálat hozza a cuccot, akkor nem nyitjék ki, és az 100% biztosnságos, akár gomba growkit rendelése(mármint igazi gombafonalas) sem rizikös. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is volt spirituálisnak mondható élményem LSD hatása alatt, életem első papírja elég szarul telt fél hofit toltam 3an voltunk az utcán és nagyon nagy para jött nem ismertem meg a haverjaim akikkel tripeltem és KB nem szólaltam meg 4-5 órán keresztül, na ennek hatására kezdtem el utána olvasni a dolgoknak és jól rákészültem az első 1 papíros témára.:) ... Eljött a nap, 1 egész hofi volt az étlapon, itthon a szobámban toltam el este sötétben, alig szűrődött be valami fény a szobába fejemen fülesen keresztül durva ambient albumokat hallgattam .Az eleje a tripnek a szokásos megőrülés volt ami 1 papírnál annyit jelent nekem h kb 1 másodpercig emlékeztem arra h mit akarok csinálni pl. felláttam, de mire felálltam elfelejtettem h miért álltam fel ... szóval elég kemény volt, na de miután ez elmúlt és kezdődött a letisztultság állapota akkor jött életem első spirituálisnak mondható élménye .Először azt éreztem (közben végig ambientet hallgattam) hogy elkezdek zsugorodni, egyre kisebb lettem a végén már nem éreztem semmimet teljesen feloldottam a zenében csak a zene voltam nem éreztem a testem olyan volt mintha lebegnék, vagy mintha nem is a testemben lennék vagy nem is tudom, furcsa volt, közben nagyon durva boldogság érzés fogott el , és ahogy körülnéztem a szobámban megláttam egy fehér fényalak szerű valamit a szobám sarkában először nem mertem odanézni , nem nagyon hittem a szememnek :D olyan volt mintha egy fehér alak ült volna ott , elkezdtem nézni és közben olyan érzésem volt h én megyek össze ő meg elkezdett egyre nagyobbnak tűnni a végén már muszáj volt előtte meghajolnom, olyan tiszteletet parancsoló volt (hülyén hangzik mi? :D elég durva volt) egy idő után ahogy teltek az órák ,persze időérzékem totál elveszett :D , a trip további részeiben láttam magam kívülről bizonyos helyzetekben, amit az életemben éltem meg,ez olyan volt mintha felülről néztem volna magam, és akkor tűntek fel olyan dolgok amikre akkor abban a helyzetben amikor megtörténtek fel sem figyeltem, a másik ami még nagyon érdekes volt, h végig úgy gondoltam magamra h TE ilyen vagy meg olyan vagy ,Szóval nem úgy mint józanon amikor azt mondja az ember magára h ÉN ... Egy csomó mindent megértettem amit most így nehéz elmondani, és azt éreztem h minden rendben van és azok a problémák amik józanul nagy gondot okoznak valójában nem is olyan nagy dolgok. Durva volt reggel mikor kezdtem "felébredni" és átgondoltam a dolgokat nem nagyon tudtam hova tenni ezeket az élményeket , azóta már kezdem érteni, mivel ennek hatására a keleti tanítások irányába fordultam, szóval nekem ez az élmény talán egy kapu volt ami megmutatta h milyen irányba kell gondolkozni ... Azóta már sokat tripeltem kisebb nagyobb adagokkal természetbe, pratykon itt ott amott, de ami folyamatosan visszatér az az a meglátás h olyan sok dologtól függünk a hétköznapokban h az hihetetlen, papíron mindig rájön h nagyon meglennék ezek nélkül is. Nekem pl. a papír segített h ne kívánjak már más drogot. Legalább is azt hiszem :D na kösz a lehetőséget h leírhattam mindezt :D Sok jó tripet mindenkinek ...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pgz és monkey!
lehet, hogy ezos faszság, lehet, hogy nem, mindenesetre érdemes lenne próbaként megnézni ezt a vízér dolgot az ágyatok viszonylatában. anyám egy teszkós ösztönlény, aki nem foglalkozik ilyesmikkel, de egy újabb szobaátrendezési őrülete után állandóan panaszkodott, hogy nem tud normálisan aludni, pedig neki aztán azzal addig nem voltak gondjai.
én se foglalkoztam addig a dologgal, amíg vidéken bele nem csöppentem egy kútfúrásba - mint kiderült, ma is rézpálcákkal derítik fel, hol kell kutat fúrni.
hazajöttem és a kíváncsiság ördöge rögtön arra hajtott, hogy bemérjem az ágyamat meg az anyámét - pont a feje pontjában futott a vízér.
+ lefekvés előtt fél órával egy pohár vörösbor vagy relax gyógytea, plusz én is javaslom a lazító meditációt, ill. ez kapcsolat- és családfüggő dolog is (hol/mikor tudod megcsinálni), de az esti tornát (vagy futást) még nagyon - a közös lenne a legkirályabb... :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ganon: feküdj le minden nap kb ugyan akkor és ha van rá mód, aludj addig, amíg magadtól fel nem kelsz, nekem ez általában bejön a szünetek idején :)
állítólag még valamelyik B vitamin is segít, h jobban emlékezz az álmaidra
pgz: te is próbálj mindíg ugyan akkor feküdni, mert én pl ha össze-vissza fexem le, akkor van, h hajnali 4-5ig el sem tudok aludni
meg elalvás elött/alatt próbálj meg meditálni/relaxálni/zenét hallgatni vagy akár berakni vmi filmet, hogy elcsöndesedjenek a dolgok a fejedben
vagy próbálj meg fénynél aludni, az is fasza :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pumba:
majd ha te fizeted az adóforintokat - amit kétlek hogy most tennél - akkor szerintem nem fogod azt mondani, hogy a villanykörtére is legyen adóteher. :D
jelenleg a jövedelmed kb. 40%-át adó formájában visszatéríted az államnak. bytheway. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak, hogy ne legyen olyan egyoldalú a dolog:
Nekem nincsenek rokonaim hollandiában, de már évek óta rendelgetek ezt-azt. Eddig minden megjött gond nélkül és a postás hozta, nem a vépéópé. Viszont ha valakinek a mag beszerzése is ekkora problémát jelent, az szerintem felejtse el a termesztést, nem neki való. |
| | | | |
|
