 |
Legfrissebb hozzászólások (64176 - 64225)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Lenne egy fontos kérdésem. Pár napja kézhezkaptam egy kínai jeles felnit, ami annyira erős volt, hogy 1 nappal utána is halványam éreztem. Az első 5óra csodás volt, de utána teljesen megváltozott minden. Egyszerűen nembírtam feldolgozni azt, hogy mindenből következik valami, és minden összefügg mindennel. Az egész világot úgy fogtam fel, mintha az egy hatalmas fraktál lenne(de egy hiperbolaként is felfogható). Pl.: hiába raktam rendet rendetlenség maradt. hiába ittam szomjas lettem. Sosem értem el azt a pontot, hogy igen ittvan most a vége, kikapcsolódhatok. A legutóbbi LSD tripemen is ezvolt a legfőbb gondom. Azóta megfogadtam: nemfogok többet tripezni ameddig ezt valahogy meg nem oldom vagy fel nem fogom mi is ez valójában. Ha valakinek volt\van hasonló tapasztalata írja le légyszives. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Esetleg használható szempontok:
http://www.theol.u-szeged.hu/~laurin/Kodexek-I.html
Érdemes szerintem vissza-visszatérni az 1.,7., 16., 20., 26., 27. hozzászólásokhoz mint olyanokhoz, amelyek a topic eredeti szándéka szerint állítanak vagy kérdeznek.
Lehet, hogy most már az tenne jót a további vitának, ha egynáhány önkéntes kidolgozna egy teljesebb művet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Senki ne próbálja ki !!! :s |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | iorek.
"Meglepően kispolgári mondat."
hm. vannak törvények. azokat áthágni, vagy azok áthágására buzdítani, márcsak azért is rohadt alma, mert azt sodrod bajba -magaddal együtt- akit buzdítasz. 18 év alatti gyereket megbélyegeztetni csak azért, hogy engem ne bélyegezzenek kispolgárnak számomra kategórián aluli minőség.
mert én nem érzem magam kispolgárnak, úgyhogy nem kell félművelt ezoterikus hányadékot szórnom a másikra.
" És tanulságos, ahogyan ezután a szabályalkotási kényszer megmutatkozik, reflektálatlanul összekeveredett emberbirtoklási és társadalomelméleti nézetek homályos összességében. Látszik az is, hogy érzed, ez nem teljesen tiszta: az ellenszerként adagolt önirónia felületesnek hat."
azon túl, hogy ezek a mondatok hemzsegnek a szintaxis -hibáktól, amelyek teljesen értelmezhetetlenné teszik a mondandót - ezzel megerősítve a fentebb részletezett véleményt az írójukról- az sem potens mérce, hogy a szabályalkotási kényszert használod valakire, aki részletezve leírja a maga tapasztalat-alapú elképzeléseit, a liberalizációs folyamat társadalmi adaptációjának egy lépcsőjével kapcsolatban.
nem gondolod, hogy éppen te viselkedsz folyamatosan a szabályalkotási kényszer által hajtva: a szabályokat általad jónak vélt szabályokkal helyettesítve, így megbélyegezve mindenkit, aki nem a te rendszered alapján működik.
én nem véleményeztem az előző hozzászólásomban senkit, semmilyen viselkedési formát, pusztán egy keretrendszert részleteztem. persze ez okot ad a tefajtádnak arra, hogy a másik emberről egy-egy mondat alapján alkotott véleményével telehányjon mindent, ahelyett, hogy konkrétan reagálna bármire, amit "olvasott" . ez igen... ez má asztán nagyon szabadelvű, nemkispolgári, ezoterikus, haladó gondolkodás.
"Csak néhány példa, az egészet nincs gyomrom végigrágni:"
naja itt legalább egyértelműsödött, hogy nem az agyaddal digesztálsz. pedig ez gondolat, nem étel... részletezve lásd fenti iromány.
"Ez bornírt rendpárti hülyeség. Are you sure? Aki azért drogozik, hogy függési deficitjét csökkentse, máshogyan is megtalálná a módját, hogy függésigényét kielégítse. A drogok (sőt, az alkoholizmus is) sok esetben még a jobb megoldások közé tartoznak: anyahiány kenderrel sikeresebben pótolható, mint alkohollal, és nyilván még jobb lehet valamilyen önismereti módszer, de sok felnőtt az erőszakban, az akaratgyengeségben, a neurózisban vagy az érzelmi pestisben leli meg a maga szerét... és adja tovább a maga szarát."
önigazolási keretrendszer, felszínesen ismert ideológiákkal alátámasztva.
iorek byrnisson tényleg király. azt hiszem nem is erre célzott. a királyok azonban még számüzetésükben sem fedik fel saját gyengeelméjűségüket.
hopax:
a test szepmontjából nem az egyszeri használat számít, ahogy te azt nagyon különösen értelmezted az általam igen liberálisan, szabályokat tényszerűen semmibe-vévő javaslatrendszeremben. amfetaminokat a gyermekek nagy része orvosától kap 6+ életkorban gyógyszerként, hyperaktivitásra.
én viszont kapcsolatban vagyok a 14-18 éves korosztály néhány tagjával, akik rendszeresen segítséget, ötletet kérnek tőlem a drogozásukhoz. ez alapján írtam ezeket az alsó határokat.
látom, hogy milyen viselkedési faktorok vezetnek oda, hogy a gyerekből felnőtté váló egyed a drogokat használni legyen képes, arra amire azok valók.
erről szólt a történet többi része. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem:
Iorek örül, hogy szimpike!
Nem mondtam neked, hogy korlátolt vagy. A nyúlnak mondtam. Őt jobban is ismerem, de meg te nem is tűnsz annak.
Egyébként teljesen egyetértek veled, főleg ami a végkövetkeztetést illeti: itt a többség számára egyhamar nem lesz jelentősen értelmesebb, élhetőbb a helyzet... de nem csak a teljes társadalom, hanem az értelmesebb, élhetőbb leosztásra fogékony kisebbség érdekében is érdemes dolgozni, nem?
Másrészt meg a drogetikai kódex megfogalmazása azok számára is érdekes lehet, akik egyébként a drogokkal azért nagy vonalakban boldogulnak. Az eszmecsere szórakoztat és nemesít! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BUÉK!
2007-es statisztikák:
Hozzászólások: 18688 (-6%), összesen 77455
Regisztrált tagok: 1180 (-4%), összesen 4398
[A regisztráció többször szünetelt; bevezetésre került a belépési teszt]
Belépési tesztet sikeresen elvégzö regisztrálódók aránya: 50%
A Könyvtár gyarapodása: 41 új írás (+86%), összesen 169
Látogatások: 1936/nap (+64%)
Adatforgalom: 252 Gigabájt/év (+37%)
Legalább 1 hozzászólás: 750 fö, összesen 2162 fö
Több mint 10 hozzászólás: 229 fö, összesen 629 fö
Több mint 100 hozzászólás: 51 fö, összesen 170 fö
Több mint 1000 hozzászólás: összesen 9 fö
Fórum hozzászólások 2007-ben, Top 20:
1. 868 Én+te+ö=gén
2. 750 metametta
3. 569 Airborn
4. 492 Nargile
5. 398 deeptrip
6. 386 majom
7. 340 TheRottweiler
8. 334 Hopax
9. 292 Funky fun Füvi
10. 272 mans
11. 270 teletabi
12. 264 Sustanon
13. 235 Verzamelmister
14. 229 mahadeva
15. 226 nyuszika_a_fûben
16. 219 HardextasyBoy
17. 210 hola
18. 203 Csokker
19. 202 Álommanó
20. 182 Romulus
Összes fórum hozzászólás (2002-2007), Top 20:
1. 3670 Én+te+ö=gén
2. 1987 Siphersh
3. 1912 Nargile
4. 1662 deeptrip
5. 1595 tetrahíd
6. 1469 metametta
7. 1438 bombadiltoma
8. 1213 HardextasyBoy
9. 1199 cellux
10. 955 Narcissos
11. 954 Vegha
12. 848 meta
13. 791 Bard
14. 762 Vino
15. 734 Ákimáki
16. 732 Airborn
17. 732 Hopax
18. 678 ynul
19. 659 Sevil
20. 648 Nomad
Szövegmennyiség 2007-ben:
1. 415774 Én+te+ö=gén
2. 337418 metametta
3. 250556 Nargile
4. 146828 Airborn
5. 131927 majom
6. 131025 nyuszika_a_fûben
7. 129011 Funky fun Füvi
8. 124250 Vino
9. 113511 deeptrip
10. 106237 teletabi
11. 103527 TheRottweiler
12. 96151 mahadeva
13. 95906 jean-sol-partre
14. 85138 Verzamelmister
15. 80491 Hopax
16. 72949 Álommanó
17. 72737 Sustanon
18. 68225 lagelli
19. 66888 jinzo
20. 66401 Cucen$
Szövegmennyiség összesen 2002-2007:
1. 1497313 Én+te+ö=gén
2. 1162073 tetrahíd
3. 1078445 Siphersh
4. 834076 Nargile
5. 742212 cellux
6. 669146 bombadiltoma
7. 641978 deeptrip
8. 528238 metametta
9. 440250 Vino
10. 376264 Ákimáki
11. 366268 Talamon
12. 343854 Nomad
13. 336573 maaf
14. 334689 Bard
15. 318354 Narcissos
16. 318173 Cauldfield
17. 291909 Vegha
18. 288329 Biga Cubensis
19. 260244 HardextasyBoy
20. 258786 wyvern909 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "jól megmondtad Ioreknek! Tudod, mindenki magából indul ki, máshonnan nem is tud... " tudom korlátolt vagyok. te meg nem. hiszen az előbb is ezt írtam. most mégjobban kihangsúlyozod. oké, te vagy a király arc, nyugi.
"Iorek átgondolta a 35. hozzászólásodat is. Tegyük fel minden stimmel... akkor most szerinted mit érdemes csinálni?"
hogy mit? pénzt fektetni az oktatásba, oktatói gárdát átszűrni, felesleges "ismerem az igazgató keresztunokahúganyósát ugyh itt tanítok" vagy "benyaltam tövig hillernek ugyh a nemtom hol tanítok" vagy "benyaltam tövig az érseknek ugyh itt tanítok"oktatókat.
átlátható és önálló gondolkodás alapú oktatási morlált létrehozni, támaogtani az egyéni ötleteket és érdeklődést, könyveket, stb. és pl nem tandijat bevezetni az egyetemeken. hogy miért? azért, mert van, aki nem engedheti meg magának h tanuljon, de szeretne.
és ha már megoldottuk azt a problémát, h mindenki tanulhat, aki akar, akkor tanuljon úgy hogy (ha otthon nem is kapta meg ehhez a hátteret) amikor kijön az iskolából, ne az legyen a legfontosabb, amire emlékszik, hogy petőfi 1823 ban született, hanem az hogy egyes problémákat hogyan lehet átlátni, megoldani és legyen igénye további ismeret és látásmód megszerzésére.
ne a szart toldozzuk foltozzuk hanem pucoljunk az alapoknál. szerintem
csak hogy ez az ország erre nem alkalmas. pech |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai jel (zodiákus halak)
Forma: átlagnál kisebb
ajánlani tudom :))))) szeretgetős ölelgetős, de azért táncoltatós is, akvás evés simán megy utána :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | espeke, nézdd meg pillreportsot :PPPP ugyanaz a bacardis, lengyelországból, és mdea van benne kimutatva :P. am én papír közben is tudok flashbackeltetni, + ha erősen rá gondolok és zene megy, akkor is vissza tudom hozni egy időre. de nekem az érzékelés az már az elős után megmaradt, és azóta is ilyen :)))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem: jól megmondtad Ioreknek! Tudod, mindenki magából indul ki, máshonnan nem is tud... hiszen soha nincs máshol, mint magában. Egy Drog Etikai Kódex megfogalmazása nem arról szól, hogy meggyőzzük magunkat arról, hogy lehet ésszel drogozni, hanem arról, hogy feltárjuk és összefoglaljuk, hogyan lehet ésszel drogozni. Szerintem egészen biztos, hogy az eredmény (már ha őszintén és ügyesen csináljuk) tökéletesen "ehetetlen" lesz a "nagyközönség" számára. Amire te gondolsz, azt, ha őszintén és nyíltan csinálják, úgy hívják, hogy felvilágosítás, ha meg manipulatívan és kimondottan az etikus droghasználók érdekeinek érvényesítése érdekében csinálják, akkor meg propaganda.
Iorek átgondolta a 35. hozzászólásodat is. Tegyük fel minden stimmel... akkor most szerinted mit érdemes csinálni? Nyomtassunk flyereket "Ha drogzol, egyszerűen legyé' észszerű és gondold át mit csiná'sz!!!" szöveggel? Vagy lehet azért ezt cizellálni? Mit csináljon, akivel a 15 éves fia közli, hogy kéne neki két gé fű, és ha ő nem segít neki, van kihez fordulnia? Röhögtünk a szcientiológusok egyes drogokról, drogcsoportokról szóló rossz kis brossúráin, de nem lenne jó, ha lenne ilyenből a tényeket tárgyilagosan felvázoló, nyugodt, megbízható vagy akár vicces hangvételű? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hagyjál már élni! Sírva nevetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Halukban gazdag ,de badtripektől mentes BUÉK minden utazónak , és (még) nem utazónak :) !
(Ez az idei első hozzászólásom itt)
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszer már leírtam de úgylátszik elveszett a beírás.
Szóval éjjel pezsgőre szívtam salvialevelet de csak egy keveset és hát igencsak megcsapott.Ment a zene a gépemen és elkezdett valami csavarodni én meg beparáztam,hogy széthúz a tér.A zenét leakartam állítani de nem sikerült aztán kimenekültem abból a haluból vagy miből a z előszobába de visszakellett menni mert a zenére működött az a nemtudom mi ami szétcsavart.A végén kimentem a konyhába és beraktam a pogácsát a mikróba,és gyufával akartam begyújtani mint a gáztűzhelyt.Aztán röhögtem a tesómmal,hogy milyen okos vagyok:)
Hát ezt az alkohol+salvia keverést nemnagyon ajánlom mert elég brutál volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: világoskék
Logó: cseresznye
Forma: kerek
Nagyobb méretű, világoskék, domború hátsó rész felező nélkül. Apróbb barna/szürke darabkák vannak benne.
Nagyon jó, nem túl erős (de ez szerencsére a mennyiség fokozásával növelhető:) Nekem nagyon gyorsan megjött, de nem készített ki. Kellemes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Boldog Új Évet kívánok! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai krix-krax
Forma: kerek
pfúú..vigyázzatok vele! 1-et ettem és nagyon messzire elvitt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BUÉK!(Az év első kommentje)
köszi szépen hogy itt klehettem köszi a tanácsokat a sok nevetést kösz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Halukban és Szeretetfleshekben Gazdag Újévet Kívánok az összes Daathosnak!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | háát, lehet, hogy ez a legjobb megoldás, de ha ennyivel el lehetne intézni akkor szerintem ki sem jönnének. Lehet, hogy már a bankkártya adatokat is átjátszák a hatóságok egymősnak az euban...
Elvileg magokért még nem büntethetnek meg, nem?
Azt hallottam, hogy a bushdoctor leszarja, hogy itt nem olyan laza a szabályozás és meglehetősen feltűnő csomagokat küld...urban legend vagy van benne igazság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai krix-krax
Forma: kerek
T0M1: köszi az infót, ma lesz szerencsém egykínaishoz :). Még jó, hogy ezt most így 31e este megosztottad velünk ;-)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Boldog Új Évet és Szép Új Világot kívánok minden kedves földi halandónak!!!
egy földi halandó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai krix-krax
Forma: kerek
demolife: köszönöm az infót.... de későn érkeztél :D már beteszteltem, nem bírtam tovább. Tényleg elég jó.... olyan alattomos, nem hirtelen jön, hanem nagyon fokozatosan. Vigyázzatok ti is magatokra, BUÉK mindenkinek! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah Tom1 olyan...nekem nagyon bejött és a haverjaimnak is...felekkel el vagyok...pedig azért nem most kezdtem...ajánlom!Jah és szilveszter este azért csak óvatosan, de legyetek mohók!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szép év végződik,
jó év kezdődik. Maradt
még fél mérő rizs.
mondja
Matsuo Basho (1644-1694)
Pető Tóth Károly fordításában
! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
miért nyalogatja a drogos a könyvet?
mert oda volt írva hogy lsd 28. oldal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyerekek ez nagyon jo volt! elkezdtme holotrop lélegezni és visszajott a bogyo mindjart folytatom, színek annyira élénkek és melegek és gyönyörüek lettek bögre meg mintha a részem lenne vagy élne vagy nemtudom..hat asszem bogyo elott javasolt a holotrop légzés :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tutira a setting volt. a d&g telleg szar volt, de az mda-s motorola már más volt. tudom attol nincs szeretet fless, de az nagyon jó élmény se volt. a bacardis miből gondolod, hogy MDEA?
tutira biztos vagyok benne, hogy erosen setting volt a ludas :)
most nem kisérletezek vele, magamban kell helyreraknom a dolgokat és majd utánna.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem: ja, abban igazad van, hogy a "nagyközönségnek" produkálni kell valamit. De ehhez először konszenzusra kéne jutni bizonyos kérdésekben. Szerintem tök jó, hogy a gén indította ezeket a topicokat, mert itt legalább kijönnek a daath-os közösségen belüli nézeteltérések/nézetazonosságok. Termékeny viták ezek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: "de ez már kicsit nevetséges"
remélem a "kisarkítva" szó nem kerülte el a figyelmedet, és egyébént visszatértnék (had monologizáljak kicsit...) 35ös hsz-emben irt "ne magatokbol induljatok ki" -hez. olvasd el azt a hsz-t mégegyszer pls. még ha szar is. ne egymást akarjátok már arról győrkozni h a drogozást lehet ésszel csinálni(ezzel minden daathos kb tisztában van), hanem (ha már felmerült ilyen cél), a "nagyközönségnek" akarjatok valami "ehetőt" adni.
Iorek: Te annyira korlátolatlan vagy hogy az csak na |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Ez az idei uccsó hozzászólásom itt !
Mi a hasonláság a három+három és a LSD (vagy meszkalin, vagy amit akarsz) között ?
Mindkettő hat xD
BUÉK 2008! (Érezzétek jól magatokat drogokkal ,vagy nélkülük!)
dj30
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Iorek Nargilével ért egyet. A tények a barátaink. (Ezt Carl Rogerstől hallottam.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai jel (zodiákus halak)
Forma: kerek
Hát ezt tényleg dicsérik egy páran; azt is hittem hogy jó lesz, de sajnos nálam se volt semmi hatás... :( hárman dobtuk, és senkinek semmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nyúl: a korlátoltság lehet az oka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "veszélyes a példád"
Ne haragudj, de ez már kicsit nevetséges: veszélyesnek tartod, hogy elmondok egy példát, ami valóban megtörtént? Ráadásul úgy, hogy eddig mindenki csak spekulált és senki sem tudott valós élményekről beszámolni.
Az se veszélyes, ha Juli néni elmondja, hogy az ő fia fűvel kezdte, de heroinnal végezte és meghalt: ez is egy autentikus történet, jó, hogy elmondja. A veszélyes az, ha ebből általános következtetéseket von le.
Ennyire ne tekintsd már hülyének a fórumozókat. Szerintem senki nem fogja ebből a történetecskéből azt a következtetést levonni, hogy a 9. kerületi bérlakásban holnap LSD-t kell adnia a 9 éves gyerekének.
Ha mégis van itt olyan hülye, annak akkor most és itt elmondom: NE tegye :)
tetra: "itt monologizálás folyik "
Szerintem rosszul érzed. Monologizálás akkor folyik, ha nem egymás éveire reagálunk, de itt nincs erről szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | miért érzem úgy, hogy itt monologizálás folyik a vitázás helyett? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re "1)": azt gondoltam, ez az etikai kódex pont hogy az "általánosság" számára "készül", amit minden szerhez nyúló embernek jó ha a kezébe vesz és elgondolkodik rajta. szerintem ennek minimális százaléka az ilyen eset, hogy ippikommuna meg nemtom. lehet az ez utáni, specifikusabb adatgyűjtésről és kutatásról beszélni, és hazsnos is lenne, de szerintem annak nem ebben a témakörben van helye. és pont ezért volt veszélyes a példád, szerintem, mert egy elég ritka eseten mutattad meg, hogy "nem feltétlen para LSDt adni" (+ hozzászólás lentebb), mert viszont magyarországon, a 9. kerületi bérlakásban kicsit mások a körülmények mint mondjuk egy arizóniai hippi komunában.
re "2)": "Itt például arra próbáltam rámutatni egy megtörtént eset alapján, hogy bizony nem feltétlenül az lesz a következménye az ilyen típusú droghasználatnak, mint amit sokan feltételeznek."
szerintem ebben minden józan gondolkodású ember egyet ért. mármint abban, hogy nem lehet általánosságokat levonni még többségben tapasztalt jelenségekből sem. de ez nem jelenti azt hogy a fenntmaradókat ne kellene "megvédeni". baromságnak tartom, hogy max 50el mehetek autóval a rákóczi úton. biztosan tudom, hogy 70el is tudnék ugyanolyan biztonságosan, odafigyelően és másokra figyelve, veszély esetén beavatkozva vezetni. de kispistabácsi miatt lehet hogy igazából nem baj, hogy 50 a sebességkorlát, mert ha 70 lenne, lehet ő is annyival menne viszont a lassú reakcióideje miatt elgázolna egy lelépő gyalogost. példákkal meg nincsen bajom, de pont Te is azt mondod, hogy egy példának meg anekdotának nagy jelentőssége van. igen. ez az, hogy lehet hogy valakit pont ez "bátorít" arra (jo, nyilván kisarkitva", hogy LSDt adjon a gyerekének, pedig közben lehet (mivel Te is említetted h statisztikák info hiányában nem léteznek) hogy másik 2.000.000 esteben viszont a gyereknek késöbb sulyos problémái lesznek belöle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem: azért két nagyon fontos nem veszel figyelembe:
1) egy olyan jelenségről beszélünk, ami - különösen Magyarországon, de Nyugaton is - nagyon gyéren kutatott, sőt, nagyon alacsony előfordulású esemény. Te hány olyan esetről tudsz/hallottál, amikor valaki a szüleivel, a közösségbe integrált módon pszichedelikus szert fogyasztott volna? Vannak erről statisztikák, vizsgálatok? Nem. Ilyen esetekben, amikor ilyen kevés információ áll rendelkezésre, az anekdotikus információkkal is jóval nagyobb a jelentősége. Ez egyébként a tudományban is így van: egy későbbi vizsgálat elvégzéséhez gyakran anektodikus beszámolók szolgáltatnak alapot.
2) az anekdotikus információnak akkor is nagy jelentősége lehet, ha rajta keresztül valamiféle általános összefüggésre vagy valamilyen általános szabály alóli kivételre próbálunk rámutatni. Itt például arra próbáltam rámutatni egy megtörtént eset alapján, hogy bizony nem feltétlenül az lesz a következménye az ilyen típusú droghasználatnak, mint amit sokan feltételeznek. Hogy mi lenne az általános - arról nem tudok semmit mondani. De ez is egy lehetséges reakció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy akinek bármi problémája van a 18 év feletti kizárólagossággal (ill. meta: a te életkoraid az adott szerekre vonatkoztatva baromi egészségkárosítóak lehetnek, még kontroll mellett is), az gondoljon kicsit a fejlődő fiatal szervezetre. Nem biztos, hogy jó a 12,5 éves tüdőnek bármilyen füst, és nem biztos, hogy jó a 14 éves testnek bármilyen amfetaminszármazék.
Az elmúlt viták, beszélgetések meg egy teljesen irreális távolságban vannak onnan, ahonnan a 'drog etikai kódex' alapjait ki kellene dolgozni. Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem, nem láttam. valamiért mégis leírtad. és egyébként egy olyan "vitában" ami arról szól, hogy a gyereknek a szülei adjanak e maguktol kábitoszert, abban többet jelent annál amit mondasz mert utalás értéke van. persze h nem törvényszerű h ha LSDt adsz a fiadnak akkor 5 év mulva kis kockákra darabol és megfőz pörköltnek. az sem törvényszerű hogy ha kiugrasz a 8adikrol, meghalsz (rossz párhuzam). egy olyan vitában ami arról szól, hogy kiugorjunk e a 8adikról, egy iylen példa h valaki túlélte, több, mint egyszerű példa. ez már szinten manipulácó:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát, a d&g-s az nem mdma. mindenkiben negatív gondolatokat ébreszt. nem tudni mi van benne, de nem mdma az tuti. mdatól pedig nem lesz szeretetflashed :PPPP. a fázás pedig lehetséges a settingtől eléggé, sőt , egyikismerősöm, evett bacardist, és tök jó volt minden, de felhívta a volt barátja, beszélt vele, és lyan rosszul érintette, h egyből lerántotta róla :SSSSS. de am azok közül amit kaptál, csak a bacardis volt jó minőségű, de a bacardissal az a baj, h valószínűleg mdea van benne, ami pedig kevesebb ideig hat. de elég nagy szerepet játszhatott a dologban a setting is az tény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem: láttál bármiféle általános következtetést, például, hogy lám, ebből következik, hogy... ? Anektodákra nem lehet drogpolitikát alapozni, de hasznosak lehetnek abban, hogy megmutasd: lám, ilyen is van. Ebből csak egy következtetést lehet teljes bizonyossággal levonni: nem szükségszerű, hogy a gyerekkorban a szüleivel LSD-t használó gyerekből felnőttkorára valami nagyon elszállt ember lesz. Pont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai krix-krax
Forma: kerek
demolife: pontosan a krix-krax mit takar? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarok kötekedni, de: Narile: ez 1 példa a 6.5 milliárdból. példákkal szerintem nem lehet érvelni. tudom hogy adalkékként írtad meg minden, nem is ez a része érdekel a kérdések, hanem azért a hsz-edben ott van a háttérben a sugallat hogy "öt is megetették a szülei fiatalon bélyeggel, mégis egy öltönyös egyetemet végzett ember". de közben meg húzod a szád, ha a julinéni azzal érvel, hogy "a pistike is korán kezdett színni aztán herointuladagolásban halt meg 19 évesen", mert akkor meg azt mondod, hogy körülmények meg minden, és hogy ebből nem következik az, hogy... (semmiképp sem a "pszich = lázadás" lámakörre vonatkozik amit irtam, mert azt sztem fösleges feszegetni. mindenki azért drogozik, amiért.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak egy adalék: én személyesen ismerek egy harmincas évei közepén járó amerikai srácot, aki egy hippi-kommunában nevelkedett fel Arizonában, és 9 és fél évesen egy beavatási szertartás során ette meg az első bélyeget a szüleivel. Aztán 18 éves kora körül otthagyta a kommunát, nála ugyanis a kamaszkori lázadás abban csúcsosodott ki, hogy szakított a szülei életformájával és nagyon konzervatív és drogellenes lett, öltöny-nyakkendő és karrier - bár a melegségét felvállalta. Egyébként elvégezte az egyetemet és ma már vezető beosztásban dolgozik egy new york-i alapítványnál, a szüleivel is kibékült és nem drogellenes többé, viszont nem használ drogot az alkalmi borozgatáson és spanglizgatáson kívül.
Azért is írom ezt le, mert sokan írták itt, hogy a pszichedelikus kultúra egyenlő a lázadással: hát nála abszolút nem erről volt szó, a pszichedelikus kultúra volt a szülők konform hippikultúrája, amiből megpróbált kiszakadni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mindenestre első lépésben sztem át kell tekinteni néhány létező modellt és megvizsgálni, hogy mennyire látszanak hatékonynak"
Ok. Megírod? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, és hogy mire alapozom a véleményem: egyrészt tőled hallottam, hogy rendszeresen úgy teszteled az új ismerőseidet, hogy bonyolult, manipulatív hazugsághalmazokkal igyekszel tőrbe csalni őket. Másrészt pedig amit írtál, az gyakorlatilag senkire sem igaz, rád meg biztos nem. Önjelölt nagyarcok szoktak így dicsekedni. |
| | | | |
|
