 |
Legfrissebb hozzászólások (64316 - 64415)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nem beszélve arról ,hogy a másnaposság tüneteinek egy része a kiszáradástól van,,,,erre némiképp megoldás a folyadék bevitele..
(pl:részegen lefekszel másnap zabálod a vizet kétpofára annyira szomjas vagy...((mert kivagy száradva))... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A víz vagy valami alkoholmentes pia azért segít, mert 1részt felhigul a gyomrodban a szesz, másrészt, ami talán fontosabb, h ezzel pótlod a vizet, amit elvont a szervezetedből...kisebb az eslye a fejfájásnak, jobban működnek a belső szerveid és így hamarabb is bontják le az alkoholt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zaxxon: Ezt hallottam már én is sokszor, de szerintem az, h ennyien nem tartják be a kötelességeiket és többnyire be sem tudják tartatni velük, nem azt jelenti, h nincsenek tisztában vele, sőt, szerintem inkább valami más problémára utal. Viszont rengetegen kb csak annyit tudnak a jogaikról, amennyit a (többnyire amerikai) filmekből hallanak: "jogában áll hallgatni, bármit amit mond..."
Az is igaz mondjuk, h nem végeztem felmérést, csak a saját környezetemre alapozok, részben magamból is kiindulva, szóval lehet, hogy neked más tapasztalataid vannak ezen a téren |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HI Mindenkinek!
Infóim szerint akár mennyit vizet iszol lefekvés előtt, nem lesz jobb, mert a szervezeted nem képes ettől majd hamarabb kidolgozni a szeszt. CSak többször mehetsz WC-re :-((
A piák kevesérétől meg nem leszel hamarabb részeg, Csak a mennyiség számít. (Mondjuk a keveréstől nő a bevitt mennyiség is)
A paracetamol már más tészta, reggel tapasztaltam hogyha ezt beveszem még alvás előtt, alig fáj a fejem, a közérzet sem annyira szar, mint nélküle másnap.
DE persze nem csodaszer.
Zyrtec is javít a dolgon vmit, de azt már nem ajánlom.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: Természetesen igazad van abban, hogy a szcientológia egyház ugyanazt a piacot probóbálja megszerezi, és ezért mindent megtesz a pszichiátria ellen. Viszont emiatt nagyon kritikusan megmutatja a pszichiátria hibáit, ami hatására sokat változott a véleményem a pszichiátriáról. Ettõl természetesen a szcientológia nem lesz semmivel sem jobb a szememben, sõt... Nem jártam alaposan után a témának, de a Lenkei könyv végén van egy hosszú bibliográfia, ha kiváncsi vagy, hiteles-e amit ír, annak kéne utánanézni, hogy azok mennyire hivatalos források. Hogy téved-e a számok megállapításában, nem tudom, ettõl függetlenül meg vagyok róla gyõzõdve, hogy a gyógyszeripar egy nagy haszonkulccsal dolgozó, profitorientált hatalmas iparág, nemritkán meghamisított kutatási eredményekkel, eltitkolt vagy bevallott mellékhatásokkal, melyek vezetõ haláloknak számítanak.
De vajon miért drágán, szintetikusan állíják elõ a THC-t? Létezik egy már lezárult amerikai kormányprogram, ha jól emlékszem, még a 80-as évekbõl, amely keretében néhány beteg az államtól hivatalosan kap füvet. Ha ehhez a programhoz legálisan termesztenek füvet, akkor a THC elõállítására miért nem ugyanezt a (sokkal olcsóbb) módszert használják? Vagy, miért nem engedélyezik, hogy saját célra, kis mennyiségben saját maga állítsa elõ a beteg? (Gondolom részben azért, mert ekkor a gyógyszeripar elesik a bevételtõl.)
Szóval, akár drágább lenne, akár sem a gyógyszertári minõségû szer, valószínûleg összességében jobban megérné a fogyasztók és az ártalomcsökkentés szempontjából. Tehát te azt mondod, szerinted az lenne a járható út, hogy adjuk a gyógyszergyárak kezébe a szerek gyártását, reklámkorlátozással és szigorú szabályozással? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
:-) de ne a november, akkor sötéthidegésatöbbi
ha már, akkor inkább tavasszal
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ópiumot nem "termesztik", hanem a mákgubóból bemetszéssel nyerik. A világon sok országban folyik gyógyászati célú, morfindús (vagy más ópiátban gazdag) mákfajták, ún. ópiummák termesztése, de igazi ópiumot csak Indiában "termelnek" az ENSZ (INCB) felügyeletével. Mindez a világ ópiátszükségletének 15%-át fedezi, az ópiátok zömét tehát mákszalmából vonják ki.
Az afgán illegális ópium felvásárlására semmi szükség nincs, legalábbis orvosi/gyógyászati szempontból nincs. A mákalkaloidok legális termelése - szükség esetén - a mostani igények akár kétszeresét is fedezni tudná.
http://www.incb.org/incb/en/press_release_2007-11-12_01.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv,
ha már skandinávia, ha már etika, ha már tudományos alapok a droghasználati morálhoz, s azok implementációjához, akkor engedjétek meg, hogy mutassak egy embert, a neve torbjörn tännsjö -hátha nem jött még szembe - aki a hedonista imperatívusz nagy és olvasásra érdemes bírálója, a morális realizmus jelessége.
egyik legutóbbi írásában, amelynek címe szabadfordításomban "szŰkséges hedonizmus" (1) gyönyörűen vázolja az élmény-gépezet lehetséges etikai struktúráit, beszél eseti hedonizmusról, az élvezeti élmények vertikális skálájáról.
érdemes még elolvasni esetleg a (2) hedonista utilitárizmus c könyvét is hozzá/szó?/állás alapnak.
(1) http://www.springerlink.com/content/d7vpj8212620847j/
(ha kell a teljes cikk dobom mélben)
(2) http://href.hu/x/4a5y
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aha, az hasznos lehetne. Van pld. ez a Kenyeres László – Mészáros Zoltán: Kábítószerkép a nyomtatott sajtóban c. tanulmány, de ott kérdéses, hogy a médiák mennyire tükrözik vissza a társadalom hozzáállását, vs. a kiadóik politikai nézeteit.
A drogellenes félelmek úgy kapcsolódnak az irányelvekhez, hogy pld. ha az a félelem, hogy "beetetik a gyerekemet az óvoda elött", akkor a felelösségteljes droghasználó elfogadja, hogy kiskorúak jelenlétében sohasem használ drogot. Vagy ha az a félelem, hogy "kábultan száguldoznak és diszkóbalesetet okoznak", akkor a felelösségteljes droghasználó nem ül kocsiba, ha fogyasztott, stb.
Ha pedig az az általános félelem, hogy minden droghasználó függövé válik, akkor lehetne bizonyítani egy önkéntes drogmentes hónappal. Skandináviában pld. van az "alkoholmentes január" kampány, amiben a lakosság 15-20%-a részt vesz. Konkrétan én egy "NOVEMBER - NO KENDER!" kampányra gondoltam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I: ha jól tudom, Törökország és Ausztrália is jogosult valamennyi legális ópium termesztésére. Egyébként az ENSZ-en belül éppen ez a két állam az, ami a leginkább ellenzi, hogy az afgán ópiumtermelés bármiféle legális szabályozási keretet kapjon: féltik a monopóliumukat. Pedig a harmadik világban nagy hiány van fájdalomcsillapítókból, amit lehetne fedezni az afgán ópium legális csatornákba irányításával:
http://href.hu/x/4a5e |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez durva! :D
Kis karácsony, nagy karácsony,
bélyegen a kis családom.
Ha megvetted ide véle,
had egyem meg LSDbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Egyébként már rég nem az ópium - azaz az éretlen mákfejek bemetszésével nyert tejnedv - a fő forrása az ún. opiát gyógyszereknek (morfin, kodein, stb.). Ma egyedül India jogosult legális ópiumtermelésre és -exportra. (2001-ig még Törökország is termelhetett ópiumot.). A visszaélésre alkalmas ópium helyett ma már ún. mákszalma koncentrátumot használnak a máknövény gyógyászati szempontból értékes alkaloidjainak a kinyerésére. Ebben elsődleges érdeme van Kabay Jánosnak, aki elsőként dolgozta ki a morfin mákszalmából való kinyerésének gazdaságos módját (1927, az Alkaloida Vegyészeti Gyár Rt megalapítása Büdszentmihályon).
lsd pl.:
Szendrei K. és Nagy G.: Régi dicsőségünk... A magyar morfin gyártás múltja, jelene és jövője. I. rész. Gyógyszerészet 47, 224-234 (2003)
UI
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De ettöl még fel kellene térképezni az ellentábor sztereotípiáit, félelmeit és mítoszait is."
Erre én inkább tudok elképzelni egy kutatást, semmint egy etikai kódexet. :) Utánanézek, hogy volt-e kifejezetten drogfogyasztók megítéléséről szóló kutatás v. statisztika. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha az ember fel akarja fogni a láthatatlant, annira mélyen be kell hatolnia a láthatóba, amennyire csak lehetséges."
Max Beckmann
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | airborn: egyetértek. Bár zaxxon véleményét nagyon sokan osztják arról, hogy az embereknek inkább a kötelességeket kell a fejébe verni, nem a jogokat. Van egy konzervatív filozófus, Molnár Tamás, aki egyenesen arról ír, hogy a "liberálisok" arra törekszenek, hogy az autoritást gyengítsék a társadalom minden szintjén, és ezzel éppen azt a kohéziós erőt rombolják, ami összetartja a társadalmat.
Pedig szerintem a jogtudatosság nem jelent felelőtlenséget, és nem jelenti azt sem, hogy az ember nem tiszteli a jogállam tekintélyét, éppen hogy azt jelenti, hogy az ember tisztában van azzal, hogy mit tehet meg és mit nem, és így felelős, tájékozott döntéseket tud hozni helyzetekben, nem az adott helyzet indulatai vagy félelmei vezérlik. Ezt a célt szolgálják egyébként a TASZ "Védd magad" sorozatának kiadványai is:
http://href.hu/x/4a3f |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad lehet, akkor ez az analógia is sántít.
Tényleg Génnek lesz igaza, hogy egész egyszerűen nem lehet összehasonlítani a profitrátákat az illegális és legális piac esetében ugyanazon drognál vagy drogszármazékoknál sem.
Ha például azt szeretném megnézni, hogy Nyugaton a legális heroinfelíró programokban mennyibe kerül az orvosi heroin, és mennyibe az utcán árult heroin, és hogy mennyi profit van ezeken - ez is összehasonlíthatatlan, mivel egyrészt a legális orvosi heroinkínálat jelenleg mesterségesen korlátozott, ami felviszi az árát, másrészt pedig az utcai heroin nem tiszta anyag, hanem fel van ütve.
Viszont az világosan kimutatható, hogy a társadalom számára sokkal jobban megéri az opiátfüggőknek metadon- és heroinfenntartó kezelést biztosítani, mintha a függők csak az illegális piacon szerezhetnék be a szert. És ha az államok legálisan felvásárolnák az afgán ópiumot, azzal a fenntartó programok ellátását viszonylag olcsón lehetne fedezni. Jelenleg viszont az afgán mákmezők gyors ütemű kiirtására törekszenek, ami teljesen irreális, és hosszú távon csak az illegális piacnak kedvez:
http://href.hu/x/348g |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | fehér kinai jeles olyan jó volt ,h nem birom feldolgozni. de ellállok ezen megnyilvánulásaim valós tartalmát illetőleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg ez egy bődületes közhely, botrányos képzavar, és ráadásul nem is igaz. Az állampolgárnak kötelessége elismerni az államot, és engedelmeskednie a szabályainak, tilalmainak. Ezzel mindenki teljesen tisztában van. Persze elő-elő fordul, hogy megszegi egyik-másik ember a törvényt, vagy elfelejt adót fizetni, de jól is néznénk ki, ha egy ilyen eset után az illető teljesen jogfosztottá válna... (persze dutyiba könnyen kerülhet, de az meg jogos büntetés)
A saját jogaink ismerete pedig nem csak azt jelenti, hogy tudjuk, mit tehetünk meg, hanem hogy tudjuk, hogy mit nem(de ez azért logikus, nem?). Bocs a stílusért, de falra mászok tőle, hogy bárhol előjönnek az állampolgári jogok, mindjárt benyögi valaki ezt a baromságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: xXx (Tripla X)
Forma: kerek
a harom x egyforma(xxx). nalunk sk ban fut mostansag nagyon csavaros, csak ajan lani tudom!!!
szerintem 10/9,5 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem magyarországon mindenki tisztában van a jogaival, viszont annál kevésbé a kötelességeivel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsi, kicsit off, de Nargile, ez is pl elég nagy gond ma, magyarországon: "a jogtudatos polgár"
Magyarországon szerintem az emberek túlnyomó többségének fingja nincs a jogairól, amiről meg tudnak, azt gyakran félnek érvényesíteni, főleg ha az illetőnek drog van a füle mögött :)
Gondoljunk pl a diszkórazziákra vagy az utcai kipakoltatásokra meg hasonló dolgokra
Szóval szerintem nagyon sok haszna lenne a (közép)iskolai jog-oktatásnak, akár külön előadásokon (mint a "prevenciósok"), akár rendes órarendi órán |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: dollár
Forma: domború
"djexmen2"! A zöld dolláros nagyon jo tabi, tegnap lett betesztelve, szeretetflesh, vidámság, minden ami kell!:) És elég erőss! De olvass vissza, még van egy pár komment hozzá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin: engem jelenleg sokkal jobban izgat az, hogy mivel a drogfogyasztás illegális, a rendőrség a hálószobámba is betörhet csak azért, mert én ott rágyújtottam egy spanglira. Azért ez szerintem sokkal súlyosabban sérti a privacy-dat :)
Igazad van, fontos az adatvédelem - de ez a probléma úgy általában fennáll minden legális tranzakcióval kapcsolatban, még a könyvtári kölcsönzésnél is: az állam elvileg tudhatja, hogy milyen könyveket olvasol, ami pedig szintén a magánügyed, lelkiismerti ügyed. Az adatvédelmi törvény azonban az állam számára a személyes adatok kezelése kapcsán a célhoz kötöttség elvét írja elő: csak törvényben meghatározott célhoz kötötten gyűjthetik, használhatják a rólad szóló személyes adatokat. Ha úgy érzed, hogy az állam megszegi a célhoz kötöttség garanciáját, akkor törvényes eszközök állnak a rendelkezésedre, hogy ez ellen tiltakozz, például az adatvédelmi ombudsmant ezért fizetik az adófizetők pénzéből, és a jogvédő szervezetek is vadásznak az ilyen esetekre. Azt gondolom, hogy a privacy biztosításának leghatékonyabb garanciája nem csak az adatvédelmi törvény, hanem a jogtudatos polgár és az öntudatos, jó érdekérvényesítő képességgel rendelkező civil társadalom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A magam részéről nem tudom, hogy milyen papírok voltak egy évvel ezelőtt, de most óvatosságra intenélek a Hofival!!! Amit mi tultunk egy hónapja, az valami elképesztően erős, vizuális halókkal erősen keresztül hálózott és felejthetetlen élményt nyújtott. Mi egyett toltunk per kopf, ebből többet nem is vállalnék, pedig hajdanában nagy volt a szám, hogy bármiből bármennyit (persze ez jó 6-7 éve volt már)
Amúgy abban sem vagyok biztos, hogy lehet e az lsd élményt a végtelenségig fokozni, lehet csak hosszabb lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval szerintem a lényeg az, hogy ha megvonod a prohibíció és a legalizáció mérlegét a társadalmi kiadások/károk és bevételek/jótékony hatások szempontjából, egy legális kontroll rendszer egyértelműen előnyösen kerül ki az összehasonlításból - még akkor is, ha tökre egyetértek azzal, hogy egy legális piac számos veszélyforrást hordoz magában. Az ópium 19. századi, vagy a dohányzás 20. századi története nagyon jó példát szolgáltat arra, milyen veszélyes az, amikor az állam promótálója, sőt, haszonélvezője lesz egy drog szabadpiaci kereskedelmének és agresszív marketingjének. Ugyanakkor a dohányzással kapcsolatos jelenlegi korlátozó intézkedések - a forgalmazás korlátozása, a reklámozás tilalma, a fogyasztói helyek limitálása - meg azt mutatja, hogy igenis vissza lehet szorítani a multik profitéhségét a legális piacon belüli kontroll-eszközökkel is, nem kell feltétlenül betiltani a szert.
Tovább kellene lépnünk az "ááá ez ugyse sikerülhet" meg "az emberek hülyék" hozzáállástól oda, hogy megpróbálunk konstruktívan és kreatívan gondolkodni, túllépve a teljes prohibíció és a teljes szabadkereskedelem hamis dichotómiáján, mérlegelve az eddigi szabályozási szisztémák előnyeit és hátrányait, kialakítva egy olyan egységes keretrendszert, ami alapjául szolgálhat a tudatmodósítás politikai alkímiájának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: Egyéb
Logó: pillangó / lepke
Forma: kerek
Gyerekek!!!!!Valaki sürgősen írja meg mitévő legyek ezzel a tabival kapcsban!!Ezt ajánlották szilveszterre, vagy a dollárost.mit vegyek?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster: azt tudod, hogy Lenkei Gábor a Szcientológia Egyháznak dolgozik? Őt mondjuk éppen ebben a témában nem tekinteném hiteles forrásnak. A szcientológia egy a gyógyszeriparral és a pszichiátriával ellenérdekelt üzleti lobbit képvisel, amely körömszakadtáig harcol ugyanazért a piacért. Én elismerem, hogy a gyógyszeripar és a hivatalos pszichiátria eléggé korrumpálódott a fogyasztói társadalomban, ugyanakkor a szcientológusok módszereit még annyira sem tartom etikailag és tudományosan igazolhatónak. A gyógyszerek bevezetését legalább megelőzik ilyen vagy olyan klinikai kísérletek, legális csatornák vannak egy bizonyos gyógyszer hatékonyságának kritikájára is, a szcientológusok viszont tudományként adják el a saját hókuszpókuszukat, pl. a narkonont, amelyeknek semmiféle vizsgálat nem igazolja a hatékonyságát.
Visszatérve a profitrátákra: a Marinol természetesen drágább, mivel szintetikus THC-t tartalmaz, aminek az előállítása jóval drágább, és egyébként is drágább tablettákat gyártani, mint egy olcsón megtermeszthető növényt forgalmazni. Igaza van Génnek, hogy nem érdemes összehasonlítani teljesen eltérő struktúrájú piacokon termelt különféle drogokat a profitráták szempontjából.
Vegyük most ugyanazt a drogot egy legális és egy illegális piac esetén. Például az opiát-származékokat. A legális és illegális piac árkülönbségei már a termelői szinten megmutatkoznak. Afganisztánban az illegális ópium termelői ára 100-120 dollár (ennyiért vásárolják fel a hadurak a parasztoktól), a gyógyászati célra termelt legális ópium termelői ára 20-30 dollár (Referencia: Afghanistan Opium Survey 2006).
Az ópiumból különféle szereket készítenek, pl. heroint (7 kg nyers ópiumból kb. 1 kg heroint lehet előállítani), amit jelenleg Magyarországon kizárólag az illegális piacon forgalmaznak, és például metadont, amelyet orvosi felírásra alkalmaznak a krónikus heroinfüggők helyettesítő szereként. Gyakorlatilag mindkét szer opiát-alapú, előállítási költségei nem különböznek számottevően egymástól. Egy 20 mg-os legális metadon-tabletta ára kb. 50 Ft Magyarországon, ebből kell mondjuk 4-5 egy átlagos páciensnek naponta, ez kb. 250-300 Ft/nap költség. Ezzel szemben a heroin grammonkénti ára kb. 12 ezer Ft a feketepiacon, egy átlagos heroinfüggő körülbelül 10000 Ft-ot költ naponta heroinra (Referencia: Drogprevenciós Alapítvány Tűcsere Programjának munkatársai, Jelentés a magyarországi kábítószerhelyzetről 2005).
De a profitráták különbsége önmagában még nem a lényegi különbség a legális és illegális piac között: az illegális piacon beszerző heroinfüggő többnyire nem legális jövedelemből vásárolja meg a szert, hanem beszerzési bűncselekményeket követ el, amely a közvetlenül okozott kár mellett még további tetemes költségeket jelent a büntető-igazságszolgáltatás számára, ezenkívül az illegális drogpiac bizonytalanságai és kockázatai miatt a heroinfüggők egészségügyi ellátása további költségeket jelent, plussz a fogyasztó kiesik a legális munkaerőpiacról. A beszerzési bűncselekmények mellett az illegális piaccal együttjáró szisztematikus bűnözés még jelentősebb: a bűnszervezetek között kizárólag erőszakos konfliktusmegoldó csatornák léteznek, utcai bandaháborúk, leszámolások, rendőrségi korrupció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kevésbé nagytestvéres elnevezés:
Alapfokú drogokkal kapcsolatos jártasságot igazoló bizonyítvány
de tökmindegy, mert a gyakorlatban mindenki drogjogsinak hívná:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Ma egy hete vagyok növénykém büszke tulajdonosa, és azt hiszem ,túlvagyunk a legrázósabb részen, egy kicsit tartottam tőlle ,hogy kinyírom ,de él és ha nem éppen virul ,de jól van.
Az első nap óta , amikor kapott bőven vizet, most öntöztem ujra ,mert a földet száraznak itéltem.
Egy hét alatt látványos gyökerei vannak föld felett, és lassan ,de biztosan nőni kezdett a hajtáscsúcsa is.
Most keresgélek ,kutatok egy Magyarnyelvű Szalvia GYIK (FAQ) után ,de eddig nem találtam , ha továbbra sem találok ,fordítok egyet magamnak ,és nektek.
Köszönöm mégegyszer a sok tanácsot ,és információt, igyekszem ezt visszadni pl a FAQ formályában ,ha lesz ilyen.
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jááj...ilyen nincs..eddig 4 embernek küldtem el és senkinek nem tűnt fel ez a malőr :D Azthiszem új szilveszteri programot kell keresnem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy apró adalék a témához: az USA-ban a szintetikus THC-t tartalmazó Marinol drágább, mint az ugyanannyi hatóanyagot tartalmazó fű feketepiaci ára (hogy mennyivel, arra mást írnak az egyes források). Valószínűleg ez azért is van, mert a THC-t szintetikusan előállítani viszonylag bonyolult és költséges. Ahelyett, hogy kenderből gyártanák, inkább a drágább módszert használják, és megfizettetik a betegekkel - ez több bevétel a gyógyszeriparnak.
Lényeg a lényeg, mind a drogkereskedelem, mind a gyógyszeripar egyaránt a minél nagyobb profitra törekszik, és igen magas haszonkulcsokkal dolgozik. Ebben nem különböznek.
Referenciák:
1. Mitch Earlywine: Marihuána - a tudomány álláspontja
2. http://norml.org/index.cfm?Group_ID=6636#expensive
3. http://www.medicalmarijuanaprocon.org/pop/cost.htm
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/kozut1213/
"A most elkészült összegzés szerint a sofőrök 1,2 százaléka szeszelt, mielőtt kocsiba ült, drogos mámorban közlekedő embert azonban nem találtak a közegek."
És vajon itt a drogos mámor az is, ha az előző esti spanglinak a tartalma miatt valakinél jelez a nyálteszt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az illegális laboroknál jelenleg nincs minõségellenõrzés, néha már az onnan kikerülõ anyag sem teljes tisztaságú (például a metamphetamine FAQ részletesen taglalja, hogy az egyes elszínezõdések az elõállítás során milyen hiba során keletkeztek). A tablettákat elég bonyolult "felütni" (kivéve ha valaki összetöri, felüti, és új tablettát présel belõle), mégis vannak gyatra minõségû, kétes összetételû ekik, amint a mellékelt ábra mutatja. A szakértelem önmagában nem garantálja a minõséget. Szerintem a legkorrektebb az lenne, ha - a gyógyszerekhez hasonlóan - mellékelnének minden tablettához egy rövid tájékoztatót, amik leírják a hatóanyago(ka)t, hatásai(ka)t, lehetséges mellékhatásai(ka)t, és általános figyelmeztetéseket a használattal kapcsolatban. Jelenleg a dílereket ez sajnos egyáltalán nem érdekli ("kurva jó cucc, én is ezt tolom" - kb. ennyi információt tud adni). Szerintem ez csak akkor mûködhetne, ha lenne egy legális, de legalábbis dekriminalizált formája ezen szerek forgalmazásának, szigorú szabályokkal (összetétel pontos feltüntetésének kötelessége, használók alapos tájékoztatásának kötelessége, stb.) Minderre viszont nem látok nagy esélyt, addig meg marad a zuglaboratóriumi kotyvalék, meg a tesztelés házilag, ami gyakorlatban azt jelenti, hogy a felcseperedõ ambíciózus vegyészpalánták kisérleti nyulaként játszol a tudatoddal és a testeddel.
Esetleg azt tudom elképzelni, hogy lennének engedélyezett árusítóhelyek (például szórakozóhelyek), ahol zuglaborból származó, de bevizsgált minõségû és összetételû szert lehetne kapni, ugyanúgy az összetétel pontos feltüntetésével és részletes ismeretetõvel. Itt szerintem sok lenne a visszaélés, hamisítanák az engedélyeket, meg úgy általában sem látom lehetségesnek, hogy ezt engedélyezzék. A probléma alapvetõen ott van, hogy bizonyos tényezõkre (kockázat, pontosan nem ismert hosszú távú mellékhatások, stb.) való tekintettel bármire képesek azt mondani, hogy nem engedélyezik. Ekkor viszont ott vagyunk, ahol most, vagyis az illegális zuglabor termékeit tömik magukba az emberek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De lehet, hogy reklámtilalom mellett és szabadalmaztathatóság hiányában a "gyógy"szergyárakat nem is érdelnék a rekreációs drogok, hiszen ök a piacra/profitra utaznak, ami úgyis erösen korlátozott lenne.
Viszont:
"The London Observer reports that Britain's biggest tobacco firm discussed secretly lacing cigarettes with "subliminal" levels of marijuana to boost sales. Internal British American Tobacco documents show that they considered "exploiting" cannabis if the drug were legalized. Cigarette firms anticipating legalization have registered brand names associated with marijuana. In 1993 Philip Morris filed a trademark application in France for Marley, as in the pot-smoking reggae singer Bob Marley. Other names registered by tobacco companies include Acapulco Gold and Red Leb (short for Red Lebanese)." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ki evett licsi-t?
Nagyon érdekes, világoskék, a héja tüskés.
Szerintem jobb mint a gumicukor:):D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az alapkérdés szempontjából lényegtelen azon vitatkozni, hogy többszázszoros vagy ezerszeres haszna van-e két, összehasonlíthatatlanul más struktúrájú drogiparágnak... Föleg mivel az elöállítási költség mindkét esetben elhanyagolható tényezö a fogyasztói árak meghatározásánál.
A fogyasztóvédelemnek és minöségellenörzésnek pedig semmi köze a gyártás nagyságrendjéhez; a szabályzat ugyanúgy érvényes mind a "háztáji", mind a "nagyüzemi" gyártókra.
Az illegális drogok jelenleg is illegális zuglaboratóriumokból kerülnek ki. Mind a jó, mind a rossz minöségüek. A laboratórium illegalitása tehát önmagában még semmit sem mond a minöségröl, mivel az a szakértelem függvénye. Ráadásul a felütéseket nem is maga a labor, hanem a soklépcsös terjesztöi/dílerlánc végzi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy a legális gyógyszeriparhoz nem társulnak erőszakos bűncselekmények hülyeség. Szerintetek mi a vegyipar és azon belül a gyógyszeripar legfontosabb nyersanyaga? Csak nem az olaj, amiért ugye háborúk folynak kicsit fejlettebb fegyverekkel, mint amiket a kábítószerrel foglalkozó bandák használnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "tripster: nem naív vagyok, csak éppen utánaolvastam a dolgoknak. Az illegális drogkereskedelemben messze nagyobb profitráták vannak, mint bármilyen legális üzletágban. Ez nem vélekedés, hanem állítás."
Referenciák?
"Dr. Lenkei Gábor: Cenzúrázott egészség " c. könyvre találtam több hivatkozást, ami leírja, hogy a gyógyszergyárak kb. 1000x-es (100 000%) haszonkulccsal dolgoznak.
Példa: Prozac (100 tabletta)
- hatóanyag elõállítási költsége: 0.11 USD
- fogyasztói ára 247.47 USD
haszonkulcs: 2250x-es (225 000%)
Míg az általad linkelt cikk szerint a kokain és heroin termelõi és fogyasztói ára közötti különbség "csupán" 160x-os (kb. 16 000%), ami 15-öde a Prozac haszonkulcsának. Hogy a legális gyógyszeripar forgalma mennyi, nem tudom, de meg vagyok róla gyõzõdve, hogy sokkal több, mint az illegális drogpiac forgalma (már csak abból is kiindulva, hogy a magas haszonkulcs mellett a fogyasztók száma is nagyságrendekkel nagyobb).
Azt, hogy a rekreációs drogpiacon nagy tisztaságú, ellenõrzött minõségû szereket lehetssen kapni, szerintem jelenleg csak úgy lehet megoldani, ha a gyógyszergyárak kezébe kerül, pont amiatt, mert van fogyasztóvédelem és minõségellenõrzés. Vagy milyen más alternatívát látsz ezek megvalósítására? Hogyan tudod megoldani, hogy a jelenleg illegális zuglaboratóriumokból ellenõrzött minõségû, tisztaságú szert vehess összekotyvasztott, felüttöt szutyok helyett? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szólj mikor az ötös LOTTO számokat álmodod meg :D
Közbe nekem rengetegszer van Deja Vu érzésem... lehet ez is valami hasonló. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az említett trip óta eltelt időben (kicsit több mint egy év) próbáltam jobban azonosulni ezzel a gondolkodásmóddal, egyfajta nyitottsággal, igyekeztem művekkel, szerzőkkel megismerkedni amikben ez a tapasztalás nyomot hagyott . Most már úgy gondolom én is, hogy akkor még nem voltam "felkészült" egy igazán más élményre, csak nem tudtam megfogalmazni magamban sem ilyen jól, összegezve, amit ti most megtettetek, köszi. Az, hogy nem tudtam teljesen helyretenni hogy mi is történhetett, kicsit talán össze is zavart, de próbáltam sokat elmékedni, figyelni, néha valóban le is írtam a tapasztalt dolgokat, kérdéseket, talán most már sikerült legalább a fővitorlámat kifeszíteni:)
sziasztok
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elma_MAn:
Örülök, hogy a saját életedet is e módon tudtad megváltoztatni. Igazából én nagyon kíváncsi ember vagyok, sok mindent kipróbálok, kipróbáltam. A kender használatot nem a társaság hozta ki belőlem, hanem inkább sok utánjárás és olvasás eredményeképpen döntöttem úgy, hogy ezzel talán valahogy más lesz... és bevált. Mértékkel csinálom és, úgy, hogy magamon maximálisan tudjam hasznosítani. Ritkán van mikor társaságban, is művelem, de az sima betépés :)
Egyébként azt nem írtam le, hogy kialakult egy egyéniségem és ezt a környezetem lévők is észrevették és csak dicsérték. Ilyenkor az ember tudja magát hova tenni és ez egy nagyon nagy önbizalmat ad...és minden jól működik. Szüleimmel is megjavult a kapcsolatom. Eddig nem beszélgettünk semmiről, most már meg megtudjuk tárgyalni a munkaügyeket, a problémákat és amúgy mindent. Full idilli amit leírtam, de ez tény :)
Lehet, ha ezt egy kívülállónak mesélném el, lehet megvetne és a szokványos jelzőkkel illetne mert rengeteg ember tudatlan és közülük ő is az.... de leszarom (-_-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster: nem naív vagyok, csak éppen utánaolvastam a dolgoknak. Az illegális drogkereskedelemben messze nagyobb profitráták vannak, mint bármilyen legális üzletágban. Ez nem vélekedés, hanem állítás. Évente 500 milliárd dolláros forgalmat bonyolítanak az illegális drogkereskedők, ez nagyobb, mint a nemzetközi textilipar teljes éves forgalma. Tisztában vagyok vele, hogy a legális gyógyszeripar az egyik legnagyobb és legerősebb lobbi a világon, és hogy tetemes profitot raknak a gyógyszerekre - azonban ez még mindig jóval kisebb, mint amit a dílerek raknak rá. Ha a cigaretta vagy az alkohol illegális lenne, akkor az árak ott is az egekbe kúsznának. Plusz 1) a gyógyszeripar legális, adóztatott jövedelemmel rendelkezik, nem a feketepiacot gazdagítja; 2) nem társul hozzá erőszakos bűnözés, mivel vannak legális konfliktusmegoldó csatornák; 3) van lehetőség fogyasztóvédelemre, minőségellenőrzésre.
Egyébként senki nem beszélt arról, hogy a rekreációs drogpiacot odadobjuk a gyógyszermultik martalékául. Tisztában vagyok azzal is, hogy a gyógyszercégek gyakran designer-drogokat gyártanak és agresszív marketinget folytatnak: ezért is hangsúlyoztuk, hogy a reklámozás és marketing tiltott lenne. Jelentősen korlátozott, limitált piacról volt szó, amelybe az állam minden szinten beleszól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A GUO-ra egyáltalán nincs már jegy, ne induljatok el, forduljatok vissza:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
"A felelősségteljes drogfogyasztás irányelvei"
"Az ártalomcsökkentő drogpolitika egyénre hangolt szubjektív tanácsait tartalmazó foglalat"
Ez szinte tökéletes cím és alcím, mivel konkrétan pont erröl szól a témakör.
"lévén többnyire csak előítéleteket lehetne felsorolni sztm"
Igen, amik gyakran egyedi rosszpéldák vagy fiktív történetek alapján levont általánosítások. De ettöl még fel kellene térképezni az ellentábor sztereotípiáit, félelmeit és mítoszait is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Leginkább én is arra hajlanék, hogy a házilag könnyen elöállítható szereket (fü, gomba) nem kellene semmilyen állam és nagyipar kezébe adni. Ez az általad vázolt, ismerösi hálózatú kereskedelmi modell jó eséllyel müködhetne. Ezért kellene elsö körben dekriminalizálni a csekély mennyiségü házi termesztést.
A minöségellenörzést mindenképpen "járható úttá" kell tenni, hiszen ez egy alapvetö ártalomcsökkentési és fogyasztóvédelmi lépés. Ehhez elsö körben lehetségessé kellene tenni a bevizsgáltatást a fogyasztók részére. A gyártók ellenörzése és az engedélyeztetés ennél bonyolultabb, úgyhogy úgyis csak sokkal késöbb lehetne arra egy müködö rendszert kialakítani.
A drogtermékek árának állami szabályozása már most is egy katasztrófa. Hiszen pont az általad elmondottak vannak: a gyár legyártja potom pénzért, lefizetik az orvosokat akik felírják mindegyiket mindenkinek nyakra-före, a gyárak kartellban rárakják a hihetetlenül magas haszonkulcsot, az állam pedig kénytelen kifizetni a kért árakat a kögyó támogatással az adófizetök pénzéböl, mert különben a sanyibácsik és julinénik ezrei az utcán ordibálják hogy drága a gyógyszer és monnyonle. Úgyhogy ezt az egészet messze kihagynám, ha csak lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin:
Az állam egy alapvetö játékos a témában - mivel fel van ruházva a büntetési hatalommal - ezért nem lehet teljesen kihagyni. Viszont én sem adnám a kezébe az állampolgárok adatait, és piaci játékosként sem látnám szívesen a képben. Az állam elsö számú érdeke a drogfogyasztásból eredö károk csökkentése lenne, ö ezt kaphatná cserébe a dekriminalizálásért (nem pedig még több hatalmat és/vagy piaci részesedést). A személyesebb kapcsolatokról mondottakat aláírom. Az egyházakat e szempontból vedd úgy, mint az átlagosnál erösebben összetartó/-tartott közösségeket, szociális hálót, és akkor talán könnyebb lesz pozitívan és ideológiamentesen gondolni a hasznosságukra.
De kicsit az az érzésem, hogy most más, létezö dolgokat is túltámadsz e téma kapcsán. A doktorbácsi nem fog neked felírni sem Maripent, sem morfint, sem egyebeket, ha azokat nem látja hasznosnak a számodra (ehhez joga van, mivel felelössége is van). Ebbe vagy belenyugodhatsz - az utóbbi évszázadban a mediált orvoslás folyik errefelé - vagy a feketepiacot választhatod. Az anoním, központi nyilvántartás nélküli engedélyek és jogosítványok nagyobb teret adnak a hamisításoknak és visszaéléseknek - bár ez önmagában még nem elegendö ellenérv, de figyelembe veendö. A betegjogi adatbiztonság pedig bár kapcsolódó, de alapvetöen másik téma; azt is inkább jól meg kell oldani, mintsem lemondani róla a jövöbeli elképzelt visszaélések miatt. Mint ahogy meg kell oldani pld. azt is, hogy a regisztrált, kezelt drogfüggök adatai is védve legyenek az illetéktelenek elöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | takira:
Mintha az én történetemet írtad volna le :). Érdekes, hogy szinte ugyan úgy alakította az életemet a zöld mint, a te életed. Persze ehhez kell egy bizonyos hozzáállás is. Nem írtad le, hogy miért kezdted el használni a kendert, de ha jól érzem nem a társaság miatt. Aztán lehet tévedek.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az egyik legfurcsább, és legElgondolkodtató történetem gázzal a következő volt: életem 10. patronja körül járhattam. Gondoltam kipróbálok valami újat. Elvolnultam a szobámba, ballont megtölt, és szív; hátradőlve, csukottszemmel, egyedül és csendben voltam. Jött a megszokott hang torzulás, amikor mintha egy embert hallottam volna hozzámszólni. Erre általában ráparáztam, "úristen félholtan fekszem az ágyamba és bejött valaki! Ittvan a kezembe egy lufi, mellettem egy szifon..mithihetnek ha meglátnak így".De szerencsére csak a no2bácsi szórakozott velem. Ez a flash utána folyamatosan kísért a gázzal való utazásaim során. Ahogy telt az idő (kb. 1 hónap) időnként fújtam magamnak egy lufit :). Az utolsók felé a hangokból konkrét szavakat hallottam, és rájöttem: ez egy párbeszéd. Nade kié?? az én fejemben? skizofrémia? Itt leálltam a dologgal, de rá kb. 2 hónappal sikerült kijutnom egy kültéri goaparty-ra, ahol megtörtént az amire az életbe nemszámítottam volna.. :D Összeismerkedtem egy csoport idegen emberrel, én adtam nekik lufit, ők nekem sishat ;-). És akkor történt a következő eset: ülünk, 4en egyszerre lufizgatunk és jött a régebbről ismert párbeszéd, DE igazából. Most nem a fejemből jöttek a hangok, hanem az emberek körülöttem mondták ugyanazt, és ugyan úgy ahogyan én "megállmodtam". Ti mire vélitek ezt?? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
"Állami monopóliummal csak átalakítod a szentséget valami olyanná, mint a szóma a Szép új világban."
A szentség csak illegalitásban szentség igazán?
A szóma nem az állami monopóliumtól az, ami. Az etikátlan használat miatt az.
"A felszabadulás eszközéből az állami agymosás és kontroll eszközévé alakítanátok ezeket a szereket, ..."
A vonatkozó törvények átalakítása csak annyiban okozza a szerek átalakulását, hogy megbízhatóbb lesz a minőség. Aminek korábban 'eszköze' volt, továbbra is 'eszköze' marad.
Az állam pedig nem élhetne vissza a drogok felett szerzendő kontrolljával, hiszen pl. ha az elvárt szint alá csökkentené vagy teljesen megvonná az ellátást, ezt a feketepiac automatikusan kompenzálná (ami persze nem kívánatos).
"...csak azért, mert felütik a spurit és mert drága?"
Mert felütik, mert drága, és még sokkal inkább mert a jelenlegi rendszer - amennyire én átlátom - a szerekkel kapcsolatba kerülő minden ember számára veszélyeket hordoz, és az emberek jogi helyzettől függetlenül drogra váltott pénze az alvilágot táplálja.
Tehát azért, mert a leváltandó rendszer nem hatékony.
"Az a fajta legalizáció, amiről ti beszéltek egészen biztosan megölné a pszichedelikus kultúra jelenlegi formáját és cserébe nem is adna jobbat."
Manapság aki megteker és elszív egy zolis cigit, bűnözőnek számít. Aki tudatmódosítók segítségével igyekszik az elméje és a valóság rejtett aspektusainak és a kettő közti viszonynak a megértésére, szintén bűnözőnek számít. Aki a tudatos és tudattalan elme működését kutatja pszichedelikus segítséggel, az is bűnözőnek számít stb.
Mindezekről az emberekről a többiek úgy vélik, 'deviáns köcsögök', és egyetértenek az állammal az üldözésük szükségességében.
A droghasználók társadalmi csoportja egytől egyig renitens törvényszegőkből áll, és akik nem tagjai, megvetik őket. Ezek után szvsz nincs értelme kultúráról beszélni.
"Tudjátok a drogok elleni háborúnak nem sok köze van a drogokhoz, értékekről szól."
Emberek életének árán inkább ne legyen semmi a szabadság, a liberalitás és a lázadás jelképe! Ez vajmi csekély (ellen-)érték. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A paradicsom pont hogy azt szereti, ha nincs agyonöntözve. Bármelyik útmutatót, könyvet, fórumot megnézed, szinte mind azt írja, hogy csak akkor locsolj újra, ha a talaj teljesen kiszáradt, ne locsod túl.
Valamennyire befolyásolnak a környezeti tényezõk is, de csak bizonyos mértékben (saját tapasztalataimon nem látom ezeknek a hatását), illetve elképzelhetõnek tartom, hogy különbözõ fajták különbözõ mértékben érzékenyek a környezeti hatásokra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: nagyon naív vagy, ha azt hiszed, a gyógyszereken nincs ekkora, vagy még nagyobb haszonkulcs. A gyógyszergyártás hatalmas üzlet, rendkívül nagy haszonnal, amiben az orvosok is benne vannak. Felírják neked a drága, magas haszonkulcsú gyógyszereket, cserébe kapnak kenõpénzeket, külföldi utakat, ajándékokat a gyógyszergyártóktól. És legális szerekrõl beszélünk, valós, komoly mellékhatásokkal (fejlett országban vezetõ halálozási okok közé tartozik!), nem ritkán meghamisított vizsgálatokkal és kutatási eredményekkel.
A gyógyszer/drog-gyártóknak nagyon is érdeke, hogy magasak legyenek az árak, hiszen övék a fõ haszon, és a gyártókat egyedül a profit érdekli, nem a te egészséged. Ne feledd, hogy az államnak is nagy haszna van; hogy konkrét adatot említsek, dohánytermékek jövedéki adóiból és áfából 2000-ben 155 milliárd forint bevétele volt a magyar államnak (míg ugyanebben az évben 74 milliárdot költött a dohányzás következményeinek orváslására, forrás: http://hvg.hu/velemeny/20071023_dohanyzas_ado.aspx)
Alternatíva az lehetne, ha államilag szabályoznák a drogtermékek árát (de a gyártók ettõl ugyanúgy rátennék a hasznukat, tehát az államnak kellene azt fizetni, az adófizetõk pénzébõl). Ez azonban csak érett, ártalomcsökkentõ politika révén valósulhat meg, amire nem látok jelenleg reális esélyt.
Azon kívül, hogy a gyógyszergyártók gyártsák a drogokat, csak azt tudom elképzelni, hogy a jelenlegi, feketepiacról származó tablettákat, szereket alaposan bevizsgálják, és megfelelõ tisztaság esetén adjanak engedélyt az árulásra, azonban ez már önmagában rengeteg visszaélésre ad lehetõséget (engedélyhamisítás, stb.), tehát szerintem ez nem járható út.
Természetesen kivétel a fû és a varázsgomba, amit némi hozzáértéssel szinte bárki elõállíthatna magának, jó minõségben. Ha több embernek lenne rá lehetõsége, hogy barátjától, ismerõsétõl vegyen általa készített füvet, akkor sokkal kisebb lenne az esély, hogy kvarchomokkal felütött, lehúzós adagot kapjon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A bokordoktorban azt mondta a nagyon simpa ombre,hogy az "aszály" miatt több hím lehet.Nagyon vitattam ezt,de ő állította,hogy a környezeti tényezők nagyban befolyásolják a paradicsum nemét.Kénytelen vagyok elhinni neki...Mert amikor locsoltuk amennyire csak lehetett,meg hűvösebb volt(ez már indoor),akkor lám lányok lettek,sima regular magokból...nem lett egy fiú se...megint csupán 3tő paradicsumra kell gondolni ami elég kevés ahhoz,hogy ne lehessen biztosat mondani...
Az is lehet,hogy a haverom szerencsésebb mint én. :)) Mondjuk nekem is volt már ilyen 3ból3masom.Már nem emlékszem,hogy nevelgettem.Jó volt nekik akkor a nyár biztos...Lutri az egész... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tájékozódás valóban fontos, de szerintem ezt nem egy külön "tanfolyam" keretében lehetne megvalósítani. Inkább tankönyv formájában, amit bárki bárhol megvehet, vagy az sem lenne baj, ha ingyenesen, netről megrendelhető, v. letölthető formában kerülne kiadásra. A tanfolyammal szintén az lenne a bajom, mint az orvos által felírós dolognál: hogy nem lehet név nélkül elvégezni egy tanfolyamot, és jogosítványt kapni arról, hogy kaphatok drogot.
Minden egyes Aszpirin, amit felírt nekem az orvos, megőrződik az adatbázisban. És ha LSD-t ír fel, 5-10-50, vagy akárhány év múlva is lekérdezhető. Ez engem baromira zavarna. Bármelyik orvos lekérdezheti a betegéletutamat, és nem tartom elképzelhetetlennek, hogy egy-két évtized, és egy akármilyen állásinterjú során is belenézhetnek. Vagy ha életbiztosítást kötök. Vagy ha hitelt veszek fel.
Ami még zavarna, az az lenne, ha a doktorbácsi, aki egyébként soha nem beszélgetett velem, aki max felírja a Maripent, ha már nagyon köhögök, beleszólhat abba, hogy mihez mikor juthatok hozzá. Ha a kopasz, nagyszakállú bácsi, aki nem is ismer, csak mint egy TAJ számot, azt mondhatja nekem, hogy Hirokin, én most nem írok fel magának ezt vagy azt, mert szerintem túl sokat tüsszög mostanában. Én meg esetleg azt gondolom, hogy adott helyzetben a tudattágítás, és az átlépés más dimenziókba fontosabb, mint a tüsszögés. Bosszantó lenne. Számomra sokkal bosszantóbb, mint ha a díler azt mondja, hogy bocs, most nincs, majd ha szerzek két hét múlva, felhívlak.
Valami olyasmit találjatok ki, ahol megmarad az anonimitás az állam felé, mert ha az OEP mindenről tud, az sokkal veszélyesebb a szabadságunkra nézve, mint az illegalitás.
Ugyekkor a személytelen orvos-felírja-én-meg-kiváltom-a-patikában verziónál sokkal személyesebb kapcsolat kéne annak meghatározásánál, hogy mikor vehetek cuccost, és mikor nem. Egy orvos nem fog velem leállni beszélgetni arról, hogy milyen élményeket éltem át, mert várja 200 másik köhögős a folyosón.
Esetleg kisegyházi formában... Bár alapvetően az egyházakat is veszélyes szervezeteknek gondolom, mégis százszor jobb lenne, mint az orvos, meg az állam/OEP. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Triptaman:
A helyzet az, hogy évente kb. 1 db zöz, és időnként alkohol. Ennyi! Remélem nem okoztam csalódást! :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gazcsere:
Engem érdekelne hogy milyen szereket próbáltál még,és ezek milyen hatással voltak rád?Persze a megfelelő témakörben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mr. C. te mindent elhiszel elsőre, egy fórumhozzászólás alapján, referencia, kontrollvizsgálat, stb. nélkül? Az, hogy az ennek ürgének több hímje lett, lehet véletlen is. Másrészről ezzel a logikával akkor nekem is több hímnek kellett volna lenni, mégis nőstény lett több. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Authorized te nem klónokkal nyomultál? azt irtad bécsből hoztad őket a barátnőddel.elég fura ,hogy him klónokat árulnak.nem lehet, hogy a fény volt kevés és nemet váltottak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma este Hortó a Művészetek Palotájában /
Jegyárak: 1500,- 2900,- 3400,- Ft
Nem tudom, hogy a helyszínen lehet e venni jegyet, biztos.
Szombat este pedig Úzgin Űver koncert a Cökxponban, ez mongol népzenés pszichedelikus folk :) , 600 Ft |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönet a válaszokért!
Funky sztem egyáltalán nem hülyeség amit írtál és sztem ne is tituláld annak, ha őszintén írod.
Elég szégyen, hogy le kell lépni MO-ról, ha valaki munkával akar pénzt keresni..
Egyébként most szüneteltetem a kerát.. az az igazság, hogy abszolút nem megerőltető :D mostanában úgyis mindig úgy beszívtam, hogy szinte rosszul lettem az elején, túl erősek "ezek" a kerák.
aut:
potsmokin wrote:
"Veged in a 60 plant seedling tray 4 weeks,then turned the lights 12/12 to sex them.Then transplanted the females into what looks like a 10 oz. size planter.You need alot of seedlings for this because i got more males than females this way."
például.
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ti tényleg komolyan gondoljátok amit írtok? Állami monopólium? Kötelező guide? Jogosítvány? Egy nem működő szabályozást -a tiltást- egy sokkal bonyolultabb és bürokratikusabb szabályozásra cserélni szerintem faszság. A drogok számomra érdektelenek a szabadság kultúrája nélkül. Állami monopóliummal csak átalakítod a szentséget valami olyanná, mint a szóma a Szép új világban. A felszabadulás eszközéből az állami agymosás és kontroll eszközévé alakítanátok ezeket a szereket, csak azért, mert felütik a spurit és mert drága? Az a fajta legalizáció, amiről ti beszéltek egészen biztosan megölné a pszichedelikus kultúra jelenlegi formáját és cserébe nem is adna jobbat. Tudjátok a drogok elleni háborúnak nem sok köze van a drogokhoz, értékekről szól. És a drogok állami monopóliuma végleg eltüntetné azt az értékrendet, amit a hatvanas évek hozott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 90 nap után nem vállalnak felelősséget a gyárban, ha semmi gáz nincs a patronban ennyi. Ugye nem gondoltátok, hogy megromlik?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Kb 8 éve játszogattam egy keveset a patronnal, és idén újból kipróbáltam. Én is megosztanék 1-2 gondolatatot ezzel kapcsolatban. Az én technikám a következő. Egyedül, otthon. ZENE NÉLKÜL. Ez viszonylag fontos, ha egy kicsit mélyebbre akarsz jutni önismeretben, a zene ugyanis a tudatod egy pontján átveszi az élvezet irányítását és nem hagy mélyebbre jutni saját magadban. Én szifonból szívom, de úgy tűnik -végigolvasva az összes hozzászólást - hogy jobb lenne lufiból.
Szóval lefekszem az ágyra, ellazulok kifújom az összes levegőt a tüdőúmből és NAGYON lassan elkezdem beszívni a gázt. A felét veszem csak be, utána várok amíg elkezdenek jönni a hangok ill. képek, (kb. fél perc)
és akkor már viszonylag gyorsan beadagolom a többit. Közben természetesen nem veszek levegőt. Az első patron igazából csak a ráhangolódás az egészre (napi gondok kiverése a fejből, ilyesmi...) Azt gondolom, hogy a patron alapvetően igazán jól megmutatja idegrendszerünk állapotát, elképesztően más tud lenni kora reggel -ébredés után - amikor az agy még más hullámhosszokon pereg, mint este ami szintén egy másik rezgéstartomány. A kirándulás igazából itt veszi kezdetét.
Sajnos nagyon nehéz konkrét élményeket leírni, mivel valami azt súgja, hogy tudatalattinknak (vagy tudat-öntudat egységünknek) nagyon nem érdeke, hogy a megszerzett tudás ill. ismeret a felszínre kerülhessen. Érdekes pl. hogy többen beszámoltatok arról, hogy egy ponton halál-közeli élményetek volt... Valóban nekem is volt ilyen. Ez igenis elgondolkoztató! Tehát mindenféle betegség nélkül az ember egyszercsak elpatkolhat? Nem hinném, hogy ez ennyire egyszerű lenne. De ha belegondolunk végülis, ha a tudat ki akarja kapcsolni magát, megteheti, ami ugye ránk nézve a halált jelenti...De valószínüleg nem akarja tehát általában csak egy kis ijesztgetésről van szó. Azért nem árt az óvatosság!
Azt is tapasztaltam, hogy több patron után valóban felkerül az ember egy eseménysorra és azon utazik tovább, minden egyes patronnal a történet folytatódik...Ez is érdekes. Az egyik legkomolyabb utazásom során a következő érdekes stációkon felismeréseken mentem át:
1. amit addigra már többször is észleltem -a tudatot és a tudatalattit valóban csak egy vékony hártya választja el egymástól
2. én-én vagyok (????)(hülyeségnek tűnik, megtapasztalni más mint leírni)
3. a betegség is én vagyok (tehát sok betegségért valóban magunk vagyunk felelősek. mind a kialakulás, mind a megélés, mind a gyógyulás során)
4. van Isten (itt azt hittem, hogy mindent értek...)
5. van Ördög (ez durva volt)
6. Ezeken az erőkön felül van valami ami NAGYON-NAGYON szeretné ha nem piszkálnánk a köreit. Határozottan úgy éreztem, hogy ha tovább kutakodok annak nem lesz jó vége -- tehát elpatkolok. Számomra ez valami olyasmit jelentett, hogy a végén az ember úgyis mindent megért, addig meg hadd keresgéljen, mert valahol ez a célja ennek az ÉLET -nek nevezett furcsaságnak.
Hogy legyenek kérdéseink és szakadatlan keressünk....
Szóval ez volt a legkomolyabb utazás.
A többi száguldozásom a tudatomban csak annyit mutatott meg, hogy az tudatalatti nagyon vigyáz arra, hogy ne nagyon kerülhessen feszínre a benne tárolt adatok összessége. Ez is felelős lehet az ún. anterográd amnéziáért amelyet a gáz tulajdonságai között említenek (vagyis, nem emlkékszel arra ami a gáz beadása után történt). Ez nem is igaz teljesen, ill. főleg akkor igaz, ha elég mélyen túljutottál a tudat-tudatalatti határán. (DE itt a tudatalattit határozottan érzem, hogy nem jó szó!!!)
Utolsó észerételem:
A hátfájások nagy része tudatalatti butaságok, elfolytások miatt van... :)))
tényleg.
NAgyjából ennyi, jó utazást és tényleg csak óvatosan! Nem kell sokat szívni, inkább csak mélyebben figyelni, különben csak egy idióta-gyerekes bohóckodás az egész!!!
:-)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster: jelenleg az illegális drogok előállítási költségei és utcai árai között akár több száz vagy ezer százalékos különbség van, ennek oka elsősorban az illegalitással járó kockázatban, a szabályozott piaci verseny hiányában keresendő. Egy Eki tabletta többnyire nem tartalmaz több MDMA-t 100 mg-nál, és mégis 1000-2000 forintot elkérnek érte. Jelenleg a magyarországi feketepiacon 1 gramm tiszta kristályos MDMA-t 15-20 ezer forintért árulnak, ennek az előállítási költségei a töredékét teszik ki ennek. Ennél a legális piacon csak olcsóbbak lehetnek a drogok, még akkor is, ha a gyártó cég profitot és az állam speciális illetéket és adót rak rájuk. Egy MDMA vagy kokain tartalmú energiaital valószínűleg annyiba kerülne, mint a mostani koffein-tartalmú energiaitalok.
Annak nincs értelme, ha az állam mesterségesen magasan tartja a drogok árát, mert akkor ismét felbukkan a feketepiac, mint mostanában a cigaretta esetében láthatjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem is túl nagyok az elvárásaid scripty. Örvendetes, hogy nem pusztán szórakozásra szeretnél beverni 2 bélyeget, de ez se garancia semmire.
Nem tudom hányszor próbáltad, de szerintem kell idő míg ráérez az ember a lényegére. Ha ez sikerül és ezen tartod a figyelmed trip alatt, akkor jóval intenzívebb lesz az élmény szóval nagyon fontos a hozzáállás és az, hogy mire figyelsz közben.
Az önismeretet nem lehet kierőszakolni, az LSD fel tud oldani bizonyos falakat, amik után rádzúdúl sok addig nem tudatos tartalom, de, hogy ezt mennyire tudod be/elfogadni és a megfelelő helyre rakni az már megint rajtad múlik és ehhez szerintem idő kell. Van amikor nagyon sokat ad egy trip (ilyen amikor jókor jó helyen jó állapotban használod), de olyan is van, hogy ugyanez az adag nem "adja be" eléggé a témát.
A mostani 100as hofi ráadásul erősebb, legalábbis ezt mondták a híradóban! ;)
Te vagy a hajós, a hajó a tested. Ha jól ismered akkor megfelelően tudsz vele utazni. Az önismeret egy folyamat az LSD ehhez tud megfelelő lendületet adni, szelet a vitorládba. Ha viszont csak szelet vársz anélkül, hogy jól forgatnád a vitorlád akkor nem jutsz előrébb igazán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: smiley
Forma: kerek
Sajnos csatlakoznom kell egy korábbi tapasztalathoz, amit bánatomra nem olvastam korábban.
Szóval egy karika bevétele után úgy fél órával iszonyatosan elkezdtem fázni. Remegtem, annyira fáztam és úgy éreztem, hogy nem bírok megmozdulni. Szabályosan nehezemre esett még a levegővétel is. Folyamatosan az járt a fejemben, hogy mikor múlik már el ez a szar érzés. Aludni sem bírtam tőle jódarabig. Semmiképpen nem ajánlom. Kerüljétek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem 3ból 3kanos lett(a természet lágy ölén nőttek) és jó közel ültettem őket egymáshoz,kis buzik lettek olyan méteresek :D Szóval szerintem számít.Sima ipari kenderről is ezt olvastam,hogy ha sűrűbb a vetés több a porzós.Meg néha elfelejtettem meglocsolni...szóval az "aszály" is betett nekik.Szerintem a kender pokolban fogok ezért a gaz tettemért Bobbal együtt gyufát keresgélni és nem találni a végestelen kender mezőkön.
Mr.C
Sajnálom,hogy így alakult nálatok a dolog.Sokan küzdenek szerintem ezzel a problémával.A legjobb egy kompromisszum lenne.De ők azt érzik,hogy van ez a dolog ami nem szabad és bajba kerülsz és mindenkit magaddal sodorsz.Csak annyit tudnak róla,hogy rossz.Nyugalmat akarnak és szépen mindent úgy látni ahogy elképzelték.Náluk a pia pont olyan kedves dolog lehet mint a kender számodra,csak ők ezt a két dolgot teljesen másnak tartják.Meg azt tudják,hogy ha isznak nem jön a nyakukra a policáj,meg hát ugye mindeki ezt csinálja..iszik szóval az csak jó lehet.Tesód oldalán a refó csaj talán tükrözi is az eszményt,bár szinte lehetetlen megfelelni a szülőknek.Ezért nem is kell túlzásba vinni az erőlködést. :) Ha képes vagy engedni különösebb szívfájdalom nélkül,akkor amíg velük élsz ne csináld.Ha meg nehéz letenni akkor eleve el van szarva...Akkor Jupiter lettél te is...
Igazából Jupiternek se szabadna,de ő is csak egy kis ökör a sok kis ökör közül csak idővel nagy marha lett,de ezért még nem kell levágni...művelni kell agyacskáját szép türelmesen,hogy ne gondolja magát Jupiternek.
Zugszívás is egy megoldás,de ott fenyeget az a veszély,hogy ha kiderül mégis oda a bizalmuk sokszorosan,pedig már kezdtek bízni szépreményű narkómentes magoncukban.
Tanulni azt pedig kő papír olló a sírig. :D
(jajj de szellemes voltam már megint..jajjh)
De ha elhúzol és beszélsz inglisül,értesz is vmihez vagy legalább van róla papírod akkor találsz olyan munkát amivel lehet pénzt is keresni csak nem ebben az országban.Angliában whiskykólát kapsz a reggeli mellé(ezt csak azért írtam mert szörnyű de vicces:D,hogy ezek ilyen betegek),ha motrokat szerelő és a tiszta haszon 600-700 fontos fontocska...
Vagy pl Brüsszelből Amsterdamba egy óra az út.Egy jóbarátom aszongya..az is egy pozitívum:)De ez kalandor lelkeknek,magánytól nem beszaró egyedeknek lehet a tuti. :)
Elhatározás kérdése minden,valóban.De a független élet akkor is kell,ha nem kerázik az ember.Dacból semmit se érdemes.Az a legborzasztóbb amikor az embert az igazában sértegetik,de ha képes vagy higgadt maradni és úgy érvelni még ha bevehetetlen az a vár akkor is és talán lesz vmi. eredmény.Meg mindig visszatérő téma lesz,mert egy szülőnek ténylegesen az egyfajta kudarc ha a gyereke bármiféle droghoz nyúl.Na az mekkora szarban van aki mondjuk még meleg is...ez is az amiért elüldözhetik az embert a háztól...pedig nekik még az sincs,hogy választhatnak...
Vezetés előtt meg nuku ganja.Bármilyen jármű esetén.Fő az elővigyázatosság.Azonban vezetés után amennyi a bong csövön kifér aztán max dodzsem :D
Ha egyszer a kokain származéka akkor az a kokain származéka,ha te vagy Arisztotelész szónokló szája akkor is.De nyugodtnak kell lenni,türelmesnek.Nem szabad haragudni rájuk a tudatlanságuk miatt,mert nem ezt érdemlik.Az én anyukámnak olyan elmélete volt,hogy a fűből lesz a morfium. :D Na akkor ezen nem röhögtem.Sőt ledöbbentem miután dolgozott évekig az egészségügyben.Aztán megnézte mi a szar az a marihuhuhuhána /MSD Orvosi kézikönyv a családban/ című könyvben.(teljesen magától jutott ez eszébe,hogy levadássza a polcról)
-Majd leszögezte,hogy lányom te nagyon hülye vagy.
-Felesleges és egészséges vagy ez meg egészségtelen.
Amúgy tök igaza van,nem is akarom szétcseszni a tüdőm,meg a hülyével se vitatkozom.(ő is az:D)
Hááát ez kolosszális agymenés volt,nem kérek elnézést mert már mocskosul cikis:D,de fokozom az élvezteket és píszezek is egyet:))
písz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | authorized: A tapasztalatom hasonló; a hamar kicsírázott, szép, nagy, magas, stb. egyedek lettek fiúkák (ezt már az elején sejtettem), és többségében a késõbb kikelt, kisebb, lassabban növõ, alacsonyabb (viszont jobb szagú!) egyedek lettek lánykák. Az evolúció csinálta így, a hímek gyorsabban és magasabbra nõnek, ezen kívül hamarabb virágzanak. De ne aggódj, a három lányka meg fogja hálálni a gondoskodást ;)
Mr. C.: Amit írsz, erre van valami hivatalos forrásod is? Elég sok irodalmat olvastam a témában, de erre vonatkozó utalást (sok növény együtt => sok hím) nem találtam.
Tesódnak nem mondtad, hogy számodra a füvezés nem probléma?
Szüleidnek mi a baja azzal hogy szívsz? A szereotíp kép van bennük (füvezés -> keménydrogok -> függõség -> halál) ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "például a Sea of Green módszernél rengeteg kicsi növény van egymás mellett, mégsem lesznek belõlük hímek."
mármint hogy a klónok nem váltanak ivart? :D a klón az marad női ivarú.. viszont sok "mag" növény egymás mellett -> sok apa. believe me. nem én találtam ki. ez így megy és kész, nincs rá pontos magyarázatom, ahogyan az sem bizonyított, hogy a magban már kódolva volna az egyed neme/ivara. sokak szerint a környezet generálja.. valószínű. (habár mások tapasztalatai alapján nyilatkozok, eleget láttam, hogy objektíven nyilatkozhassak)
Tesóm szerint aki füvezik "annak problémája van" ..mármint fű problémája.. füvezel = probléma (maga a fű a probléma, ha nem volna világos.. mármint szerinte)
Father-nek már elmagyaráztam, hogy nem termesztek és nem viszek haza semmit (semmi indoor), szóval ne is feltételezze, hogy drogtanyát próbálnék csinálni a házból.. sajnos azt még nem mertem elmagyarázni, hogy 5 növényig meg lehet úszni eltereléssel.. ma addig jutottam, hogy próbáltam felfogatni vele, hogy akár hiszi, akár nem, ez nem olyan káros, mint az alkohol (amit viszont szégyenszemre ők nem vetnek meg).. érted (csúnyát mondok) részegen, basztatnak, hogy ne narkózz (amikor full józanul viselkedek). "piros a szemed" oh wtf és akkor mégis mi van? a kérdés csak az szerintem, hogy normális vagyok-e vagy nem.
szerintem én rosszabbul járok, ittas viselkedésű, józant játszó szülőkkel, mint ők egy beszívott, de normálisan viselkedő "velem" hehhe
egyszerűen már felfordul a gyomrom, amikor ittasan oktatnak a józanságról.
amikor mondtam, hogy "ugyan nézz már magadra" szerintetek mi volt a válasz: "amit szabad Jupiternek..." nem mondtam már neki, hogy én nem iszok, szóval ne hasonlítgassa össze az én kera igényemet az ő alkohol fogyasztásukkal. Az alkoholtól behülyül és személyiséget vált az ember (legalább is ők). Viszont én totál normális vagyok akármennyit szívok is... nem fogok elütni senkit kocsival, nem hányok be, stb. az alkohol tompít, a kender élesít. most kapcsolok, hogy nincs is igazán kedvem győzködni az (öröm)ittas szüleimet, arról, hogy a kender nem kokain származék..
ez egy tipikus "mások szemében a szálkát, magunkéban a gerendát." szar helyzet. Ezért érzem úgy, hogy inkább öként lelépek, minthogy tovább azt kelljen átélnem, hogy kisebb "bűn" miatt basztatnak engem, mint amit ők követnek el. Miért volna kisebb bűn a napi szintű kender fogysztás, mint a napi szintű alkoholizálás? szerintem nem kell elmagyaráznom. szerintem a legnagyobb különbség: az alkohol agresszivitást okoz, a fű pedig nem.
hogy itthon élem-e a (indulatoktól mentes) életem vagy máshol, már teljesen mindegynek tűnik, a lényeg, hogy nekem a béke a legfontosabb. sajnos olyan helyzet alakult ki, hogy az alkohol már nem csak az ő életükre van hatással (vagy ez eddig is így lehetett?) a lényeg, hogy azt már megtanultam, hogy hogyan nem akarok viselkedni.. viszont ilyen szintű negatív erőkkel nem akar együtt élni az én békés és nyitott személyiségem.
sztem ez lehet az elfüggetlenedéshez vezető út első lépcsőfok (elhatározás). A végső cél egy független élet.
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mik a droghasználat ellenzöi által leggyakrabban kifogásolt etikai okok?"
Ez érdekes kérdés, viszont a válaszolás nagyon para, lévén többnyire csak előítéleteket lehetne felsorolni sztm.
A fogadalmas komment pedig:
sztm a többsége magától értetődő, ami meg nem az támadható.
Megmondom mi a gáz, sztm az a gáz, hogy túl tág a spektrum. Az ethical codex for drug users téma röhej, túl tág, megfoghatatlan, és szükségszerűen fölösleges és támadható. Viszont ha azt mondod, hogy:
A felelősségteljes drogfogyasztás irányelvei,
nos akkor már tudsz kezdeni valamit.
De ez nem lenne több, mint az ártalomcsökkentő drogpolitika egyénre hangolt szubjektív tanácsait tartalmazó foglalat, ami persze tök jó, hogy le lenne írva, és mondjuk itt meglenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én csak annyit tennék hozzá, hogy objektív etika nincs. Ahogy szubjektív etika sincs. Etika van. Ha van olyan, hogy "szubjektív etika" akkor azt inkább hívják habitusnak, vagy privát morálnak, értékrendnek, amit az egyén magáénak vall. Ennek lehet köze valami etikához, valami irányelvhez.
Igazából az objektív etika az fölösleges szóhalmozás sztm.
A morális abszolútum meg nincs, max olyan, hogy nem ölsz embert, dehát a mai posztmodernben már ez sem ilyen abszolútum, elvégre itt is van egy olyan bölcsesség a generátorban, hogy "néhány ember megölése csak azért gáz, mert törvénybe ütközik stb.". A rákényszerít szóból meg elnyomásra asszociálok, és mint olyan nem értek egyet vele, mármnt sztm., az elnyomással és a tekintéllyel önmagában semmi gond nincs.
Az etikai kódex for drug users esetében pedig nemtom mit gondoljak, mármint nem igazán értem mit akarsz ezzel. A droghasználat mélyen szubjektív dolog. Az ártalomcsökkentés és információ, illetve tripguide dolgok azok szép "objektív" tanácsok a usereknek, de ezeken kívül azt hiszem minden rájuk van bízva.
Szerintem rossz a kérdésfelvetés. De nem akartam félrevinni a témázást, mert alapvetően érdekes a dolog. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát lehet h igazatok van,ámbár ha azt nézem közel 1nm2-re/(0,8)
10db palánta nem hinném hogy túmacs lenne.
de passz.viszont nyugtat a látvány,és ha még szabadna megjegyeznem azt hogy amikor annó sötét shokk előtt megvizslattam a kicsiket olybá tűnt hogy 3-4 igen gyöngécske(értem ez alatt a kisebb termetet,itt-ott hibás csonka leveleket,színhibás hajtásokat)
és mit ád az ég,CSAK ezek a kissé csúnyácska egyedek lettek csajok.
csodaszép palánták pedig pollentokokat képeztek.
(persze tudom,olvastam hogy a hímek gyorsabban fejlődnek,míg a nőstények jobban foglalatoskodnak a gyökérzettel,lombozattal)
de mégis fura hogy éppen CSAK azok váltak nősténnyé amik valóban jóval kisebb mérettel voltak megáldva
(méretről csak annyit hogy volt összehasonlatási alap 3különböző féle-fajta)
nos akkor örülök a megmaradt nőciknek.kapják a foszfort és a káliumot,:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scripty, talán túlzottak az elvárásaid, és nem úgy van, hogy az ember bevesz egy bélyeget, és automatikusan újjászületik. nem minden trip sodróan intenzív, meg nem is biztos, hogy az intenzitás összefügg azzal, hogy az ember elveszti-e közben a kapcsolatot a "valósággal"; vagyis hogy a Megfigyelő kikapcsolása szerinted az intenzitás jele vagy kelléke?
az újjászületés sztem inkább egy folyamat, amiben benne van a felkészülés, meg utána a trip feldolgozása is - írd le részletesen, mit tapasztaltál! esetleg rajzold, fesd le. az előtő tripedről írtál beszámolót? az abban is segít, hogy írás közben előjönnek és értelmeződnek az események. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, abban az esetben támogatnám a jogosítványodat, ha ugyanez vonatkozna az alkoholra is. Sört csak jogosítványra! ;o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | romulus.
sokat olvasod a daathot.
ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | authorized: Elvileg _átlagosan_ felénél kicsit több nõstény. A hangsúly az átlagosan szón van, a 10-bõl 3 az még belefér a szórásba. Nálam volt már olyan is, hogy 3-ból nulla. De nem valószínû, hogy a sötét sokk a hibás, van tapasztalatom egy kísérleti 72 órás sötétsokkal, és az eredmény mégis 8-ból 5 (62.5%), annak ellenére, hogy egy darabig túl melegben voltak, és leszáradt jópár levelük (tehát érte õket sokkhatás rendesen).
Mr. C: "tapasztalat alapján, ilyen rossz ivar arány akkor szokott befigyelni, ha túl sokan vannak egymás mellett! nálad is ez történt." - Szerintem ez hülyeség, például a Sea of Green módszernél rengeteg kicsi növény van egymás mellett, mégsem lesznek belõlük hímek. A nemet nagyobb részben a genetika, és kisebb részben a környezeti tényezõk szabják meg.
Másrészrõl amit a szüleddel kapcsolatosan írsz: nos, ez kemény dió. Én a helyedben ha tehetném, elköltöznék, ekkor két dolog történhet: vagy az, amit írsz, vagy pedig egy idõ (pár év?) után hogyha látják hogy dolgozol, élsz, nem kurvulsz el, nem leszel kokainista és nem lövöd a vénáidat, akkor belátják hogy õk voltak a hülyék és õk tévedtek. Erre azonban - sajnos - az embereknek csak része képes. Ha nem képesek rá, akkor sztem ne próbálj hatni rájuk, hanem csak éld az életed.
Lehet az is, hogy apádnak a félelme, hogy jogi (társadalmi, etikai, stb.) felelõsségre vonástól tart, vagyis fél, hogy ha kiderül hogy füvezel akkor a rendõrség, a tanárok, stb. õt fogják felelõssé tenni. Pláne ha tegyük fel, termeszteni is akarsz, az õ lakásában - ekkor különösen érthetõk az aggályai. Esetleg kudarcként éli meg, és azt érzi, nem volt elég jó szülõ - persze a szülõk ezt sose vallják be maguknak, hanem te vagy a szar a szemükben.
Kérdéses, vajon mik a testvéred félelmei, fõleg annak fényében, hogy - ahogy írod - régebben õ is tolta. Ez az, ami a legkevésbé érthetõ számomra. Miért gondolja, hogy "problémáid vannak"?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezért kéne az államinál maradni :)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ha legális lenne a drogok gyártása és forgalmazása, nem lenne olcsóbb. Ne feledjük, hogy a gyógyszeripar hatalmas biznisz, főleg fejlett országokban, például Amerikában. Igaz, hogy a dílerek nem raknák rá a hasznukat. Helyette viszont a gyógyszergyártók szépen ráraknák a maguk kis hasznát, az állam rátenné az ÁFÁ-t, drogzárjegyet, a viszonteladók/terjesztők pedig a maguk kis hasznukat, mert ugye nekik is meg kell élni valamiből. Végeredményben nem tartom valószínűnek, hogy olcsóbb lenne mire a fogyasztóhoz eljut, de legalább ellenőrzött minőségű és tisztaságú lenne (lehet hogy tévedek, úgy legyen). Egyébként ha az olcsóbb de bizonytalan és a drágább de biztos közt kéne választanom, a drágább de biztosat választanám (ugyanúgy, ahogy inkább minőségi bort veszek, nem kannásat).
Az ártalomcsökkentés hasznos eszközeként lehetne azonban propagálni, hogy a szerek mellé olyan anyagokat is mellékeljenek, amelyek segítik a káros hatások csökkentését (például: vitaminok, antioxidánsok, aminosavak, glükóz, stb.) Nem hülyeség például az MDMA-t kis mennyiségben tartalmazó energiaital ötlete.
Bennem etikai problémát az vet fel, aki erős pszichedelikumot elad bárkinek, akár tájékozott, akár nem. Szerintem ezeknek a szereknek a használatához szükséges lenne egyfajta útmutatás. Talán ideális az lenne, ha (más kultúrákban megszokott módon) lenne egyfajta "beavatási szertartás", ahol a használó megismerkedik a szernek a "kultúrájával". Persze nagy vonalakban most is ez történik, amikor tegyük fel vki 18-adik születétésnapján, vagy szilveszterkor irdatlanul beb*szik - ezek a tudat módosításának a legális szerekkel való, intézményesített formái. A társadalom mégsem kínál elfogadott, járható utat arra, hogy egy közösségben, tapasztalt emberek között, "beavatásszerűen" fogyasszon az egyén alkoholon és nikotinon kívül más tudatmódosító szereket. Ez szervesen összefügg azzal, hogy a szereknek nincsen elfogadott kultúrája a nyugati világ jelentős részében. Használói vannak, elfogadott kultúrája azonban nincsen. A megfelelő tájékoztatáshoz azonban - ami létfontosságú - szükséges lenne a megfelelő használati kultúra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tapasztalat alapján, ilyen rossz ivar arány akkor szokott befigyelni, ha túl sokan vannak egymás mellett! nálad is ez történt.
kösz Funky!
szóval ma eljutottam addig a szülőkkel, hogy elmondtam a véleményem, miszerint én egyáltalán nem tartom rossz dolognak a füvet +sztem ez nem befolyásolja a személyiségem alakulását, maximum nyugodtabb mederbe tereli a gondolataimat.
Erre father: "a kender is kokain származék" ...sztem ezen kb mérhető mennyire volt eredménye a véleményemnek. semmennyire. a fű az narkó, aki (néha néha) füvezik az narkós -> költözhetek otthonról ha fogyasztani akarom vagy változzak meg. hehhhe na persze... sztem annyi volna az egész, hogy felfogják, hogy az nem narkós aki néha füvezik. valószínű a legjobb lesz költözni itthonról, mert már szinte alázás számba megy, ami itt történik. Habár senkinek semmi kára sincs belőle, hogy néha füvezgetek.. a színtiszta maradi parasztság, amivel szemben állok, inteligens dolgozó férfi álcába burkolva.
Fatherom szerint fű=kokain... színtiszta tudatlanság. Mondtam, hogy California, meg Hollnadia, meg leglizálás meg receptre írás... erre father: "Ez nem amerika... ez egy más világ." szerintem: más hely ugyanolyan emberek, ez olyan mint a "holland fű" sztereotípiája, miszerint "minden jó fű, hollandiában készül" ...ugyan már' a holland kera semmivel sem jobb, mint a magyar, mivel a termesztési technika ugyanaz, akár csak a mag/növény. A növénynek teljesen mindegy hogy hollandban vagy itthon nő... rám nézve pedig ugyanolyan jó hatással van a fű itthon, mint Californiában.
remélem érthető volt a párhuzam :)
nagyon fel tud idegesíteni a tájékozatlanság.. tesóm régebben kerált, de most már ott tart, hogy hazavittem kocsival készen, a legkisebb vezetési hiba nélkül, viszont (meg)látta a szememen a fél órával azelőtti szál hatását. teljesen normálisan vezetek, beszélgetünk... erre ő: "Jelentkezz fathernál, hogy problémáid vannak" vágjátok, amikor full normális vagyok és jól érzem magam, azt hittem beszarok a röhögéstől. egyébként régebben ő is rendszeresen küldte, de amióta az új barátnőjével van.. református a csaj (vagy katolikus) szóval egy idióta, aki egész életében befelé fordult, most viszont tesóm az ő példájára akarja formálni a családot.
egyébként az én nézőpontom szerint a kera, nem más, mint egy kedély(állapot)fokozó hátulütők nélkül. Viszont father szerint kokain származék -> narkó meg narkófüggők..
Kell egy munka végre, aztán "na császtok gyíkok, én lelééptem"
csak aztán az lesz, hogy XY lelépett, mert nem bírta ki, hogy ne szívjon, inkább a drogot választotta.. mivel aki szív, az épp olyan narkós (a szemükben) mint, aki remegő kézzel szúrja a vénájába a szart. (mert a fű, ügye kokain) micsoda begyöpesedett ****************
Abban egyet értek velük, hogy én is utálom a narkósokat, de ha egyszerűen semmi negatívumot nem látnak rajtam, még besszívva se, akkor miért kell ezt ennyire túlozni... "ne szívd, vagy költözhetsz" anyád picsáját, inkább lépek, ha ekkora idiótákkal vagyok körülvéve.
Én leszarnám, hogy szívok, de ha ez ekkora vétség father szerint, akkor nincs mit mondanom. sajnos itt olyan szintű begyöpesedés van, amin már én sem tudok változtatni.
most tehetem azt, hogy nem szívok -> happy new stupid life
vagy szívok és mivel ez ekkora bűn új lakhely után nézhetek.
na erre kössetek csomót
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Lehet nem pontosan fejeztem ki magam.
Lehet, hogy nem lennének már egészségre káros ekik a forgalomban (maradjunk ennél), de ha szabad piacra kerülne az árusításuk, akkor bizony a tisztaságuk, hatóanyag tartalmuk jelentősen különbözne. Tudod a minőség... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akár az is hatásos lehet, ha az általános felkészülés mellett,
ami inkább egy életforma, a trip előtti napon és órákban
egy számodra érdekes könyvet olvasol, vagy olyasmit csinálsz,
ami összefogja a figyelmedet.
Nem biztos, hogy ez a tartalom lesz a vezérfonál,
de már hétköznapi "józan" tudatállapotban létrejöhet egy fókuszált állapot.
Nehéz az embernek önnmagát feladni, ha egy ilyen intenzív élmény közben
azon kell ügyeskedjen, hogy a tudatának áradását valamiféle mederbe terelgesse,
jobb azt többnyire a "virtuális memóriára" bízni.
Persze mindenki más és semmilyen élmény nem elhanyagolható, mégis
az erőfeszítésmentes összpontosítás továbbvihet a lehetőségek felismerésén.
Nem csak azért válok képlékennyé, hogy tudjam ilyet is lehet,
hanem hogy új formát vehessek fel.
Ahogy az adagot nem feltétlenül követi pontosan a szubjektív intenzitás-érzet,
úgy nem muszály lehengerlő erővel hatnia a a mélyebb meglátásoknak sem.
A legjobb tanítás talán nem is konkrét válasz, hanem a kérdés újraértelmezése.
Azt mondják "magadon keresztül ismersz meg mindent",
így mindenben felismerheted magad.
Ha újat nem is, remélem mondtam valamit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tzdom , hogy létezik. de nem pont a felvilágosításról volt szó a másik topicban?:P A kombók pedig mint írtam már jóval tapasztaltabb júzereknek lennének. semmiképp nem marketing fogás. sokan vannak akik mdma mellé szeretik az amfit. sokkal egyszerűbb lenne, ha tabletta formában lenne a kombó, mert ki lehetne számolni, mi az ideális keverék. mert az sem jó, ha az egyik kicsit túlnyomja a másikat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Két vizipipa beszélget:
-Maga hovavalósi ? Én Egyiptomi vagyok.
Nagy csattanás, csörömpölés.
Másik válaszol :
-Én Török.
Vajon ki lehet a kitalálója ? Ez nem lehet kérdés. :)
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erebos: THC tartalmú tabletta már létezik, Marinol néven, hányingercsillapító és étvágygerjesztő, és hát szoktak az emberek sütit is sütni a fűből. Igaz, hogy így a légzéskárosító hatás kiküszöbölhető. A lenyelt THC hátránya viszont az, hogy később teljesedik ki a hatás, és ez többnyire intenzívebb, mint amikor elszívják (a máj lebontja a THC-t és modósul a hatásmechanizmus). Az a veszély is fennáll, hogy aki nincs ezzel tisztában, az tömi magába a spacecake-et, mert azt hiszi, hogy gyenge a cucc, aztán amikor kiteljesedik a hatás, akkor meg beparázik vagy rosszul lesz, főleg kezdő használók.
Az amfetaminos rágó érdekes ötlet, és az is, hogy az MDMA mellé kálciumot és C-vitamint adagoljanak.
Az olyan kombókkal, amiket leírtál, viszont különösen vigyáznék, a legtöbb baj a drogok kombinációja miatt szokott bekövetkezni, ezek marketingfogásnak tűnnek inkább, márpedig eddig arról volt itt szó, hogy a marketinget nem engednénk be a legális drogpiacra. Persze ha valaki nagyon akarja, akkor most is és a jövőben is mixelheti a drogokat, de hogy már eleve így forgalmazzák? Az elég aggályos... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet már lerágott csont,és többen másképp vélekednek,de vajon valamilyen módszerrel lehet-É javítani hím/nő arányokon.(ezt most globálisan is értem)..:)
szóval a para lényege. számszerint 10 lehetséges fenevadból mindösszesen 3 azaz HÁROM lett aranyhajú,többi pollenzsákos genyából remek rágcsálnivaló készült.De ez nem kárpótol,és a szerencséhez sem köthető...minden-de minden- a lehető legnagyobb odafigyeléssel történt,én a 36órás super sötét shokkot okolom amiért ilyen katasztrofális lett a végeredmény.
Nos valamkinek van ennél rosszabb esete? esetleg 10/8- 20/20 hím arány?
Mivel magyarázható,ill. a jövőben mivel lehet azeket az "adatokat" jobb, hatékonyabb,szebb ivarúvá sarkalni?
Üdvözlettel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Gén!
A fű van amikor nagyon-nagyon beüt, ez főleg a szememen látszik, hihetetlenül vörös tud lenni néha. Ekivel mostnaában nem találkoztam, amugy ugy általánosságban hamar megérzem a dolgokat.
Biztos, hogy jó volt a forrás, mert éreztem én nagyon sok mindent, csak nem volt az az "újjászületés" élmény. Egy haverommal voltam otthon nálunk és majdnem végig tudtam, hogy mi történik a valóságban, bár azt nem tagadhatom, hogy voltak részek amikor tényleg vitt magával a dolog, csak mások beszámolói alapján, volt akinek sokkal intenzívebb volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scripty:
Erre tényleg nehéz válaszolni látatlanban... Szerintem elöször mesélj egy kicsit az elözö triped körülményeiröl és tartalmáról, mert akkor kezdetnek meg lehetne tippelni azt, hogy miért nem érted el a neked megfelelö intenzitású állapotot.
Legelsönek a papír a gyanús. Megbízható volt-e a forrás? Volt-e az ismeröseidnek ugyanolyantájt ugyanabból a szériából, és nekik müxött-e?
Ugye neked volt az, hogy 10 perc alatt beütött az eki? Ez mennyire általános, ill. volt-e más szerek esetében is furcsa (túl gyors, túl erös, túl gyenge stb.) hatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OK :o)
A zöldről: volt már nekem olyan, hogy saját haskából 3g csokiban a belembe ;o) Érdekes volt :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Lehet első hallásra furcsa lesz a kérdésem. Az a helyzet, hogy van nálam 2db hoffman bácsi. Szeretnék egy igazi, (ön)megismerős tripet. Amikor egy egészet próbáltam, akkor az nem vitt el elég messzire, nem adott elég nagy lökést. Set és setting rendben volt. Most azon morfondírozom, hogy vajon ez a két db elég lesz-e? Ezt szeretném megkérdezni tőletek, ti mit gondoltok? Tudja valaki, hogy megközelítőleg mennyi lehet egy db hofin?(olyan 250-300 mikró?) Tudom, hogy ezt igazából nincs is értelme megkérdezni, mert hiszen minden a használótól függ, de valahogy mégiscsak megnyugtatna:) (80kg vagyok amugy) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na még az kéne...
Aztán egy gramm se marad:))
A két személyes beszélgetések én vs. anyám annyit értek,hogy nem zavarta annó mi van az erdő felé néző ablakban:)),de igen csak idegenkedett a dologtól...Szóval addig nem jutottunk,hogy elgyújtsunk egy közöset.De tolerál/ta/ja a dolgot.Bár továbbra is azt mondogatja amit a tévéből vertek a fejébe,hogy ez is csak egy narkó(de ezt a szót azért használja mert tudja,hogy idegesít és ezzel próbál engem lebeszélni arról,hogy károsítsam magam bármilyen értelemben a legkisebb mértékben is így nem haragszom rá sőt..)
A tolerancia valószínűleg az anyaságából,személyiségéből és intelligenciájából fakad,nem az én szónoklataimnak a hatása.Idegen középkorú vagy idősebb vagy akár fiatal ezzel egyet nem értő embereknek megmagyarázni képtelenségnek tűnik.Főleg amikor olyan ellenérveik vannak amit a médiában láttak,hallottak a dologról.A nagyobb tömegre csak a média hathat,mert amit a tévében lát azt el is hiszi.Megmagyarázni így nem lehet nekik semmit,de befolyásolni őket igen csak jól lehet.Közérdekű reklámok füvesekkel...átrepítjük a szütyögő anyókát a zebránál a nehéz csomagjait pedig boldogan a válunkra vesszük,jótékonykodunk meg miegymás...(csak ne tudja akkor,hogy egy ilyen "narkós" segít rajta mert lehet szétveri a delikvenst egy féltéglát tartalmazó nyanyás retyiküllelXD) De az is jó,hogy sok ismert ember felvállalja.(meg nem is,mert az aktív önpusztítók mindig nagyobb szerepet kapnak és negatív tónusú témát adnak a bulvárnak)
Ha csak úgy meg lehetne magyarázni mindenkinek az azt jelentené,hogy tudnak gondolkodni akkor nem is kéne a Btk miatt tökörészni,az felérne egy időutazással,hogy a kezdetek kezdetén kitanult rituálét máig nem feledték...nem módosítanák,ki se törölnék,oda se lapoznának ami erre vonatkozott csak egyszerűen elfelednék...aztán 20-30 év múlva lehet rátalálnának a beállt kutatók és jót röhögnének,hogy ez meg mi a szar :D
elnézést a nagy mennyiségű offért:P |
| | | | |
|
