 |
Legfrissebb hozzászólások (66501 - 66510)
 | |  | | | | |  | |  | | | retek:
Nekem egy háromnapos maszlag trippem volt 6 éve.Nem tudom,hogy hitelesnek találod amit majd mondok,de a maszlagtripp olyan mintha semmi sem lenne.Bár szinte folyamatosan hallucinálsz az egész teljesen természetesnek tünik minden ami történik söt a második nap már az sem jutott eszembe,hogy bennem van valami csak éltem a mindennapokat és közben olyan természetességgel ettem tovább a magokat mintha mindennapi rutin lenne.Sok flash van ami tipikusnak látszik a másokkal való beszélgetéseim alapján.Ilyen a személyek hallucinálása amiket tárgyakból(értsd ruhahalmok,fogas,fotel)hoz ki az ember majd egy pillanat alatt összeaszott valamivé zsugorodnak ami alól majd elötünik az igazi tárgy.A dohányosoknál szinte kötelezö a cigiflash ami azt jelenti hogy rágyujtasz a semmire és amikor elakarod nyomni hirtelen eltünik a kezedböl.Nálam volt pár alapvetö szimbolum ami végigkövette a 3 napot,pl.:a kigyó nagyon sokszor tünt fel mindenfelé és egy a könyvespolcomon is lakott akit nagyon sajnáltam mikor már józan voltam.amugy az egész elég darkos élmény bár én akkoriban,mint korábban irtam a mágia és a különleges képességek mámorában éltam ezért ez nagyon meghatározo volt.Tudtam mozgatni a tárgyakat az akaratommal és találtam egy titkos piacot pünkösdfürdönél amit leginkább a harry potter-böl a zsebpiszok köz-re hasonlitott.na mindegy a lényeg hogy az egész rohadt életszerü csak felturbozva,az állapot igy visszagondolva elég álomszerü |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Na újraindult:D
Kicsit későn jöttem rá:D
Mellesleg most mindennél jobban készen vagyok:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus:
Az erkölcs nem az anyagiak függvénye, hanem alapelv.
Ha erkölcsi norma a"Ne lopj!", akkor valaki nem lop és kész. Sem 45 forintot, sem 45 ezret, sem 45 milliót. Nincsenek benne olyan apróbetüs részek, hogy "ha megloptak, akkor visszalophatod valaki mástól", vagy "ha úgyse veszi észre, akkor ellophatod", vagy "a gazdagoktól lopni megengedett", vagy "kis értéküt lopni kisebb bün", vagy "lopott holmit ellopni okés", stb.
Ez kb. olyan, mintha a hola dílere beírna ide, hogy de jól átb*szta az egyik vevöjét, te meg gratulálnál neki, mert elvben és morálisan egyetértesz vele.
Te tényleg ilyen lennél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemszeretem a beltéri goákat, úgyhogy azt kihagyom. Amúgy ha valaki jön az előbb említett minimalra, szóljon! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem akartam "figyelmeztetni" senkit, csak felhívtam a figyelmét mindenkinek arra, hogy ne használjuk már azt a vesszőt és-sel együtt..
mert: jah az komoly :) remélem a széles levelű pheno van neked. A vékony levelű (világosabb zöld pheno) nekem annyira nem teccet, mint a széles mély zöld pheno |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az 1 grammos kedésnek az a hátrány, hogy ha elsőre csak ilyen "vicces gondolatos-vicces tárgyos-nevetős" trip sikerül, másodszorra egy kezdő kicsit khm..kevesebb ésszel 3 grammot bepuszil, és szétesik az átéltektől. 2 gramm az ideális kezdés, elég látványos ahhoz, hogy megtanuld tisztelni egyes dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez az elsőre mennyit kérdés, hááát... Mindenki más, és az olyan tanácsoknak, mint az "elsőre max 1 grammot egyél" és társainak semmi értelme szerintem, és túlkomolyan venni sem érdemes. (Személy szerint eddig akár mikor hallgattam az ilyenekre mindig kicsi intenzitású volt az élmény. Lehet ezért is mondom azt már, hogy inkább többet, mint kevesebbet (najó, nem 1 oder 5 grammos arányra gondolok itt) Totál személyiség függő. Olvasgass minél több beszámolót, beszélges tapasztalt emberekkel, aztán egy idő után ráérzel, hogy mi a neked való adag. Neked kell tudnod milyen bátor vagy, hogy hogyan alakul a lelki világod, milyen környezetet tudsz biztosítani magadnak stb.
Én elég bátor gyereknek tartom magamat, de én elsőre nem kisérletezgetnék ezzel az elsőre ennyit, aztán annyi idő múlva annyit dologgal. Ha ilyen kétségeid vannak az adaggal, akkor talán nem is vagy annyira kész erre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a hawai törpénél az a baj, hogy nem csak a maghéjban vannak káros anyagok, hanem a mgban is, a fórumján, van egy link,ahol találsz egy jó kivonási módszert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "meg tudja csinálni" egy igen tág kifejezés. Belefér a rossz hatásfokkal elöállított, sufnituningolt, reagálatlan köztes termékekkel szennyezett végtermék is, amire mindig akadnak bevállalós dzsánki haverok betesztelni.
Az, hogy egy másodéves vegyészhallgató is elö tudná állítani, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy az elöállításhoz szükséges laboreljárások a másodéves évfolyam számára alapkövetelmények lennének. Egy nyolcéves is tud 3 széken állva féllábon 4 buzogánnyal zsonglörködni - láttam a kínai cirkuszban...
A netes fórumos vegyészeti spekulációkkal meg igen csínján bánnék: sokan oltanak az "ez könnyü, így meg így kell csinálni" dolgaikkal anélkül, hogy ök maguk sikeresen elvégezték volna az említett eljárásokat.
De az tény, hogy az eljárások fejlödnek. Már régóta nem csak Hofmann apó szintézisével dolgoznak a laborok. A Rhodiumon érdemes utánanézni.
acid rain:
http://daath.hu/showSearch.php?fComments=y&topic=52&keyword=bel%e9p%e9si+teszt |
| | | | |
|
