 |
Legfrissebb hozzászólások (71326 - 71375)
 | |  | | | | |  | |  | | | Úgy gondoltam megosztom veletek egy nem is olyan rég történt kaktusz tripemet, mivel itt még nem sok beszámolót láttam lehet mások számára ez információként is használhat:)
Már régóta fájt kaktuszra a fogam, sokat olvastam róla és sokat kutattam mire valóban olyan kaktuszt találtam ami megfelelő volt erre a célra. Előtte már ettem peyote kaktuszt ,de sztem még nem volt elég idős és még nem virágzott hogy érjen vmit(6ot ettem meg belőle kb 4cm átmérőjű példányokat de lóf***-t sem ért)és addig nem nyugodtam míg nem sikerült beszereznem egy Trichocereus macrogonust:) (kora kb:15éves magassága 60cm átmérője kb 20cm egy igazi öreg kaktusz volt:) hozzá teszem gyönyörű esztétikailag is:)
Testsúlyom :60kg, megevett mennyiség:kb 350-400gramm nyersen.
45perc alatt ettem meg(undorító ize volt, de úgyvagyok vele csak az méltó az erejére aki képes megenni:)
Rá kb 45perc mulva már lehetett érezni émelygés pici hányinger izom feszültség (legfőképp arc, álkapcsocs, láb)az első másfél óra olyasmi volt mintha vmi gagyibb karikát ettem volna:)1 óra után minden kellemetlen fizikai hatás megszünt és indult a trip.
nem számítottam arra, hogy ennyire intenzív lesz pedig már sokat tripeztem(LSD)lassan jött és 2órára rá minden megváltozott körülöttem:)nagyon élénk nyitott szemes hallucinációim voltak(ezek inkább képi változások :hullámoztak a falak, élénk színek, dőltek a tárgyak,és átalakultak vmi teljesen más formává nagyon fly érzés volt egy csomó olyan dolgot láttam és éreztem amit szavakkal nagyon le se tudok írni:)csukott szemmel folyamatosan változó néha rémisztő sok színű mintákat alakokat láttam.
más hatások: nyugalom, fokozott figyelem , zavaros gondolatok néha pedig nagyon öszetett:)
az intenzív élmények 6órán keresztül tartottak elaudni még utána sem lehet kb 12óra hosszáig.
Azóta még volt pár élményem kaktusszal és amondó vagyok sokkal jobb, mélyebb, nagyobb élmény mint pl az LSD
Tömören ennyi de ebben a szövegben az egész élménynek kb 10%át sikerült leírnom:)és ha vki kipróbálja szerintem csak óvatosan mert brutál, csak meg kell találni a megfelelő kaktuszt:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
"[IV] az a legegészségesebb módszer gondolj bele hogy megóvnád az szerveidet."
Téves. A szájon át fogyasztott hatóanyagok esetében van egy extra védelmi vonal: az emésztörendszer. A gyomor-bél -traktus lebonthat egyes molekulákat (pld. MAOI), így azok nem kerülnek olyan mennyiségben a véráramba. Viszont a közvetlenül a véráramba fecskendezett hatóanyagok se' perc alatt bejutnak szinte az összes szervbe (az agynak van még egy extra védelmi vonala: a vér-agy gát). Az intravénás szúrás tehát nem óv meg semmilyen szervet, hanem közvetlenebbül juttatja beléjük a szúrható állapotú, általában koncentráltabb hatóanyagot. Mivel pont ez az egész intravénás bejuttatás alapötlete. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
"A szintetikus anyag teljesen megőríti az embert"
Beléndek és egyéb atropinos cucc
"Sokkal nagyobb kárt okoz a szervezetben mint a természetes"
Opiátok, dohány, alkohol, stb (káros hatások alatt azokat értem, amiket a szer önmagában okoz, pl agy-/májpusztítás)
"Könyebben hozzá lehet szokni"
Szintén opiátok, dohány, alkohol
"Természetes drognak több értelme van"
Ezt nem értem, hogy miért és miben
"Attól jobban érzem magam másnap és utána is. Segít az életben de a szintetikus szerek csak rombolnak."
Erre is lehetne sok ellenpéldát mondani
De mi van pl az LSDvel?
Nagyon kicsi a rászokás valószínűsége, kevésbé káros, mint amiket eddig felsoroltam, az őrület az a körülményektől függ és építeni is lehet vele
Meg akkor mondjuk ott a fészek kérdése (pl ayahuasca, kristályos DMT vagy akár az LSD)...természetes vagy mesterséges?
Hol a határ, amitől azt mondod, hogy valami mesterséges és ez hogy függ össze az anyag veszélyességével? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
"A szintetikus anyag teljesen megőríti az embert."
Lefordítom:
Te, Sustanon, korábban huzamosabb ideig többféle drogot használtál mértéktelenül és meggondolatlanul. A droghasználatodnak és a kapcsolódó életmódodnak számodra - esetleg mások számára is - kellemetlen és/vagy káros következményei lettek (pld. bírósági ügy, elvonó). De ahelyett, hogy felvállalnád a saját korábbi tetteidet és beismernéd a hibáidat, áthárítod a felelösségedet egy általad válaszott bünbakra (görögül: pharmakos). E célra a "szintetikus drogok" gyüjtöfogalmat választottad, amit a téged megszálló és önálló döntésre képtelenné tévö démonként állítasz be. Ezzel a máshová mutogatással térsz ki az elöl, hogy szembe kelljen nézned a korábbi döntéseiddel - a lelkiismereteddel. Ez érthetö, mint az egód egyik önvédelmi mechanizmusa, csak te iszonyúan túljátszod ezt a szerepet. Pedig nem lenne muszáj, mert mi még a korábbi hülyeségeiddel együtt is szeretünk téged itt! :) Úgyhogy lazujjá', tesó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogyha csak alkalmanként gyorsozol vagy kólázol az nem hiszem hogy olyan nagy mértékben károsítani a nyálkahártyát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a semmi igazából a végtelen, tehát minden. Abba meg már talán passzol ez. Amúgy fingom sincs, ha lenne akkor se tudnám elmondani, mivel semmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért egy fémtárgyat beleszúrni a testedbe és belefecskendezni ezt-azt a véredbe nem túl természetes módja a fogyasztásnak. Ennél még a szívás is közelebb áll az ember természetéhez.
Nekem csak ezért nem szimpi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem is azt mondom ,hogy nem látom be az igazatokat! Tény és való, hogy steril és ellenőrzött körülmények mellett a szuri az a legfrankóbb lehet, mert a szerveid nem károsodnak annyira, nem megy szarrá az orromban a nyálkahártya, nem cseszi szét a gyomrom-belem valamint kevesebb is elég lehet...de én valahogy húzóckodok a dologtól ,nekem alapból nem fekszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én őszintén megmondom én fosok és beszarnék ha IV-sen kellene beszúrni akármit:) Kiráz a hideg ha bele gondolok. De valljuk be az a legegészségesebb módszer gondolj bele hogy megóvnád az szerveidet. Nem hinném hogy az orrodnak is jót tesz az a sok felrántások:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na igen..hát nemtudom..én igazából nem akarok biráskodni senki felett azért mert lövi magát..hát istenem ki hogy szereti..én nem félek a tűtől, nem fosok ha oltást vagy injekciót kapok mert beteg vagyok vagy egy betegséget akarok elkerülni vele, de az h azért saját magam megszúrjam ,hogy utána kábuljak..az nekem elvből füst...én úgy vagyok vele ,hogy a tű maradjon csak a hernyósoké..megérdemlik :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah azt elfelejtettem hozzá tenni hogy a felsoroltakat nem lehet intramuszkulásrisan szúrni csak IV módzserrel. Olyan megse fordulna a fejembe akármiylen tiszta anyag is lehet. Véleményem szerint az már tényleg nagy függő. Én nem arra törekednék hogy minnél hamarabb üssön be hanem hogy ne b..sszon szét gondolok itt az orra vagy gyomorra, májra stb stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most megy itt a téma ugyan arról már egy jó ideje:D totál mindegy mit hogy hogyan ki mikor...itt vegyületekről-molekulákról van szó, ami végeredményében mindegy h a földből nő e ki vagy laborban kotyvassza valami professzor, alapjában véve minden komplikáció, károsodás és következmény egyedül magának az embernek a hibája, az ,hogy hogy fogyasztja és alapból ,hogy fogyasztja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kerültél K-Lyukba? mert azért 0.8 az nagyon sok. 500mg felett nagy esély van rá hogy bele kerülsz. Ha tudnék szerezni ampullásat akkor én szúrnám. Lehet hogy nem jól hangzik de ez a legtisztább legjobb módszer. Orvosok is azért használnak injekciós tűt. Én is sokat koxoltam volt amikor hetente 4-5 fajta kox ment be úgy kb 5-6ml egyszerre. Úgy feszítette a seggemet hogy nagyon:D de megérte:) Mást nem szúrnék soha. Ki tudja mi van a laszti, gyors, kóla vagy akármibe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | büszke lehetsz magadra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Idén csináltam az első kox kúrámat. 50 ampulla ballagott 8 hét alatt a seggembe, néha combomba (mikor mind a két oldala fájt még a valagamnak). Eddig én is féltem a tűtöl. A hűtőbe romlott meg 2 év alatt a kullancs elleni oltás, annyira fétem beadatni.
A kúra után megváltozott minden! Jöhet bármennyi szúrás akárhová!
Most, hogy sikerült folyékonyat szerezni, ennek ellenére kifőztem. De lehet, hogy hajlandó lennék kipróbálni szúrva. Legalább nem kéne annyit szipognom. Arról már nem is beszélek, hogy a 0,8-at kerek 1 óra alatt elfogyasztottam. Igaz még rá 1 órával sem tudtam hol is vagyok!? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) nyugi. Én csak azt mondom hogy ez az egész addig oké, amíg a másik lénynek oké. Nem kell leszorítani a fejét... viszont ha mondjuk ráfújsz egy kis füstöt és elmegy vagy valami hasonló, akkor az nyilván azt jelenti, hogy nem jön be neki a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én se szúrnám magam de csak mert tű-fóbiám van:D:D már a vérvételtől is fosok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemár.
Úgyanúgy léteznek erős természetes mérgek, mint ahogy (normálisan használva) fiziológiailag ártalmatlan szintetikus szerek. Sohasem az előállítás/tódás határozza meg a károsságot, veszélyességet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm...ebben igazad van...amugy az jobb ha leszoritod a fejét és shotot küldesz a gambájába..??? most azt ne mondjátok már h én aljas állatkinzo vagyok ,de aki meg csak shootot lő a macskának az szentlélek és még dicséretre méltó is a cselekedete... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Najó.. de a lavór (+~ nagy dóz), nyávogás, szekrénynek menés már durva.. Ha ellenkezik az állat akkor meg eleve nem is szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem is ez volt a tapasztalatom...a macska miután kijött nekirontott a szekrénynek..gondolom a pánik h sötétbe be volt zárva, de utána úgy lenyugodott és akkora hizelgést levágott ,hogy csak lestünk..mert alapból nem volt egy hizelgős macska de akkor ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is szívtam már macsekkal. Tökre összehaverkodtunk. Semmi gond nem volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szintetikus anyag teljesen megőríti az embert. Sokkal nagyobb kárt okoz a szervezetben mint a természetes. Könyebben hozzá lehet szokni. Természetes drognak több értelme van. Attól jobban érzem magam másnap és utána is. Segít az életben de a szintetikus szerek csak rombolnak. Azért mondom ezt mert tudom milyen. Voltam párszor elvonón is és hála isten sikert kiszakadni abból a környezetböl és visszább venni. Buli végén te nem kattogsz? Ez alatt azt értem nincs olyan hogy "hu de jo lenne még pár lasztit bedobni"? Fű, gombánál, LSA-nál, meszkalinnál és hasonlóknál nincs ilyen. Nem vagyok anyira isten hívő de igaz hogy a pusztítás, betegségek és minden rossz az ördög műve. Isten miért nem tett le egy ecstasy fát? Azért tette le nekünk a természuetes dolgokat hogy az nekünk jó legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Végül is hát ez olyan téma amiről sok - sok időt lehet vitatkozni, filózni ,de értelme nincsen. Mindig voltak és lesznek is akik a természetes drogot mások meg a mesterséges drogot tartják jobbnak...Igazából szerintem itt a fő mozgatórugója az ,hogy ki melyik szer hatását szereti jobban, aki rávan kattanva a pörgésre az biztos inkább mesterségespárti inkább mivel a természetes drogok között kevés olyan van (van egyáltalán) mint pl a speed...A nagy különbség ,hogy a természetes szerek emberi beavatkozás nélkül alakultak ki ,amit aztán az ember felfedezett, mesterségeset pedig az ember saját maga számára kreált azért ,hogy "elmenjen az esze"..(nem szó szerint) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A daedalon bevétel engem is érdekel.
Lehet következménye az élményre vagy a testemre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom ,h szemét dolog volt és aztóta se volt ilyen eset, de egyszer mindenki elvetheti a sulykot...más macskákat nyúz élve meg vagdossa a lábát lefelé én soha nem bántottam egy állatot se fizikailag, állatbarát vagyok akármennyire is hihhetetlen, csak kiváncsiak voltunk egyszer h miujság lehet egy macskánál..egyébként meg akkor nagyon sok állatkinzo barom van...pl lsd-t is tesztelték számtalan állaton, azok mind állatkinzok akkor, vagy a rengeteg állatteszt amikor termékeket, anyagokat próbálnak ki patkányokon-majmokon...na de mindegy ez nem mentség arra amit tettünk, de ismétlem azóta se volt, nem is lesz ilyen soha többet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenkinek más a véleménye na!!! Én személy szerint igy gondolom ,hogy nem fogom magam szúrkálni csak azért ,hogy jobban jöjjön mondjuk a szer vagy gazdaságosabb stb..aki akarja az szúrja halálra magát leszarom ,de ne legyek már paraszt, mert én ebből ki akarok maradni :D Egyszerűen nekem a gondolat maga nem fekszik és kész! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Gyullékony tulajdonsága miatt, jobban eltudom égettni a szemetet:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez ilyen...
Legközelebb te is mondj nekik valami okosat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem 2 hét alatt megjött fsre ről szal müködik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Az a virág, aminek a csányjai kezdenek barnulni, de nem igazán duzzadt, az csak éppen érik, vagy mag lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sustanon: Miért tartassz otthon 1 liter petróleum étert :)))))) ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem mind1 hogy tolod, orrba se kell kevesebb mint megemésztve.
Kristályt lehet orrba, de ha eszed is beüt. Orrba talán hamarabb kerülsz a csúcsra, más különbség nincs nagyon.
Ha lasztit húztok orrba, az már nem olyan egyszerű mese, mivel ott vannak a kötőanyagok és az egyéb aktív hatóanyagok (ketamin, koffein stb). Ha sok a szemét akkor csípni fog, vagy fel se bírod húzni mert annyira szar lesz.
Én cartiert húztam orrba többször felet, gyorsabban megjött mint emésztve, hidegrázás az elején, pupilla gyorsan kitágult aztán 10 perc alatt lecsengett a hidegrázás és totál rajta is voltam.
tehát ha orrba húzod:
- nem kell kevesebb
- nem megy ki hamarabb
a legjobb ha kajáljátok, akkor tuti működni fog és az orrotok is megmarad ;) max összerágjátok ha türelmetlenek vagytok, de ez is minden lasztinál más.
Peace: Tabi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kolorize: gondolom kint nyomod. Szerintem kicsit későn kezded, de ez a fajtától is függ ám! A lényeg, hogy el ne fagyjon. Greenhouse , vagy teraszos megoldás ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma komor a
komorna
karmol a karomra
orrol a baromra
torkon pakolva.
otromba ronda
goromba gomba
agyamon plomba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hétvégén átültetés, egyben a virágzás megkezdésének időpontja reményeim szerint. Nem lesz túl késő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, te nagy cinikus vagy :) jó fogás volt bennhagyni ezt az utolsó mondatot a duplapinktől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | milyen szakdogához, és milyen szűrőfeltétellel? és kire érted az "is"-t? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (sztem hasznos kis tanács volt ez a dohányzacskós-ragasztós téma, csak jobban illene a cigis topikba.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ~> Bipoláris zavar, régebbi nevén mániás depresszió. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva:
"Remélem minden ilyen embernek valamelyik családtagja rákap a herkára..."
Akkor mi különbözteti meg öket (=a másoknak rosszat kívánókat) töled (=a másoknak rosszat kívánótól)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bipolar disorder az a bipoláris depresszió. Az inkább valami nyomasztó emlék/történés sorozat betriggelésében következett olyan mértékű hangulat, tudatállapot, értékrend változás, hogy besorolják a multiple personality disorderhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És csoda, hogy egyesek beleőrülnek, mikor ilyen emberek mászkálnak az utcán, ilyen emberek ülnek az iskolapadokban, ilyen emberek a munkatársaink, a buszsofőrök stb.
Mára azt hiszem kifórumoztam magam, de aktivizálom magam gőzerővel. Lehet, hogy én is innen "táplálkozok" majd szakdogához... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Találtam egy nekem bevált gyógyszert a fülzúgás nevű badtripgenerátor ellen: betaserc nevű gyógyszer. Csak ha már tényleg nagyon szar és nem akar múlni. Nekem bevált, bár az, hogy ez tényleg a tablettának tudható be, megkérdőjelezhető. Mindenesetre hiszek benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, dani nyert. Mellesleg az ilyen két vagy több személyiségű emberek (asszem ez a bipolar disorder angolul), bár nagyon hasonlít, nem ugyanaz. Bár nagyon hasonlít a két betegség.
Az egyébként, hogy a mai pszichiátria mit minek tekint, az már egészen más kérdés. Az, hogy hogyan kezelik, az meg ó de messze van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát szerintem tökmindegy. Inkább azzal kell tisztában lenni, hogy mit használsz. Oké tudod hogy szintetikus/természetes. Na de az ópium tökre természetes meg tökre ráfüggsz elég hamar. A d-lizergsav-dietilamid meg hát félig-meddig szintetikus, de ha jól használod, nem lesz belőle baj. Egyébként azért vagyok természetes-párti mert egyszerűbb őket előállítani, illetve nem kellenek hozzá vegyszerek. De ha már van papírom, akkor papírozok.
Ja vicces is lenne a citromsavat LSD-re cserélni^^
Így kellene forradalmat kirobbantani, mondjuk. Nemsokára úgyis lesz, nem csak nálunk, hanem mindenhol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mellesleg ismerek egy srácot, aki nem függő, de intravénásan használja a speedet, úgy évente egy vagy két alkalommal, mindig steril körülmények között. Az illető orvos lesz, és lehet hogy bármelyikünk életét is egyszer majd megmenti a sürgősségin...
Semmi és senki nem az, aminek mi látjuk vagy elképzeljük. Azért mert egy sztereotípiában látjuk a darts-dolgot, még nem jelenti azt, hogy igaz is. Illetve hogy egyáltalán problémaként létezik. A probléma nem a szer fogyasztási módjából adódhat, hanem magából a szerfogyasztásból. Ez olyan dolog, mint kétszáz éve a buzikkal meg a boszorkányokkal. |
| | | | |
|
