 |
Legfrissebb hozzászólások (71366 - 71465)
 | |  | | | | |  | |  | | | | (sztem hasznos kis tanács volt ez a dohányzacskós-ragasztós téma, csak jobban illene a cigis topikba.) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ~> Bipoláris zavar, régebbi nevén mániás depresszió. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva:
"Remélem minden ilyen embernek valamelyik családtagja rákap a herkára..."
Akkor mi különbözteti meg öket (=a másoknak rosszat kívánókat) töled (=a másoknak rosszat kívánótól)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bipolar disorder az a bipoláris depresszió. Az inkább valami nyomasztó emlék/történés sorozat betriggelésében következett olyan mértékű hangulat, tudatállapot, értékrend változás, hogy besorolják a multiple personality disorderhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És csoda, hogy egyesek beleőrülnek, mikor ilyen emberek mászkálnak az utcán, ilyen emberek ülnek az iskolapadokban, ilyen emberek a munkatársaink, a buszsofőrök stb.
Mára azt hiszem kifórumoztam magam, de aktivizálom magam gőzerővel. Lehet, hogy én is innen "táplálkozok" majd szakdogához... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Találtam egy nekem bevált gyógyszert a fülzúgás nevű badtripgenerátor ellen: betaserc nevű gyógyszer. Csak ha már tényleg nagyon szar és nem akar múlni. Nekem bevált, bár az, hogy ez tényleg a tablettának tudható be, megkérdőjelezhető. Mindenesetre hiszek benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, dani nyert. Mellesleg az ilyen két vagy több személyiségű emberek (asszem ez a bipolar disorder angolul), bár nagyon hasonlít, nem ugyanaz. Bár nagyon hasonlít a két betegség.
Az egyébként, hogy a mai pszichiátria mit minek tekint, az már egészen más kérdés. Az, hogy hogyan kezelik, az meg ó de messze van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát szerintem tökmindegy. Inkább azzal kell tisztában lenni, hogy mit használsz. Oké tudod hogy szintetikus/természetes. Na de az ópium tökre természetes meg tökre ráfüggsz elég hamar. A d-lizergsav-dietilamid meg hát félig-meddig szintetikus, de ha jól használod, nem lesz belőle baj. Egyébként azért vagyok természetes-párti mert egyszerűbb őket előállítani, illetve nem kellenek hozzá vegyszerek. De ha már van papírom, akkor papírozok.
Ja vicces is lenne a citromsavat LSD-re cserélni^^
Így kellene forradalmat kirobbantani, mondjuk. Nemsokára úgyis lesz, nem csak nálunk, hanem mindenhol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mellesleg ismerek egy srácot, aki nem függő, de intravénásan használja a speedet, úgy évente egy vagy két alkalommal, mindig steril körülmények között. Az illető orvos lesz, és lehet hogy bármelyikünk életét is egyszer majd megmenti a sürgősségin...
Semmi és senki nem az, aminek mi látjuk vagy elképzeljük. Azért mert egy sztereotípiában látjuk a darts-dolgot, még nem jelenti azt, hogy igaz is. Illetve hogy egyáltalán problémaként létezik. A probléma nem a szer fogyasztási módjából adódhat, hanem magából a szerfogyasztásból. Ez olyan dolog, mint kétszáz éve a buzikkal meg a boszorkányokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Attól függ, mit szúrsz be, hogyan és miért... Ezek megint csak ostoba elvek, hogy nem szúrom magam mert mennyi magát szúró elszálltagyú narkós fasz van. Ők is emberek, csak az életük már nem biztos hogy jó irányba halad egy ideje. A másik szidása meg lenézése helyett inkább át kéne gondolni a dolgokat, mert pl majom, te is kerülhetsz számodra megalázó helyzetbe, ahol te is védekezésképpen arrogáns szarcsövesnarkós módon viselkedsz.
A dolog valahogy szerintem nagyon nem ezen múlik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Öö hát lenyugszom tőle meg elgondolkodok.
Az állatkínzás meg szemét dolog. Főleg így állatokat betépetni, direkt szándékkal. Enyje-benyje majom... Egyszer csak úgy szimplán ráfújt haverom egy kis füstöt a kutyájára. A kutya utána ivott másfél liter vizet, hányt egyet, majd összevissza szédelgett és alig bírt menni. Nem tudom miért jó móka betépett állatokon röhögni. Szegények azt se tudják mifasz van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -Néhány napja egy 13 éves kislány felvilágosított, hogy azért nincs barátnőm, mert nem szeretem a No Thanxet.
- Tegnapelőtt egy 16 éves "testépítő" felvilágosított, ha elég vizet iszok, akkor nem káros a kreatin.
A saját korosztályom is utál meg lenéz, de hogy ezek???
Dühös vagyok, komák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cauldfield linkjére: Éljenek a kommentelők. Igen, aki drogozik az "hülye és dögöljön meg". A cikk kevesebb nyomot hagyott bennem, mint a kommentek... A magyar társadalom hozzáállása a drogokhoz egyenesen felháborító, ennyi csőláta, hazugságban élő embert nehezen tudok elhinni. Remélem minden ilyen embernek valamelyik családtagja rákap a herkára... Egyelőre ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
M_ég m_élyen lenn a párlat
bár elindult a történet,
majd beinog a lábad
ha megmozdul a földkéreg.
Mi elme_rengve árad
ma táncba ráz ha fölkéred,
így l_ásd ha nagyhalált ad:
lám egy a talaj s több réteg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, sztem is "Kurvára" maradiak vagytok. : )
személy szerint mióta kiskoromban megtudtam, mit jelent az, hogy 'konzervatív', nem tudom megérteni, hogy gondolhatják emberek, hogy az jó dolog, és fasza. de mindegyis, ez az én gondom..tényleg nem fér a fejembe.főleg ha valaki ezt büszkén állítja - most nem feltétlen rátok gondolok.
"inkább ne szurjam magam a hülye felfogásom miatt ,minthogy löjjem magam mert belátom h nem károsabb"
azt mondod, adódhat olyan, hogy a tények alapján értelmi úton beláthatod, mi az igazság, mégis inkább úgy döntesz, nem veszel róla tudomást, hogy nehogy valami értékrend-válság, változás következzen be benned és nézeteidben? nem rendelkezel semminemű 'intellektuális lelkiismerettel'?
sztem para dolog megengedni magunknak a kényelem és nyugi kedvéért, hogy lemaradjunk, begyöpösödjünk, és ne legyünk képben, 'rajta a főidegen', lét, fejlődés és megismerés szempontjából. persze ez megintcsak az én véleményem, lehet, van aki aztmondja inkább éldegélgessünk itt a földön, együnk-igyunk jókat, és alakítsunk ki valamit magunkban, aminek segítségével nagyjából biztosítjuk azt, hogy ne kavarjon fel minket minden apró cseprő új információ... persze kell ez is, de itt megállni - miért?
gén, igazad van, kösz, hasznos. mondjuk a célom főleg annak szemléltetése volt, hogy sztem felesleges valamit az előítéleteink és képzeteink miatt elvetni, elutasítani, és démonizálni, mikor belátható, hogy nem feltétlenül az a valóság, és a dolognak nem feltétlenül kell úgy lennie, ahogy hittük - főleg nem, ha saját magunkról van szó.
különben nem szúrtam magam soha, és nem is éget a vágy egyáltalán, gondolom ez nem meglepő. de biztos nem vetném el zsigerből a lehetőséget, ha adódhatna olyan, hogy intravénásan bejuttatva jól megtervezett dózísú élményem lenne, pont amit épp ki akarok próbálni.nem tartok tőle, hogy drogos állattá változnék utána, ha értitek mire gondolok; és nem értem, ti miért tartotok tőle?
mintha valami mágikus jelentőséggel bírna, hogy onnantól kezdve le nem moshatod magadról, hogy igazi aljadrogos vagy.
node kérem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ( Segítségül, az európai kultúra röviden:
Jött egyszer egy hajó keletről - védákban említett fajta-
ezt az itt élő - elsősorban a mai balti -
népek ősei örömmel fogadták.
a növényzet leginkább a paradicsomból kiragadott ember közepes rémálva volt: volt mit enni, de a betépéshez csak mérgező anyagokat találhattál, meg rengeteg aranyos barátot.- igen még a macit, a farkast, meg a hiuzt is pl.)
és akkor jött a hajó keletről, betéptek az emberek és kialakult a görög mitológia.
de aztán már inkább nem nyomattak utánpótlást indiából, a földművések meg a régi europid szokás szerint inkább az erjeszetett gyümölcsleveket kultiváltál (bor) mert azzal sokat nem kellett tenni.
és akkor
ittak az emberek, mint annak előtte: vagy néha, vagy nem.
ez van.
a hajó keletről még ma is jár, de az istenekből azóta először kifestett márványszobrok, mesehősök, meg ilyesmi, rajzfilmhősök lettek.
de a hajó azért néha jár még mindig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.feluton.hu/
tetra.
mesélj nekünk itt a névtelen félősök klubjában:
neked ez a nagyon jó kis kiadvány segített?
gyónyj, ha igen.
nem gáz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jóvan, akkor hadd egye meg a cigisdobozot, meg a üdittösdobozot az őzike meg majd a maci nemsokára, aki azért jön át romániából meg ausztriából, mert nincsen őzike.
süssél rőzsén és parázz a macitól.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak azért írok ebbe a topikba, hogy a deeptrip, meg a sustanon elolvassák, hogy mekkora félreértésben is vannak saját magukkal.
formanélküliség?
ja.
meg tartalmatlan amforák érkeztek keletről mínusz 1587-ben, kénytelenek voltunk ki-keltamintázni, bocs, de akkor még nem volt rendes görög kultúra...
jah, meg nem éreztél semmit, de a halálból visszatérve már faszán neveled az idelátogató gyerekeket.
bocs, a mondanivaló első rétege -ami a második - eléggé nyomi és nehezen feldolgozható, a második meg talán ciki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó.igaz.elég.felkelés.nyugodtan.
.
keresd a tollas bálnát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | úgy értem, hogy bocs majom, de te egy állatkínzást viccesen propagáló szenny-ember vagy
az utóbbi hozzászolásod alapján,
te meg bombadiltoma pl. szívjál egészen vékony papírba sodort, csak c.sat-al tömött cigit, és ne propagáljad azt, hogy hogyan lehet a dohányszívást faszányosabbá tenni.
inkább filozofáljunk.
előre is kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a topik is szar.
(hogyan legyünk szarul,de nem pont úgy, ahogy...)
(szar.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majdnem majom: molekula=molekula.
csak ez felvet bennem egy kérdést:
ha az e 330 egy zsenge sav, ami citrusnövényekben megtalálható,
és azzal telerakja a "pénzkereső nésön" a kajámat,
akkor én miért ne tehetném tele az ő kajájukat Lysergic acid diethylamide-al?
hol a határ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma elmentem egy bizonyos főiskola filozófia szakára, mindenki iszik és cigizik.
öreg vagyok,hogy bevállaljam ezt a rontást,
fiatal, hogy túlöregnek béljem magam.
kénytelen leszek edzésben lévő filozófusként prezentálni
az európai kultúra nem elhanyagolható gyökérzetét.
.
ez a mostani időszak igazán felhős.
. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma bementem az egyetemre, és hazafelé jövet egy olyan izével találkoztam, hogy
Dr. Richard O. Heilman: Az alkoholizmus és más drogfüggőségek korai felismerése
ingyenes nyomtatott kiadvány, és a Félúton Alapítvány kiadásában jelent meg.
Először azt hittem, hogy valami közhelyes drogprevenciós alapítványi hülyeség, ami a "drog rossz, érted?" szinten van, aztán kiderült, hogy a magyar drogalapítványok szörnyedvény kiadványai csúnya előítéleteket generáltak bennem, mert valójában egész jó kis iromány ez. Azon kevés kiadványok közé tartozik, ami az alkohollal foglalkozik, amit a dohányzással egyetemben szintén elhanyagolnak mint társadalmi párbeszéd-témát.
persze az alapítványról magáról (http://www.feluton.hu/) semmit sem tudok, szóval lehet hogy túlzott optimizmusom a kiadvánnyal kapcsolatban félrevitt, de nekem tényleg tetszett a tárgyilagos stílusa.
(amúgy ha off bocs, de nemtudtam hova írjam le mindezt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Természetesnek mondhatjuk azt amit az "isten" teremtett a földre, de ha magunkat is a természet részeként tekintjük akkor az amit mi csinálunk az is természetes, mivel a természet kreálja általunk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem nincs időm se pénzem ilyesmire ,szóval valami olcsóbb és egyszerűbb megoldásra lenne szükségem...ha lehet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az embert nem veszed a komplett természet halmaza alá?
Csak idézni tudom magam ebből a topicból: az LSD is csak méhviasz.
Isten hogy akarta? Mindenféle bomlástermékekből lesznek a gombák is, amik egy "számunkra kevésbé tudatos" rendszer részműködése. Mindenféle kutatásból lesznek a szintetikus drogok, amik egy "számunkra tudatosabb" rendszer részműködése.
Mit értesz kattogás alatt? Mindenféle megvonás utáni tünetet? Tán a nagyon rendszeres szívó nem "kattog" ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó kis community blog lehetne, be kéne rakni a linkek közé. Holnap töltök rá valamit:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az automatikus rendszert több féleképpen meg lehet oldani mint pl egy ultranhang párásítóval. A rozsnak több idő kell amíg beindul a micélium szövődés. Ha 3-4 hét alatt nem indul be valamit elrontottál de legyél türelmes. "Türelem gombát terem":) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Természestes jobb sokkal. A szintetikus szereknek nincsen helyük a földön. A mesterséges dolgoktól kattogsz a természetestöl pedig nem. Isten is igy akarta:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet ez kicsit állatkinzás...de mi egyszer haver macskáját egy nagy lavór alá tettük ,amire furtunk egy lyukat aztán a füstöt oda fujtuk be tollkülsővel..kiengedtük a macskát nagy nyávogása után és azzal inditott h nekirohant a szekrénynek körmöstül :D:D:D:D kurva vicces volt bár neki nem biztos, de a papagájai szemmel láthatólag élvezték mikor ők voltak a sorosak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi egyszer adtunk pajtásom macskájának shotot :) kedves cica utána 1órán át evett aztán mikor elfogyott a kajája elkezdett inni utána meg bement a szobába és játékból megtámadta a kutyát :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudom h elöbb írtad, de most nekem úgy tünt h félre érted, ha mégse akk bocsi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | picsába:D na mindegy ..ha valaki tabi orrba témáról érdeklődik akkor itt lesz a válasz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | majom: mdma kristályrol volt szó, nem felniröl |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem éri meg orrba...eleve nem véletlenül van tabi formában..ha annyira tuti lenne orrba akkor por alakban is adnák... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi mindenkinek. szerintem akk szájon át fog lecsússzanni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezért írtam,hogy ennyi erővel maga az élet is halálos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Majom!Én is maradi vagyok!Kurvára egyet értek Veled! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én szoktam rendszeresen orrba is szájon át is,sőt,volt már,hogy elszopogattam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megy persze, lehet split volt és azért volt üres |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem mdma-tól orrba nem volt semmi para, csak amikor megéreztem a torkomban az ízét (ahogy olvadt és ment lefele vagy ilyesmi), akkor rámjött a hányinger, de végül sikerült leküzdeni
összetöröd, hogy kb por legyen, aztán csak finoman vele :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A természetes amúgy szerintem azért jobb, mert (többnyire) megvan lehetőség, hogy egy közelebbi kapcsolatot alakíts ki vele (pl elülteted, locsolgatod, felneveled, stbstb)
(A vegyészeknek meg lehet, hogy a mesterséges fexik jobban, ha így nézzük :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | re73: természetesen mesterséges |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na az előző kérdésem még mindig él....más...fsre-ről valakinek jött valami? működik most az? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thanks!
Ma Semjén nyomatta a hülyeséget:
"A KDNP elnöke kitért arra is, hogy az SZDSZ-t a többi között a drogliberalizáció, a melegházasságért folytatott harc különbözteti meg az MSZP-től. Aljasságnak nevezte, hogy ezeket összefüggésbe hozzák a zsidósággal, mert mint mondta, ezeket a Tóra is tiltja, a homoszexualitásért a mózesi törvény megkövezést ír elő."
http://href.hu/x/3h4k |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs srácok én most a sima lasztira gondoltam nem a kristályra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De lehet, sőt szabad is, viszont akkor jó apróra szét kell törni a kristályokat.
Beüt gyorsan, intenzívebben, de sokkal rövidebb. Gyomorba 5 óráig simán adja és akkor trippesebb az egész és ez szerintem messze jobb mint orrba.
Mi 0,1-et toltunk gyomorba és beadta jól, csak ajánlani tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát páran próbálták már ismerősök között ,de nem értek el nagy sikereket..vagy okádás ,vagy percekig tartó iszonyatos fájdalom orrban-agyban..annyit nem ér meg a gyorsabb felszivodás ,h kibird azt a fájdalmat....inkább rágd szét faszául a szádban és ugy nyeld le.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen ez igy van..lehet én fogom fel szarul és én vagyok maradi, de én nem bánom ,ha nem szurom magam azért mert egy ilyen nézet alakult ki bennem a sok elhullot narkósagyú paraszttól aki másról sem tud beszélni ,csak h ekkor igy akkor ugy be volt állva...inkább ne szurjam magam a hülye felfogásom miatt ,minthogy löjjem magam mert belátom h nem károsabb.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem mindenképp orálisan fogyaszd. Rakd vékony cigipapírba az megteszi (nem kell duplacsomót kötni rá:) vagy szádba szórod és ráiszol valami édeset azt ennyi.
Keserű, de nem para. Jó lesz. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudathasadás=skizofrénia
(a görög szkhidzó (ťhasítaniŤ) és phrén (ťlélekŤ) szavakból származik)
tudathasadás nem egyenlő többszörös személyiség
Google. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
Kétváltozós esetben csak párhuzamosan, 1-1 változóval logikus az összehasonlítás:
"Tiszta anyag injektálása vs. tiszta anyag megevése?"
"Kétes anyag injektálása vs. kétes anyag megevése?"
A
"Tiszta anyag injektálása vs. kétes anyag megevése?"
összehasonlítandó a
"Kétes anyag injektálása vs. tiszta anyag megevése?"
-helyzettel.
Egyébként meg igen, a Lejtö c. tanmese sokakat elrettent a szúrástól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Természetes vs. mesterséges? kit érdekel?? itt azt kell mérlegelni ,hogy melyik szer mit eredményez mennyi mellékhatása van..mennyi a fizikai és mennyi a pszichikai mellékhatás, melyik mennyire káros... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Basszus majom, te F5-tel figyeled a fórumot?XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jólvan gén én nem is kötekedni akarok ,de gondolhatod h ha egy drogos oldal fórumában irok akkor nem az inzulinról akarok hablatyolni :D másrészt ez akárki akármit mond szerintem tény h senki se egyből ugy kezdi ,h na akkor próbáljuk ki pl a speedet--tű elő és uzsgyi..hanem először esetleg piába, majd orrba és aztán a tű, de mig idáig eljut addig függő lesz...soha se találkoztam olyan lövős narkóssal aki nem lett volna függő ,viszont sok olyan van aki függő és nem szúr.. másrészt ,ha nem tiszta anyaghoz jutsz és lövöd szerintem sokkal több kárt teszel magadban mint pl orrba szerintem bár ennek nincs semmi tudományos alapja, csak gondolom h mig orrba nem szivodik fel minden szar addig véráramba jutva már nem sok választása van a szervezetnek mint szállitani a szennyet ide-oda |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majom:
Egészen pontosan azt írtad, hogy: "bármilyen szert belő magának akár izomba, akár vénába vagy bőr alá". Nem láttam alatta apró betüs részt, hogy az inzulin ne tartozna a "bármilyen szer" kategóriába... Az inzulin is egy drog - ugyanúgy egy kívánt állapot elérésére/fenntartására használják, mint a "drog"-drogokat is. Ezzel önmagában semmi gond.
Amennyiben semmi egyebet nem tudsz a használat körülményeiröl, akkor egy bizonyos bejuttatási útvonal használata ugyanannyira nem lehet általánosítható elítélési alap, mint egy bizonyos szertípus használata sem. Csak annyi tény, hogy injektálva erösebb hatást lehet elérni, és hogy ennek megvannak a saját kockázatai. De persze, igazad van: a szúrás - a megnövekedett tolerancián keresztül - összefüggésben lehet a függöséggel.
Csokker:
Az injekciós módszer pont annyira tiszta, mint amennyire az injektáló felszerelés (tü, fecsi, edények stb.). Ez egy egészségügyi intézményben, pld. egy belövöszobában lehet higiénikus, de egy nyomortanyán aligha. Az orvosok nem ajánlanak/alkalmaznak vaktában módszereket, hanem az alkalmazandó bejuttatási módszert a hatóanyag típusának, kiszerelési formáinak, a kezelendö helyzetnek, a páciens állapotának stb. függvényében választják meg, esetileg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 65ös hozzászolás miatt elnézét kell kérnem. én 10ezer év helyett valamiért 10 évet olvstam. a többit továbbra is fenn tartom azzal a kiegészitéssel hogy: nem feltétlen attól természetes valami hogy élő és nem is attól hogy magától jött létre. egy fecskefészek természetes vagy mesterséges?... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Basszus valamit nagyon elronthattam csak tudnám mit. A rozsos telepek az inkubátorban nem fejlődnek egyáltalán a másfél hete beoltott rizses telepeken sincs nyoma micéliumnak:(( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen füst h a tudathasadást a skizofréniával egy kalap alá vegye valaki szerintem.... a tudathasadás bármikor kialakulhat, egy okozó tényező miatt..pl erős sokkhatás, a skizofrénia meg általában egy lappangó betegség ami vagy felszinre jön vagy nem....volt a tv-ben h pl a skizofrénok az arc mimikájából sem tudják levonna a megfelelő következtetéseket, arra az emberre aki barátságosan rámosolyog azt hiheti h mélységesen haragszik rá...cccchhh |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemrég találtam a neten egy érdekes programot, a neve I-Doser.
hanghullámokkal stimulálja az agyad, ezzel olyan hatásokat keltve, mint akármelyik drog. Van a sima program ami ingyenes, és vannak mellé "drog" fájlok, amikért viszont fizetni kell. Ide nem írok ki linket hogy honnan lehet leszedni ingyen mert lehet kapnék érte, de ha küldesz nekem egy mailt elárulom, onnantól szabadon terjeszthető meg egyebek csak ide ne legyen kiírva :p
namost, benyomod az egyiket, felteszed a fülest (hangszóróval nem olyan jó) lefekszel az ágyra vagy leülsz a fotelbe, az se baj ha kicsit sötét van, minél ingerszegényebb a környezet, annál jobb. és lazulsz.
mindegyiknek más a hatása (na jó némelyek hasonlítanak) szal érdemes kipróbálni mindet. én öt perc hallgatás után bealudtam az egyiken, pedig ez egy délutáni alvást követően kb 1-1,5 órával történt, egyáltalán nem voltam fáradt! szóval valamilyen hatást, van olyan is amit ha meghallgatsz és aztán lefekszel aludni, rémálmaid lesznek. komoly :p Egyéb fórumokon írnak olyanokat hogy gyakorlatilag tényleg olyan mintha pl LSD-znél.
szerintem érdemes kipróbálni, mit veszíthetsz vele? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megy még a mirc?? én multkor próbáltam de nem lépett be a szobába csak egy külön szobába ahol én magam voltam.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdésem lenne ,h ha nincs automata szellőztetőrendszer és nekivág az ember egy gombakertnek, de nincs módja mindig szellőztetni, mondjuk péntek-szombat esetleg még vasárnap se akkor érdemes ezt elkezdeni? megoldja ezt a problémát a terráriumra fúrt lyukak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most lehet itt okoskodni, meg játszani a műveltet, h én igy - megy úgy vágom ezt a témát, de a drogok világában sajnos nem ez működik, sokszor nem az ész diktál....egy kezdő drogos nem fogja magát belőni és ezzel kezdeni mondjuk egy speed-es pályafutást ,csak mert tudja ,h az a legtisztább és legtakarékosabb...hanem szépen lassan ahogy süllyed bele a saját ganajába úgy fog egyre durvább dolgokat kipróbálni, beleértve a szúrást is..szóval lehet nincs igazam, de én nagyon is egyens arányosságot látok a szúrás és a függőség között (TISZTELET A KIVÉTELNEK) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jólvan látom nagyon nem értitek miért vetem el kibaszottul a szúrást...tisztában vagyok vele ,h egészségügyileg talán az a legtisztább módja, és szerhasználat szempontjából a leggazdaságosabb, de jobban belegondolva szerintem mindenki beláthatja, h aki már lövi magát ,annak már problémái vannak. Legalábbis akiket én személy szerint ismerek, és lövik magukat azok már tulvannak a "jólérzem magam" droghasználaton. A legtöbbje már keményen narkófüggő, mert szerintem 100emberből max 1-2 kezdi ugy a narkós pályafutását, h lövi magát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majom, az nem gusztustalan, hogy valaki tönkreteszi az orrnyálkahártyáját azért, hogy gyorsabban felszívódjon a cucc, amit használ? Az injekció valójában a legtisztább módja a szerhasználatnak(10-ből 10 orvos ezt ajánlja önnek!), csak mindenki azt látta a 4-es drogprevenciós képeken, ahogy a koszos hómlesz a lecsós kanálból felszív valami barna löttyöt, és egy véres-szaros tűvel megszúrja magát.
Különben tényleg nem kéne ketaminnal szurkálni:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén ne beszéld már itt a marhaságot....én konkrétan a drogokra gondolok.szegény édesanyám is cukorbeteg és inzulinnal él ,mégsem nézem egy szarnak..nemtudom igaza van valamennyire az előttem szólónak, vannak kényszerképzeteim, berögződött nézeteim, de akkor is számomra visszataszitó ha valaki lövi magát..pedig az is csak egy szervezetbe juttatási mód mint orrba vagy szivva, de akkor is ,tul sok elbaszott élet ,tul sok elkurt példa van előttem ,h a szúrást fasza dolognak tituláljam,,,akiket ismerek (pedig nem egy van) és szurják magukat ,azok már nem azon a szinten vannak ,h ok most van elvagyok ,de ha nincs akkor leszarom ,hanem akik már szúrják magukat az ismerős körökben azok már kurvára függők..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Uff!
Köszi a tippeket!
Holnap megnézem még esetleg Obiban, Tescoban .. nem gondolom esélyesnek ,de hátha.. + találtam egy másik kertész szakboltot is .. hátha ott több szerencsém lesz..
A másik dolog: Szerintetek érdemes Daedalont bevenni mellé ?
(Hányinger miatt .. ) Vagy inkább meghámozni érdemesebb ?
dj30
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hűtőben el áll évekig légmentesen lezárva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | spóralenyomatot hol/hogyan érdemes tárolni, ill. meddig áll el ..? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megkaptam Snazzy és írtam is ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez full off, de csak jelezni akartam, hogy nagyon jó a cikk a szabiban. tiszta üdítés volt reggel a héven olvasni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Így van; az anyag önmagában nem veszélyes, de bizonyos típusú anyaghasználatok veszélyekkel (=nem kívánt káros következményekkel) járhatnak a felhasználóra. Ez viszont már az anyag és a felhasználó közötti kölcsönhatás tulajdonsága, nem egyedül az anyagé. A kölcsönhatás körülményeit a felhasználó képes lehet az irányítása alá vonni úgy, hogy csökkenti a káros következmények kockázatát. Ezért létezhetnek pld. atomerömüvek, a radioaktív anyagok (ellenörizetlen körülmények közötti) "veszélyessége" ellenére.
Az alkohol sem veszélyes önmagában. Az alkohol bizonyos típusú használatai viszont veszélyesek lehetnek. A gyakorlatban a mértéktelenségen alapuló, károsító típusú alkoholhasználati szokások is elterjedtek annyira, hogy a népegészségügy szempontjából súlyos problémát okozzanak. De ennek szerintem több köze van kulturális, gazdasági, történelmi stb. okokhoz, mint az etanolmolekula kémiai tulajdonságaihoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OK Gén, akkor végülis teljesen felesleges anyagokról (önmagukban) beszélnünk, ha egyszer sem a hatásukat, sem a veszélyességüket nem maga az anyag (önmagában) határozza meg. Szeretitek felhozni példának az alkoholt, ha a legális vs. illeglális vitáról van szó - akkor tehát milyen alapon mondjátok, hogy az alkohol veszélyes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem azért, de ha választhatnék, én inkább szúrnék egy anyagot, pontosan kimérve, tisztán, amit szeretnék, minthogy bevegyek valamit, amiről azt sem tudom pontosan, az-e, amire számítok, azt sem tudom, mennyi is az annyi...
sztem a legtöbben a képzeteiktől félnek, mert szétmosták az agyukat. drogozás->egyre durvább->egyre több->függőség->lealacsonyodás->i.v. droghasználat->lopás,rablás,férgeskedés->elidegenedés a barátoktól,családtól, élettől->halál
lol, kész röhej, ha egy magát értelmesnek tartó ember azt hiszi, vele is ez történik, ha i.v.-an juttat a szervezetébe valamit.azért ennél tartsuk már többre magunkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | machine:
Az Anyagismertetöben az áll, hogy a "becsült halálos adag". Ez azért, mert nincs ismert eset, hogy LSD-túladagolásba ember közvetlenül belehalt volna. Az LD50-et állatkísérletek alapján saccolják meg, ahol általában injektálva adagolnak. Ennek pedig semmi köze sincs az emberi fogyasztás gyakorlati veszélyeihez. Ezért szerintem az LSD esetében (is) vakvágányra vezet a veszélyességgel kapcsolatban a halálos dózisról beszélni, mert teljesen mások a figyelembe veendö kockázati tényezök.
Az egész tehát kb. annyira hasztalan, mint a levegö halálos adagját a vénába szúrt adagolással megállapítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szteroidot is? Inkább szúrom mint szemesekkel károsítsam magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarok senkit sem megbántani, de szerintem meg aki már odáig fajul ,hogy bármilyen szert belő magának akár izomba, akár vénába vagy bőr alá az már nyugodt szivvel leülhet egy csendes szoba sarkába és elgondolkozhat,h hova süllyedt...ott már para van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jah, ketamint szúrni szokták, nem feltétenül vénűba, de bőr alá vagy izomba mindenképpen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja!trágya szalma és kb 2 hete csináltam (erős szövés) aza abaj hogy tegnap elött óta vannak kint terráriumba:S csak a a probléma hogy bolyhosodika 2es mici:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én csináltam szúrva decsak keveset de azért éreztem de elég érdekes érzés volt.Az ismerősöm meg pitbul adagot csinált és mondta hogy durvajó.Hát nemtudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | apró hasznosság azoknak, akik dohánnyal sodornak:
a celluxszerű zárásos dohányos zacskóknál ez a cellux mindig nagyon hamar tönkrement, mert apró dohánydarabok tapadtak rá, és utána már nem lehetett vele leragasztani a zacskót. azt a megoldást találtam, hogy amikor kinyitom a zacskót, mindig azonnal leragasztom a celluxcsíkot a fül belső oldalára hajtva, és így nem kerül rá dohány. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébiránt az LSD-be is bele lehet halni.Nagyjából 1 gramm kell hozzá
(lásd:anyagok).Csak nincs az a barom aki ennyit fogyasztana.
De ha ezt vesszük alapul maga az élet is halálos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | machine:
Van, aki nem érti és/vagy nem hiszi, hogy léteznek falak, de mindenképp megérzi, amikor nekiütközik. Akkor esetleg megérti/elhiszi.
authorized (#199):
Megértelek. De most már fátylat rá, ne még egy lapáttal, lécci. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ganon:
"Csak annyi a bajom a speed-del és az ekivel hogy szétkúrják az ember belső szerveit. :("
Szakirodalmi forrás?
Sustanon:
"Az amfetamin szulfát vagy metamfetamin (speed) és az MDMA (ex) hosszútávon sztem elég káros."
Ez nem a táv hosszától függ, hanem az ezalatt elfogyasztott mennyiségtöl + sok más tényezötöl.
acid rain:
"Ugyebár az etil- és a metilalkohol között is van egy kicsi különbség: az egyiktől berúgsz, a másiktól meghalsz."
Ez nem vagy-vagy. Etil-alkoholba is bele lehet halni.
Kedves önjelölt belgyógyászok, vegyétek már figyelembe, hogy létezik adagmennyiség, használati gyakoriság és körülmények is!
Hihetetlen, hogy egy az egyben átveszitek a démonizáló drogpropaganda alapgondolatát, miszerint egy molekulatípus már önmagában rossz lehet.
Az amfetamint régen 5 mg-os kiszerelésben is forgalmazták, a küszöbdózis tehát ennél alacsonyabb. Másrészt egyéb szerrel kombinálva már a küszöbdózisnál alacsonyabb adag is potenciálhatja az összhatást. A blotter típusától függöen 5 mg-ot még rá lehetne elméletileg itatni egy 1/4"-os papírra. A válasz tehát: elméletileg igen, gyakorlatilag nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy nem is! :) A szár alján úgy sincs sok minden, inkább felljebb ,a szárhoz erősítem valahogy mindezt és akkor a föld is kap levegőt, meg a víz is melléfolyik. A magkezdeményeket leszedtem, kb 10-13-at találtam, még eléggé zöldek voltak, sztem ez nem olyan sok, feltéve h nem lesz több. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na igen az esőre én is gondoltam, hogy probléma lesz. Szerintetek meg lehet csinálni, hogy betakarom a cserepet egy bemetszett fóliával, és a szár meg egy lyukon menne? Vagy fontos a föld szellőzése? |
| | | | |
|
