 |
Legfrissebb hozzászólások (71406 - 71455)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Szerintem nem éri meg orrba...eleve nem véletlenül van tabi formában..ha annyira tuti lenne orrba akkor por alakban is adnák... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | köszi mindenkinek. szerintem akk szájon át fog lecsússzanni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezért írtam,hogy ennyi erővel maga az élet is halálos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Majom!Én is maradi vagyok!Kurvára egyet értek Veled! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én szoktam rendszeresen orrba is szájon át is,sőt,volt már,hogy elszopogattam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megy persze, lehet split volt és azért volt üres |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem mdma-tól orrba nem volt semmi para, csak amikor megéreztem a torkomban az ízét (ahogy olvadt és ment lefele vagy ilyesmi), akkor rámjött a hányinger, de végül sikerült leküzdeni
összetöröd, hogy kb por legyen, aztán csak finoman vele :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A természetes amúgy szerintem azért jobb, mert (többnyire) megvan lehetőség, hogy egy közelebbi kapcsolatot alakíts ki vele (pl elülteted, locsolgatod, felneveled, stbstb)
(A vegyészeknek meg lehet, hogy a mesterséges fexik jobban, ha így nézzük :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | re73: természetesen mesterséges |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na az előző kérdésem még mindig él....más...fsre-ről valakinek jött valami? működik most az? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thanks!
Ma Semjén nyomatta a hülyeséget:
"A KDNP elnöke kitért arra is, hogy az SZDSZ-t a többi között a drogliberalizáció, a melegházasságért folytatott harc különbözteti meg az MSZP-től. Aljasságnak nevezte, hogy ezeket összefüggésbe hozzák a zsidósággal, mert mint mondta, ezeket a Tóra is tiltja, a homoszexualitásért a mózesi törvény megkövezést ír elő."
http://href.hu/x/3h4k |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs srácok én most a sima lasztira gondoltam nem a kristályra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De lehet, sőt szabad is, viszont akkor jó apróra szét kell törni a kristályokat.
Beüt gyorsan, intenzívebben, de sokkal rövidebb. Gyomorba 5 óráig simán adja és akkor trippesebb az egész és ez szerintem messze jobb mint orrba.
Mi 0,1-et toltunk gyomorba és beadta jól, csak ajánlani tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát páran próbálták már ismerősök között ,de nem értek el nagy sikereket..vagy okádás ,vagy percekig tartó iszonyatos fájdalom orrban-agyban..annyit nem ér meg a gyorsabb felszivodás ,h kibird azt a fájdalmat....inkább rágd szét faszául a szádban és ugy nyeld le.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen ez igy van..lehet én fogom fel szarul és én vagyok maradi, de én nem bánom ,ha nem szurom magam azért mert egy ilyen nézet alakult ki bennem a sok elhullot narkósagyú paraszttól aki másról sem tud beszélni ,csak h ekkor igy akkor ugy be volt állva...inkább ne szurjam magam a hülye felfogásom miatt ,minthogy löjjem magam mert belátom h nem károsabb.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem mindenképp orálisan fogyaszd. Rakd vékony cigipapírba az megteszi (nem kell duplacsomót kötni rá:) vagy szádba szórod és ráiszol valami édeset azt ennyi.
Keserű, de nem para. Jó lesz. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudathasadás=skizofrénia
(a görög szkhidzó (ťhasítaniŤ) és phrén (ťlélekŤ) szavakból származik)
tudathasadás nem egyenlő többszörös személyiség
Google. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
Kétváltozós esetben csak párhuzamosan, 1-1 változóval logikus az összehasonlítás:
"Tiszta anyag injektálása vs. tiszta anyag megevése?"
"Kétes anyag injektálása vs. kétes anyag megevése?"
A
"Tiszta anyag injektálása vs. kétes anyag megevése?"
összehasonlítandó a
"Kétes anyag injektálása vs. tiszta anyag megevése?"
-helyzettel.
Egyébként meg igen, a Lejtö c. tanmese sokakat elrettent a szúrástól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Természetes vs. mesterséges? kit érdekel?? itt azt kell mérlegelni ,hogy melyik szer mit eredményez mennyi mellékhatása van..mennyi a fizikai és mennyi a pszichikai mellékhatás, melyik mennyire káros... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Basszus majom, te F5-tel figyeled a fórumot?XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jólvan gén én nem is kötekedni akarok ,de gondolhatod h ha egy drogos oldal fórumában irok akkor nem az inzulinról akarok hablatyolni :D másrészt ez akárki akármit mond szerintem tény h senki se egyből ugy kezdi ,h na akkor próbáljuk ki pl a speedet--tű elő és uzsgyi..hanem először esetleg piába, majd orrba és aztán a tű, de mig idáig eljut addig függő lesz...soha se találkoztam olyan lövős narkóssal aki nem lett volna függő ,viszont sok olyan van aki függő és nem szúr.. másrészt ,ha nem tiszta anyaghoz jutsz és lövöd szerintem sokkal több kárt teszel magadban mint pl orrba szerintem bár ennek nincs semmi tudományos alapja, csak gondolom h mig orrba nem szivodik fel minden szar addig véráramba jutva már nem sok választása van a szervezetnek mint szállitani a szennyet ide-oda |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majom:
Egészen pontosan azt írtad, hogy: "bármilyen szert belő magának akár izomba, akár vénába vagy bőr alá". Nem láttam alatta apró betüs részt, hogy az inzulin ne tartozna a "bármilyen szer" kategóriába... Az inzulin is egy drog - ugyanúgy egy kívánt állapot elérésére/fenntartására használják, mint a "drog"-drogokat is. Ezzel önmagában semmi gond.
Amennyiben semmi egyebet nem tudsz a használat körülményeiröl, akkor egy bizonyos bejuttatási útvonal használata ugyanannyira nem lehet általánosítható elítélési alap, mint egy bizonyos szertípus használata sem. Csak annyi tény, hogy injektálva erösebb hatást lehet elérni, és hogy ennek megvannak a saját kockázatai. De persze, igazad van: a szúrás - a megnövekedett tolerancián keresztül - összefüggésben lehet a függöséggel.
Csokker:
Az injekciós módszer pont annyira tiszta, mint amennyire az injektáló felszerelés (tü, fecsi, edények stb.). Ez egy egészségügyi intézményben, pld. egy belövöszobában lehet higiénikus, de egy nyomortanyán aligha. Az orvosok nem ajánlanak/alkalmaznak vaktában módszereket, hanem az alkalmazandó bejuttatási módszert a hatóanyag típusának, kiszerelési formáinak, a kezelendö helyzetnek, a páciens állapotának stb. függvényében választják meg, esetileg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 65ös hozzászolás miatt elnézét kell kérnem. én 10ezer év helyett valamiért 10 évet olvstam. a többit továbbra is fenn tartom azzal a kiegészitéssel hogy: nem feltétlen attól természetes valami hogy élő és nem is attól hogy magától jött létre. egy fecskefészek természetes vagy mesterséges?... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Basszus valamit nagyon elronthattam csak tudnám mit. A rozsos telepek az inkubátorban nem fejlődnek egyáltalán a másfél hete beoltott rizses telepeken sincs nyoma micéliumnak:(( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen füst h a tudathasadást a skizofréniával egy kalap alá vegye valaki szerintem.... a tudathasadás bármikor kialakulhat, egy okozó tényező miatt..pl erős sokkhatás, a skizofrénia meg általában egy lappangó betegség ami vagy felszinre jön vagy nem....volt a tv-ben h pl a skizofrénok az arc mimikájából sem tudják levonna a megfelelő következtetéseket, arra az emberre aki barátságosan rámosolyog azt hiheti h mélységesen haragszik rá...cccchhh |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemrég találtam a neten egy érdekes programot, a neve I-Doser.
hanghullámokkal stimulálja az agyad, ezzel olyan hatásokat keltve, mint akármelyik drog. Van a sima program ami ingyenes, és vannak mellé "drog" fájlok, amikért viszont fizetni kell. Ide nem írok ki linket hogy honnan lehet leszedni ingyen mert lehet kapnék érte, de ha küldesz nekem egy mailt elárulom, onnantól szabadon terjeszthető meg egyebek csak ide ne legyen kiírva :p
namost, benyomod az egyiket, felteszed a fülest (hangszóróval nem olyan jó) lefekszel az ágyra vagy leülsz a fotelbe, az se baj ha kicsit sötét van, minél ingerszegényebb a környezet, annál jobb. és lazulsz.
mindegyiknek más a hatása (na jó némelyek hasonlítanak) szal érdemes kipróbálni mindet. én öt perc hallgatás után bealudtam az egyiken, pedig ez egy délutáni alvást követően kb 1-1,5 órával történt, egyáltalán nem voltam fáradt! szóval valamilyen hatást, van olyan is amit ha meghallgatsz és aztán lefekszel aludni, rémálmaid lesznek. komoly :p Egyéb fórumokon írnak olyanokat hogy gyakorlatilag tényleg olyan mintha pl LSD-znél.
szerintem érdemes kipróbálni, mit veszíthetsz vele? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megy még a mirc?? én multkor próbáltam de nem lépett be a szobába csak egy külön szobába ahol én magam voltam.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdésem lenne ,h ha nincs automata szellőztetőrendszer és nekivág az ember egy gombakertnek, de nincs módja mindig szellőztetni, mondjuk péntek-szombat esetleg még vasárnap se akkor érdemes ezt elkezdeni? megoldja ezt a problémát a terráriumra fúrt lyukak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most lehet itt okoskodni, meg játszani a műveltet, h én igy - megy úgy vágom ezt a témát, de a drogok világában sajnos nem ez működik, sokszor nem az ész diktál....egy kezdő drogos nem fogja magát belőni és ezzel kezdeni mondjuk egy speed-es pályafutást ,csak mert tudja ,h az a legtisztább és legtakarékosabb...hanem szépen lassan ahogy süllyed bele a saját ganajába úgy fog egyre durvább dolgokat kipróbálni, beleértve a szúrást is..szóval lehet nincs igazam, de én nagyon is egyens arányosságot látok a szúrás és a függőség között (TISZTELET A KIVÉTELNEK) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jólvan látom nagyon nem értitek miért vetem el kibaszottul a szúrást...tisztában vagyok vele ,h egészségügyileg talán az a legtisztább módja, és szerhasználat szempontjából a leggazdaságosabb, de jobban belegondolva szerintem mindenki beláthatja, h aki már lövi magát ,annak már problémái vannak. Legalábbis akiket én személy szerint ismerek, és lövik magukat azok már tulvannak a "jólérzem magam" droghasználaton. A legtöbbje már keményen narkófüggő, mert szerintem 100emberből max 1-2 kezdi ugy a narkós pályafutását, h lövi magát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majom, az nem gusztustalan, hogy valaki tönkreteszi az orrnyálkahártyáját azért, hogy gyorsabban felszívódjon a cucc, amit használ? Az injekció valójában a legtisztább módja a szerhasználatnak(10-ből 10 orvos ezt ajánlja önnek!), csak mindenki azt látta a 4-es drogprevenciós képeken, ahogy a koszos hómlesz a lecsós kanálból felszív valami barna löttyöt, és egy véres-szaros tűvel megszúrja magát.
Különben tényleg nem kéne ketaminnal szurkálni:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén ne beszéld már itt a marhaságot....én konkrétan a drogokra gondolok.szegény édesanyám is cukorbeteg és inzulinnal él ,mégsem nézem egy szarnak..nemtudom igaza van valamennyire az előttem szólónak, vannak kényszerképzeteim, berögződött nézeteim, de akkor is számomra visszataszitó ha valaki lövi magát..pedig az is csak egy szervezetbe juttatási mód mint orrba vagy szivva, de akkor is ,tul sok elbaszott élet ,tul sok elkurt példa van előttem ,h a szúrást fasza dolognak tituláljam,,,akiket ismerek (pedig nem egy van) és szurják magukat ,azok már nem azon a szinten vannak ,h ok most van elvagyok ,de ha nincs akkor leszarom ,hanem akik már szúrják magukat az ismerős körökben azok már kurvára függők..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Uff!
Köszi a tippeket!
Holnap megnézem még esetleg Obiban, Tescoban .. nem gondolom esélyesnek ,de hátha.. + találtam egy másik kertész szakboltot is .. hátha ott több szerencsém lesz..
A másik dolog: Szerintetek érdemes Daedalont bevenni mellé ?
(Hányinger miatt .. ) Vagy inkább meghámozni érdemesebb ?
dj30
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hűtőben el áll évekig légmentesen lezárva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | spóralenyomatot hol/hogyan érdemes tárolni, ill. meddig áll el ..? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megkaptam Snazzy és írtam is ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez full off, de csak jelezni akartam, hogy nagyon jó a cikk a szabiban. tiszta üdítés volt reggel a héven olvasni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Így van; az anyag önmagában nem veszélyes, de bizonyos típusú anyaghasználatok veszélyekkel (=nem kívánt káros következményekkel) járhatnak a felhasználóra. Ez viszont már az anyag és a felhasználó közötti kölcsönhatás tulajdonsága, nem egyedül az anyagé. A kölcsönhatás körülményeit a felhasználó képes lehet az irányítása alá vonni úgy, hogy csökkenti a káros következmények kockázatát. Ezért létezhetnek pld. atomerömüvek, a radioaktív anyagok (ellenörizetlen körülmények közötti) "veszélyessége" ellenére.
Az alkohol sem veszélyes önmagában. Az alkohol bizonyos típusú használatai viszont veszélyesek lehetnek. A gyakorlatban a mértéktelenségen alapuló, károsító típusú alkoholhasználati szokások is elterjedtek annyira, hogy a népegészségügy szempontjából súlyos problémát okozzanak. De ennek szerintem több köze van kulturális, gazdasági, történelmi stb. okokhoz, mint az etanolmolekula kémiai tulajdonságaihoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OK Gén, akkor végülis teljesen felesleges anyagokról (önmagukban) beszélnünk, ha egyszer sem a hatásukat, sem a veszélyességüket nem maga az anyag (önmagában) határozza meg. Szeretitek felhozni példának az alkoholt, ha a legális vs. illeglális vitáról van szó - akkor tehát milyen alapon mondjátok, hogy az alkohol veszélyes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem azért, de ha választhatnék, én inkább szúrnék egy anyagot, pontosan kimérve, tisztán, amit szeretnék, minthogy bevegyek valamit, amiről azt sem tudom pontosan, az-e, amire számítok, azt sem tudom, mennyi is az annyi...
sztem a legtöbben a képzeteiktől félnek, mert szétmosták az agyukat. drogozás->egyre durvább->egyre több->függőség->lealacsonyodás->i.v. droghasználat->lopás,rablás,férgeskedés->elidegenedés a barátoktól,családtól, élettől->halál
lol, kész röhej, ha egy magát értelmesnek tartó ember azt hiszi, vele is ez történik, ha i.v.-an juttat a szervezetébe valamit.azért ennél tartsuk már többre magunkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | machine:
Az Anyagismertetöben az áll, hogy a "becsült halálos adag". Ez azért, mert nincs ismert eset, hogy LSD-túladagolásba ember közvetlenül belehalt volna. Az LD50-et állatkísérletek alapján saccolják meg, ahol általában injektálva adagolnak. Ennek pedig semmi köze sincs az emberi fogyasztás gyakorlati veszélyeihez. Ezért szerintem az LSD esetében (is) vakvágányra vezet a veszélyességgel kapcsolatban a halálos dózisról beszélni, mert teljesen mások a figyelembe veendö kockázati tényezök.
Az egész tehát kb. annyira hasztalan, mint a levegö halálos adagját a vénába szúrt adagolással megállapítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szteroidot is? Inkább szúrom mint szemesekkel károsítsam magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarok senkit sem megbántani, de szerintem meg aki már odáig fajul ,hogy bármilyen szert belő magának akár izomba, akár vénába vagy bőr alá az már nyugodt szivvel leülhet egy csendes szoba sarkába és elgondolkozhat,h hova süllyedt...ott már para van... |
| | | | |
|
