 |
Legfrissebb hozzászólások (72366 - 72465)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én+te+ö=gén:most válaszolgatok a dolgokra amiket irtál:
Nemtom lehet igazatok van de én csak olyan füveseket ismerek akikkel grammos cigiket csinálunk...Szóval nem nagyon értem a dolgot de ki tudja?
Én nem dicsekedtem vele h menyit tok szívni én pont ezen gondolkoztam el h ez már durván sok és ezért kérdeztem meg kívülállók véleményét.
És egyáltalán nem tartom magam tapasztalt "drogosnak"(nem szeretem ezt a szót használni mint ahogy a kápszerest sem) mivel szinte semmit nem tok róluk.Szívni szoktam csak meg 3x exeztem meg egyszer egy 0.1 fehér de ezt inkább szégyelni való dolognak tartom.És nem azért írok ide h dicsekedjek mert ezek nem dicsekvésre méltó dolgok.
Én ezekért a pénzekért amiket elszívtam megdolgoztam, nyárimunka. (legfőképp nyáron szívtam nagyon sokat évközbe tény anyám pénzéből meg a kis kiegészitésekből hisz mire elég heti 5 ropi)
De az viszont igaz h elvettem a sújkot és tényleg a legtöbb időm rá megy a pénz és a zöld beszerzésére, szívására.
Egyáltalán nem bízok meg a dilerembe mivel tom h megy ez én hisz én is árultam (ez sem hencegés) és jól lehet vele keresni főleg a hülyéken.És néha tény nem mindig leszoktam tesztelni a mérleget meg (minden papír pénz 1.0) volt saját mérlegem is.
És a környezetemhez képest egyáltalán nem túlzok mert én ilyen emberek közt szívtam mindig is akinek semmire nem volt elég 0.2.Egy grammos cigó az az igazi főleg ha az ember nem szívott 2-3 napja.(ez sem hencegés volt)de az is tény h van egy pár igasság is abba amit mondtok. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
"Amúgy sok daathos volt?"
Legalább 13, mert én 12-vel találkoztam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ausztrál nagykövetség honlapján nem találtam semmi infót arról, hogy drogteszteléshez kötnék a vízum bármelyik formáját. Ha így lenne, az szerintem alkotmányos aggályokat vet fel. Nem lehet, hogy ez a drogteszt nem is a vízumhoz kell, csak valami túlbuzgó munkaközvetítő cégnek? Mindenesetre szerintem akkor is símán be lehetne perelni őket, ha negatív drogteszthez kötik a felvételt. Az adatvédelmi ombudsman állásfoglalása szerint ez a gyakorlat nem jogszerű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92:
Nem a korod miatt vagy lenézve, hanem bizonyos viselkedésminták egyszerüen szánalmasak - kortól függetlenül:
- Valaki nem hiszi el, hogy másoknak (a legtöbbeknek) jó füböl 0.2 g is elég
- Valaki ötvenszer(!) akkora adagokat tol, mint mások
- Valakinek nagy a veleszületett toleranciája, mégsem hagyja abba
- Valaki lób@sz adagokkal kitolja a toleranciáját, mégsem hagyja abba
- Valaki azzal dicsekszik, hogy ö mennyivel többet képes szívni/dobni/tolni
- Valaki azzal henceg, hogy ö már milyen tapasztalt drogos
- Valaki más pénzéböl drogozik, pláne ha a szülök pénztárcájából
- Valakik azon versenyeznek, hogy ki tud többet szívni/dobni/tolni
- Valakinek a pszichedelikus élmény = "röhögtünk"/"kész voltam"
- Valaki az ideje nagyrészét a beszerzéssel/tekeréssel/szívással tölti
- Valaki annyira naív, hogy megbízik egy dílerben, aki belöle él
- Valaki annyira naív, hogy megbízik egy digitális mérlegben
- Valakibe fiatalon beoltják, hogy a sok jóérzéshez sok drog kell
- Valaki nem vágja, hogy a környezetéhez képest ö mennyire túloz
Akinek nem inge, ne vegye magára. Akire viszont ráillik a fentiek több mint fele, az már van akkora gáz, hogy a MOL saját vezetéket nyithatna neki :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és azt nemtudjátok megmondani h a csoki kb. menyibe kerül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kinek milyen tapasztalatai vannak a spangliban dohányt helyettesítő gyógynövénykivonatokkal? Én mostanában kezdtem próbálkozni velük, pl. a Yellow Mellow meg a Knaster Fresh - indiai keverékek. Tény, hogy nincs benne nikotin, és nem olyan büdös, mint a dohány. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TheRottweiler:1.:ezt nem értem h attól még h 15 éves vok mért kell lenézni ez mondjuk nem csak rád értődik hanem kb. mindenkirre aki ide ír.Meg megint nagyon megváltoztak a dolgok mint akár 4 évvel ezelött(tudom nekem is vannak 20on éves ismerőseim akik szívnak és mondják meg mondták h mások a dolgok mások a füvek a mások a dilerek.
2.:Ezek a tujás fasságaitokkal másfé évvel ezelött lehetett volna beetetni(csak mindig az volt a szerencsém h a dilerrel szívtam az meg nem szívja el a tuját), most h már nem egy zöld ment át a kezemen meg nem is egyet szívtam el nem valószinű h beoltanál a tujáddal:)...elém raknál 0.2?Viszakérdeznék h ezzel mit szeretnél nem szívni akarsz?Meg ez h le is kell tüdőzni :D:D:D (halkan mondom csak 3 éve dohányzok) röhejes ez a lenézés amit éreztettek az irásaitokban a fiatalabbak felé, nem épp erre számitottam mikor elöször ide irtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szerettem volna leírni,h irigykedésre adjak okot ,de remélem eltűri a közösség..Ausztráliába költözött bnőm és ..ki kell mennem...
Persze nem ilyen egyszerű a dolog ,de úgy hiszem feláldozhatok érte mindenem.
Tehát aki tud vmi jó gyorsító megoldást.(Teázást már kezdem)Annak tanácsát szívesen várom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy pszichedelikum sem működik úgy, hogy beveszel x dózist, amivel el LEHET érni transzcendens élményeket, akkor el fogsz érni transzcendens élményt. A megszokott mennyiség feletti adagolásnál az élmények már sokkal nehezebben kontrollálhatóak, átfolyni mindenféle leragadt archetípus-fraktálon múltban-jövőben egyaránt nem könnyű és egyszerű, előtte meg még sokszor beloopol az ember. Az ilyen élmények nem dózisfüggőek, és rendkívűl letisztult tudat, set/setting, sok más tényező függvénye, hogy megtörténjenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egysem...
hajnival ötös szintű élményt maximum "hú de mocskos szarul vagyok" skálán fogsz megütni
ha rám hallgatsz és TÉNYLEG bírod azt ha készenvagy fogj 1000-2000 darab magot készítsd el tradícionális módon hogy ne kelljen megeni őket és iszogasd meg a levet. akkor jobban tudod kontrollálni talán a szintet.
[mivel 20-30 perc alatt bejön a hatás folyadék formátum miatt]
1ébként meg bullshit, worth2try, de semmi több
[legalábbios én akárh kísérleteztem vele nem jutottam másra] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megkérdezhetem, hogy milyen országba szeretnél utazni? Még sosem hallottam, hogy vízumhoz vizelettesztet kérnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | +h, +, ,stb, sorry a hibákért |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mennyi kéne egy ötös szintű élményhez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | húú Pumba elhiheted a hozzáértőknek h átqrtak :DDD ::D: :D::D:D
most ovlasom csak az írásaid :D. én is 14 éves korom óta szakadok [most 18 vok] de akkoriban még kb annyit toltam mint amennyi alkoholos mércével 1-2 sör (bár tom bűn a piát meg zöldet egy mondatban említeni)
kölyök.... arányérzék? miről beszélsz? mit szívsz Te, tuját?
szerintem ha normális zöldből mondjuk 0.2t elédraknék és felvágatnám veled, 2 óra múlva könyörögnél h lőjelek le.
amúgymeg adok egy tippet neked és díszes kompániádnak...:
ahoz h hasson, a füstöt LE IS KELL TÜDŐZNI.
na peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval elnézést kérek:
nem lesznek többen öngyilkosok Luxemburgban, mint nálunk, hanem a boldogság/ökológiai lábnyom arányban utolsó előttiek Európában, s ennek a kiszámításához az egyik elem az öngyilkosságok száma.
Legalábbis e szerint:
"Rosszabb hatásfokkal képes biztosítani az emberek jólétét Európa, mint negyven évvel ezelõtt - derül ki abból a felmérésrõl, amelynek keretében az emberek jólétének és a széndioxid-kibocsátásnak az összefüggéseit vizsgálták. A hétfõn közzétett Európai Boldog(talan) Bolygó Indexben (European (un)Happy Planet Index) 30 ország lakosainak várható élettartamát, elégedettségét és ökológiai lábnyomukat vetették össze. A felmérést a New Economics Foundation és a Friends of The Earth végezte. (...) A legutolsó Észtország lett, közvetlenül az egyik leggazdagabb európai állam, Luxemburg után."
http://www.happyplanetindex.org/europe-calculated.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez szerintem azért van, mert ahogy fent, úgy lent. Ahogy az eredetünket egy hierarchikus fejlődési skála adja a legelső atomoktól a biológiai törzsfejlődésen át egészen a szellemiekig, és ahogy az egzisztenciális jelenlétünk is ugyanezekből a szintekből épül fel, a kvantumfizikai lényünkre épülve a legalapvetőbb biokémián, a sejteken és az egész biológián át az alapvetőbb és magasabb szellemi funkciókig, hasonlóan a tudatosság hierarchiája is ugyanez, a mémektől az Úristenig meg vissza.
És ebből adódóan minél alapvetőbb tudatállapotot él meg az ember, annál univerzálisabbá válik a lénye.
Legalábbis nekem úgy tűnik, hogy ebben a mi misztikus-pszichedelikus mémklubunkban legkarakteresebben valami ilyesmi szemléletben szoktak megjelenni ezek az összefüggések. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kössz,csak irtoan parazok ,mert szerintem ,ha egy picit is találnak akkor b@szh@tom...mert gondolom én, tiltólistára raknak és a büdös életbe nem tudok kimenni ,abba meg belehalok.
Egyszóval tuti biztosra kell mennem....mert ha előbb megyek mint kéne akkor ..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: Armani
Forma: kerek
Szevasztok! Fehér Armani...nekem az első beütött...de nem ugy mint ex,inkább spurihoz hasonlítanám...:(( utána már mindegy volt...4,5öt ettem meg összesen átbeszéltem az éjszakát,amugy semmi!Ismerőseim hánytak tőle...:-S Ne vegyetek ilyet!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy cikkben olvastam ezt és én is meglepődtem rajta, igaz nem krosszcsekkeltem a WHO adataival, amik nagyon az ellenkezőjét állítják.
Lehet, hogy csak egy adott korosztályra vonatkozott.
Megkeresem a forrást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ex 3 nap
zöldet meg a nem szpengtél már mondjuk 1 hónapja pánikra semmi ok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha az erowid féle psy skálán gondolkozol,tuti nem ad 5ös szintű élményt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én most készülök ismét magokat venni.
Szerintetek 450 royal sluis féle magtól el lehet érni ötös szintű élményt.
Nekem a royal sluis vált be a legjobban. Először abból ettem 240-et, íztelen volt, nem voltam túl rosszul, és ütött, eléggé.
Másodszor green wayesből ettem 400-at, az íze szar volt, kurva nagyot hánytam, a hatás viszont nagyon gyenge volt, csak enyhe pixelizációg jutottam.
Harmadszor 11 törperózsa magot ettem, kihánytam, hatás nem volt túl jó, de a második alkalomnál jobb volt.
Holnap érkezik a boltba áru, remélem lesz royal sluis féle hajni.
Én már nagyon akarok transzcendens élményt!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a kicsikek is elkezdtek wiragozni...feher xalak mar megjelentek ez meg nem zarja ki a hím nemet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de majom, mérgező, azért szedjük le mert szeretünk meghalni...
Zolííííííí.... nekem nincsen fenyőerdőm a szobámban :S , de még csak a közelben sem, se nyír, úgyhogy most nagyon, NAGYON irigy vagyok rád. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm szépen a segítségetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elma jól beszél! Pont ma adtam fel fsre -nek a levelet. Már csak a npokat kell számlálni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (nem saját szösszenet,csak gondoltam van olyan, aki unja a sok állófarkút! Sorry az állófarkúaktól, csak cink.. ;D )
"Volt egyszer egy ember
Szakálla volt kender.
Elégett a kender,
Betépett az ember."
:D Peace! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát a legtöbb vitamin a lophophorában van, utána a peruvianus aztán a pachanoi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gyepmester.
Csak annyit füznék egyenlőre hozzá,a tussin forte-val való "találkozásodhoz"röviden,hogy az a 14 tablettamiatt volt ilyen gyenge hatása,mivel az nemelég,nyugodtan ellehet menni 20 ig,(utánna már eléggé kockázatos pláne ha nemtudod allergiás vagy-e valamely összetevő anyagra,de óvatosan és a megfelelő hangulatban/környezetben ellehet érni eggy esztétikus hatást :D)hogy átbillenj az első fokozaton bár sok befolyásoló tényező van,elég kiszámithatatlan tud lenni nagyobb mennyiség esetén,lassan írok egy élménybeszámolót nagyobb dózis után.
Utólag még csak annyit,hogy émlényszerzésnek,meg elszakadni a realitástól való vágyat kielégiti , de azt sem feltétlen mert volt akinek negatív utazásai voltak és megundorodtak ettöl az egéssz dxm fogalomkörtől,meg osztán szerintem amennyi formában hozzálehet jutni,annyira eltérő a hatása is,szoval csak csínyán vele :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Sziasztok!
az lenne a kérdésem, hogy a Lophophora williamsii, Trichocereus pachanoi,Trichocereus peruvianus kaktuszok közül, melyiknek nagyobb a hatóanyag tartalma? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm, hogy megerősítetek,
én csak a saját tapasztalatom alapján beszélek...
jó látni, hogy mások is így gondolják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gas: a 3645 hozzászólásban levan írva egy link, szerintem az a legbiztosabb. Sok emberről tudok aki onnan rendelt ezt-azt és soha nem lett belőle semmi gond. Szerinem ha beleakarsz vágni a dologba nézzed meg mindenképp.. :). Ha nemvagy biztos a dolgodban (hogyan adjam fel a rendelést) dobj egy mailt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | `Némi segitségre lenne szükségem, mert kaktusz téren vannak hiányosságaim...
Beszereztem pár San Pedro magot, és most nem tudom hogyan tovább.
Hogyan vessem el?
Mikor?Hogyan?
Milyen gyorsan nöl?
....?
szóval ha vki tömören leirná mikre kell figyelni, meg mi a dolgom az jó fej dolog lenne :)
elöre is kösz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én sokkal inkább az agresszió oldalán állok. Tanultam a saját hibá(i)mból. Számomra teljesen furcsa, hogy az egyik legnagyobb mélypontból mostanában mennyire felfelé ívelnek a dolgok...
A hazugság csak egy ideig-óráig húzza a dolgokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk végülis nincs jól... Tulajdonképpen végülis mindkét válasz "természetes", de talán az agresszió azért jobb, mert előrevivő, változást indukáló... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OK Bard,
de szerinted ez így jól van?
Ne legyen igazi kapcsolat, valódi megértés, intimitás se a szülők, se a szülők és a gyerek(ek) között?
Az agressziónak (nem az erőszaknak!) pedig éppen az a természetes funkciója, hogy segít az olyan helyzetekből megszabadulni, amikor valaki bánt, amikor valaki ráült a fejedre és nem akar leszállni róla... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ezzel a szülő-gyerek-őszinteség dologgal két probléma van, ami eléggé megbonyolítja a dolgokat. Az egyik, hogy sokszor az apa-anya között sincs meg a konszenzus, másként képzelik el a világot, a gyereknevelés mikéntjét stb. plusz, a családi konszenzus szembenáll magával a külvilággal is... A gyerek viszont már mindennel kapcsolatban van, apával, anyával, külvilággal... Feltételezem, hogy semmilyen helyzetben sem lesz mind a három hatás harmonikus. Pontosabban a gyereknek minden esetben valahogy magának kell létrehozni a harmóniát. Össze kell egyeztetnie a dolgokat. Talán valamiféle régimódi zárt társadalmakban létezett egység, de igazából valamiért nem hiszem ezt se. Annál kreatívabbak az emberek... ;-)
Mit lehet tenni? A gyerek hazudik a szülőnek. Ez valójában sokkal természetesebb állapotnak tűnik számomra, mint ha a gyerek mindenáron őszinteségre törekszik. Akár úgy, hogy menekül, akár úgy, hogy balhézik a szülőkkel. Az egyik békés megoldás, a másik esetlegesen agressziót szül. Egyik se tökéletes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Milyen tapasztalataitok vannak a rendeléssel kapcsolatban? Honnan a lehetne viszonylag a legbiztonságosabban hozzájutni az alpanyaghoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: halvány
Logó: Superman
Forma: nagy
nem tudtam mit is jelöljek be...tulajdonképp a buliban semmilyen hatást nem fejtett ki a fent megjelölt "tabletta". Viszont miután hazaértünk, elkezdődött a kellemes/kellemetlen része...Én másnap nem tudtam tőle aludni egész nap, és egyre jobban az agyat is megszédíti...igazából, aki szereti a hosszan tartó, marhulós afterokat, annak bejönne:DDD de aki buli után aludni szeretne, az messziről kerülje...sztem szintén kukába való egy valami.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: Yin-Yang
Forma: kerek
na ez sztem koffein tabletta fellogózva...kukába való... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Furcsa, de szerintem a szülők iránti bizalmat is másként élik meg a gyerekek (lehet hogy ez a fiú-lány különbségből is adódik), sokan nem gondolják, hogy a szüleik is csak emberek, nekik is voltak problémáik-sok hasonló- , ezekről a kényes dolgokról meg igen nehéz beszélni, mert ugye féltjük az a kapcsolatot is ami már megvan, még ha nem is tökéletes.
Szerintem a családok nagyrészével az a baj, hogy sok felnőtt úgy vállal gyereket, hogy még magát sem ismeri és nem tudja hogy kell igazán szeretni -és nem csak figyelmet kiharcolni, nem birtokolni-.
Figyelem a körülötem élőket (és magamat) azt vettem észre, hogy a szülők összes hibája felnagyítva jelenik meg gyermekben, ha igazán jó szülő akarsz lenni közel "tökéletes"nek lenned, tehát ez elég nehéz, ebbe sokan nem is gondolnak bele, mennyi minden múlik rajtuk. Egyszerűen nem látják át a dolgokat, nem gondolkoznak, mert ezt soha senki nem tanította meg nekik, és nem is volt példa a környezetükben.
Abban igazad van, hogy nem érdemes tűrni az elnyomást, azt hogy a szülők a gyermekeken "élősködjenek"-itt jut eszembe például Feldmár András kapcsolata édesanyjával-. Csak gondolom elég nehéz lehet egy sérült gyereknek kiszakadni az ismert környezetből bele a nagyvilágba, mindenféle (anyagi és főleg lelki)védelem nélkül. De segítő emberek mindenütt ott vannak csak meg kell találni őket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: oldala sárga
Logó: coronita
Forma: felezős
ihajja meg csuhajja:) na ez mindenki "egészségére" válna:DDD
nagyon klassz karika, táncolós, flesselős, hosszan tartó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: Armani
Forma: kerek
na ez hasonlóü, mint a d+g...ha lehet mondani, még gyengébb:) otthonra, jópár társaságában elmegy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt cáfolni nem lehet, amit írsz Siphersh, ugyanakkor sokak szerint ez nem elegendő magyarázat arra, hogy egy egyed a saját fennmaradását (génállománya fennmaradását/továbbterjedését)veszélyeztető dolgot tegyen azért, hogy egy teljesen más faj egyedét segítse.
Egyébként Stan Grof a Psycholgy of the future című előadásában egy nagyon érdekes dolgot mond ezzel kapcsolatban. Azt állítja, hogy a harmincakárhány év alatt, amióta ő pszichedelikumokkal,meg egyéb módszerekkel létrehozott élményekkel dolgozik emberekkel, kivétel nélkül azt tapasztalta, hogy ezek a saját megfogalmazásában 'holotropikus'-nak nevezett élmények kívétel nélkül minenkiben egy nagyon mély környezeti tudatosságot indukáltak (mindenkiben, abban is, aki előtte egyáltalán nem volt fogékony ilyen irányban, és mindenféle külső impulzus nélkül), vagyis anélkül, hogy ezt tanítani kellet volna nekik, elhagytak minden olyan viselkedést, amivel a környezetüknek ártottak, és nagy mértékben megnőtt az önzetlen, altruista cselekedeteik száma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: D&G
Forma: kerek
na megkezdeném a hosszúhétvégi tabletta beszámolóm:) na ez a bogyó olyan so-so...ahogy alattam is írták, olyan kislányos laszti ez is...igazából nem fikáznám le...de maximum kellemesnek mondanám... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, abban igazatok van, hogy nem lehet ennyiből megítélni milyen is az adott helyzet: ezért is írtam Kulcsarkanak, hogy dobjon egy mailt.
...és megértem azt is, hogy a legtöbb ember számára igencsak durván hangzik az, hogy hagyd ott a szüleidet: nem is gondolom, hogy minden esetben ez lenne a megoldás.
Ugyanakkor érdemes elgondolkodni pl. azon, hogy 'normális' -e az, ha egy gyerek 'parázik' a szüleitől, illetve attól, hogy elmondja neki,, hogy pl. dohányzik, vagy füvet szív, vagy történt valami. Ez a bizalom súlyos hiánya, márpedig egy gyerek tönkremegy, ha nem bízhat meg a szülei szeretetében és elfogadásában. Ha van valaki a környezetében, aki tudja pótolni ezt az elfogadást, akkor még nem olyan nagy a gáz, de sajnos nagyon-nagyon sok fiatal senkire sem számíthat.
Sajnos az is nagyon megnehezíti a dolgokat, hogy az ember ugyebár (és még inkább a gyerek) érzelmileg kötődik a szüleihez, még akkor is ha azok rendszeresen kínozzák lelkileg/testileg. Ezen kívül kulturálisan a szüleink iránti feltétlen tiszteletre vagyunk kódolva, és a legtöbb ember fejében az a kép él, hogy a (nukleáris) család az egyetlen mód ahogy élni lehet, és a szülők sokszor minden erejükkel megpróbálják összetartani a családot, sőt kifelé ha lehet harmonikusnak és idillinek mutatni azt.
A gyermek pedig, aki csak szeretne túlélni, és megkapni az ehhez szükséges figyelmet és elfogadást, megragad minden pillanatot, amikor jól érezheti magát a szüleivel: márpedig a legroszabb családban is vannak ilyen pillanatok. Ilyenkor igyekszik elfelejteni mindent amit ellene elkövettek, minden fájdalmat, amit okoztak neki, és próbál újra és újra hinni abban, hogy a szülők mégiscsak szeretik őt, és nem fogják bántani...
Végezetül, én úgy érzem, hogy azok sem biztos, hogy olyan szerencsések, akik úgy érzik, hogy ők jó családban nőttek fel/ vannak, ezt különösen jól látni itt Luxemburgban pl., ahol az anyagi jólét és egy bizonyos fajta társadalmi konszenzus (kb. mint nálunk volt a hetvenes-nyolcvanas években) teljesen elfedi a problémákat és kívülről nagyon idillinek látszó életet teremt. Itt a kispolgári családok paradicsomában, a hiper-heppinek tűnő családok között sétálgatva fel sem merül az embernek, hogy ezzel az életmóddal, ezzel a berendezkedéssel valami gond lehet, de ha jobban megismer valaki itteni embereket rájön, hogy milyen nagy a belső bizonytalanság, a kiüresedettség, a magányosság...
A luxemburgiak nagyobb arányban lesznek öngyilkosok, mint a magyarok, főleg a fiatalok: valami hiányzik a legtöbb szülő-gyermek kapcsolatból, és a legtöbb családból itt is éppúgy, mint Agyarországon. Ez pedig szerintem a valódi intimitás és a tudatosság: ezek fontosabbak annál, hogy lemondjunk róluk, csak azért, hogy a szüleink továbbra is elnyomhassanak minket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér (kékes)
Logó: Armani
Forma: átlagnál nagyobb, laposabb
Röviden és tömören : gyenge fos . 2/10 . Spurival van fölütve ... Ha fél óránként bedobsz kettőt , akkor talán mutat valamit ... Felejtős ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: vaskereszt
Forma: átlagnál nagyobb, laposabb
Na emberek ez egy kellemes véletlen találkozás volt.
Semmi teszt, semmi utánanézés.. csak lutrira belementem ebbe a vaskeresztbe és kjóó volt!
Fél már simán ütött, teljesen kellemes.. pont jó, hullámokban jön, sokáig tart. MDMA-hatás ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Japán zenei stílus a Jakuza-ballada, egy részlet (ism.-tlen fordítás)
"... a jakuza adós nem marad,
kötelességét megteszi,
ki nem adósa senkinek,
kinek nincs kötelessége
Nem ember..."
Kicsit radikális, de helyes!!
Mindent természetesnek venni amit kapsz,
mindent a te jussodnak is érezni, ami egy másiknak sikerült
(szerncséből, rátermettségből, jó/roszz bátorságból)
LENÉZENDŐ... a vágyak, és a lehetőségek/képességek közötti különbséget magyarázkodással, bezzeg-filozófiával kitömni más célok felé törtetés/eredmlények elismerése helyett SZÁNALMAS...
örömök/boldogság/szépség/szeretet keresése, hogy azután kisajátítsuk azt, vagy a másikat/a másét már észre sem vegyük
SOKKAL NAGYOBB BUTASÁG, MINT DIPLOMA/DOKTORI NÉLKÜL ÉLNI...
és nem látni saját VISSZAFIZETENDŐ adóssádunkkat a jóval/széppel/kedvessel/az élhetés szerencséjével a világ/szeretteink/önmagunk felé, csak mert rosszat is kaptunk...
talán MIND EGYBEN...
és megbocsájtani/kimagyarázni magunknak, amit ROSSZ SZÁNDÉKKAL/TESTI-SZELLEMI gyengeséggel tettünk MÁSOK vagy MAGUNK ellen VÉGZETESEN GYENGE
kivétel ezek alól, aki minden másodpercében az életének csak rosszat szenvedett el:
ő vagy HIÁBAVALÓAN VAK,vagy FURCSÁN TEHETETLEN, vagy SZENT...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre:
Ezt így teljesen megértem és becsüllek azért mert egyből segítenél egy ismeretlennek, aki olyan helyzetbe került amiben te voltál.
Mindenki a saját példáján keresztül tud tanácsot adni, ezért nem is gondoltam, hogy ilyen szörnyű lenne a helyzet, igen csak naív vagyok ilyen téren, mert szerencsém volt - mással nem igazán tudom magyarázni az emberek életének különbségeit.
(nem a te irásodra válaszoltam azzal, hogy nem bűn az elhallgatás-ez egy szimpla vélemény volt részemről :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | xf:
fájdalom. szerelem. szeretet. csend.
amikor nietzche megölelte a nekijövő pókját.
amúgy kedves is.
cica tanul....... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | viszketés=kopipészt
viszketés=zaj
viszketés=távolban_repetitivie_jelenlevő_fájdalom
viszketés=szexuális bekészülés
viszketés= -így
viszketés= -úgy
viszketés= -amúgy
viszketés= genetikus készenlét
viszketés= -így
viszketés= -úy
viszketés= -amúgy
- más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem már a legortodoxabb darwinizmus is elég jó választ ad az "állati altruizmus" kérdésében. Elméletileg, legalábbis. Az, hogy valami konkrétan "nem magyarázható" a génállomány hasonlóságával vagy a szimbiotikus kapcsolatok nyújtotta előnyökkel, az még nem jelenti azt, hogy ne lenne nagyon nyomós okunk feltételezni, hogy a hatás mindig jelen van. Minden élőlény genetikai rokona az összes többinek. A génállomány hasonlósága miatti kiválasztódási nyomásnak nincsenek határai. Többé-kevésbé egyre gyengébb a hatás az egyre távolabbi rokonok között, de ez egy folytonos mező. Kezdődve azzal, amikor bizonyos helyzetekben a családon belüli erős összetartásra való genetikai hajlam nagyban javíthatja az illető családfa terebélyesedését, egészen a fajokon átívelő önzetlen magatartásig vagy az ember természetvédő hajlamáig.
Az van, ami mára megmaradt. Bármilyen vastag ágát vagy apró levelét nézzük is a globális genetikai családfának, mindig elmondhatjuk rőla, hogy nagyobb valószínűséggel marad fenn, ha a genetikai alapállománya adott körülmények között hajlamossá teszi a vérvonalat önzetlen, egymást segítő magatartások megjelenítésére.
Az együttműködés maximalizálása ugyanúgy közvetlen folyamodványa a darwini alapelvnek, mint az egyedek túlélőképpességének a maximalizálása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért szerintem ennyire ne túlozzuk el a dolgot (elnyomás, bántás, stb), ismerek olyan embert, aki még a cigi miatt is parázik, h megtudják otthon, pedig ismerem a szüleit és nem hiszem, h megvernék, vagy akár valami nagyon durvát mondanának, mellesleg az apja is dohányzik.
Sőt, a matektanárom pl mesélte, h ő otthon nagyon sokáig titkolta a (felnőtt) gyerekei elött, hogy dohányzik
Egyszerűen vannak emberek, akiknél ez para, a fűnél meg méginkább, mert általában elítélik, és hiába nem vernék meg vagy tagadnák ki a gyereket, akkoris kellemetlen érzis, ha megtudják |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jólvan, felfogtam mire gondolsz :). énis hasonló hejzetben voltam régebben, de néha mostis. Amúgy ez a menekülés nekemis rengetegszer eszembe jutott.. csakhát hova? nagyszüleim már elhúnytak, 14évesen még nem mindenki tudja eltartani magát. Úgy döntöttem, hogy elviselem minthogy elfogadjam. persze később rájöttem hogy jól döntöttem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | júúújjj O.Z.O.R.A..... szégyellem bevallani, de teljesen elfelejtettem daath-os sátrat karszallagot miegysmást keresni :-).. hihetetlen volt az egész, főleg az eső csapatépítő tulajdonsága! csodálatos volt mindenki, a hely, a zene, a deko, a minden!!! sajnálom azt aki el szeretett volna jönni, de nemjött össze neki..aki ottvolt remélem nem csalódott az "Ozora Spirit"-ben.
jövőre szinte semmi nemgátolhat meg :-P. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyit akartram, mondani, hogy van jobb megoldás, mint olyan szülőkkel maradni, akik nem fogadnak el, úgy ahogy kell.
Ez radikálisnak tűnhet, de miért lenne jobb együtt maradni valakivel, aki bánt, elnyom stb. ?
Aztán, ha már rájöttek s szülők, hogy hogy kéne, akkor lehet a kapcsolatot folytatni (illetve addig sem kell persze teljesen szüneteltetni).
Nem tudom Kulcsarka hány éves. Tíz évesen egyedül tényleg nagyon nehéz bármit is tenni (bár vcan ilyenre is példa), de azért remélem, hogy nem tíz évesen kezdett el füvezni a kollega.
Én tizennégy évesen menekültem el otthonról, és csak azt sajnálom, hogy a hugomnak még három évvel tovább ki kellett húznia otthon. Ő sokkal többet sérült.
Zsuzska, ha ilyen klassz szüleid voltak, akkor neked nincs fogalmad arról a helyzetről, amiben Kulcsarka lehet. Emellett valamit nagyon félreértettél: hol írtam én olyat, hogy elhallgatni ezt a dolgot, vagy hazudni e miatt bűn lenne? Mint írtam, azt tartom "bűnnek", ha szülők egy gyereket ilyen helyzetbe hoznak.
Nincs más választás:
hát sokszor tényleg, de ez általában nem igaz olyan esetekben, ahol a delikvens van olyan értelmes, és rendelkezik olyan lehetőségekkel, hogy pl. interneten kérjen segítséget.
Sok lehetőség van és vannak akik tudnak segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A Bell-egyenlőtlenség jelentősége abban van, hogy olyan ellentmondást tár fel, amely bizonyosan nem a kvantumelméleti interpretáción belül jön létre, hanem azt fejezi ki, hogy a nyers tapasztalati anyag nem fér össze azzal az intuitív meggyőződésünkkel, hogy távoli eseménysorok tartósan csak akkor lehetnek korreláltak, ha ezt a korrelációt valamilyen információ terjedése képes megmagyarázni. "
vagyis
"Az elmúlt húsz év vizsgálatai arra mutatnak, hogy valószínűleg tényleg léteznek olyan összefüggő eseménysorok, amelyek determinációs típusa nem lehet sem egyenes irányú, sem közös ok típusú."
Hol esik itt szó a determináltság hiányáról?
Vannak akik nem-determinisztikusnak neveznek néhány nem előrejelezhető kavntumfizikai eseményt, vannak, pl. ezen cikk írója is, akik meg inkább arra utalnak, hogy létezhetnek másfajta (általunk ma még nem ismert és el sem képzelt) determinizmus típusok is.
Egyébként meg megint csak olyan dolgot állítasz rólam, ami nem igaz: szerinted én eldöntöttnek veszem kérdést, annak ellenére, hogy én soha nem írtam olyanokat, mint pl., hogy "Eisntein tévedett". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg nem az a megoldás, hogy lelépsz otthonról(akárhányéves is vagy mert nyilván azért laksz még otthon mert nem tudsz/akarsz a saját lábadra állni..)
Én nem tartom akkora bűnnek, hogy elhallgatod a szüleid elől, mert én ismerem a saját szüleimet (itt persze csak magamból indulok ki és egyesegyedül az én véleményem), ők egy másik korban nőttek fel, nem tudnák elfogadni az ilyen dolgokat, mert ezt nevelték belék, nem hiszem hogy valaha is megvoltazna a felfogásuk(pedig amúgy imádom őket és örülök hogy ők a szüleim, mert nagy szabadságban neveltek fel így el tudtam és tudom dönteni nekem mi a jó, ők megbíznak bennem és eddig nem is lett semmi bajom, mert tudok vigyázni magamra)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: szív
Forma: kerek
Életem első tablettája, de csalódtam benne.. amikor hazajöttem megnéztem az adatbázist és láttam hogy nemcsak nekem nemjött be :-).
amúgymeg bevétel után egy-másfél órával kezdtem érezni valamicskét (kérdezték, hogy érzem a zenét?? -nem..). megnőtt a beszédkészségem, azt kb. ennyi. Ja és vigyázztok mert én és egyik barátom 4óra után, amikor vég lett a hatásnak teljesen elfáradtunk(testileg és szellemileg is[nemugráltunksokat]). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean, szerintem amit írsz az egy kicsit túlzás. Ez a "senki előtt nemjó titkolozni" igaz, de sokszor nincs más választása a gyereknek(direkt írok gyereket, mert ez általában az ő problémájuk). Sok 10en éves kezdi el a dohányzást szakközépbe vagy általános iskolába, és szerinted hányan mondják el otthon? Egyéni tapasztalat: rohadt kevesen.. és most csak sima cigiről van szó. Egy ilyen országban, ahol ha kimondod otthon: fű, akkor egyből a legrosszabra fognak gondolni, és jobb esetben elkezdenek törődni a gyerekkel[lelkiismeret furdalásvagymi] - vagy rosszabb esetben jól megverik... eddig csak a rosszabb esettel találkoztam szerencsére csak 1x..
kicsit általánosítva írtam a dolgokat, de szerintem bennevan az amit írni akartam eredetileg.
elmaa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: M / Motorola
Forma: kerek
A méret és a súlya különbözőek. Ennyi eltérés nem lehet a kettő között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem azért eltérőek csak, mert vkinek jobban bevert ua., amiből más is falatozott set/setting, vagy a falatozás sűrűsége miatt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kellemetlen az, hogy alapvető hiányosságaid vannak tudásban és érveléstechnikában, továbbá úgy látom a (természet)tudomány működéséről sincs sok fogalmad. De a posztmodern halandzsa az nagyon tetszik, látom.
Nem nekem kell bizonyítanom, hogy egy adott elméleten túl nincs semmi. NEKED kell előállnod egy elmélettel, és megvédened, bizonyítanod. Egyelőre ilyet nem láttunk tőled.
"Önmagában az hogy korlátozott a tudásunk pedig amellett érv, hogy ne akarjuk a világot megmagyarázni abból a néhány korrellációból, amit kutatások során megfigyeltünk, és ne utasítsunk el semmilyen elképzelést csak azért mert nem lehet (egyenlőre) empirikusan bizonyítani "
Egyelőre tehát ne utasítsuk el a láthatatlan zombik létét, vagy az álommanóét, csupán azért, mert az eddigi "korrelációk" nem utalnak erre.
A kavitációra nem tudom milyen elméletek vannak, jelenleg nem is érdekel annyira (amúgy elég sok energia van ott, amit pl a hajócsavar szolgáltat, nem túl meglepő, hogy kialakul néhány buborék. Szerintem inkább a turbulens áramlásokra gondolsz). Abban a játékban meg nem akarok már résztvenni, hogy bedobsz valami fogalmat, aztán ha a közönség nem tudja pontosan megmagyarázni, hogy mi okozza, akkor lám neked van igazad abban, hogy ilyen meg ilyen a világ. Pedig nincs semmi összefüggés a kettő közt.
Viszont a determenizmus meg a véletlen az érdekes téma, úgyhogy arra még válaszolok:
"Azzal, hogy "Isten nem kockázik" pedig nem éppen azt akarta mondani az öreg, hogy a világ igenis determinisztikus?"
De, ezt akarta mondani, a lényeg az, hogy tévedett. Sokat vitáztak Bohr-ral, és nem akarta elfogadni az új elméletek következményeit.
"A "bizonyított, hogy nincsenek rejtett paraméterek" azt a kijelentést implikálja, hogy MINDEN tényezőt ismerünk, hogy eljutottunk a megismerés végére"
Nem ezt jelenti. Pont az a lényege a tételnek, hogy nem kell ismerünk minden paramétert ahhoz, hogy meg tudjuk ezt mondani. Erről szól a Bell-egyenlőtlenség is. Itt egy jól érthető cikk:
http://www.hrasko.com/xaknak.php?docid=10015
Természetesen annál bonyolultabb a kérdés, hogy ez eldöntse önmagában, hogy a világ determinisztikus-e vagy sem. Viszont a kvantumfzizikai jelenségek jelenleg arra utalnak, hogy nem az, de legalábbis vannak nemdeterminisztikus események. De semmiképp se tekinteném eldöntöttnek a kérdést, mint te.
Amir Ruelle írt, azzal nincs semmi baj, viszont ez nem egy tudományos cikk, hanem a tudományról való filozofálgatás, ami nem egyenlő a tudománnyal. Ruelle amúgy kaotikus (determinisztikus) rendszerekkel foglalkozott, így nem várhatjuk el tőle, hogy kimondja a nagy igazságot a kvantumfizikában is. A probléma az, hogy nem tudtad helyén kezelni a cikket, egyszerűen levontad azt a következtetést, hogy a véletlen az, amit akkor használunk egy determinisztikus rendszerben (eleve feltettük ugye ezt, hehe), amikor nincs elég információnk. Használjuk ilyen értelemben is, de nem csak ezt értjük alatta.
"Nem jó dolog semmilyen valláskárosultság, de a legrosszabb a 'tudományba' vetett hit, mert aki ebben az állapotban van az még csak azt sem tudja magáról, hogy ő 'hitben szenved'."
Ilyen baromságokra nem válaszolok, mint írtam, alapvető hiányosságaid vannak. A poén kedvéért megmutattam néhány részletet írásaidból matematikus bátyámnak, de inkább nem rakom be a reakcióit, mert sértődés lenne belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello kedves zoli...nos én még nem próbáltam a légyölő galócát....milyen hatása van? nem mérgetző?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne hello. Itt az ideje, hogy utrakeljetek es elmenjetek a legkozelebbi lombhullatokba mert en mar szureteltem galibol:) Ugy nez ki az iden hamarabb kezdnek noni, szettem is par kalappal. Nem tudom ti hogy szoktatok fogyasztani de en most atterek arra a modszerre hogy csak a gali boret, azaz a tetejen levo borreteget hantom le, tudomasom szerint sokkal tobb hatoanyag van abban a felebenn mindt pl a husabann, tehat igy kevesebbet kell megenni belolle:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egy olyan problémám lenne amire segítséget várok ,h valsz lesz egy orvosi vizsgálatom szeptember közepe környékén.
Vízum miatt kell készíteni ,tehát külön megfogják nézni a THC mennyiséget a véremben és vizeletemben egyaránt.
Láttam itt ,h kb. 1-3 hónap a kiürülés.
Igen ám ,de most jön egy party amin pörögni kéne.
Es lehet ,h becsuszik vagy 5 eki. Na most eléggé hülye vagyok hozzá ,de úgy tudom ezután fogy pár kilót az ember.Gondolom a zsír szövetek is lebomlanak.Tehát a THC újra vérembe kerülhet?
Így mennyi idő alatt múlna el a kimutathatósága?
Illetve lehet ide picit OFF ,de had kérdezzem meg ,hogy az exet mennyi ideig lehet kimutat erre a célra kiélezett vizsgálatokkal?
Bár elvileg csak vér és vielet vizsgálat lesz.
Kérem ,h vki hozzá értő is megválaszolná ,mert kicsit elkezdtem parázni.
Nagyon elakarok utazni ,mert a jövőm vár ott és minnél előbb túl kéne esni rajta.Meddig kéne várni a vizsgálattal mindent össze vetve?
olvastam a szabályzatot ,de nem lehet valahogy hozzájutni olyan infóhoz ,hol tudnék ilyen teszteket kijátszó "csodákat" beszerezni?(legyen az bármi.pl:tea,gyógyszer) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: M / Motorola
Forma: kerek
Most nézem a pillreportson hogy 2 fajta széria fut a motorolásból mert eléggé eltérnek a jellemzői. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem Nargile én egy picivel sötétebben látom a zemberek helyezetét, mint te. Nagyon készek vagyunk, mindenki (szinte), csak erről kevesen tudnak, kevesen akarnak tudni. A lexarabb pedig a fiataloknak, mert beleszületnek ebbe az őrületbe és nem tudják mit csináljanak, kihez forduljanak.
Lehet, hogy "az új dolgok kipróbálása, a szabályok feszegetése, a kortárs haverok tekintélyének növekedése a szülőkkel/tanárokkal szemben" természetes dolog a kamaszkorban, de az amit itt a kollega leír pl. az szvsz. nem 'természetes'.
Ponotsabban természetes: természetes menekülési próbálkozás egy olyan helyzetből, ahol senki sincs a környezetében, akiben lenne annyi tudatosság/odafigyelés/megértés/szeretet, hogy ne elnyomja, élősködjön rajta, hanem támogassa, meg természetes segélykiáltás mindenkinek, hogy vegyék már észre mennyire szenved az illető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondoltam benézek ide is, hamár így fellendült a topic. Szóval, szerintem ha tényleg termeszteni akartok, akkor ne (csak) mástól várjatok tanácsokat, hanem keressetek a neten könyveket, oktatóvideókat [igen ilyenek léteznek :P]. Még régebben énis azthittem hogy itt mindenre megkapom a választ (köszi mindenkinek aki anno segített ;-) ), de rájöttem hogy csak akkor van értelme kérdezni itt valamit, amikor már megvan minden hozzávalód a dologhoz (lenyomat, hely, stb.) és végképp nemmegy a dolog, vagy csak önbizalom kell.. :). sablonszöveg: legjobb ha a saját hibádból tanulsz.. nade télleg!
Igaz most csak NagyonOkosDolgokat írtam, de ráállok a topicra és megpróbálok segíteni nektek. jaés ha kellenek linkek a helpekhez, akkor szóljatok.
re Elma |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92: a kérdésedre válaszolva. Az, hogy új dolgokkal (szex, drogok, utazás, zene stb.) kísérletezel, az tök normális dolog, együtt jár az életkoroddal. Sokak szerint sajnos - mindenesetre sajnos vagy nem sajnos, ez van. Viszont tudnod kell, hogy ezek a dolgok nagyon kétélűek. Baromi jó élményeket tudnak nyújtani az embernek, de ugyanakkor tönkre is tudják b@aszni az életed. Ha például gumi nélkül szexelsz, az lehet, hogy élvezetesebb, viszont ha elkapsz valami jó kis fertőzést, akkor akár életed végéig nyögheted a következményeit. Vagy ha nem megfelelő nővel fekszel le, akkor lelkileg kerülhetsz egy jó kis depis szakadékba. Nincs másként a drogokkal sem, mint a szexszel: ha óvatosan és mértékkel csinálod, akkor jó, ha elveszted a mértéket és nem tartod be a biztonsági szabályokat, akkor viszont hamar a gödör alján találhatod magad.
Ott van például az eki. Valóban az élet legcsodálatosabb pillanatait tudja néha produkálni. Ugyanakkor ha elfelejtkezel magadról ekizés közben, nem iszol elég hideg vizet és nem pihensz eleget, akkor túlhevülhet a tested és belső vérzésben meghalhatsz. Ha elkezdessz mondjuk rendszeresen (hetente-kéthetente) ekizni, akkor pedig hamarosan azt fogod észrevenni, hogy egyre több bogyót kell bevenned ahhoz, hogy hasonló élményt idézz elő, ráadásul az első élményt már soha nem tudod visszahozni. Egyre laposabb lesz az egész, a negatív mellékhatások és a másnapok pedig egyre nehezebbek. Aki rendszeresen ekizik, az általában néhány év alatt kiég. Viszont vannak emberek, akik csak a megfelelő alkalmakkor és emberekkel használják az ekit - és náluk akár életük végéig megmarad egy hasznos kis szövetségesnek, ami segít néha kibújni a hétköznapokból.
A fűnél ugyan más a helyzet, de ott is van egy hasonló folyamat: az első 1 évben a füvezés nagyon sok embernél hoz elő hasonló dolgokat, mint nálad: az első évben mi is dőltünk a röhögéstől füvezés közben, csupa móka és kacagás volt az egész. Aztán egy-két év múlva észreveszed, hogy már kicsit laposodik az élmény - megszoktad és nem hoz olyan nagy eufóriát. És ha minden napodat csont beszívva töltöd, akkor estére már úgy fogod magad érezni, mint a mosott szar, és úgy fekszel le aludni, hogy vazze, már megint nem csináltam meg ezt meg azt. Ha megtanulsz bánni a fűvel, mértékkel használni, akkor viszont néha egy nehéz dolgos nap után semmi se tudja pótolni azt az érzést, hogy jól belepöfékelsz egy spangliba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol: nem biztos, hogy családi problémákat kell sejteni a háttérben. Egyszerűen együttjár a kamaszkorral az új dolgok kipróbálása, a szabályok feszegetése, a kortárs haverok tekintélyének növekedése a szülőkkel/tanárokkal szemben. Sokan hajlamosak elfelejteni, hogy gimnazista korban maguk is hasonlóan viselkedtek - csak akkor még nem volt ennyi fű meg bogyó, csak alkohol, esetleg nyugtatók. Én például életemben nem ittam annyi alkoholt, mint 15-16 évesen, és akkor nagyon felnőttnek képzeltem magam attól, hogy jól berúgunk a haverokkal és polgárpukkasztó balhékat csinálunk a városban.
Ez egy ilyen életkor. Abban igazad van, hogy sokkal hasznosabb, ha normális, emberi módon leülünk az ilyen srácokkal beszélgetni. Az embernek 13 éves korára már teljesen kifejlődnek az értelmi képességei, ugyanolyan értelmes, mint egy felnőtt - nem kell vele dedós módjára beszélni. Ami hiányzik belőlük, az az élettapasztalat. Ezért nem tudják, hol a határ, ezért viselkednek felelőtlenül. Az ilyen fórumok azért is fontosak, mert a 10-20 éve drogokat használó vájtfülűek szájából sokkal hitelesebben hangzik az, hogy mi veszélyes, mint a füvet csak hírből ismerő tanárnéni vagy anyuci szájából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "bűn" (olvass vissza, a kereszténység bűn fogalma erdetileg valójában a "vétek" elképzeléséből ered) pedig ebben az esetben legfeljebb a szüleid részéről merülhet föl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kulcsarka!
Don't para! Senki előtt sem jó titkolózni, senkinek sem jó hazudni, de azoknak akikkel együtt él az ember, pl. a szüleinek a legkevésbé.
Ha olyan köcsögök, hogy nem képesek megérteni, hogy néha marihuanát fogyasztasz, akkor valószínűleg másban is elfogadhatatlanul bánnak veled. Ha úgy érzed, hogy nem tudnád ezt elmondani nekik, ha úgy érzed, hogy ezt el kell titkolnod előlük, akkor már nagyon nagy gáz van. (Ne tévesszen meg, hogy a csalások nagy részében ez a helyzet: ez nem normális.) Ha képtelen vagy belátásra bírni a szüleidet, a legjobb, ha lelépsz.
Nem tudom hány éves vagy, ha még nagyon fiatal, akkor igen nehéz a helyzeted, de hidd el vannak akik tudnak segíteni. Pl. én is, ha dobsz egy mélt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi történik neurológialig?
Miért, az mennyiben segít ki, ha pl. befexel egy CT-be és megtudod, hogy milyen neurológiai folyamatok történnek a zagyadban, amikor éppen azokat éled át amiket leírtál?
Tudja jelenleg bárki is, hogy mi közük a neurológiai történéseknek a tudati eseményekhez?
Az, hogy ki tudunk mutatni köztük összefüggést, még nem jelenti azt, hogy bármit is tudnánk a 'valós' folyamatokról. (Lásd a 'macska farkat okoz' példát, vagy a rádió/ TV esetét: a dobozban lejátszódó történések, az alkatrészek interakciója kihatással van arra, hogy mi megy a TV-ben, de mit sem mond arról, hogy honnan származik az adás...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kulcsarka:
Nézd meg itt feljebb a cím és a hozzászólás közötti linkeket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt az egyet ne felejtsétek csak, amikor - egyébként nagyon helyesen - felhívjátok az ilyen extrémkedő fiatalok figyelmét mértéktelenségük veszélyeire, hogy nem azért cselekszenek így ezek a fiatalok, mert 'őket csak ez érdekli', vagy annyira jó lenne nekik, s még kevésbé azért, hogy bosszantsanak másokat.
Az viselkedik így aki szerencsétlenségére nem kapott/nem kap megfelelő szeretetet és odafigyelést a szűkebb környezetétől (elsősorban a szüleitől), és a tágabb környezetében sem akadt olyan ember (tanár, idősebb barát, rokon stb.), aki egy kicsit is odafigyelt volna rá.
Sajnos mára ez általánossá vált, és a fiatalok többsége ilyen...
és nem az fog segíteni rejtuk, ha b@sztatjuk őket, hogy mit szívják szét az agyukat, miért nem tanulnak, dolgoznak, etc. inkább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs Awas, nem akartalak megbántani, de nagyon kellemetlen még itt ezen a fórumon is ilyen mechanisztikus (azt jelenti mechanikus jellegű) ideológiával találkozni.
A kavitáció szerinted nem sorolható azon jelenségek sorába, amelyek az egymástól elkülönülten létező részecskékre épülő elméletekkel nem magyarázhatóak (csakúgy, mint pl. a nem -lokális kölcsönhatások)? Vagy te tudsz valami más magyarázatot arra, hogy a jelenség során a "részecskék" miként kerülnek magasabb energiaszintre, honnan származik az "extra" energia? (Ja, elmondhatnád azt is, miből gondoltad, hogy nem tudom miről beszélek)
Azzal, hogy "Isten nem kockázik" pedig nem éppen azt akarta mondani az öreg, hogy a világ igenis determinisztikus? (Logikailag... gondolj már bele, mit jelent ez a mondat!) Más kérdés, hogy aztán eccer meggondolta magát ezzel kapcsolatban (mint a lambdával), aztán meg még eccer is, úgyhogy a végén mégis csak ezt állította...
"Bizonyított, hogy nincsenek rejtett paraméterek."
Milyen tekintetben? Itt a részecskék hullámfüggvényére gondolsz? Mert egyébként szvsz még ott sem, legfeljebb akkor, ha adottnak vesszük a dimenziók számát, az energiafajták számát, a részecskék közötti kölcsönhatások fajtáit... A "bizonyított, hogy nincsenek rejtett paraméterek" azt a kijelentést implikálja, hogy MINDEN tényezőt ismerünk, hogy eljutottunk a megismerés végére (holott tudsz te mutatni két elméleti fizikust, aki csak abban egyetértene, hogy hány dimenziót feltételez?), és lám: mindent megismerve is láthatjuk, hogy nincs determizmus, hogy van valódi véletlen esemény.
A determinizmus és a véletlen kapcsolatáról pl.:
"Azt mondják, hogy egy esemény akkor véletlen, ha legjobb tudomásunk szerint meg is történhet meg nem is, és az e tárgyban meglévõ bizonytalanságunkat hajlamosak vagyunk ontologikusnak és alapvetõnek felfogni. Valójában azonban a véletlen fogalmainak legnagyobb haszna abban áll, hogy bizonytalanságokkal terhes ismereteket írhatunk le vele, bármi legyen is az ismeret vagy a bizonytalanság eredete. Ha azt mondom, hogy ebben az órában Jean Durand kettõ az egyhez valószínûséggel otthon tartózkodik, hasznos információt adok: érdemes odatelefonálni a lakására. Az a szerintem meglévõ fél valószínûség, hogy Jean Durand otthon van, azt tükrözi, hogy vannak ismereteim a szokásairól, de ezek nem igazán alapvetõek. Ezzel szemben maga Jean Durand pontosan tudja, hogy otthon van-e vagy sem. Nincs tehát semmi paradox abban, hogy egyazon eseménynek különbözõ személyek vagy ugyanaz a személy különbözõ pillanatokban különbözõ valószínûségeket tulajdonítanak. A véletlen az elégtelen információnak felel meg, és sokféle eredete lehet."
(http://www.c3.hu/scripta/lettre/lettre47/ruelle.htm)
Önmagában az hogy korlátozott a tudásunk pedig amellett érv, hogy ne akarjuk a világot megmagyarázni abból a néhány korrellációból, amit kutatások során megfigyeltünk, és ne utasítsunk el semmilyen elképzelést csak azért mert nem lehet (egyenlőre) empirikusan bizonyítani (mert lehet, hogy később majd lehet), és főleg ne akarjuk más emberek életét erőszakos módon a saját 'tudományunkba' vetett hit alapján szabályozni.
Nem jó dolog semmilyen valláskárosultság, de a legrosszabb a 'tudományba' vetett hit, mert aki ebben az állapotban van az még csak azt sem tudja magáról, hogy ő 'hitben szenved'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó meglátás Cica.
Sokan mások is ezt érezték az öreg nihilistával kapcsolatban. Egyébként talán hallottad, hogy élete vége felé maga is feladta ezeket az elképzeléseket, és teljesen kész volt amiatt, hogy rájött: 'nem tudott szeretni'. A környezete persze ezt úgy értelmezte, hogy megőrült a nagy zseni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Replay: Ha egy rózsaszínes/pirosos (még nincs meg a konszenzus) szemcsés micuról kérdezel, akkor olvass picit vissza! MCCP bogyónak gyanítjuk, úgyhogy ha MDMA lasztával szeretnél újra gyakorloni, akkor önnek ezt nem ajánlom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ejj, de nagyon feléledt ez a topic, Vino óta nem volt itt ekkora forgalom :).
Pumba92:
Szerintem nagyon nem normális amit csinálsz. Amit leírtál az pontosan olyan, mint a szcientológus drogellenes propagandafüzetekben olvasható elrettentő példák. Már csak az olyan mondatok hiányoznak belőle, mint a "Egyre inkább eltávolodtam a valóságtól" meg a "Végül teljesen összeroppantam".
Szerintem a fűben éppen az a szép, ha kevéstől is kellemesen tudod érezni magad. Az az alkoholnál van, hogy dicsőségnek számít ha sokat bír a májad. Nem szép dolog önpusztításra használni ezt a növényt :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
az a lényeg, hogy egy fesztiválon marihuánát fogyasztottam, és egy ismerősöm pont meglátta :\ elmondta az édesanyjának, és most attól félek, hogy az én szüleimnek leadjaa drótot, bár ennek még most nem sok esélye van, de bármi megtörténhet. szóval hogyan tudnám magamból leghamarabb eltávolítani a thc-t?
a folyadékkúráról hallottam már, azt csinálom, és hogyha napi rendszerességgel több liter vizet megiszom, akkor körülbelül mennyi idő amíg kiürül a szervezetemből a thc? ( nem vagyok rendszeres fogyasztó, június óta szívok, eddig volt 6-7 alkalmam kb.)
előre is köszi a segítséget
elnézést, hogy először egy másik topicba írtam ugyanezt, csak most vettem észre, hogy ez a megfelelő téma |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok...
bocs hogy ide fordulok segítségért, de nem nagyon leltem jobb topikot, ugyanis a bűn is rést játszik benne
az a lényeg, hogy egy fesztiválon marihuánát fogyasztottam, és egy ismerősöm pont meglátta :\ elmondta az édesanyjának, és most attól félek, hogy az én szüleimnek leadjaa drótot, bár ennek még most nem sok esélye van, de bármi megtörténhet. szóval hogyan tudnám magamból leghamarabb eltávolítani a thc-t?
a folyadékkúráról hallottam már, azt csinálom, és hogyha napi rendszerességgel több liter vizet megiszom, akkor körülbelül mennyi idő amíg kiürül a szervezetemből a thc? ( nem vagyok rendszeres fogyasztó, június óta szívok, eddig volt 6-7 alkalmam kb.)
előre is köszi a segítséget |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ki az az isten, akivel Nietzsche szerinte le kéne számolni? Kiről beszél? Egy képzeleti szüleményről netán, akit még soha semmilyen módon nem érzett?
A pszichedelikumoknak szerintem inkább egységérzetet keltő mintsem individualizáló hatásuk van.
Kíváncsi vagyok, hogy gondolta az önmagunkból való igazi, új értékek teremtését. Leginkább talán az emberi egot akarta értékké emelni. Az ember feletti ember szerinte állandó extázisérzetben van, ami szerintem egy abszurdum, mert ezt az érzést a valami nyomás, szorongás alóli felszabadultságérzet okozza, ami önmagában nem lehet létállapot, csak egyszeri következmény. Az ego, aminek egyetlen célja az individduum védelme és kiemelkedése és saját erősítése, nem fog semmi új értéket teremteni, mert nincs rá szüksége. Persze jó kérdés, hogy mit nevezünk értéknek. Sokmindent neveznek annak, úgyhogy ebbe inkább nem bonyolódom bele. Aki Istenben van és Isten benne, annak nem kell foglalkoznia az érték fogalmával.
Az az érzésem ,Nietzshe- írásaiban legalábbis- nem lépett túl az egon, megfigyelte mások egoját, meg küzdött a saját érzelmi-gondolati világával. Mindezt úgy látszik annyira, hogy nem nagyon tudott átélni olyat, ami istenélmény, az egy tudat megélése. Talán azért mert egy különálló individuum-Istent próbált elképzelni (ahogy a legtöbben teszik), amival csakugyan itt az ideje leszámolni.
Hogy jönnek ide a pszichedelikumok? Ezt egyáltalán nem értem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ti mit szoktatok rovarok ellenhasználni, hogy nne zabálják a leveleket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy látszik azon a napon sok daathos járt a zpébe. Én is. :)
Hát erre a rengeteg szívásra mit mondjak. Én ritkán szívok, de akkor aránylag sokat. Igazából nem értelek titeket. Sztem ez egyszerűen kamu duma, hogy 10 gramm stb. Eltéveszthetél egy tizedes veszőt . Egyel toldd arrébb balra. Úgy reálisabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92:
"és azt sem tom h digitális mérleggel h lehet csalni..."
Például úgy, hogy nem a hozzávaló súllyal van kalibrálva. Most próbáltam ki egy perce a saját mérlegemen: kalibráló üzemmódban 10 g-os súlyt vár, helyette 5 g-os súlyt raktam oda neki, megnyomtam a gombot, aszondta: "10.000 g", azóta pedig vígan dupla-annyit mutat mindenre.
Legközelebb vigyél magaddal egy fém 100 Ft-os érmét. Az pontosan 8 gramm.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nem Pumba.
Mi abszolúte nem éltünk a kenderrel,a hangulat nélküle még talán jobb is volt.események:Lerajzoltam az egyik barátnőm meg ittunk közben egy sört,találkoztunk pár pesti ismerősünkkel,táncoltunk,élveztük a koncertet és hazamentünk-ennyi volt tömören.Aztán nem bírtam ki,hogy ne avassam fel még aznap este az új vizibongom,de nem is volt jó a belevaló:S szóval kidobtam.Ajándék volt egy régi ismerőstől csak sokat állt nálam rossz helyen és kiment belőle a lélek...(nem szép,hogy hagytam tönkre menni,de tovább ajándékozni meg nem akartam...mert az is milyen már?)A mannát meg nem szoktuk grammra mérni...kis csipet vagy nagy csipet...ajándéknál tessék testvér itt van 2marék..mi vidékünkön vígan élnek a zöld oldalon..nincsenek mérlegek...csak kis és nagy tenyerek,aki nem locsolja a sajátját az max lesheti az ajándékot:)(nincs pénzmozgás..comprende?meg nem minden állatkerti lakónak)
Nekem még nincs gond szerintem az agykémiámmal! :D De nem hiszem,hogy lesz mert az az alkalmi fogyasztó vagyok akinél van,hogy lejár a kender szavatossága vagy elajándékozza.Bár van aki panaszkodik rám,hogy deviáns leány(nőstényállat,csihipuhi királylány stb.:D) vagyok,de az a jellemem egy kis része és nem az agyam.:)(persze ez biztos nem így van de had érezzem már így,mert ember vagyok)Az agyam az amiatt beteszem a mobilom a hűtőbe(nehéz volt megtalálni:D),meg ami nem tűri a matematikát vagy az idegen logikát,de azért kíváncsi rá.:) bocsi meg annyit tudok dumálni:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet vad kendert adtak neki:)))) Úgy elhiszem hogy elszívtak 10et. Egyébként jo z-böl elég 0,2 is fejenként sztem. De azért ha egy teljeet elszivsz egymagad az is már elég durva sztem. |
| | | | |
|
