 |
Legfrissebb hozzászólások (74186 - 74235)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Egyszer engem megszült a szobám. Na most ez így leírva igen szép mondat lett, de így történt. Hirtelen rájöttem, hogy a szobám teremtette az egész világot, és figyeltem, ahogy a testem kifejlődik egy egyszerű gömbből emberi alakká, bár a bőröm inkább az autógumihoz hasonlított. Éreztem, ahogy szétárad az erő a szobából, és éreztem, hogy végülis felépül a kinti világ. Borzasztóan bizarr trip volt, a többi része is tökéletesen irracionális, pedig nálam a gombánál ez nem jellemző(mármint a teljes zavar és lehetetlenség), sokkal inkább a salviánál, de ott inkább mint külső szemlélő tekintek a dolgokra, a gombánál pedig mint egy szereplő, aki képtelen a helyzetet befolyásolni, és ez abban a helyzetben igen résmisztő. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Meggyőződésem, hogy ez egy másik topicba illene, de azért leírok pár dolgot, lévén kicsit mélyebben ismerem a szcientológusokat, továbbá saját házam táján igen kemény viták folytak le ezügyben.
http://href.hu/x/2yyl
Topolánszky Ákost bizonyára ismered, és azt is tudod, hogy anno a 70-es években ők nyomtak egy eléggé sajátos drogprevenciót, a farmos-elutazósat. Azt is tudod, hogy Ákos maga lelkész (többekközt). És az is feltűnt számodra gondolom, hogy soha az életben egyszer nem hangsúlyozta a vallását, vagy bármi hasonló témában sem nyilvánult meg úgy, mint...
A mérleg másik nyelvén vannak a szcientológusok, akik gimnáziumokhoz nyomulnak az oktatási szervezeteikkel, azért, hogy a gyerekeknek drogprevenciós órát tartsanak, ami valahogy mindig azzal végződik, hogy osztogatják a dianetikáról a prospektusaikat. És itt még szó sincs a Narkononról, vagy a Drogmaratonról, pusztán a szimpla ügynöki fogásos termékkapcsolásos marketingről. Magáról a drogmaratonról vagy a Narkononról pedig csak nyomdafestéket nemtűrő módon lennék képes írni, úgyhogy arra most ki se térek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak az én idegeim mondták fel a szolgálatot a minisztériumi hirdetés kapcsán, ami a kábszer-ellenes holnapi világnapot népszerűsíti?
"beszélgess a kábítószerekről"? Komolyan csak az én fülem izzadt le ettől az álszent állítástól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja meg a kérdésedre, h mégis mit mondtak siphersh,
az a legjellemzőbb, h ien pre-egyiptomi milliő...
meghalok, vagy mi, ott magamhoz térek, és szfinx méretű vagyok, és a többi lény is, akik között létezem, és egyfajta gyógyítást "mérünk" a világra, különféle hangeszközökkel.
és nem igazán verbális,
inkább nagyon-nagyon-nagyon harmonikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja meg téééllleggg, vót egy ien kinevetős is.
amikor csak úgy nevettem -nem tom ismeritek-e azt a fajta nevetést, amikor nagydózisú tépésnél így nevetsz, de belül halálosan! komoly van-
és akkor utána a nevetés végén iszonyúan megrugdostak, meg szétverték a fejemet, miközben velencében voltam jövőbeli uralkodónő, miután kiüldöztek atlantiszbóóól.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | siphersh,
nekem -az első, "tiltott" tripnél- volt olyan, hogy
két alapvető világ közt ingáztam egy bárkán.
közben volt a "nagy pók", aki zizegve várta a döntésémet,
meg a "rózsaszín zseléfolyó", ahonnan periodikusan kiemelkedett egy-egy "hang-és testhordozó", aki "tanácsot" adott.
olyan volt, mintha egy jelmezbálban lennék, ahol mindenki nagyon komolyan veszi a jelmezét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gdave.
én a magam részéről az európa-bajnokságig vittem a sportot.
nagyjából 18 éves koromig napi 2 edzésem volt.
szóval max ráhízok az alapra.
ez a pszichedéliával is így van.
ez igaz viszont.
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egyszer váratlanul egy három-négy dimenziós univerzum közepén találtam magamat, a testem nélkül, csak egy a fejemmel forgatható perspektíva, és egy aranyszínű, világos háttérben mindenhol tekergő, elágazó, kapcsolódó, színes, élénk, kontrasztos 3d-s szimbólumokból álló füzérek kavarogtak lassan, komótosan, egyenletesen, mint egy óraműben a fogaskerekek. Csak egy mintára emlékszem tisztán, ami tucatjával volt felfűzve ezekre a láncokra, az egy rajzolt, kissé sematikus kerek majomarc volt.
Nem emlékszem konkrétan ilyen explicit paráztatásra, mint hogy kiröhögés meg húgyáradat, de valami biztos nem tetszett benne, mert kinyitottam a szememet, rendkívül megkönnyebbültem, hogy a testem azonnal megjelent, és rögtön úgy döntöttem, hogy ezt most inkább hagyjuk.
Én beszédet soha nem hallottam, de voltak olyan átmeneti állapotaim, amikor valahogy az élénk képzelet és a hallucináció határán jelentek meg dolgok. Ez valahogy elkerülhetetlennek tűnik az 'én' mint perspektíva feloldódásával.
De nagyon gyakori, szinte általános, hogy van egy narratíva, amit nem hallok, hanem inkább olyan, mint a szokásos belső hangom, csak valahogy nem a szokásos én vagyok. Nem érzem teljesen a magaménak, hanem csak úgy folyik, magától. És nagyon higgadt, nyugtató, és józan. Nem nagyon informatív, inkább csak kommentálja az eseményeket, mint a szokásos belső hangom.
Neked mit mondtak a hangok, amiket hallottál? Mit beszéltél vele vagy magaddal?
Azon a téren, hogy valami autonóm személy-szerű entitások megjelenése, nem jutottam nagyon sokáig. Voltak ilyen pillanatkép-szerű életképek, amik megjelentek, és volt bennük valami halott mozdulatlanság, aztán pár alkalom után sikerült odáig eljutnom, hogy elfogadjam őket, mire megelevenedtek és átalakultak mosolygó istenekké. Azután ezek a jelenlétek ott-ottvoltak a periférián a tripekben, de nem tudtam igazán életet csalni beléjük. Nagyobb dózisokat kéne ennem, csak már jó ideje nagyon elhanyagolom a dolgot. Meg valahogy nem sikerül beüzemelnem a spóráimat. Lehet, azért, mert 4-5 évesek.
Szóval, ezek a jelenések eléggé sokat ígérő pszichedelikus lehetőségek. A "pszichedelikus" etimológiailag nézve szó szerint azt jelenti, hogy a szellemi tartalmat az érzékelés tárgyává tevő.
Normálisan az ember a szellemi síkot szubjektívként, a saját gondolataiként éli meg. És mivel az "én" nem más, mint a mindenkori beszélő, ezért a szellemi síkot az ember annak fogalmi vetületében, szavakként éli meg. Ez egy rendkívül szűk vetülete a valóságnak. Egy jelentős korlát. Ha valamire gondolok, akkor az számomra az illető dolog fogalmi vetületeként jelenik meg. De a pszichedlikus lehetőség azt a lehetőséget jelenti, hogy a szellemi sík, ami normálisan fogalmilag és szubjektíve jelenik meg, objektíven és érzékiként, vagyis az érzékelés tárgyát képező entitásként jelenjen meg. Ez szerintem egy óriási különbség. Ugyanis az érzékelés tárgyát képező entitáshoz sokkal közvetlenebbül és összetettebben lehet viszonyulni, mint a fogalmi vetületekhez, és akár még kommunikálni is lehet vele, le lehet olvasni róla az entitásként való irányultságát, más szellemi entitásokhoz való viszonyát, a létének a dinamikáját, és egy sokkal tevőlegesebb, szabadabb, kreatívabb és széleskörűbb viszonyba lehet lépni vele.
És ez egy olyan dolog, amivel senki nem fog helyettünk foglalkozni. A pszichedelikus lehetőségek kiaknázásának mi vagyunk a frontvonala. Nincsen egy hivatal vagy intézmény, ahol nálunk hozzáértőbb emberek jóval előttünk járva elvégzik a munkát, hogy aztán lecsepegtessék nekünk amennyit képesek vagyunk befogadni. Az eredeti sámánizmus utolsó morzsáit próbálják felszedegetni, akik például Dél-Amerikába járnak részt venni az ayahuascero szertartásain, aztán kész. Valamit sikerül beépíteni a kultúránkba belőle, de nagyrészt nekünk kell felfedeznünk azokat a lehetőségeket, amiket a huszonegyedik század szellemi mátrixában jelentenek ezek a növények. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | LOL GDave, levizeltek a bohócfejek és kinevettek? Ez igazán nem szép tőlük. Terence McKenna a DMT-ről mondta, nemcsak saját tapasztalatai alapján, hogy olyan, mint egy vándorcirkusz, és a bohócok humora valahogy nem teljesen az emberrel együtt nevetésről szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem az a gyanúm, hogy éppen attól válik valaki érzékenyebbé, ha sokat sportol. legalábbis én magamon ezt tapasztaltam. foglalkozol a testeddel, ez bizonyos szinten ellenállóbbá tesz, más helyzetekben viszont a fokozottabb vérkeringés, jobb oxigénellátás (még nyugalmi állapotban is) intenzívebb hatásra ösztökéli a bevitt cuccokat. pl. edzés után a sörözés a legkegyetlenebb dolgok egyike, amit a testeddel megtehetsz. persze berúgni úgy sokkal olcsóbb. ;)
a következő lépcső, ha szellemi gyakorlatokat is végzel (meditáció, jóga, miegymás). akkor aztán zúz a cucc, mint állat. én ezt érzem a dolgok hátterében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (bocs, h belemerészkedek tolakodni, de nekem erről az egészről az a hasonlóság ugratott bele kis ostoba fejembe, hogy,
ha a disznóhús tiltólistás lenne, akkor ciki lenne felkérni pl. a raj tamást szakértőnek.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1.
az én világképemben nem válik el a fizikai/lelki megítélés.
(ezzel kapcs tetszett awasnak a 'mien lesz a jövő' topikban található írása.
2.
avagy 1.a
az általam leírt "lóelkötés" nem úgy kötődött a szervezetemhez, minthogy "halálára készülő sebzett katona" (értsd: valamely létfontosságú szervem szenvedett volna deficitet(,
hanem
inká bb
a "halott sebesült katona" utazása volt.
sőt.
pontosítok.
volt ugye az első qin-ai császár krisztus előtt 200+-ban.
(itt úgy fejeződhetne be a mese, h azóta nem hisznek a kínaiak a "cél szentesíti az eszközt" paradigmában, mert szegény qin herceg -ezért kína, kína amúgy- elég gempa vót)
és ennek a királynak a kor szelleméhez mérten
-akkoriban még mindig az örök élet keresése volt a fő projekt...
-nahát:változott-e ez--
hatalmas sírkamrát emetek, és elégették az addigi -kínában- leghaladóbb gondolkodó összes könyvét.
ha ez a herceg/király/császár deeptrippelt volna,
akkor nem álmodtam volna azt ma éjjel,
hogy cia aktákat felfedezek, jön az újabb noé-korabeloid árvíz,
és meg kell mentenem valamit.
sőt noé bárkája is előkerült a mexikói partok közelében daathosokkal ástam ki.
sőt.
a legdurvább az volt,
hogy végig ilyen kínai-repülős-vámpíros-típusú hős voltam,
és ráadásul úgy ugráltam világrendek, és világidőszakok közt, mint hatodikban az ugróiskolában-
és a daath.hu résztvevői adtak fel,
akaratukon kívül,
mert átadtam nekik a tudást.
szóval a test nem fáj, hanem könnyezik néha.
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A gomba fizikailag teljesen veszélytelen. Jóval biztonságosabb például, mint az MDMA. A marihuánához képest is mérsékeltek a fiziológiai hatásai. Persze, mindig vannak kivételek, szóval elméletileg lehet, hogy van, aki fizikailag valamiért érzékeny rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Génnek már más kommunikációs csatornán is fejtegettem, hogy szerintem nem lehet egy lapra helyezni, hogy mondjuk valaki a Római Katolikus Egyház híve, esetleg református lelkész, és emellett parlamenti drogszakértő, és azt, hogy a Szcientológia Egyház drogprevenciós háttérszervezetének tanácsadója és emellett drogszakértő. Elsősorban nem is csak azért, mert a Szcientológia Egyház természetéből kifolyólag "kilóg" az egyházak 99%-ának sorából (ez egy másik vita témája lehet), hanem azért, mert a Szcientológiai Egyháznak a legtöbb egyházzal és felekezettel szemben egy nagyon markánsan képviselt, tudományos mezbe öltöztetett ideológiája van arró, hogy miként kell kezelni a drogkérdést. A Szcientológiai Egyház olyan háttérszervezeteket működtet, amelyek tudománynak álcázva drogterápiás módszereket ajánlanak a gyanútlan klienseknek - ezekről a módszerekről pedig több soron is bebizonyosodott már, hogy nem hatékonyak és megalapozatlanok tudományos szempontból, viszont remek tagtoborzást folytatnak a szervezet számára. A legtöbb egyházi kezelésben lévő drogterápiás intézmény nem megy szembe a szakmával a drogterápia kérdésében, a szcientológia által üzemeltetett Narkonon igen. Egyetlen más egyháznak sincs például markáns véleménye arról, hogy a metadon-terápia vagy a tűcsere hatékony-e vagy sem: ezt a kérdést a tudósokra bízzák. A szcientológia viszont a tudományos eredmények ellenére is elítéli a metadont és a tűcserét. A vallási hitet nem lehet szekuláris mércével megítélni - ebben igazad van Gén. Viszont a szcientológusok belekontárkodnak a tudományba és szekuláris érvekkel csalogatnak klienseket - ezért igenis jogos szekuláris mércével mérni őket, és mivel könnyűnek találtattak, de mégsem hajlandók változtatni, ezért igenis jogos elutasítani a szcientológus ideológia képviselőit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát ez itt a kérdés h para-e vagy jogos félelem? :D
sőt, nem is ez inkább hogy miért van az h szinte az összes cuccos ismerősöm jobban bírja ezeket mint én? [amikor alapvetően hasonló személyiségek vagyunk, sőt sokunk közül általában én vagyok a legnyugodtabb, leginkább neparázzmárszarjálbelehiszenmibajtörténhet alkat]
de asszem megadtátok a választ xal kösz a lelkielsősegélyt, ezentúl szúszá lesz ha meredexik a helyzet :D
ps; most csütörtökön egy spanomal olyan állapotban voltunk, h nagy tanakodás és sokpercnyi szenvedés után átrendeztük a szobát, kihúztuk a számítógépet a helyéről, és majd csak utána tudtam berakni az mp3 lejátszót h meghallgassuk a legújabb szerzeményeimet! xal nem naon voltunk képben, mégis ki tudtam élvezni minden percét, sőt eddigi egyik legtanulságosabb, legvizuálisabb tripem volt. ámen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát szerintem a testi tünetek általában általánosak minden emberre, kire kevésbé kire jobban ,lehet ,hogy kicsit túl is parázod abban a mentális állapotban nem??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy jós ;)
[nem az a nagyonnagyon, de egyszer beképelve érdemes lesz meghallgatni párat közölük]
dissociactive_-_antracide |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jamármintmost fizikai rosszulétről beszélnük, vagy arról h hol van az a pont,amikro már olyan dolgok történnek velünk agyban, amitől megrémülünk? mert én még a pszichotikus epizódokat is tudom teljes mértékben értékelni [ha más nem utólag :D], viszont engem a fizikai rosszullét ami zavar
[szapora pulzus, vérnyomáspara, hányinger, stbstb]
egyébként kis suttyós korom óta sportolok, keményen, 16 évesen volt h hónapokon át napi kétszer 3 órát edzettem [testépítés, kardiotrénig, aerob...], xal elvileg nem kéne belepusztulnom a sok hókamókába, mégis soxor érzem úgy hogy hoppáhoppá
[na ez egy értelmes hsz volt :D] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jújde elvont feje van a bal oldali csávónak a harmadik képen [felülről lefelé haladva] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az meg a másik h a hugitól/asszonytól elcsent körömlakklemosóban ki tudja mi van, még ha az összes ráírt dolog ártalmatlan is... lehet benne olyasmi amit fel sem tüntetnek a csomagoláson.
szentem se tedd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | medman,
a világkép-diskurzussal kapocs, annyit mondanék azért, hogy,
habár a nagyutazásaim önmagukban nagyon is elszakítottak a gyermekkoromban tanult, majd később megélt történésektől, így kevéssé tudtam/tudom őket adaptálni a mindennapos, "általános dialektikába", még ha az a világkép minőségéről is szól,
azzal együtt sokkal kevésbé vagyok "elszállt" mint annak előtte.
sokkal logikusabb, rendszerezetebb, és átláthatóbb a gondolkodásom - mégha ez egyenlőre nem is mindig látszik. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ,egyszerűbb, tutibb ha veszel a patikában orvosi benzint meg egy üveg tiszta acetont ,ha kivonatot akarsz...nem hinném ,hogy olyan drága lenne...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jameg találtam itthon körömlakk-lemosót... van benne aceton meg egyéb más anyagok/caprylic-triglyceride, parfum/
ezzel ki lehet vonni a salvinorin A-t vagy inkább hagyjam ? előre is kösz a választ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem 19 évesen volt egy olyan típusú utazásom, amire asszem azt mondanám a többségnek, hogy inkább ne.
(persze ez egyfajta "guggoló" álláspont, úgyhogy nem mondom.)
akkor az történt, hogy teljesen váratlanul léptem át a küszöböt, és az ajtó is becsúkódott mögöttem, csak a közepén levő sötétített katedrál-üveg-ajtóablak :) mutatott valamit az előző 19 év "ritmikusan, napi szinten megélt realitásélmény-gyűjteményéből", de az is csak akkor, ha ott világot gyújtottak...
aztán én is paráztam.
de szerintem ez csak a tapasztalás hiányából adódott.
én is próbálkozom az erdők, mezők kiaknázatlan gyönyöreivel.
-gellérthegyen rengeteg a harmala-
tegnap csalánfőzeléket ettem, a gyomrom meglepődött.
talán sok olyan vegeto-kombi van, amitől meglepődik a test.
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát ez nem sikerült. technikai okokból kifolyólag... elromlott az öngyújtóm :S rohadjon el :D na mind1. egy slukkig bírta aztán a rugónak kampec... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csokker :D looool
remélem jó lesz, a héten megláccsuk ;)
[asszem kis mennyiségben fun, nagyobb mennyiségben meg "aztamocskos, látom az ütemet!!!" :D ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenki ismeri, senki sem próbálta:D Kiváncsi vagyok én is, hogy milyen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, köszi a commentjeid, igazán tanulságosak voltak.
Azt hiszem a berögződéseim a füves előéletemnek köszönhetőek, mert ott az élményekkel együtt szinte mindig előjött a para is, többnyire mert rossz settingben ahsználtam a szert [tömegben, szaruk között/mellett ahol ügyelnem kellett arra h fenntartsam a tisztaság látszatát, és amikor kezdtem elveszteni a fonalat, rámtört félsz].
Egyébként az utóbbi időben egyre kevesebbet élek ilyesmikkel, fűvel a tesztek miatt pláne nem [eljárás folyik ellenem].
Fű helyett wild daggat fogok sztem használni, ha bejön, a közeljövőben tesztelem. Ismeri vki? [Bocs, hogy offtopic vagyok] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (dehát te is csak olvastad... neeem?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil!
.ezeket a dolgokat nem lehet elmondani, csak megmutatni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez egy kamikaze mudra, vagy a középkori inkvizíció motivációs eszméje?
bocs csak cinizmussal élek az eleven elrendeltetettség felé.
mert gyakran a pangásba viszi a jellemet.
ha a döntés,gondolkodás, -bizonyos fokú - választás lehetőségét vesszük elrendeltetettnek az még szerintem OK, de 1000.000-ból 0.5 ember éli azt,és úgy az életét, ahogyan az TELJESEN a saját útja. azzal a szemüveggel, amiben ez tetszik is neki.
de én elfogult vagyok... küzdj, és bízva bizzál...
vagy ahogyan a németek rég óta mondják:
várd a legrosszabat, és reméld a legjobbat
TGC. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még sose volt a kezemben hajvasaló, így a fene tudja, mennyire hatékony. De ott a forrasztópáka, aztán kész. Na meg aki komolyan gondolja, az szánjon rá 50-100$-t egy rendes vaporizerre. Az igazi kihívást a wireless megoldás jelenti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De szerintem sokkal érdekesebb, hogy mi van a parán túl a gomba-tripben."
Miután ilyen jól leírtad a zuhanást, meg parákat, elmeséled, neked végülis mik voltak a tripben? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ezért az awas-féle szemlélettel nem tudok mit kezdeni pl... márminthogy körülnézünk és megyünk tovább... "
Jópofa, hogy páran már tudják, mit képviselek, amikor én még nem. :) Szal lehet kicsit megtévesztően fogalmaztam. Nem úgy gondolok a tripre, mint hogy berúgunk, mint a disznó, aztán másnap megyünk melózni. Beépül, többé tesz stb. A következővel pl. nagyon egyetértek:
"pusztán, a meztelen lényegében éljük meg a valóság sok szintjét, és utána ezt beépítve az életünkbe lényegülünk, folyamatolódunk tovább."
Viszont, hogy a valóság mely szintjét látod, és tényleg azt látod-e stb. na ezeket nehéz megítélni.
Mondjuk mi emberek a valóságnak amúgy is végtelenül kicsi részét tudjuk csak közvetlenül befogadni, szóval egy kis tágulás nem olyan óriási dolog. :)
Tetszik a mikroszkóp a szemben + utána következő fejtegetésed, ilyesmit én is tapasztaltam már. De egy igazi deep trip még várat magára, remélem már nem sokáig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van egy alex grey festmény, ami szerepel a tool legújabb albumának borítóján. ilyen oszlopszerű alul-felül összenövő színes világ, az oszlopokon arcok, beláthatatlan távolságokban mindenfelé. ott már jártam, de csak rövid időre, és nem igazán stimmelt, mert újra és újra összeesett a kép, aztán újra felépült. amikor meg úgy tűnt, hogy stabilizálódik, akkor eltorzultak az arcok, és bohócfejek jelentek meg, meg vidámparkos kaotikus zene lett, és elkezdett mindent elönteni a hugy, meg röhögtek rajtam...
ebből egy pszichológus biztos komoly következtetéseket vonna le. anno, egyébként, amikor 4 grammig először eljutottunk, rendkívüli módon paráztunk attól, hogy effektíve bejön valami az ajtón, vagy megjelenik valami a szobában. azóta rájöttem, hogy az igazi meglepik odabent történnek, de nincs kizárva az sem, hogy egyszer valamivel vagy valakivel konkrétan találkozom. hangokat már hallottam, de azt még nem tudtam eldönteni, hogy magammal beszéltem, vagy független valaki/valami volt odabentről (vagy nagyon kintről).
Siphersh, neked milyen tapasztalataid vannak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | GDave, voltak olyan élményeid, hogy lényeket láttál? Vagy hogy valami láthatatlan lény kommunikált veled? Vagy hogy valami komplett helyzetet vagy tájat, helyet hallucináltál? Vagy valami ilyesmi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Konkrétan a nagydózisú gombára talán találóbb hasonlat, hogy leveti magát az ember a feneketlen mélységbe, mint hogy átugrik egy szakadákot.
Persze, lehet ez egy próbatétel, meg a segítségével az ember legyőzheti a halálfélelmét, vagy életfélelmét, ami hasznos lehet, "szellemi fejlődés", ugye.
De nem tudom, minek ennyit viaskodnia magával az embernek. Ha nem vagyok hajlandó, akkor nem vagyok hajlandó. Akkor ez vagyok én. Nem leszek tőle kevésbé legitim ember. Vagy kevésbé önmagam. Ha az ember meg akarja változtatni önmagát, az azt jelenti, hogy ellentmondásos az irányultsága. De miért pont a tudatos elhatározásához igazítsa a nem-tudatos irányultságát, és nem fordítva? Szerintem az ilyen önváltoztatás csak illúzió. Mindig csak változás van. A változtatás illúziója a tudatosság megalomán önámítása.
Bármilyen lehetsz, valójában nincsen semmi akadály, és a nagydózisú gomba-trip nyilván azoknak szól, akik olyanok, hogy bevállalják, mert kiváncsiak, mert meg akarják tapasztalni, és nem félnek megtapasztalni.
Egyébként is, nem olyan nagy dolog. Fel kell készülni, meg kell enni az 5 grammot, aztán annyit bír belőle az ember, amennyit hajlandó. Mindig van egy határ, aminél többet nem hajlandó megélni az ember. Nyilván, ha az embernek olyan alacsonyan van ez a határ, hogy para a téma, akkor nem eszi meg az 5 grammot. Vagy csak egyszer. Aztán erről ennyit.
Terence McKenna, a "hősies dózis" nagy propagátora is evett olyan dózist, amire azt mondta, hogy túl sok. Aztán úgy beszélt róla, hogy "soha, de soha ne egyetek 6-7 grammnál többet". Miközben vannak, akik vígan megesznek háromszor annyit, és nem csak egyszer.
Ezt az egészet csak bemagyarázza magának az ember. És a gomba lehetőséget ad arra, hogy bebizonyítsa magának, hogy csak belemagyarázás. Csak le kell vetnie magát a feneketlen mélységbe, és meglátja, hogy valójában egy nagy puha párnára huppan. De ehhez az kell, hogy olyan nagy dózist egyen, amit tényleg túl soknak érez.
Szóval, oké. Van ez a para. Meg minden parák archetípusa. Meg szellemi fejlődés. De szerintem sokkal érdekesebb, hogy mi van a parán túl a gomba-tripben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és én mennyit kapaszkodtam...
5-öt többször is végig... még a 6 is majdnem ment...
aztán a legutóbbi ötösön már feladtam, és meglepő módon sokkal könnyebb lett és egyben sokkal intenzívebb. az ember hihetetlen energiát tud elpocsékolni a kapaszkodásra teljesen feleslegesen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár úgy érzem az én gondolataim kicsit elkalandoztak a deep tripptől, de a világkép dolog felett nem nagyon tudok napirendre térni.
Még mindig nem teljesen értem mit gondoltok világkép alatt, de úgy gondolom, hogy a világkép nem egyenlő azzal amit a szüleinktől hozunk, hogy "kisfiam az élet így működik és kész" (bár tény és való én is érzem befolyását), de úgy vélem az ember "világképe" vagy véleménye a világról folyamatosan változik. És úgy gondolom, hogy amiben biztosnak kell lenned az az elképzelésed a világról a tapasztalataid érzéseid és a külső információk alapján. Az lehet, hogy a te elképzelésed a többiekétől különbözik. Kolombusz sem indult volna neki a tengernek ha a világképében nem gömbölyű föld van. És totál biztos volt benne, hogy a világképe helyes. Szóval a világról kialakult véleményednek biztosnak kell lenni, igaz azzal egyetértek, hogy az új információkat meg kell vizsgálni, hogy illeszthetők bele a világról szóló elképzelésedbe, vagy, hogy a helyzeted, világ beli helyed szempontjából fontos-e számodra az adott információt a világról alkotott elképzelésedbe illeszteni. Mert ha nem akkor csak, információ marad számodra és nem más. A másik, hogy jelenleg a világról kialakult elképzelés, működés olyan nézőpontjain elmélkedünk, ami más mint a tudomány. A hit mint a világról alkotott elképzelés része, főleg, hogy ha van olyan eleme ami tudományon túli dolgokra mutat, mindenképp csak érzéseken alapulhat és aztán esetleg ezek az érzések indítanak el vizsgálódási késztetés, hogy az érzéseknek van-e alapja.
És ezzel már össze is találkoztunk Awas nézetével.
De itt adhat bizonyosságot a gomba. A bizonyosság biztonsága pedig mint írtam már nagyon kellemes.
Ennél több bizonyíték pedig nekem nem kell. Főleg, hogy a világról alkotott elképzelésem többi részét ez nem befolyásolja, inkább csak a dolgok és a Világ szemlélésének a módját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha pedig szakmailag káros amit csinál, arra meg rá lehet mutatni és nyilvánosan kritizálni. Akkor elöbb-utóbb úgyis belebukik a tevékenységét irányító háttérideológiájával együtt."
szerintem meg naivitás ezt képzelni. vagy csak pozitív gondolgodás? optimizmus?
esetleg akkor bukik, ha világkorszakokban mérjük az előbb-utóbbat. csak egy példa: a büntetés, tiltás szakmailag káros. mégse bukik.
a lopás szakmailag káros. Szomor Katalin (mint az eü min. "szakembere") mégse volt hajlandó elárulni, hová tűnt az EU drogmonitorozásra, illetve drogmonitorozó szakemberképzésre adott pénze, amikor én, mint a drogmonitorozó szakembereket kereső EU-alkalmazott ezt többször kérdeztem tőle. a pletykák szerint bőrfotelok és laptopok lettek szakemberek helyett. ez a nyerészkedő háttérideológia pedig, úgy tűnik, ebben a dzsentroid országban nem akar megbukni. nem számolt be róla, hová tűnt a zsé, mégis maradt a helyén sz.k., aki többször megbukott már, mint szakember, mégis újabb szakértői helyet kap; mint a többi "kábítószerügyi" "szakértő". van ország, ahol ez másképp van? hollandiában, lehet, de azok meg ide exportálják a "szakembereiket" rohatt drágán, az én adómból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha reflexszerűen belekapaszkodsz a perembe, miután elrugaszkodtál, akkor megütheted magadat"
ez tetszik...nagy okosság és sajnos én is sokszor észrevettem magamon (nem tripen, hanem más helyzetekben), változtatni akarok ezen, csak nem tudom, hogy :S
és ez igenis a para miatt van...át akarsz ugrani egy szakadékot, de beszarsz és félúton vissza akarsz menni és belezuhansz, pedig amúgy simán átugrotta volna
az ilyen parákat (is) le akarom győzni (mint gondolom mindenki :), de rohadt nehéz :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | metametta.Te-vagy,a-király.punk-tumm:-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TheRottweiler, sokat számít a rákészülés. Rituálé, meditáció, tripszoba berendezése, kellékek előkészítése, fókuszálás, cél megfogalmazása, lemondási hajlandóság tudatosítása, satöbbi.
Ha az ember megeszik öt grammot, az nem olyan, mint a három, nem érzi az ember úgy, hogy majd valahogy elegyensúlyozgat a határon. Mert érzi, hogy úgy sincs semmi esélye, úgyhogy hamar feladja, és beletörődik, hogy le kell mondania mindenről.
De végső soron ez bátorság kérdése. Senki nem mondta, hogy mindenkinek képesnek kell lennie összeszedni ennyi bátorságot. Ez nem egy veszélytelen dolog. Ha reflexszerűen belekapaszkodsz a perembe, miután elrugaszkodtál, akkor megütheted magadat. Ha a túloldalon valami gonosz és rosszindulatú dolgok vannak, akkor azok árthatnak neked. Persze, ezt a veszélyt nyugodtan tekintheted ekvivalensnek a saját tudatalattid veszélyességének.
Na mindegy, nem az a lényeg, hogy én hogyan tudom megfogalmazni, hogy a te számodra mitől és milyen értelemben lehet jogos a bátortalanság, hanem azt akarom mondani, hogy senki nem foghatja a kezedet. Nincsen tuti módszer. Egyedül vagy, és ez egy olyan dolog, amit te mint szuverén felnőtt ember bevállalhatsz, garanciák nélkül, vállalva a következményeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hétvégén voltszerencsém megismerkedni egy általam eddig még nem próbált lasztival. Kicsi, nincs rajta felező, nagyon stramm,egyben volt,fehér és lóféle valami volt az egyik oldalán..50perc után az első nagyon kezdte adni, beszélhetnék, kis mozoghatnék, vizenjárás majd a második aztán teljesen szétverdeste az arcom. Hatalmas benézések, ájulás 1000 a strobira, haluk, és teljes szarrá-pergés..fel sem tudtam kelni a székből egész éjjel, ülve táncoltam ...XD a másnapja is teljesen rendben van.,aludni is tudtam tőle, és nincs kellemetlen depresszió.. 10/9 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | haliho...tegnap én is találkoztam egy fehér pumással...ezt a haverom ette...azt mondta medium...én pedig egy piszkos fehér görbe vonalat ettem...ez lenne az S tabi???? mert ilyen nyújtott jel...felezős...nagyon kemény volt...odavágott...de ültetett...hazajöttem, 6kor már aludtam is...és most is okés minden...ajánlani tudom...10/8 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok
Tegnap éjel volt szerencsém kiprobálni a mercit+a micut. Mind a 2
fehér és csak az egyik oldalán van logó a másik oldala üres!Először a mercit ettem meg az ugy kb 20 perc után kezdett feljönni!
Eltelt1.5óra nem nagyon éreztem semmit!Gondoltam megeszem a micut, be is vertem az ugy 10 perc után beindithatta az elsőt és elkezdet táncoltatni.
De ez nem tartott sokáig kb.:30 percig és akkor jött a szar része
a hasam megfájdult valószinü a nagy pörgésbe beszorult a levegő
és fájt az oldalam vagyis inkább szúrt!Gondoltam leülök
leültem napszemcsi fel
És levert a víz akkor vert csak szét igazán leültetett teljesen
ez sem tartott sokáig talán 5 percig sem egy hirtelen álmosság a szemeim ragadtak le a kedvem foson volt .Gondoltam a levegözés majd felkelt de nem, ki be járkáltam de nem lett jobb!
Én azt mondom tuti a micus altatós volt haverjaim is punyadtak akik ijet edtek! Szóval én nem nagyon ajánlanáb buliba egyiket sem!Jóbb kerülni ezt a kettöt ja arrol nem is besszélve, volt akkik ettek ebből a micuból és piáltak rá ,ők a disco elött lévő árokban feküdtek és nem nagyon birtak lábraálni ahogy elnézegettem őket!Szóval ja
Továbi szép napot
|
| | | | |
|
