 |
Legfrissebb hozzászólások (74356 - 74455)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Tényleg nem akarok senkit se megsérteni, de szerintem azért nem kellene egy gombának vagy egy drognak ekkora jelentőséget adni...szerintem csak arról van szó, pl a gomba esetében is, hogy van egy vegyület, egy hatóanyag ,ami bekerül a szervezetbe. Ez a vegyület a szervezetre hatással van igy megváltozik az érzékelésünk. Talán amit akkor érzékelünk az alapjában is körülvesz minket ,de lehet ,hogy csupán a képzeletünk játéka, hatóanyaggal eltorzitott érzékelésünk végeredménye ,de semmi esetre sem gondolnám, hogy kapu lenne egy másik valóságba vagy hasonlók. Az tény ,hogy a körülvevő világból semmit se érzékelünk ahhoz képest ami az valójában ,de a gombát én nem tekintem afféle átjárónak egy másik dimenzióba, vagy valóságba stb...persze aki másképp gondolja azt is tiszteletben tartom, hiszen a gondolat szabadságát mindenki gyakorolhatja..de az ,hogy nincs cél és az jó..hát ezzel azért nem épp értek egyet, mert szerintem célok mindenképpen kellenek egy ember életébe, amiért dolgozik, amire figyel és amit ha elér annak örül. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Jean most nem tudlak elolvasni teljesen, ne hari de mennem kell, de beleolvastam az elejébe. Nem vagyok indulatos, laglábbis én nem érzem magam annak, nem tudom ez hgoy jön le, eggyszerűen csak az igazságot kereső-találó ember beszél belőlem. De szerintem mindeki így van vele, aki választásra kényszerül. Vannak akik azt mondják menjünk balra, mert az a jó út, én meg azt mondom ne menjetek balra, mert az nem jó, aki jót akar az menjen jobbra. Ez ilyen egyszerű, mindenki a saját álláspontja mellett érvel, nem indulatból, vagy azért mert gyűlöli a másikat sőt.. ha így lenne és úgy gondolnám, hogy nem jó irányba mennek egyesek, és őket gyűlölném valami miatt, akkor azt mondanám, menjenek csak abba az irányba. Ezen kívül úgy érzem tartozom némi hálával az égieknek, és ez késztet ilyesmire. Nem azért gyújtanak lámpát, hogy aztán elrejtsék, tartja a szállóige. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén :
Úgy látom próbálsz negativ szinben feltüntetni. Már a multkor is felötlött bennem ez a gondolat, amikor azt irtad, hogy én hozok létre erölcsi normákat, de akkor csak úgy gondoltam hogy félreértettél valamit, most már erre a "az ember nem olyasmi, mint egy görbe" hozzászólásra nem tudok mást mondani, minthogy ezzel azt akarod sugallni, mihta én azt mondtam volna, hogy az ember egy görbe. Nem tudom...ennyire hülyének nézek ki??? Vagy honnan a búbánatból szűrted le ezt? Nem tudom kit olvastál, de én azt írtam, hogy a burkológörbével a rendszer stabilitására lehet következtetni, nem azt hogy a burkológörbe egy rendszer. Ez pl olyan mintha valaki azt írná:
"a zászló színéből lehet következtetni arra hogy milyen zászló, pl ha van benne fekete, akkor az már biztod nem lehet magyar zászló. "
Te meg erre azzal érvelnél, hogy a zászló nem szín. Nem jut más eszembe csak ezek:
?????????????????????????????????????????????????????????????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ribbit:
Azt irod hogy van in/out, tehát abban akkro egyetérthetünk, hogy az ember rendszer.( mondjuk biológiai értelemben, méghozzá
eléggé összetett, de ez nem baj sőt jelen érvelés szempontjából nagyon is jó ) Azt kéne eldönteni , hogy milyen, valahogy identifikálni kére, hogy mire mivel reagál. Nem tom hogy egy élő szervezetnél milyen vizsgálójeleket lehetne alkalmazni, meg nem tudom ki mennyire ismeri ezeket a tipikus vizsgálójeleket, szal máshogy közelíteném meg a dolgot. Mondjuk úgy hogy azokat a dolokat veszemk számításba, amit a cuccozás befolyásolhat. Mindenek előtt meg kell jegyeznem azt, hogy nem értem, hogy miért lenne ennek a rendszernek az outputja fehér zaj. Melyik outputja? Mert pl a kommunikativ outputja erőteljes rendezettséget mutat, meta és nem meta is, minden egyes esetben kivehetőek, tiszták a jelek, különben nem tudnánk egymással kommunikálni. Képzeld mi lenne, ha a festők hangyafocit festenének, a zenészek kását játszanának, és amit írnék az egy értelmetlen hablaty lenne! Tehát én itt fehéren-feketén nem látok semmiféle zajt. De más részről sem, mert az emberben rengetegfajta szabályozás működik, vérnyomás, testhőmérséklet, hormonális, vízháztartás, immunrendszer, légzés hadd ne soroljam biztos volt biológia órán mindenki.Azt hogy ezek ütemre működnek, és peridoikusak, azt gondolom mindenki tanulta( ezért nem is értem miért nem érted? ) Ezek sem lehetnek semmi esetre sem kaotikusak, s nem egyformán van jelen minden egyes frekvencia ezekben a szabályozásokban, mindegyiknek meg van a saját üteme, megvan hogy pl normál állapotban ennyi és ennyi az egészséges vérnyomás, pluzusszám, terhelés alatt felmegy ennyire és ennyire, és ezen túl már nem jók az értékek. Szal nem olyan hogy egyszer 200 pulzusod másszor 100 aztán meg 1 és mindegyik egyenlő eséllyel, hanem be van állítva egy adott értékre, amivel követni tudja az alapjelet, és ha megváltozik a bemenet ( pl elkezdesz futni ) akkor megváltozik a jel követése is, tehát rendszer szerint reagál rá a szervezet, ahogy annak lennie is kell. A biológia folyamatok teljes mértékben szabályozotan működnek az emberben, méghozzá zárt szabályozás van, vannak "szenzorok" vagy receptorok amik értékeket mérnek, és ha valami eltér a normálistól, azt jelzik. Az idegrendszer is egy ilyen alrendszer az emberen belül, és a különféle drogok ennek a szabályozásnak a menetébe piszkálnak bele eltérő módon. A folyamatot mindeki ismeri, kötődnek a különböző receptorokhoz, ezzel "becsapják " az idegrendszert, ami ezalapján a hamis gerjesztés alapján hamis szabályozhásba kezd, pl általában megemeli vagy csökkenti az egyes neurotranszmitterek szintjét az agyban, eltolva ezzel az agy neurokémiai egyensúlyát, ami amugy nem következne be természetes úton, mert a valós gejresztés nem ilyen természetű, mint amilyeneket ezek a drogok csinálnak. Pl ha valaki felszív egy jó utcát, egy csomó adrenalin és noradrenalin szabadul fel az agyban némi dopamin társaságában, ami azt eredményezi, hogy megemelkedik a vérnyomás, a pulzusszám,a testhőmérséklet, erre a szervezet úgy reagál, hogy az ember kipirul, alkezd izzadni, és az ember úgy néz ki, mintha futott volna eg kilométert, holott lehet hogy fel sem állt a székből ( na jó sp alatt ezt mondjuk nehéz elhinni, főleg ha szól valami zene, de ezekhez nem feltétlen kell mozogni ) , aztán ha még mozog is rá, akkor ez még rátesz egy lapáttal, és már is ott a hypertermia, hypertonia stb.. ami egyetalán nem jó, tipikus instabilitások a szabályozásban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, milyen volt a sárga vaskeresztes? Mesélj csak! Épp aktuális. ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nincs az embernek célja akkor minek létezik?? Szerintem célnak ,ha nem is mindennapos de afféle iránytű-célnak mindenképp lennie kell az embernek.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Célok megszünése??? Emberek mi a bús tökömről hablatyoltok ti itt már??? Ennyire azért ne már.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers: Nincs másik valóság, csak szélesebb látókör. Amit a tripen látsz, az mindig itt van és mindig megtapasztalhatod, csak hát túlságosan más, mint amihez hozzászoktál, ezért azt gondolod, hogy ez csak gombával lehetséges. Az meg szerintem is hülyeség, hogy nem lehetne betripezve részt venni a hétköznapi valóság világában. Nekem soha nem volt olyan érzésem, hogy bármilyen hétköznapi kötelességem ellátásában gátolva lennék begombázva. A gombázás lényege meg nem a képi meg a vizuális halucináció, hanem a tudati. Ha meg a szabadságfokot akarod növelni, akkor ne programozd a tripet. Hagyd megtörténni azt kész. Gondolkodni ráér akkor is, ha visszajöttél. És soha nem jösz visza teljesen, az élmény benned marad. Az meg, hogy valaki abbahagyja lehet azért is, mert már túllépett azon, hogy mi "az élet a világmindenség meg minden". A gomba szerintem valahol pont a célok megszűnéséről szól, ha nincsenek céljaid, akkor megtehetsz bármit, nem kell a kispolgári világhoz alkalmazkodnod. Éppen ezért hülyeség a gombázásnak előre lefektetett célokat adni (az is rosz cél, hogy megszűnjenek a céljaid). És igen a trip alatt minden evidenciává válik, ezek az evidenciák azonban nem kell, hogy megszűnjenek a későbbiekben. Múlt nyáron 10 nap alatt bélyegeztem 3*, utána egy hónapig működtek ezek az evidenciák, az meg nem zavart közben, hogy nem látom a szivárványfraktálokat mindenhol, elég volt az, hogy tudtam, hogy mi a jó és mi a rossz és, hogy mi a világ.
bocs, ha kaotikus voltam, de szerintem erről nem lehet nem kaotikusan írni, egyszerűen azért, mert a világ kaotikus voltát mutatják be ezek a szerek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez a legjobb vicc, hogy mindig valaki beírja ezeket :)
Looop |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van bizony.
Hajrá - hajrá.
A maradékot pedig told nekem.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van értelme annak, hogy egy fecskendőt ugyanabból a fajtából származó, de külön lenyomatokból csinálok és nem pedig 1 lenyomat 1 fecsi?
Gondolnám így jobban frissül a génállomány, jobbak lesznek az utódok, vagy ez hülyeség.
Nem nagyon értek a gombák szaporodásához... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Justitia Regnorum Fundamentum-díjat kapott Dénes Balázs, a TASZ elnöke Péterfalvi Attila Adatvédelmi Biztostól
A Justitia Regnorum Fundamentum-díjjal, melyet idén adtak át első alkalommal, Dénes Balázs maradandó munkáját jutalmazta Péterfalvi Attila az általa felügyelt mindkét területen (személyes adatok védelme és közérdekű adatok nyilvánossága).
http://href.hu/x/2xur |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Roti, dobsz akkor egy mailt?
(írtam erre a freemailesre, ami itt van, de nem válaszoltál) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mi különbözteti meg ezeket az embereket a többiektől, akik hosszú távon problémák nélkül képesek használni a marihuánát emocionális problémák, szorongás vagy stressz ellen?"
Valószínűleg személyiség- és környezetfüggő. Ha valakinek szilárd értékei vannak, kialakult világnézeti iránytűje, egzisztenciája, emellett jól funkcionál mint társadalmi lény, nyitott elmével él és rugalmasan alkalmazkodik a környezetéhez, akkor a marihuána használatot könnyebben integrálja a mindennapjaiba. Ha viszont eleve beilleszkedési és önértékelési problémákkal küzd, hajlamos elmenekülni a problémák elől ahelyett, hogy megoldaná őket, akkor a marihuána használatot se tudja hova tenni az életében, és az is csak egyfajta kiskapu lesz, amin keresztül elmenekülhet a mindennapi problémái elől.
Hangsúlyozom: a marihuána ebből a szempontból nem valami speciális dolog, számos más tevékenység is betöltheti ezt a szerepet, amelyek esetenként ráadásul még sokkal rombolóbb fizikai és lélektani hatással járhatnak, így például a mértéktelen alkoholizálás.
És persze ne feledkezzünk meg arról, hogy egyes embertársaink genetikailag hajlamosabbak a depresszióra, a szorongásra és a skizofréniára. A kutatások jelenlegi állása szerint a rendszeres marihuána-használat egyike lehet azoknak a tényezőknek, amelyek előidézhetik vagy súlyosbíthatják ezen nyavalyák tüneteit. Hál Istennek viszonylag kevés embert érint ez, és elsősorban tinédzserkorban. De van ilyen is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már miért ne alakítaná önmagát az ember? Az egyén dönti el, hogy most gombát fogok fogyasztani, azért hogy... Nyílván más kérdés, hogy mit fog nyújtani neki a gomba. Ahhoz, hogy egy pszichedelikum által alakulhasson az ember, ahhoz egy aktív cselekedetet kell véghez vinnie (megszerezni és elfogyasztani). Ergo részt vesz saját maga alakításában, az én olvasatomban.
Nem vagyok nagyon járatos a sámánizmusban, de az ilyen társadalmi berendezettséggel rendelkező kultúrákban egy fajta vezető szerepet tölt be a sámán. Ő az utazásaival a szellem világot köti össze az anyagi jellegű világgal. Valószínűsítem, hogy ezek a sámánok a felkészültségükben (ami a hagyományaikból és elődeiktől való tanulásból ered), tudásukban azért lekörözik az itt jelenlévő embereket. És itt most nem megsérteni akarok senkit, egyszerűen csak jóval nagyobb helyzeti előnyben vannak azok, akik már születésüktől fogva ebben élnek, és már-már a génjeikben hordozák az ehhez való tudást. És ennek a plusz tudásnak a hiányában talán egy kicsit nagyobb felelőség az itteni társadalom javát szolgálni vele. Illetve fordítot helyzetben egy kicsit felelőtlenség... Amúgy is úgy gondolom, hogy azok akiket komolyan foglalkoztat ez a világ, és mégis abbahagyják a trippelést, nos nyílván nyomós indokuk van arra, hogy ezt miért teszik. Ha nem érzi magát vki erre hivatotnak, akkor miért várjuk ezt el tőle? És az, hogy ki mit miért csinál, vagy nem csinál, azaz egyén szuverén joga (egy szintig...)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Gyávák! - mondta a szar a járdán. - Mindenki kikerül engem, mindenki fél tőlem!" (Ladislav Klíma) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers, jókat kérdezel, csak azt hiszem, hogy viszonylag kevesen vannak, akik elkalandoztak volna ezeknek a válaszoknak a komolyabb boncolgatásáig. Jelenleg engem lefoglal a felébredés vagy önmagamra eszmélés élménye és megtapasztalása. Itt tartok most. Azt tudom mondani, hogy tényleg olyan, mint egy terápia. Alkalomról alkalomra erősebb az élmény (ugyanattól az adagtól, vagy még kevesebbtől is), és egyre több mindent tudok visszahozni magammal, ami szerint élek, és aminek hatására még erősebb lesz a következő út.
Hogy most kapunak hívjuk a gombát, vagy eszköznek, szerintem teljesen lényegtelen. Ahogy biztos vagyok abban is, hogy csak egyetlen világ létezik, és nincs olyan, hogy visszahozunk valamit ebbe a valóságba abból a valóságból. Ha úgy vesszük, az egész csak egy nézőpontváltás. Ha túl intenzívnek tartod azt az élményt, akkor utazz többet, ismerd meg jobban. Én tudom magamról, hogy úgy akarok élni, ahogy felébredve megéltem magam, és az csak kifogás, hogy úgy nem lehet, mert társadalom, meg szabályok, meg egyéb faszságok.
Miért nem bízunk abban, hogy lehet úgy élni? Miért nem hisszük el? Mi az, ami gátol minket abban, hogy folyamatosan rendelkezésünkre álljon az a döbbenetes erő, ami ebben az emberi testnek nevezett, tökéletesen megkomponált élő precíziós műszerben el van raktározva? Engem ez érdekel. És most jöhet az, hogy az akadály én magam vagyok, de aki ezt mondja ugyanúgy odaállította magának ezt a gátat.
Azt hiszem, hogy amíg önmagunk ügyeit nem rendezzük, lényegében felesleges a többiekkel foglalkozni. Ha valaki felébred, az úgyis hatással van a környezetére. A sámánizmus is erre épít, a jóga is, a kereszténység is. Felébredni meg csak egyedül tudsz.
A másik kérdés, hogy mi lesz kalapékkal, ha mi "kiszellemifejlődtük" magunkat. Egyrészt mindig lesznek újabbak, akik át akarnak kelni a kapun, és azoknak nagyon jól fog jönni. Azok meg, akik stabilan a kapu egyik oldalán maradtak (vagy rájöttek, hogy nincs is kapu), nagyon fognak örülni neki, hogy vannak még önkeresők. Én azon gondolkodtam sokat, hogy a kölcsönhatás és az ok+okozat elvek alapján a gombának mi a haszna/célja azzal, hogy szaporítattja, majd megeteti magát velünk. Mert ok nélkül ilyet nem tesz. De lehet, hogy csak az ember az, aki ilyen szűklátókörűen gondolkodik, és egyszerűen nem érti, hogy mit jelent az ok/okozat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én pedig nem ugy tekintek ezekre az anyagokra ,mint egy kapura egy másik világba, hanem mint egy eszközre ,mely hatása alatt teljességében érzékelem az engem amugy is körbevevő világot.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi all!
1 kis segítség kéne!
hps előtét és foglalat és gyujtó valamint az előtétbe bemenő
220as kabel,. összekötö rajz kéne!
előre is thx ha valaki talál szurjon be linket vagy ilyesmi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na nézzük milyen ez a sárga vas keresztes:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja kedves névrokon, elmentve csak HTML dokumentumnak a teljes listát,
(ilyenkor a háttér fehér, a a begépelt www-s linkek pedig kékek)
Jól átlátható az értékes információ bázis,
Úgymond olvasva a sorok közt.
Kattingattam a belinkelt címekre, és jártam az "oldaladon" : Te már nagy kertész vagy Gratula! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helosztok
Hátnemtudom kezdem magam úgyérezni mint aki csak egy szerencsétlen drogos aki csak azért eszik ilyeneket,hogy készlegyen azt annyi.Persze ez nemígyvan.Csak azért mert eddig nemgondoltam ilyenre,hogy szellemi fejlődés meg tanulás 1 anyagtól.Jó van tanulás megismerés de azok nemolyanok mint amiket itt olvasok.Még nemettem gombát mondjuk majd lehet utána mást fogok mondani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PshyFarmer köszönöm a biztatást!
Már csak azokkal az apró magokkal van gond.
Mostanság van-e lehetőség válaszborítékos megoldásra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyilván sokan a "szellemi fejlődés" lehetőségét látják a gombában, és az tényleg egy eléggé egyéni dolog, és persze, mivel bizonyos síkon egy nagyon mélyreható nonspecifikus katalizátor, sok lehetőséget ad mindenféle személyes fejlődésre, és klafa dolog, ha megvan a kultúrája, magyarul: pszichoterápia, meg mentálhigiéné, de mondjuk ez az oldala a dolognak eléggé magánügy.
Én nem is erre gondolok, nem a saját átalaktásomra, mert szerintem az ilyesmi csak illúzió. Az ember nem alakítja önmagát, hanem alakul.
Hanem arra gondolok, hogy ha a gomba kapu egy másik valóságba, egy alapvető valóságba, és azon keresztül alternatív valóságokba, akkor ezt a szabadságfokot be kell építeni a világunkba. Az élet egész történelme a szabadságfokok bővítéséről szól, az anyagcserétől a fogalmiságon át a meditációig. És tovább. Valahogy abban reménykedtem, hogy miután az emberek kiszellemifejlődték magukat, akkor lesznek közöttük, akik úgy érzik, hogy eleget foglalkoztak már magukkal, és úgy gondolják, hogy van valami jelentősége a gombának a "szellemi fejlődésen" túl is.
Ott van például a sámánizmus. Nem valami különleges, egzotikus dolog, hanem nagyon elterjedt a primitív kultúrákban, és masszívan támaszkodik a legszélsőségesebb tudatmódosító technikákra, hogy betöltsön egy egészen praktikus társadalmi funkciót. Miért van akkor, hogy itt mindenki csak magával foglalkozik?Miért lesz mindenkinél egyfajta fázis, korszak a gombázás, amitől "megkapták, amit megkaphattak", mintha minden csak róluk szólhatna?
Ha már így belelendültem, azt sem értem, amikor valaki azt mondja, hogy a cél drog nélkül elérni ugyanazt. Minden szellemi fejlődés. Minek akarnám drog nélkül elérni, ha egyszer itt a drog? Itt van például ez a dolog, ez a felébredés az alapvető valósága, aminek a jelenlétében nem tudnék normálisan funkcionálni. Ahhoz túl intenzív. Persze, milyen klafa lenne, ha lenne egy kis kapcsoló az agyamba, mint a kenyérpirítóba épített ébresztőórás világvevő rádió. De ha egyszer itt a kapcsoló, a gomba, csak meg kell enni? Szerves kapcsolat a természettel, tökéletes szimbóluma a lényegnek. Megeszem, odamegyek, beszedem az infót, visszajövök, és annak megfelelően élek. Vagy sámán vagyok, megeszem a gombát, megnézem a betegséget, meggyógyítom, visszajövök, megköszönöm a csirkét, és csináltam valami hasznosat.
Mindegy. Elkanyarodtam a témától. Mit akartam kérdezni? Ja, nem is kanyarodtam el. Miért érzem magamat ilyen egyedül egy olyan dologban, ami szerintem a legizgalmasabb, legérdekeseb, legkalandosabb dolog a világon, és bárki számára totál hozzáférhető? Ez a nárcisztikus fixáltság a szellemi fejlődésre valahogy olyan ízléstelen dolog. Valahogy ezt akartam mondani. Ha valaki képes normálisan szóli a másikhoz, és tiszteletben tartani a másik személyes szuverenitását, az nekem már bőven elég szellemi fejlettség. Nem kell túlzásba vinni. De a gomba ennél sokkal többmindenről szól. Vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze hogy az ezért csinálom én is...XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, mit értesz gondok, bánatok alatt, Majom, de nyilván, a marihuána közvetlenül a fogyasztót változtatja meg, nem a körülményeit. De vannak olyan problémák, amiknek az illető személyben magában vannak az okai. A problémákat nemcsak a körülmények megváltoztatásával, hanem a hozzáállás megváltoztatásával is lehet enyhíteni. Az, hogy a marihuána sokaknak segít, hogy sokan orvosolják magukat mentálisan normálissá a napi rendszerességű füvezéssel, hogy sokan használják hatékony stresszoldónak, szorongásoldónak, az szerintem egyrészt nagyon nyilvánvaló, másrészt meg nincsen benne semmi különleges. A legtermészetesebb dolog a világon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Hogy hány élmény beszámolót olvastam, pontosan nem tudom, találgatni meg nem szeretek. Meg igazából a 3 soros kis szösszenteket, én nem tudom hova tenni.
Nagy dózisú utazásból beszámoló tényleg elég kevés van. Én kettőre emlékszem pontosan: Nomad/Bence 5 grammos Visegrádi élményére, és Candyflip 4 grammos autós beszámolójára...
A többség, tényleg csak a 2-3 gramm között mozog, de sok helyen nem is jelölik meg a mennyiséget.
Hogy megvitatással hogyan tudjuk ezt közös haszonná tenni? Nos nekem efelől kétségeim vannak, nem hinném, hogy ez a fórum keretein belül lehetséges lenne. Átadhatjuk a tripp hangulatát, a halucinációinkat, leírhatjuk a gondolatainkat, és bizonyára rengeteg mindent megértünk majd ezekből (legalábbis ezt fogjuk hinni...), de a rengeteg féle szűrő és azok milyensége miatt, ez csak deformáltan fog végbe menni. Szerintem az évtizedes "legjobb" barátok és közös tripptársak se tudják teljesen hasznosá tenni a másik szellemi fejlődéséhez a saját elbeszéléseiket. Sejtetni engednek csak, hol jobban, hol kevésbé. És csupán reménykedhetünk bene, hogy ugyan arra gondolunk-e. Ennek arányában függő, hogy mennyire hasznos ez a másiknak...
A narratív hang. Jó kérdés, szerintem mindegyik trippeden ott volt, csak lehet nem hangformájában. Kinek így, kinek úgy jelenik meg az a transzcendensből(?) származó lény, aki másoknál hangot formáz, nálad lehet, hogy mint egy fajta vizualizáció jelenik meg, vagy bármi másként.
Láttod számomra meg pont ez a felébredéses dolog nem működik. Hiába van bármi a trippen, én még sose fordultam ki magamból, sose éreztem úgy, hogy megnyílt volna vmi kapu. (Mondjuk sose fogyasztotam semmiből se jelentősebb adagot.) Amíg az élmény tartott, addig előfordult, de a tripp végeztével én eddig még mindig visszaálltam alapállapotra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Másrészt pedig:
amit sokan "betépési vágynak" mítizálnak, az kb. annyit jelent, minthogy a melegben "demeginnékegysört". A stressz alatti droghasználatnál nem az a gond, hogy használja valaki, hanem amikor már nem azért használja mert stresszes szerintem. Ez a gondolkodás elfelejtése.
Az aktív vs passzív vitát nem értem, mármint értem, de nem értem miről szól. Embertípusok vannak, alkatok, és van aki az aktív dolgoktól tud "leereszteni", van aki a passzívtól. Persze nyilván az igaz, hogy könnyebb tekerni egy cigit, mint körbefutni a háztömböt, de pl. egy alapvetően körbefutós-háztömbösnek meg cigit tekerni nehezebb.
Amúgy Nargile tényleg azért küzd, hogy betiltsák a füvet?? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem stressz v szorongás ellen butaság akármilyen drogot is fogyasztani bár sokszor én is megteszem"
Anno erről más lett volna a véleményem, de azóta revideáltam és most ezt tudom mondani:
Azzal, hogy stresszoldásra használja valaki adott esetben a füvet, azzal semmi gáz nincs. Van aki hazajön, kinyitja a hűtőt, és felbont egy sört. Van aki hazamegy és ráül a szobabicajra. Van aki bekapcsolja a tévét. Van aki hazamegy és megrakja az asszonyt. Van aki olvas (igen, van olyan is, aki stresszlevezetésként olvas... :D). Van aki netezik.
ÉS?
Nem magával a ténnyel van gond. Szerintem maximum azzal van gond, hogyha ezt mindig megteszi, de ezzel is csak akkor, ha ez másoknak is gáz. Pl. ha nincs családod, és a munka után mindennap bepiálsz a kocsmában az nem gond. Azt csinálsz amit akarsz. Ha munka után MINDIG bepiálsz, ahelyett, hogy a családoddal lennél, az gáz.
Vagy ha már rég nincs stressz az életedben de még mindig szívsz. Akkor persze - ha még mindig nem felejtettél el gondolkodni (mert ezt már mondtam, hogy fontos, hogy ne felejts el) - felteheted a kérdést: jó, hogy még mindig szívok? Vagy: azért szívok már, mert stresszes vagyok? Vagy: miért szívok még mindig?
Ettől függetlenül még mindig szívhatsz tovább, az sem gond. :)
Én így gondolom, úgy hogy egyébként a múlthéten elég stresszes hetem volt (vizsgák, meló, anyámkínja-minden) és egyik nap dugtam, a másiknap söröztem, a harmadik nap meg tekertem egy cigit. És? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alapjában véve a szorongásra,gondokra bánatokra hosszabb távon nem nyujt megoldást a drog!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nekem első tripem gombával volt, mondhatni lightos volt, de nappal volt és vagy 1 hónapig váratott magára a polcon, amíg eljött a megfelelő alkalom
Az is olyan volt, h nem vettük észre, hogy már a hatása alatt vagyunk
Igazából akkor jöttünk rá, amikor már lefele jöttünk róla
Lightos volt, de érdekes volt nagyon, első tripnek nagyon jó volt
Azóta nem volt több gomba élményem, mert igazából nem gazdaságos, hacsak nem te termeszted, de én a lapos tripeimet se nagyon tudnám leírni...
Majd ha lesz saját farmom, akkor majd teszek túrákat magasabb tartományokba is, addig nem hiszem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | GYERMEKEIM: Ma este, pontban 10kor (22:00 ;) mindenki hajtsa imára fejét, Dániel testvérünk három darab frissen dugványozott Salvia divinorum palántája egészséges fejlődéséért valamint Mahadeva testvérünk jeles osztályzatáért a holnapi állatrendszertan vizsgáján ("állatanatómiából elég a kettes is") |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anjou, amikor végigolvastad a topikot, kábé hány élménybeszámolót találtál? Voltak köztük nagydózisú tripek is? Engem leginkább az érdekel, hogy hogyan lehetne a nagydózisú gombatripek élményeit megbeszéléssel, megvitatással, közös értelmezéssel közös haszonná tenni.
Nekem elég kevés nagydózisú tripem volt. A közepes dózisok nagyon súlyosak tudnak lenni, de eléggé személyesek. Nem nagyon érdekesek a közös valóság szempontjából. Amit hiányolok, hogy nem sikerült igazán tartalmas kommunikációba lépnem ezekkel az érzékelhető és néhol látható jelenlétekkel. Nyilván, alkat meg szándékoltság kérdése is, de többet és nagyobb dózisokat is kéne ennem. Abban például bízom, hogy sikerül majd valahogy előcsalnom azt a narratív hangot, amiről olyan sokan beszélnek.
Amiben eléggé konkrét eredményeket értem el, az ez a felébredés dolog, amire utaltam itt. Teljesen egyértelmű, hogy egy alapvetően valósabb valóságba ébredek fel, és nem ritkán, amikor nagyobb dózist eszem. Az eddigi élményeimben ez a legjelentősebb. A gomba egy olyan világ kapuja, amihez képest ez itt csak egy önbecsapó képzelgés. Szóval ezért nekem ebben a világban a gomba a legjelentősebb dolog, alapjában véve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most pofátlanul rákérdeznék a Te élményeidre... Elvégre a filmben is meséltél az elsőről, de azért egy kicsit tovább görgethetnéd a témát.
Mielőtt megettem volna azt a 2 gram gombát, elolvastam az egész topicot, sőt az évek során az egész fórumot, de egy élmény beszámolódra sem emlékszem... Pedig nagyon kiváncsi lennék rájuk, mert érdekes személyiségnek jöttél le mind a film, mind az itt folytatott kommunikációd alapján. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta te most leírtál egy aktív példáját a füvezésnek, de maga a füvezés csak egy 5 percig tartó folyamat, míg a futás, testmozgás ennél jóval tovább tart és ez erőfeszítést igényel.
Tehát mennyire dolgozol meg azért amit kapsz. Azért választom így el, mert arra hajlamos egyéneknél komoly gondot okozhat, ha mindig a könnyebb örömforrás mellett dönt. Ezért nem érzem úgy, hogy a futás által elért állapot egyenértékű lenne a fű által elértével. Szerintem nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | No de Metta! A futás, az nehézséges és fáradságos. Szenvedni kell tőle. A füvezéshez meg nem kell szenvedni! Hogy lehet igazán jó, ami nem rossz? Ami nem rossz, hanem kifejezetten jó, az valamiért nyilván rossz. Vagy nem? Hát Jézus Urunk is nem attól ment a mennybe, hogy keresztre feszítették?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | futás, úszás: megdobod az adrenalinodat, utána élvezed a dopaminflesst, jó izmos leszel, meg szétmegy a tüdőd, ha mindezt városban csinálod.
fű: melatonintermelésed növelésével hosszú távra biztosítod a jó egészségedet, élvezed a thc játékát a fejedben, és a beszívás alatti tapasztalatokat hasznosítod a mindennapjaidban, sőt, esetleg transzcendens meditációt alkalmazol a beszívás alatt, megtanulsz egy-két ősi jógatechnikát, és így mozgás nélkül erősíted az izmaidat.
aktív aktív.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már hogy konkrétan arra gondolsz, Danika, hogy a futás fizikailag jobban igénybe veszi a szervezetet, mint a füvezés? Valószínűleg igazad van, bár mondjuk a marihuána is eléggé fel tudja hajtani a pulzust.
De mi ennek itt a jelentősége? Mit akarsz ezzel mondani? Hogy jön ide pont ez a különbség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyan sok szó esik a termesztésről, az ember azt gondolná, hogy sokan annyira tele vannak a gombával, hogy nem tudják elég nagy adagokban és elég gyakran enni, hogy tartsák a tempót.
De viszonylag kevés az élménybeszámoló. Mik az eredmények? Szokott itt valaki 4-5 grammokat enni? Mik a tapasztalatok? Mire jó ez a gomba dolog? Kiderült belőle valami? Vagy csak ilyen kis dózisú kísérletezgetések vannak? Vagy megszeppen az ember a gombától, aztán nem beszél róla?
Nektek szokott olyan lenni, hogy a gomba hatására felébredtek egy sokkal valósabb valóságba? Vagy olyan, hogy egy láthatatlan valaki beszél hozzátok, és konkrétan elmond valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh a futás, úszás biciklizést hogy vagy képes egy szinten említeni a fűszívás által elért állapotokkal? Nem érzed a különbséget?
Futás: szét izzadod magad, kiköpöd a tüdőd, jól megdolgoztatod az izmaidat és utána teljesen ellazulsz. AKTÍV
Fű: megveszed, megtekered, elszívod, betépsz. PASSZÍV
Szerintem ez egy nagyon fontos különbség amit szem előtt kell tartani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cc.....ezt most remélem nem kérdezted komolyan.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | héj PshyForma én csak a csiperke termesztős könyvembe láttam egy képet amiben egy nő egy 5 litykós befőttesüveget olt be csiperkével. ha azzal jó szerintem cubi is enni fogjjja. csak ne vermivel meg rizslisztel mert az tutira elfertőződne.na peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már miért lenne butaság, Majom? A futás, úszás, biciklizés is butaság szorongás ellen? A szex is butaság a stressz ellen? Mi nem butaság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem stressz v szorongás ellen butaság akármilyen drogot is fogyasztani bár sokszor én is megteszem ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, azt mondod, hogy azok között, akik a marihuánát emocionális problémák, szorongás vagy stressz ellen használják, vannak, akiknek csak egy ideig használ a füvezés, de később romlik az állapotuk. És hogy ismersz ilyen embert. Hajól értem, többet is.
Ez a tapasztalatod szerint vajon min múlik? Mi különbözteti meg ezeket az embereket a többiektől, akik hosszú távon problémák nélkül képesek használni a marihuánát emocionális problémák, szorongás vagy stressz ellen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kösz igy fogok cselekedni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsit konkrétabban milyen dolgokra és tudásokra gondolsz? (Ha nem érzed indiszkrétnek a kérdést...tényleg érdekelne...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy mi igazolja?
Olyan dolgokat, tudást ír le pl. amelyek bennem gyakorlati tapasztalataim során kristályosodtak ki a láthatatlan világról és sehol máshol még hallottam vagy olvastam róluk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én úgy emlékszem, CC adott magyarázatot:
Az öreg első találkozásukkor a buszpályaudvaron "megfogta" a szemével.
CC szorítást érzett a gyomrában, rosszul lett, ájulás környékezte, majd távozása után hónapokig nem ment ki a fejéből az indián, végül sürgető kényszert érzett az öreg megkeresésére, ami nem hagyta nyugodni, amíg meg nem találta.
Ez is van olyan, mint egy hollóvarázslat. Ha különböző neműek lettek volna, simán elmegy szerelmi kötésnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát... öööö... szerintem az egész csak annyi, nyussz, hogy ejdenagyon ne felejts el gondolkodni, még akkor se felejts el, amikor már megszoktad, hogy amit mindennap csinálsz, az mindennap csinálva van. azért mert füvet szísz, levegőt veszel, kefélsz, eszel stb., még ne mmentség arra, hogy ne gondolkodj. :)
én azt vettem észre, hogy akiknek gondot okoznak a fenti dolgok, azok elfelejtenek gondolkodni, valamiért ellenkeznek aziránt, hogy gondolkodjanak.
Egyébként szerintem is a levegő a legkockázatosabb dolog. :) Ja és a szex és a kajálás is lehet kockázatos, utóbbinál félrenyelsz, előbbinél meg, de azt inkább hagyjuk. A netfüggőség is kockázatos, nézzétek meg a Mezsgye c. C-kategóriás horrort, és rájöttök miért. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát a rávárakozás az hihhetetlenül fontos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Az első élmény ,az pazar szokott lenni és soha, de SOHA nem lesz ugyan olyan ...eddig nekem ez minden szernél igaz volt...első igazi betépés: elszivtam a cigit horgászás közben a folyóparton anno még kis 16éves fejjel és ugy elzuhantam ,hogy 3órán át felsem tudtam állni és szó szerint önkivületi állapotban trippeltem szét magam úgy ,hogy közben mit sem tudtam saját magamról..ezután volt még egy trippem a thc-től ,de már az sem volt hasonló sem...azóta semmi ilyesmi..eslő ekizés: Úgy megvágott, hogy csak fújtatni tudtam egész este,de lábra képtelen voltam állni mert csak csodálkoztam ,hogy vizenjárok meg hasonlók.,első salvia: olyan volt ,mint aki hirtelen kilép a galaxisba, balra toló erők keretében csigaszerű csavarodás tekerte szét az egész szobát körülöttem..azóta se volt hasonló sem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ebben teljesen igazad van....csak nekem sokszor sok a mély dolgokból és akkor agypihentetés képp jólesik egy kicsit bebaszni,besörözni és idétlen faszként viháncolni a semmin......amugy meg az a baj ,hogy tényleg sokszor szer kell ,hogy mély dolgokról dumáljon az ember ,vagy h egyáltalán eszébe jusson... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv,
pár hozzászólással korábban leírtam első shroom-élményemet, de egy kérdésemre még nem kaptam választ. megismétlem, hátha valaki tud épkézláb magyarázattal szolgálni:)
tehát: hogy lehetséges, hogy nekem, aki az lsd-től nem kicsit tart (ma sem vállalnám be, még így gomba után sem), a fűtől pedig simán beparrant, a gomba az egyik legjobb élményt nyújtotta eddig a tudatmódosítók közül? ennyire erős volt nálam a setting, szülhette mindezt a pozitív várakozás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zum: "Már a legelső köteten keresztül is beigazolódik a mű valósága és értéke."
Hogyan igazolódik be a valósága? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | majom a piával kapcsolatos ellenérzéseim inkább a társadalom miatt vannak. ettől függetlenül ha csak nevetgélni akar az ember, nagyon jó dolog, én legjobb társasági estéimet borozgatva-becsípve éltem meg barátaimmal, amikor elkeseredve , narkóhiányban piálásra adtuk a fejünket :D. szóval jó az is, de én jobban szeretem a mélyebb dolgokat, érdekesebb témákat ad pl. a zöld... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor jóvan akkor :D
még a végén lassan egyetértünk :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nos igen...a szesznek a legnagyobb baja, mégha 2sört is iszok rá, hogy a másnap jóval nehezebb...sokkal betegebb az ember...mondjuk én a felnitől amugy is szar vagyok másnap, totális depresszió ,levertség,izomfájdalom,ááááááááá na azt utálom.....meg a lejövőjét is alapból..olyan rossz érzések azok, nem is fizikai érzések igazán ,hanem olyan belülről jövő elmagyarázhatatlan fura izé-mizé-hozék...........XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem mínusz kétésfeles mindakét szemem, és általában kompakklencsét hordok, de trip alatt szeretem inkább kivenni, és szemüveget rakni föl, mert különben a levesestányérnyira tágult pupillák (meg lehet, hogy a szemgolyó görbülete is változik...) miatt elég fura érzés tud lenni a nézés
(monnyuk mi nem fura akkor? : )
Én nem érztem még olyat, hogy élesebbek lennének a kontúrok, javulna a látásom stb., sőt éppen az ellenkezőjét. Egy alkalommal nem volt nálam szemüveg, de a lencséket kivettem, mert egy idő után már nagyon kellemetlennek érzékeltem őket. Na ez aztán durva volt. A szemüveg nélkül érzékelt, homályos kép sokkal durvább vizuális élményeknek adott valahogy alapot.
Arra én is kíváncsi lennék, hogy mit 'láthat' egy vak trip közben. Eleve nem mindegy ugye, hogy vakon szülletettről van-e szó, akit soha semmilyen vizuális inger nem ért, vagy látását elveszített emberről, akinek a memóriája tele van a vizuális ingerek emlékképeivel. Ez utóbbiak esetében a vizuális hallucinációk elég gyakoriak (http://www.hsbp.co.uk/Templates/Internal.asp?NodeID=92006), arról viszont nagyon keveset lehet olvasni, hogy milyen 'vizuális' élményei vannak (illetve vannak-e egyáltalán) egy vakon született embernek.
Ebben a cikkben szó esik vakokkal végzett LSD kísérletek eredményeiről: http://www.erowid.org/psychoactives/journals/psychoactives_journal3.shtml
Itt meg van egy jó beszámoló egy vakon született srác tesójától:
http://www.guardian.co.uk/notesandqueries/query/0,5753,-26761,00.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na látod erről beszélek: ne ítélj meg túl könnyen se drogokat, se embereket.
Én nem akarom démonizálni a füvet - tök jó élményeket köszönhetek a fűnek, és imádok néha jól betépni, mi tagadás. Ugyanúgy, ahogy egyébként szeretek néha borozgatni, szeretem a jó szexet és nem vetek meg semmi jót. De ettől még tudom, hogy az ilyen jó dolgoknak vannak sötét oldalai is, főleg ha nem integrálod jól azokat az életedbe. Attól hogy ezt elismered, még nem válsz savanyú élettagadóvá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én vörös boros kolát szoktam inni amikor kezdek lejönni a felniröl. Nem olyan durván jövök le olyankor a felniröl csak hát a másnap kicsit gázos:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem feltétlenül kezdőknél....lehetsz olyan tudatállapotban, hogy a "nem rendes" állapot is rendesnek tűnik abban a pillanatban-helyzetben, aztán majd mikor kijózanodsz akkor esik le, hogy hu nem volt az olyan "rendes"...XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze - persze ...a piáért én se rajongok ,de bevallom a sört kifejezetten szeretem. Egyébként meg ki hogy van vele... de a karikára ,ha tényleg jó karika és megbizható 2sör nem tehet be, én pl általában levágok egy kareszt, az megcsap rendesen, várok rá olyan 2órát, leküldöm a 2dikat, de az már nem okoz akkora hirtelen flasht ,csak a tipikus tompa-zuzda érzést,várok kb 1órát, és iszok 2sört szép nyugiban ami aztán meghuzza az agyam és indulhatnak a kissebb-nagyobb haluk..de durvább szeszt én se mernék rá inni..a karikában alapjában véve az a rossz, hogy akárkitől is veszed, akármennyire is megbizol benne ,igazán sosem tudhatod ,hogy mit kapsz és mit fog eredményezni.Mindig zsákbamacska a dolog, sose tudhatod ,hogy mivel van felütve, megvan e romolva, mennyi hatóanyagot tartalmaz stb...én pl ezért tartózkodok a párosával való zabálástól...inkább eszek egyet -rávárok és jöhet a második, sokszor az első lecsörögni látszik ,ráküldök egy másikat és iszonyat mód visszahozza az elsőt is.. A pia ,hááát...sok drogos ugy van mint te , h a pia szar,rossz,foooly.....én se vagyok nagy piás, de van mikor jó leülni a barátokkal levágni 4-6 sört dumálni, esetleg kicsit felesezni, amit szeret az ember. Én pl. a tequilát kifejezetten szeretem....nem csak annak van meg a varázsa ,hogy szétnarkózott aggyal kábulok ,és furán látom a világot.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szentem ez inkább kezdőknél fordul elő, pölö;
egy osztálytársnőmmel téptem, aki még semmit sem csinált, és csak a harmadik ciginél vágta le h be van készülve. persze én már az elsőnél láttam rajta h sokkot kapott :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaaa, ne harizz azt nem hesszeltem még meg, csak a többi commentedből kifolyólag írtam ezt.
bocsáss meg, nálad a pont! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te tudod, én elvből csak ritkán piálni [legális, butít, rossz illata van...]
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elolvastad a cikket, amit belinkeltem? A szerző éppen azt fejtegeti benne, hogy bár a marihuána használata valóban lehet problémás a fogyasztók egy kisebbsége számára, ez mégsem jelent érvet amellett, hogy betiltsuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én csak azt mondom h a gondolatmeneted alapján be lehetne tiltatni azt is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anjou: Lehet szétvoltál te szeletelve, csak észre sem vetted...lehet teljesen szétcsavart, csak pont olyan hatása volt ,hogy le sem esett a tantusz ,hogy jé de kész voltam...
Én még nem gombáztam, sajna nem volt hozzá szerencsém, de salviával nekem is volt hasonló élményem. Először le se esett ,hogy teljesen szétestem, majd eltelt pár óra és akkor eszméltem rá ,hogy juuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuUUUUUUUU
persze a két dolog teljesen különbözik.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ez f@aszsg..... a jó felnire lehet piálni ,de már ne is haragudj nem wisky-t , én max, de tényleg MAX 2sört iszok rá ,ha nem jön eléggé, ha nem mondja a dolgokat az elvárthoz képest..nem pálinkát,konyakot hanem sört..az gyorsan szivódik és gyorsan el is mulik a hatása, de a kareszt felhozza.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kolorize: én elég erős szemüveget hordok, ráadásul bifokálisat és trip alatt szinte felesleges, mert a kontraszt sokkal erősebb, mint egyébként. tehát pl. ha elmennék szemorvoshoz sztem jobb eredményt érnék el, mint trip nélkül |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rottweiler: miből gondolod, hogy bármit is be akarok tiltani?
Mindenesetre vicces, hogy ezzel vádolsz pont engem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor kérelmezni fogom h tiltsuk be a videojatekokat meg a kaját, mert azok is károsak ha nem megfelelő a lelki világod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Stanton Peele-nek van egy jó cikke a témában, amiben megfogalmazza, mi is a marihuána használatának egyik hátulütője sok embernél:
"egyes marihuánahasználók szokatlan vagy aberrált szorongást és depressziót tapasztalhatnak, és azt tapasztalják, hogy a marihuána rövid távon megszabadítja õket ezektõl az emocionális problémáktól. Ugyanakkor, ha rendszeresen marihuánát használnak ilyen módon az emocionális nehézségek vagy a stressz leküzdése érdekében, akkor a marihuána hangulatjavító hatásaitól való függõségük súlyosbítja ezeket az emocionális problémákat."
http://href.hu/x/2qp5
Ezt a saját mikrokörnyezetemből származó - sőt, a saját - tapasztalataim is megerősítik. Ez nem marihuána-specifikus dolog: ugyanígy sokan például a zabálásba vagy a videójátékokba menekülnek a napi emocionális problémáik miatt, ezek a tevékenységek rövid távon a stressz oldódását és a hangulat javítását hozzák számukra, hosszú távon viszont a megoldatlan emocionális problémák felhalmozódnak és felszínre kerülnek.
Természetesen lehet azt mondani, hogy a marihuána használata önmagában nem kockázatos - csakis bizonyos funkcionális használata az, ami kockázatos. Ugyanígy nem mondhatjuk azt, hogy az evés mint olyan kockázatos - de a beteges zabálás az. Az élvezetes cselekedetekbe való menekülésnek ez a specifikus kockázata, ami más, mint például az, hogy akaratodon kívül esetleg belélegzel valamit, amitől megbetegszel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sör[älkohol] lehúzó... egyszer fesztiválra úgy mentem el, h míg öltöztem , készülődtem, bebasztam apám viszkijéből... aztán egész este zé... utána éjfél körül rávertem egyből két felnit, mert kezdődött a drum and bass muzsika...
a cinkes csak az volt, h k*rvára xar ekit kaptam, ami lebetegít mert vmi fos [há igen, ezért ne vegyél csak megbízható forrásból]. ráadásul a DJ kölyök nem dnbt rakott hanem vmi houseos g*cit, ami szintén felbaxta az agyam. nagyonnagyonnagyon túlkaptam, nem is a hatást, hanem a melléktémákat, máskor is jártam így, de mivel ekkor piáltam is jó óráig sztem püréztem mint az állat.
kemény este volt. mikor lépni akartam,mert magamhoz tértem vmennyire, haverral mentünk ki a fesztiválról, és egy spanom volt a biztonságiőr. ráköszönök h heló. mire ránézek a kutyájára és eszembe jutott h lehetek ilyen bunkó, h neki nem köszöntem. erre összeszedtem minden erőm és köszöntem mégegyszer h "sziasztok"...
ne igyatok felnihez :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Van valakinek azurescens-szel tapasztalata? Ha rendelte, akkor honnan, és hogy sikerült, és hol? És stb... :)
Thx
Dave |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem nincs :S [sokat olvastam a téma után, sehol sem leltem] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers, nyugtasson meg [hogy miért azt nem tudom :D]
a tudat, hogy az ostobák között már ketten vagyunk... :D
Biztos a sok hackelés miatt van az hogy ennyire nem tudom felfogni a mindent átható szabályok megkerülhetetlenségének elvét [lol]...
Szóval.... Ha egyáltalán káros meg akármi... Miért kell megcímkézni mindent? Ha káros is lenne mondjuk a sex, a drog, evés, net, sokminden...
Akkor sem érdekelne, mert ha minden dolgot felad az ember mi marad? Kockázatmentesen bámulhatok ki az élményeket meg nem szerzett, tapasztalatlan, üres, események által nem gondolatindukált fejemből? Valóban nagyon jó lenne 3 évvel tovább élni semmit sem téve, minthogy az életem 1-2 pörgősebb napjába belesűrítem az univerzumot [legalábbis úgy érzem, és ez a lényeg].
Nem akarok megbántani senkit, de nézzétek meg kik azok akik ilyeneken forognak.. Példának barátnőm nem teljesen ép gondolkodású anyja azért nem engedi ki a lányát strandra,mert "mi mindent lehet már hallani a tévében" h belefulladnak, meg stbstb.
Van ennek értelme? Mert Nargile kb a Te felfogásod is ehhez közelít IMHO. Nem bántani akarlak, sem Téged, sem másokat, de az óvatosság csak az ésszerűség keretein belül hasznos, de sok tekintetben még úgyis jelentősen lekorlátoz. Na abbahagyo nem zsibbasztom a kedves fórumozókat tovább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello mindenki! Arrűl van szű, hogy én már prűbáltam pszichedelikumot, de még a gombával nem próbálkoztam, főleg nem légyölő galócával. Akinek már van benne tapasztalata arra szeretném kérni, hogy valami használható javaslatot tudna-e nyújtani nekem. pl. az először mennyit, hogyan, mire figyeljek oda, mit egyek vagy ne egyek előtte stb. előre is köszönük mindent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello mindenki! Arrűl van szű, hogy én már prűbáltam pszichedelikumot, de még a gombával nem próbálkoztam, főleg nem légyölő galócával. Akinek már van benne tapasztalata arra szeretném kérni, hogy valami használható javaslatot tudna-e nyújtani nekem. pl. az először mennyit, hogyan, mire figyeljek oda, mit egyek vagy ne egyek előtte stb. előre is köszönük mindent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellű! Azt szerentém kérdezni hogy valakinek van e valami bevált ötlete a magok megpűhámozására ami nem vesz olyan sok időt igénybe és nem annyira macerás. (szeretem a kényelmes dolgokat) ;)
ötleteiteket előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Léghűtés megoldva, valaki válaszolhatna 3455-ös kérdésemre:
Győzi-e a mici befonni az ötliteres üvegbe levő1, esetleg két kiló gabonát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy általában van otthon jégaku,az is jó....de ha nincs akkor tényleg jó a jeges-téma is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Először ventilátor nélkül próbáld, lehet még így is túl hideget csinál, akkor használj literes, vagy félliteres üveget, a lényeg hogy műanyag legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Acidtrexx: Fogj két darab 1,5 - 2 literes müanyag kólásüveget, tedd tele vízzel, majd tedd be a fagyóba, ha kész mehet be a szentély-be, felváltva cserélgesd kellő időközönként.
Az egészet megfejelheted egy számítógép ventilátorral, amit egy állítható feszültségű adapterrel működtethetsz, egész lassú fordulattól (nagyoncsendes) - kurvagyorsig.
(PC boltokban kapni mind a kettőt kb. ezer-ezer forint)
Amit az üvegre irányítva üzemeltetsz, ez tuti lehűti a társaságot.
Én így csinálnám, ha lenne mit hűteni :(...
Üdv.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, szerintem tolerancia nagyon is létezik..azt viszont nem tudom, hogy ez mentális vagy fizikai.Nem tudom ,hogy a szervezeted birja e már jobban a szert vagy az agyad reagál rá kevésbé mert már megszoktad a hatást. Az tény, hogy idővel több kell az embernek belőle, jobban szét"akar" zuhanni. A halucinációk..na erre végképp nincs tippem. Ez nekem úgy működik, hogy van úgy ,hogy semmit se haluzok, máskor meg ugyanattól a lasztitól szétájulom az arcom és abszurd kretén dolgokat haluzok a tánctérre.Sok dologtól függ, hogy mennyire ver be,lelki állapot, mennyit kajáltál,salala,milyen a tabi hatóanyagtartalma,mennyire régi stb. Az biztos ,hogy az első alkalmat nem lehet lepipálni, de szerintem ez minden szerrel igy van.Emléxem az első ekizésemre...bevettem az elsőt és nagyon nem éreztem semmit, inkább hasonlitott egy jó spurira, mint valami újra..még mondtam is h ez olyan mint a spuri..levágtam a másikat ,majd leültünk..fél óra mulva úgy megvert, hogy elképedt ,szétájult arcal ,tág szemekkel fújtattam a székben egész este :D... Ui: én sokszor ha nem ver eléggé óvatban megiszok rá 1-2 sört. Hihhetetlenül tud dobni a hatáson. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Igen, a különbség alapvetöen az idövel kialakult szerhasználati kultúrák között van. A természetes szereknek hosszabb és összetettebb a kultúrtörténelme, az egyre modernebb technikától/technológiától függöen egyre bonyolultabb elöállításúaknak pedig értelemszerüen rövidebb. Másrészt a "modern" szerek szélesebb körben el tudtak terjedni rövidebb idö alatt az egyre összekapcsoltabb világban, ahol a szerhasználati kultúrájukat alakító kommunikáció is nagyságrendekkel gyorsabb és összetettebb lett a XX.században.
Az utolsó mondatoddal is egyetértek; alapvetöen ideológiai eredetü kultúrpreferenciák indoklására aligha elegendö egy kétállásúra leegyszerüsített, materialista alapú magyarázat.
Egyenesebb lenne kijelenteni, hogy: "Én azért preferálom X szert, mert olyan használati kultúráját ismertem meg, aminek a szokásaival/értékeivel/stb. azonosulni tudok." Vagy: "Én azért nem preferálom X szert, mert nem ismerem olyan használati kultúráját, aminek a szokásaival/értékeivel/stb. azonosulni tudok." De az elöállítási folyamat technikájára mutogatni indoklásul kb. ugyanolyan materialista redukció, mint kizárólag az anyag adagmennyiségét tekinteni a pszichedelikus élményt befolyásoló egyetlen tényezönek ("Mennyi kell belöle, hogy jó tripem legyen?") |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Siphersh!
Előrebocsátom hogy nem áll érdekemben sem védeni sem pedig megcáfolni Castanedát. Egy ismert jelenség ellen szólok, amely mai modern korunk általános felületessége. Ami mindent megítél, de igazából semmi nem ismer, mivel sem kitartással sem megfelelő kvalitással nem rendelkezik.
>Szerintem egy izgalmas kalandregény lehetne, ha az elején
>az író adott volna valami történeti magyarázatot a
>főszereplő unprofesszionális eltérülésére. Mondjuk hogy
>az indián az első beszélgetésükkor elbűvolte a
>hollóvarázslatával, vagy mittudomén. De így valahogy
>végig azt vártam, hogy jöjjön valami magyarázat az
>antropológus furcsa viselkedésére.
Az író adott magyarázatot, csak tovább kellett volna olvasni. Az első könyvben még maga a szerző is alig lát valamit abból a világból amelybe belecsöppent. A további kötetekben folyamatosan tárul fel ez a világ és a szerzővel együtt magunk is rájöhetünk mennyire mély és következetes. Arra is, hogy ő valójában nem akart tanítványkodni, sem pedig eltérni antropológiai céljától, viszont egy nagyobb erő kerítette hatalmába, és egy varázslói csel hatására...
Mondjuk nekem nem volt szükség hogy először mindent végigolvassak, vagy hogy minden nyitott kérdésre magyarázatot kapjak. A magyarázatokra csak az elmének van szüksége. Már a legelső köteten keresztül is beigazolódik a mű valósága és értéke. Egyébként jómagam éppen nem a hallucinogének és a sámánizmus iránt való érdeklődésből kezdtem el olvasni a könyveket, hanem mert állította valaki, hogy megfogalmazódik a könyvekben egy olyan téma is, amelyről hiába kerestem más művekben leírást. Kutatni kezdtem tehát. Persze aki sámánizmusról, hallucinogénekről, vagy esetleg antropológiáról akar olvasni az fursztrált lesz mert ez nem arról szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az igaz, hogy a mesterséges/természetes egy mesterséges megkülönböztetés, és egyre kevésbé divatos, ahogy lejövünk arról a paráról, hogy az ember ne lenne természetes.
De vannak különbségek a természetes és a szintetikus között. És a tudományos redukcionizmus csak a saját módszertanának a keretein belül látja vagy nem látja a különbségeket. Ha a kezdeti állapot visszaállítható, vagy statisztikailag vizsgálható a kérdés, akkor tud róla mondani valamit. Meg tudja mondani, hogy a szintetikus fizikailag nem mérgezőbb, mint a természetes. Meg hogy a szintetikust ugyanolyan sokan szeretik. Meg hogy a természetes hatása alatt több a szerves és hagyományos minta a hallucinációkban. Meg hogy ortodox mentálhigiénés szempontokból nem nehezebb kezelni a mesterséges adta lehetőséget.
De ha az a kérdés, hogy melyiknek milyen hatása lehet az emberiség jövőjére, vagy hogy melyik használatának illetve nem használatának milyen hatása lehet konkrétan az én életemben, az kísérletileg nem ellenőrizhető kérdés.
Úgyhogy az ilyen kérdésekben túl kell lépni a pozitivizmus módszertanán.
Hermetikus és mágikus szemléletekben lehet például megközelíteni. A természetes vegyület sokat volt élet része. Ősibb köze van az élethez. Akár szintetizált, akár izolált vegyület. Ha nem szintetikusan előállított természetes vegyület, hanem izolált vagy maga a növény, akkor nem csak mint vegyület, hanem mint egyedi molekula is több köze van az élethez. Arról nem is beszélve, hogy a természetes vegyületet sokat használták az emberek, régi emberek is, primitív népek is, és így az emberi történelemhez is szervesebb köze van.
Szóval az, hogy a természetes és a mesterséges között csupán annyi az effektív különbség, amit egy bizonyos agyonredukált egyoldalú természettudományosság lát, az szerintem nem igaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a lélegzés a legkockázatosabb dolog a világon. Magába foglal minden kockázatot. De mondjuk azt se mondanám, hogy ne lenne nagyon jó.
Valószínűleg túlságosan meg vagyok győződve arról, hogy ez csak egy valósághűtlen puritánkodás, és ilyen fórumos csevegés szintjén úgyse fogom tudni bővíteni ebben a látókörömet, úgyhogy hagyjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Time is: 1:52
Temperatura: 31C(fok)
és ez csak a szobám szal a cicáknál ez valamivel magasabb és sajnos a magas hőmérséklet miatt gyorsabban nőnek ugyan de ilyen vékonyak lesznek és olyan kicsi marad a fejük h nem érdemes vagy nem is lehet spórát leszedni róla:( Peace... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Volt már valakinek sikere 5-literes befiüveg oltással?
Vermikuli nélküli sima gabonaszemekre gondolok pl búza
Fontos lenne a válasz, mert akkor úgy veszek kuktit.
Üdv
HMMO |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én éppen szálltam felfelé a közepesen magas hegyről, hogy hazajöjjek az igen magas hegyre, amikoris egy közepesen izgalmas, és nem túl ritka típusú ufó zöld csóvazónafüstje eltérített. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (mondjuk a légzés inkább az oxidáció miatt veszélyes. halálosan. ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen ez golden teacher.
Acidtrexx: nemtudom nállad hány fok van, de itt most 00:59-kor 27°C...
ajtó ablak nyitva... más költséghatékony megoldást nemigazán ismerek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Toleranciával kapcsolatban szeretnék kérdezni, vagyis inkább saját tapasztalatokat megosztani. Lassan 4 éve ekizek, de eddig még nem vettem észre komolyabb hozzászokást. Ehhez hozzátartozik az is, hogy nem vagyok vmi aktív ilyen téren, nagyon ritkán szoktam csinálni, ezért nem is mondanám magam drogfüggőnek és azt sem állítanám, hogy a szer körül forog az életem. Volt úgy, hogy ebből a 4 évből 1 kimaradt, mert beleszaladtam egy mcpp-s felnibe, ami nagyon rosszul végződött. Általában a tripek között (most már) 3-4 hónap van, az első évem volt egyedül olyan, hogy havi gyakorisággal szedtem. Akkor még nem volt ritka az, hogy össze vissza hallucináltam minden szart, de mostanra ez teljsesen elmúlt. Ha valaki tudja ennek az okát, az légyszi irja meg (ja igen, 4 lasztit szoktam tolni, de már a másodiktól fullra bekészülök, csak halu nincs). Egyébként minden más változatlan. Szeretet fless, pörgés, vizen járás, duma kényszer, tarkó zsibbadás. Lehet, hogy szerencsém van, de nekem egyáltalán nem halványodnak ezek az események. Az meg, hogy az elsőnél jobb soha nem lesz, az szerintem csak abban a megközelitésben igaz, hogy akkor az ember nem igazán tudta, hogy mire számitson.
Pár tanács azoknak, akik parti nélkül akarnak ekizni, mondjuk beekizve sétálni (mostanában rá vagyok erre kényszeritve, mert a zsaruk a környékünkön nagyon figyelnek a szórakozóhelyekre)
- Egyedül ne menj, vidd el egy jó haverodat, aki szintén benne van a témában, és jól el tudtok beszélgetni bármiről.
-Vigyetek zenét. Tudom elég hülyén hangzik, hogy fülessel mászkáltok, de nem olyan rossz ám. Kell a zene az ekihez, a séta ugyan fura lehet, de hihetetlen nagy élmény tud lenni. Főleg, ha szép környékre mentek, tiszta levegőre. Elég jó érzés ilyenkor mély levegőket venni.
-Vigyetek kellő mennyiségű folyadékot, esetleg pezsgőtablettát is vizzel, ha esetleg baj lenne az anyaggal.
-Tic tac-ot marha jó néha elszopogatni, de ne essetek túlzásokba, mert feltűnő lehet járókelőknek, ha "furán" rágcsáltok vmit.
-Olyan helyen sétáljatok, aminek a közelében van olyan eldugott zug, vagy nem túl forgalmas terület, ahol megbújhattok, ha esetleg nagyon megütne az anyag.
-vigyetek fényképezőt. Nagy élmény lesz visszanézni a képeket, nem feltétlenül azért, mert nagyon szét vagytok ütve, hanem mondjuk csak a táj miatt, meg hogy milyen jó is volt akkor....
-Nappal ne menjetek. Mindenképpen a sötétedést ajánlom és tervezzétek úgy, hogy napfelkeltére vége legyen. Elég lehangoló tud lenni, mikor az eki hatása is megy el és a világ is átváltozik szürkévé a sejtelmes éjszakából.
-Ne járkáljatok folyamatosan, néha nagyon jó lesz leülni.
-figyeljetek a természet apró szépségeire. Pl egy fa is nagyon el tud gyönyörködtetni, vagy bármi más, ami hordoz magában vmilyen szépséget.
Más most hirtelen nem jut eszembe. Tudom, ez kicsit fura módja az ekizésnek, de ha alkalmatok van rá, próbáljátok ki, nem fogjátok megbánni. Kiváló alkalom a haverral elmélkedni az élet nagy dolgain |
| | | | |
|
