 |
Legfrissebb hozzászólások (74436 - 74445)
 | |  | | | | |  | |  | | | Siphers, nyugtasson meg [hogy miért azt nem tudom :D]
a tudat, hogy az ostobák között már ketten vagyunk... :D
Biztos a sok hackelés miatt van az hogy ennyire nem tudom felfogni a mindent átható szabályok megkerülhetetlenségének elvét [lol]...
Szóval.... Ha egyáltalán káros meg akármi... Miért kell megcímkézni mindent? Ha káros is lenne mondjuk a sex, a drog, evés, net, sokminden...
Akkor sem érdekelne, mert ha minden dolgot felad az ember mi marad? Kockázatmentesen bámulhatok ki az élményeket meg nem szerzett, tapasztalatlan, üres, események által nem gondolatindukált fejemből? Valóban nagyon jó lenne 3 évvel tovább élni semmit sem téve, minthogy az életem 1-2 pörgősebb napjába belesűrítem az univerzumot [legalábbis úgy érzem, és ez a lényeg].
Nem akarok megbántani senkit, de nézzétek meg kik azok akik ilyeneken forognak.. Példának barátnőm nem teljesen ép gondolkodású anyja azért nem engedi ki a lányát strandra,mert "mi mindent lehet már hallani a tévében" h belefulladnak, meg stbstb.
Van ennek értelme? Mert Nargile kb a Te felfogásod is ehhez közelít IMHO. Nem bántani akarlak, sem Téged, sem másokat, de az óvatosság csak az ésszerűség keretein belül hasznos, de sok tekintetben még úgyis jelentősen lekorlátoz. Na abbahagyo nem zsibbasztom a kedves fórumozókat tovább. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hello mindenki! Arrűl van szű, hogy én már prűbáltam pszichedelikumot, de még a gombával nem próbálkoztam, főleg nem légyölő galócával. Akinek már van benne tapasztalata arra szeretném kérni, hogy valami használható javaslatot tudna-e nyújtani nekem. pl. az először mennyit, hogyan, mire figyeljek oda, mit egyek vagy ne egyek előtte stb. előre is köszönük mindent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello mindenki! Arrűl van szű, hogy én már prűbáltam pszichedelikumot, de még a gombával nem próbálkoztam, főleg nem légyölő galócával. Akinek már van benne tapasztalata arra szeretném kérni, hogy valami használható javaslatot tudna-e nyújtani nekem. pl. az először mennyit, hogyan, mire figyeljek oda, mit egyek vagy ne egyek előtte stb. előre is köszönük mindent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellű! Azt szerentém kérdezni hogy valakinek van e valami bevált ötlete a magok megpűhámozására ami nem vesz olyan sok időt igénybe és nem annyira macerás. (szeretem a kényelmes dolgokat) ;)
ötleteiteket előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Léghűtés megoldva, valaki válaszolhatna 3455-ös kérdésemre:
Győzi-e a mici befonni az ötliteres üvegbe levő1, esetleg két kiló gabonát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy általában van otthon jégaku,az is jó....de ha nincs akkor tényleg jó a jeges-téma is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Először ventilátor nélkül próbáld, lehet még így is túl hideget csinál, akkor használj literes, vagy félliteres üveget, a lényeg hogy műanyag legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Acidtrexx: Fogj két darab 1,5 - 2 literes müanyag kólásüveget, tedd tele vízzel, majd tedd be a fagyóba, ha kész mehet be a szentély-be, felváltva cserélgesd kellő időközönként.
Az egészet megfejelheted egy számítógép ventilátorral, amit egy állítható feszültségű adapterrel működtethetsz, egész lassú fordulattól (nagyoncsendes) - kurvagyorsig.
(PC boltokban kapni mind a kettőt kb. ezer-ezer forint)
Amit az üvegre irányítva üzemeltetsz, ez tuti lehűti a társaságot.
Én így csinálnám, ha lenne mit hűteni :(...
Üdv.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, szerintem tolerancia nagyon is létezik..azt viszont nem tudom, hogy ez mentális vagy fizikai.Nem tudom ,hogy a szervezeted birja e már jobban a szert vagy az agyad reagál rá kevésbé mert már megszoktad a hatást. Az tény, hogy idővel több kell az embernek belőle, jobban szét"akar" zuhanni. A halucinációk..na erre végképp nincs tippem. Ez nekem úgy működik, hogy van úgy ,hogy semmit se haluzok, máskor meg ugyanattól a lasztitól szétájulom az arcom és abszurd kretén dolgokat haluzok a tánctérre.Sok dologtól függ, hogy mennyire ver be,lelki állapot, mennyit kajáltál,salala,milyen a tabi hatóanyagtartalma,mennyire régi stb. Az biztos ,hogy az első alkalmat nem lehet lepipálni, de szerintem ez minden szerrel igy van.Emléxem az első ekizésemre...bevettem az elsőt és nagyon nem éreztem semmit, inkább hasonlitott egy jó spurira, mint valami újra..még mondtam is h ez olyan mint a spuri..levágtam a másikat ,majd leültünk..fél óra mulva úgy megvert, hogy elképedt ,szétájult arcal ,tág szemekkel fújtattam a székben egész este :D... Ui: én sokszor ha nem ver eléggé óvatban megiszok rá 1-2 sört. Hihhetetlenül tud dobni a hatáson. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Igen, a különbség alapvetöen az idövel kialakult szerhasználati kultúrák között van. A természetes szereknek hosszabb és összetettebb a kultúrtörténelme, az egyre modernebb technikától/technológiától függöen egyre bonyolultabb elöállításúaknak pedig értelemszerüen rövidebb. Másrészt a "modern" szerek szélesebb körben el tudtak terjedni rövidebb idö alatt az egyre összekapcsoltabb világban, ahol a szerhasználati kultúrájukat alakító kommunikáció is nagyságrendekkel gyorsabb és összetettebb lett a XX.században.
Az utolsó mondatoddal is egyetértek; alapvetöen ideológiai eredetü kultúrpreferenciák indoklására aligha elegendö egy kétállásúra leegyszerüsített, materialista alapú magyarázat.
Egyenesebb lenne kijelenteni, hogy: "Én azért preferálom X szert, mert olyan használati kultúráját ismertem meg, aminek a szokásaival/értékeivel/stb. azonosulni tudok." Vagy: "Én azért nem preferálom X szert, mert nem ismerem olyan használati kultúráját, aminek a szokásaival/értékeivel/stb. azonosulni tudok." De az elöállítási folyamat technikájára mutogatni indoklásul kb. ugyanolyan materialista redukció, mint kizárólag az anyag adagmennyiségét tekinteni a pszichedelikus élményt befolyásoló egyetlen tényezönek ("Mennyi kell belöle, hogy jó tripem legyen?") |
| | | | |
|
