 |
Legfrissebb hozzászólások (74446 - 74495)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szia Siphersh!
Előrebocsátom hogy nem áll érdekemben sem védeni sem pedig megcáfolni Castanedát. Egy ismert jelenség ellen szólok, amely mai modern korunk általános felületessége. Ami mindent megítél, de igazából semmi nem ismer, mivel sem kitartással sem megfelelő kvalitással nem rendelkezik.
>Szerintem egy izgalmas kalandregény lehetne, ha az elején
>az író adott volna valami történeti magyarázatot a
>főszereplő unprofesszionális eltérülésére. Mondjuk hogy
>az indián az első beszélgetésükkor elbűvolte a
>hollóvarázslatával, vagy mittudomén. De így valahogy
>végig azt vártam, hogy jöjjön valami magyarázat az
>antropológus furcsa viselkedésére.
Az író adott magyarázatot, csak tovább kellett volna olvasni. Az első könyvben még maga a szerző is alig lát valamit abból a világból amelybe belecsöppent. A további kötetekben folyamatosan tárul fel ez a világ és a szerzővel együtt magunk is rájöhetünk mennyire mély és következetes. Arra is, hogy ő valójában nem akart tanítványkodni, sem pedig eltérni antropológiai céljától, viszont egy nagyobb erő kerítette hatalmába, és egy varázslói csel hatására...
Mondjuk nekem nem volt szükség hogy először mindent végigolvassak, vagy hogy minden nyitott kérdésre magyarázatot kapjak. A magyarázatokra csak az elmének van szüksége. Már a legelső köteten keresztül is beigazolódik a mű valósága és értéke. Egyébként jómagam éppen nem a hallucinogének és a sámánizmus iránt való érdeklődésből kezdtem el olvasni a könyveket, hanem mert állította valaki, hogy megfogalmazódik a könyvekben egy olyan téma is, amelyről hiába kerestem más művekben leírást. Kutatni kezdtem tehát. Persze aki sámánizmusról, hallucinogénekről, vagy esetleg antropológiáról akar olvasni az fursztrált lesz mert ez nem arról szól. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Az igaz, hogy a mesterséges/természetes egy mesterséges megkülönböztetés, és egyre kevésbé divatos, ahogy lejövünk arról a paráról, hogy az ember ne lenne természetes.
De vannak különbségek a természetes és a szintetikus között. És a tudományos redukcionizmus csak a saját módszertanának a keretein belül látja vagy nem látja a különbségeket. Ha a kezdeti állapot visszaállítható, vagy statisztikailag vizsgálható a kérdés, akkor tud róla mondani valamit. Meg tudja mondani, hogy a szintetikus fizikailag nem mérgezőbb, mint a természetes. Meg hogy a szintetikust ugyanolyan sokan szeretik. Meg hogy a természetes hatása alatt több a szerves és hagyományos minta a hallucinációkban. Meg hogy ortodox mentálhigiénés szempontokból nem nehezebb kezelni a mesterséges adta lehetőséget.
De ha az a kérdés, hogy melyiknek milyen hatása lehet az emberiség jövőjére, vagy hogy melyik használatának illetve nem használatának milyen hatása lehet konkrétan az én életemben, az kísérletileg nem ellenőrizhető kérdés.
Úgyhogy az ilyen kérdésekben túl kell lépni a pozitivizmus módszertanán.
Hermetikus és mágikus szemléletekben lehet például megközelíteni. A természetes vegyület sokat volt élet része. Ősibb köze van az élethez. Akár szintetizált, akár izolált vegyület. Ha nem szintetikusan előállított természetes vegyület, hanem izolált vagy maga a növény, akkor nem csak mint vegyület, hanem mint egyedi molekula is több köze van az élethez. Arról nem is beszélve, hogy a természetes vegyületet sokat használták az emberek, régi emberek is, primitív népek is, és így az emberi történelemhez is szervesebb köze van.
Szóval az, hogy a természetes és a mesterséges között csupán annyi az effektív különbség, amit egy bizonyos agyonredukált egyoldalú természettudományosság lát, az szerintem nem igaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a lélegzés a legkockázatosabb dolog a világon. Magába foglal minden kockázatot. De mondjuk azt se mondanám, hogy ne lenne nagyon jó.
Valószínűleg túlságosan meg vagyok győződve arról, hogy ez csak egy valósághűtlen puritánkodás, és ilyen fórumos csevegés szintjén úgyse fogom tudni bővíteni ebben a látókörömet, úgyhogy hagyjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Time is: 1:52
Temperatura: 31C(fok)
és ez csak a szobám szal a cicáknál ez valamivel magasabb és sajnos a magas hőmérséklet miatt gyorsabban nőnek ugyan de ilyen vékonyak lesznek és olyan kicsi marad a fejük h nem érdemes vagy nem is lehet spórát leszedni róla:( Peace... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Volt már valakinek sikere 5-literes befiüveg oltással?
Vermikuli nélküli sima gabonaszemekre gondolok pl búza
Fontos lenne a válasz, mert akkor úgy veszek kuktit.
Üdv
HMMO |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én éppen szálltam felfelé a közepesen magas hegyről, hogy hazajöjjek az igen magas hegyre, amikoris egy közepesen izgalmas, és nem túl ritka típusú ufó zöld csóvazónafüstje eltérített. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (mondjuk a légzés inkább az oxidáció miatt veszélyes. halálosan. ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen ez golden teacher.
Acidtrexx: nemtudom nállad hány fok van, de itt most 00:59-kor 27°C...
ajtó ablak nyitva... más költséghatékony megoldást nemigazán ismerek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Toleranciával kapcsolatban szeretnék kérdezni, vagyis inkább saját tapasztalatokat megosztani. Lassan 4 éve ekizek, de eddig még nem vettem észre komolyabb hozzászokást. Ehhez hozzátartozik az is, hogy nem vagyok vmi aktív ilyen téren, nagyon ritkán szoktam csinálni, ezért nem is mondanám magam drogfüggőnek és azt sem állítanám, hogy a szer körül forog az életem. Volt úgy, hogy ebből a 4 évből 1 kimaradt, mert beleszaladtam egy mcpp-s felnibe, ami nagyon rosszul végződött. Általában a tripek között (most már) 3-4 hónap van, az első évem volt egyedül olyan, hogy havi gyakorisággal szedtem. Akkor még nem volt ritka az, hogy össze vissza hallucináltam minden szart, de mostanra ez teljsesen elmúlt. Ha valaki tudja ennek az okát, az légyszi irja meg (ja igen, 4 lasztit szoktam tolni, de már a másodiktól fullra bekészülök, csak halu nincs). Egyébként minden más változatlan. Szeretet fless, pörgés, vizen járás, duma kényszer, tarkó zsibbadás. Lehet, hogy szerencsém van, de nekem egyáltalán nem halványodnak ezek az események. Az meg, hogy az elsőnél jobb soha nem lesz, az szerintem csak abban a megközelitésben igaz, hogy akkor az ember nem igazán tudta, hogy mire számitson.
Pár tanács azoknak, akik parti nélkül akarnak ekizni, mondjuk beekizve sétálni (mostanában rá vagyok erre kényszeritve, mert a zsaruk a környékünkön nagyon figyelnek a szórakozóhelyekre)
- Egyedül ne menj, vidd el egy jó haverodat, aki szintén benne van a témában, és jól el tudtok beszélgetni bármiről.
-Vigyetek zenét. Tudom elég hülyén hangzik, hogy fülessel mászkáltok, de nem olyan rossz ám. Kell a zene az ekihez, a séta ugyan fura lehet, de hihetetlen nagy élmény tud lenni. Főleg, ha szép környékre mentek, tiszta levegőre. Elég jó érzés ilyenkor mély levegőket venni.
-Vigyetek kellő mennyiségű folyadékot, esetleg pezsgőtablettát is vizzel, ha esetleg baj lenne az anyaggal.
-Tic tac-ot marha jó néha elszopogatni, de ne essetek túlzásokba, mert feltűnő lehet járókelőknek, ha "furán" rágcsáltok vmit.
-Olyan helyen sétáljatok, aminek a közelében van olyan eldugott zug, vagy nem túl forgalmas terület, ahol megbújhattok, ha esetleg nagyon megütne az anyag.
-vigyetek fényképezőt. Nagy élmény lesz visszanézni a képeket, nem feltétlenül azért, mert nagyon szét vagytok ütve, hanem mondjuk csak a táj miatt, meg hogy milyen jó is volt akkor....
-Nappal ne menjetek. Mindenképpen a sötétedést ajánlom és tervezzétek úgy, hogy napfelkeltére vége legyen. Elég lehangoló tud lenni, mikor az eki hatása is megy el és a világ is átváltozik szürkévé a sejtelmes éjszakából.
-Ne járkáljatok folyamatosan, néha nagyon jó lesz leülni.
-figyeljetek a természet apró szépségeire. Pl egy fa is nagyon el tud gyönyörködtetni, vagy bármi más, ami hordoz magában vmilyen szépséget.
Más most hirtelen nem jut eszembe. Tudom, ez kicsit fura módja az ekizésnek, de ha alkalmatok van rá, próbáljátok ki, nem fogjátok megbánni. Kiváló alkalom a haverral elmélkedni az élet nagy dolgain |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh szerintem most nincs sok értelme belemenni abba, hogy pl. lélegezni nem kockázatos. Jönnél azzal, hogy de igen mert tele van apró baktériumokkal és porral, gázzal, füsttel...ez a módszer nálad nem tudom mit akar megmutatni.
Attól még, hogy ez is kockázatos pl. a netfüggőség messze kockázatosabb és itt az arányokat kell nézni nem azt, hogy kockázatos vagy egyáltalán nem az, mert úgy semmi értelme. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! hétvégén behatóan fogom tanulmányozni a kék tulipánt. ugyan olyanok mint a következő oldalon:
http://www.pillreports.com/index.php?page=display_pill&id=6026
csak a szinük más. Szombat környékén olvashatjátok a tesztemet a pillreports-on. Előljáróban annyit, hogy szag és íz alapján nagyon rendben van. Egy fél már ment orrba, nem volt semmi gáz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mire gondolsz...sszúnyogirtás...ne is mondd bementem egy kisuccába jött az autó a nagy füstrobajjal aszittem hirtelen befalazták mögöttem az utat...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért, mi az, ami nem lehet kockázatos, ellentétben a szexszel, az internettel meg az evéssel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Help me pls! Problémáim vannak a magas hőmérséklettel! Sajnos csak vékony kis csoffat cicusok nőnek:( Valakinek van valami ötlete amivel úgy 5 fokkal lehetne csökkenteni a hőmérsékletet? Lehetőleg házilag megoldható legyen! Köszi előre is! Peace... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ezzel viszont nem értek egyet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért a vakok szerintetekk látnak valamit LSD-töl?vagy csak amit elképzeltek magug körül,azt látják furán?:(mot egy holland zözi hatása alatt vok és hülyeségeket irok:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak kivancsisagbol: tripesek, akik szemuveg nelkul homalyosan latnak: ha leveszitek a szemuveget trip kozben erosebbek a vizualok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gratulálok
ez golden teacher? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most esett le, hogy még szép hogy jó, hiszen rákosoknak adják, mint a legerősebb hányingercsillapító. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hasmenésre, hányásra is egyértelműen jó. Mármint most nem az eufóriára gondolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én az első Don Juan regényt olvastam el, de nem tetszett, mert valahogy nem állt össze a történet. Egy antropológusról szólt, aki antropológiai célból ment az indiánok közé, de valahogy mintha rögtön az elején letért volna az útjáról, és teljesen érthetetlen hajlandóságot mutatott belemélyedni az indián hallucinációiba.
Amikor végigolvastam, arra gondoltam, hogy ha ez egy antropológiai dolgozat, akkor egyes. Szinte semmi nem derült ki a mágikus hagyományok társadalmi funkciójáról és beágyazottságáról. Szerintem antropológiai szempontból még akkor is értékelhetetlen lenne, ha nem kitaláció lenne, és egy konkrét kulturkörről szólna, nem pedig a világ kilenc sarkából összeszedett folklór-morzsák egyvelege lenne.
Szerintem egy izgalmas kalandregény lehetne, ha az elején az író adott volna valami történeti magyarázatot a főszereplő unprofesszionális eltérülésére. Mondjuk hogy az indián az első beszélgetésükkor elbűvolte a hollóvarázslatával, vagy mittudomén. De így valahogy végig azt vártam, hogy jöjjön valami magyarázat az antropológus furcsa viselkedésére.
Mondjuk elég súlyos a cikk, amit lentebb a Bard belinkelt, én csak átfutottam, de az alapján azt a magyarázatot is lehetne adni a regényre, hogy az iró talán ezt úgy képzeli el, hogy vezető személyiségekre a méltó követők rátapadnak, mint a légypapírra, aztán nem gondolkodnak, hanem követnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (khmmm... asszema vasárnap esti füstös levegő megmérgezhetett valahogy... :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minden kockázatos lehet. Ebből a szempontból szerintem nincsen semmi különleges az élvezetes dolgokban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem mondtam, hogy amit élvezel, az káros. Csak azt, hogy kockázatos lehet. Vannak emberek, akiknek problémái lehetnek velük, és ha vannak, vegyük őket komolyan. Ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mostmár tudom hova megyek nyaralni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meglepő, de erre én is gondoltam. Mi van ha olyan kifordított trippem volt, amiben az egyetlen furcsaság, az volt, hogy nem éreztem a gombát, de a valóságban ez volt pont a gomba hatása. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt én is csak alátámasztani tudom. Megfázás, torokfájásra JÓ tépni, de inkább tisztán, pipából.
Immunrendszert gyengíti? Félévente vagyok beteg (pl. megfázás) 2-3 napig és így ennyi. Mások meg télen tüsszögnek ezerrel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fű+betegség:
ismerős azt mondja, h nem jó betegségre szívni, mert legyengíti az immunrendszert, sztem meg ez nem így van, sőt, nagyon sokszor (pl megfázásra) jól is jön a kender
olvastam kísérletekről, ahol pl rákos és aids-es betegeknek segített, stb.
tudnátok mondani valami infót a témáról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tehén és a marha trágya között nem sok különbség van..???:..!3."'?%:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou, neked ez volt a tripped.
ismerősöm macskájának korábbi gazdája 6g után a többiek hányását takarította, és vigyázott mindenkire. ugyan nem állította, hogy nem érzett semmit, meg nem voltak fura gondolatai, de egyszerűen neki az volt a trippje, hogy vigyázott a többiekre, és józan volt, miközben azok darabokra hullottak majd újra összerakódtak. mintha csak töredékét ette volna, mint mások. nem lehetetlen, hogy veled is valami ilyesmi történt. ez nem azt jelenti, hogy nem trippelsz, max azt, hogy nem veszed észre. ettől te még nyakig benne voltál, emiatt ne legyenek kétségeid. :)
azért mert vannak jellemző "tünetek", még nem kell mindenkinek azokat egyformán produkálnia. én azt javasolnám, hogy tegyél még egy-két kisérletet (egymástól minimum egy hónap távolságban). ha sorozatosan nem történik veled semmi, akkor lehet, hogy tévedtem... ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jajj anjou! :D Beöntést nekik!
CandyFlip ez nagyon szép volt. Elfogadni a mostot. Van még mit gyakorolni! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez szép kerek volt!
Ami nem megy egyedül, az majd megy többen. :)
Kicsit elképzeltem milyen az ha valaki naponta tép ám mégis ennyire aktív és semmi parája nincs vele.
Ami nincs elromolva azt nem kell javítani.
Lehet úgy is "javítani", hogy nincs is probléma. Így a problémát te magad teremted meg. Minek? Görcsös ragaszkodás a saját elképzelésekhez. Népbetegség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Többek között a saját lelki nyavajáim feltisztulását: indulatos, akaratos, türelmetlen, szorongó emberből egyre nyitottabb, nyugodtabb, odafigyelőbb emberré váltam az évek során.
NEM A FŰNEK KÖSZÖNHETŐEN, HANEM A (mellesleg főkent szintén szerhasználókból álló) BARÁTAIMNAK, KÖRNYEZETEMNEK SEGÍTSÉGE MIATT.
10 éve szívok, nyolc éve naponta, négy kontinenst beutaztam, láttam ezt-azt, és köszönöm jelenleg jól vagyok. Mielőtt füvezni kezdtem, gyakorlatilag (már kamaszon) alkoholista voltam, és sok barátomra igaz ugyanez. Aztán először az alkoholfogyasztás maradt el egyre inkább, majd a kezdetben akár napi két grammot elérő fogyasztás csökkent egyre inkább. Ma még többnyire naponta elszívok esténkét egy-két-három spanglit, de ez tkp. semmi ahhoz képest ahogy korábban éltem (igaz nekem azért szerencsére nem voltak annyira komoly gondjaim,- bár ezt nem olyan könnyű megítélni).
Mindeközben megszereztem két felsőfokú nyelvvizsgát, egy diplomát, + még egy felsőfokú végzettséget, és mindvégig komoly koncentrációt és nagyon jó memóriát igénylő szellemi munkát (is) végeztem (tolmácsolás, fordítás).
És nagyjából ugyanez igaz a barátaimra is. Volt néhány illető köztük, aki bizonyos időszakokban jobban lecsúszott - igazán mély depresszióba esett (a legsúlyosabb eset egy nem szerhasználó volt) de szerencsére, rájöttünk, hogy hogyan tudunk egymáson segíteni, és mára majd' mindenki az átlagnál kiegyensúlyozottabb és békésebb életet él (kézben tartott szerhasználat mellett, vagy anélkül).
Senki sem olyan tökéletes és fasza csávó ám, csak van aki egy adott pillanatban éppen szerencsésebb (helyzetben érzi magát). A lelki fejlődés útján mindenkinek szüksége van a többiek segítségére: ha ez hiányzik, előállnak a ma is tapasztalható állapotok.
Ezért olyan fontos, hogy megértő, nyitott, és ne előítéletes, kirekesztő legyél másokkal Vino! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megkérdezhetném milyen fajta volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem igen is fontos, hogy egy ilyen beszélgetés keretében figyelmeztessük egymást a kommunikációs hibákra (már, ha nem bánjuk azt, hogyha értjük is egymást), és Gén, Cauldfield, meg Ribbit nagyon világosan, de nyitottan, nem ellenségesen kifejtették, mi a gond Vino kommunikációjával: ez nem baszogatás.
És nem csak Vino miatt fontos ez. Higgyétek el, sokan olvassák a Daath-ot anélkül, hogy hozzászólnának: úgy kell az elfogulatlan információ, a hiteles tapasztalat általi iránymutatás az embereknek (főleg az ilyen 'homályzóna' területen, mint a 'drogok') mint a falat kenyér.
Nekem a legdurvább az a hihetelen negativitás, indulatosság amivel nem is csak a 'droghasználatot', hanem ált. a tudatmódosítást támadja.
Mire, vagy kire vagy ilyen mérges, és miért Vino?
Azt mondod egyrészt személyes tapasztalatokon alapul amit leírsz, másrészt személyesen ismersz olyanokat akikkel az általad leírtak megtörténtek.
Nem könnyű az élet, sok tragédiát láthat, aki nem fordítja el a tekintetét...
Én is ismerek olyan embereket, akik lelki problémáikat nem tudták maguk megoldani, és nem voltak olyan szerencsések, hogy a környezetüktől megfelelő segítséget kaphattak volna, ezért a te általad is leírthoz hasonló szomorú helyzetbe kerültek. Ezek között volt füves, opiátfüggő, alkoholista, de teljesen józan életet élő ember is.
MINDANNYIAN szembe kerülünk életünk során nehézségekkel, mindannyian voltunk és leszünk is még kiszolgáltatott helyzetben - mások segítségére utalva. Sajnos nem mindenki kapja meg a szükséges segítséget, amikor kellene.
Például gyermekkorban. Persze senki sem nő föl optimális körülmények között, de gondolom azzal azért te is egyetértesz, hogy nagyon nagy különbségek vannak abban, hogy ki mennyi szeretetet, odafigyelést, törődést kap. Mindenki elszenved tehát lelki sérüléseket, töréseket, viszont nem mindenkinél gyógyulnak is be ezek a sebek: ahhoz ugyanis kell a mások segítsége, támogatása, ugyanúgy, mint ahogy egy törött láb sem fog soha begyógyulni, ha nem tehermentesíted, és valaki nem látja el a beteget közben.
És egyre kevesebbet segítenek az emberek egymásnak. A közösségek felbomlanak. A kapcsolatok egyre inkább kizárólag egymás birtoklásáról szólnak: kiüresednek és egyre felszínesebbé válnak. A szülőknek nincs idejük a gyerekekre. A barátoknak nincs idejük egymásra. A pároknak nincs idejük valódi odafigyelésre és a konfliktusok mélyebb kezelésére.
És ezt nem a fű, sem az alkohol, sem semmilyen más szer okozza. Ez az elidegenedés folyamata.
A stressz, a társadalom egyre durvuló igazságtalanságából fakadó frusztráció, a versenykényszer okozta folymatos időhiány, és a lemaradástól való állandó szorongás a családok többségét a veszekedések, állandó színterévé tette. A mai világban sokan már kamaszkorukra teljesen megnyomorodnak lelkileg, de szinte mindenkinek van valami többé-kevésbé súlyos személyiségbeli problémája.
Segítség hiányában, pedig a szenvedő ember maga próbálja gyógyítgatni valahogy magát, vagy legalábbis nyalogatja fájó sebeit. Ezt mindenki máshogy teszi, és azt hogy hogyan, megint csak nagy mértékben befolyásolja a helyzete: hogy mihez fér hozzá.
A legtöbb ember pl. zabál mint a disznó. Az öngyilkos táplálkozási szokások - melyeket csak nagyon óvatosan szabad a mainstream médiában kritizálni, hiszen "kultútánkba beépült a disznózsír és a pacal" - jóval több ember halálát és súlyos egészségkárosodását okozzák, mint az összes illegális és legális drog, meg az extrémsportok, meg az autóvezetés együttvéve.
A társadalom pdig mit csinál: ahelyett, hogy segítene elítél és szankcionál.
Pedig a segítség, - ami elsősorban a lelki biztonság visszanyerését lehetővé tévő, támogató környezet biztosítását jelenti -, ha őszinte, akkor szinte mindig hatásos, és szinte sohasem késő.
A gyógyulás persze soxor igen lassú folyamat, de nekem volt már szerencsém több ember lelki helyrebillenését is végignéznem.
.../... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Bocs az eltünésért, de nem volt netem.
Gén:
Nagyjából egyetértek veled, de egy-két dolgot azért mondanék ellenvetésnek is.
A hatás előhozásának mikéntjéről nem tudok mit nyilatkozni, ezt vki vagy tudja, vagy nem, ezek szerint én még a nem tudók között vagyok. Igazából a bélyeges élményeimre hagyatkoztam vmennyire a gombánál is, ott pedig, azért nem igazán kell megküzdeni, azért, hogy a hatás előjöjjön.
Az, hogy korán indultunk el ásványvízért egyetlen oka volt. Az, hogy mindkettő nagy palack vizünket kifogyasztottuk addigra, és nem akartam az inetnziv résznél az ásványvíz szerzéssel bajlódni.
A hétköznapi dolgok csinálása, számomra akkor nem tünt abszolút megterhelőnek. Tudom két eltérő anyagról van szó, de megint azt tudom mondani, hogy bélyeggel meg se kotyan egy vadidegenel való beszélgetés, nagyon szociális alkat vagyok, és nálam ezek szerek, mintha rá is játszanának.
A gombát sajnos bármennyire is szeretném, nem tudom Isten húsaként fogyasztani, lévén ateista vagyok. Amennyiben a tiszteletre gondolsz, nos úgy érzem megadtam neki; régóta fontolgattam már ezt a dolgot.
Ami az alkohol ivásra írtál, arra csak annyi válaszom, hogy az agyam teljesen tiszta volt tőle, és ahogy mások füvet szivnak az élmény előtt én ittam egy keveset. Nem hinném, hogy ezzel feláldoztam volna a gombázást, az alkohol ivás oltárán.
Ja azoknak, akik szerint a gomba volt szar: A gomba jó volt, egyben kaptunk 3 grammot, utána osztottuk el.
Na peace: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm, ez tetszik. Legalább lesz mivel megnyugtatnom az ismerőseimet: ha seggbe dugják a faszukat, ne csodákozanak, ha szarros lesz. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy ismerősöm írta. Még mindig hat. :-))
Az embernek ismernie kell a "zápor tanítását". Akit útközben egy váratlan zápor elkap, elkezd rohanni, nehogy elázzon. Ha viszont természetesnek vesszük, hogy esőben vizesek leszünk, akkor kedélyünk megnyugszik, még akkor is, ha bőrig ázunk.
Ez a lecke mindenre vonatkozik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondtam ezeket én is, egyetértünk, de nem a függőségről beszéltünk! itt teljesen másról szól a fáma!
a függőség az egy más topic, és azt sem a drogok okozzák, hanem az adott ember jellemgyengesége pölö.
lehet h a spanod emg a haveri köre kattog, nekem is volt ilyen időszakom amikor a napom abból állt, h reggel mihelyst magamhoz tértem a tegnap estéből, azon forogtam honnan kéne leintézni eztazt. de emiatt nem a drogokat okolom, hanem tudom h én voltam a hülye. és akkoriban más téren is nagyon hülye voltam, sőt még annál is hülyébb.
szóval ezt a függőség dolgot hagyjuk már. ha addikcióról van szó, inkább az dohányról kéne beszélnünk [vagy az alkoholról]
na peace , azért remélem nem keltem itt a feszültséget :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez mókás. Rendeltem egyet, elvileg ingyenes a demo, reméjük a postázás is. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Roti lehet Nargile arra célzott, hogy ami jó attól könnyen függővé válsz. Az internetfüggőség, drogfüggőség nem biztos, hogy olyan egészséges. A szexfüggőség se jó elvileg, de ez vitatható. :D
Na de komolyra fordítva a dolgot: a kender által okozott örömért nem kell megdolgozni, ha függővé vállsz a passzív örömforrásoktól az lehet, hogy az aktivitásod rovására megy ami viszont már nem jó.
Nekem van egy ismerősöm aki 10 éve szív kb. és egyértelműen látszik rajta, hogy tompa és, ha nem tud intézni akkor jóformán az egész haveri társaságával kattognak. Ez szerintem biztos, hogy nem jó ő maga viszont soha nem mondaná, hogy neki problémái vannak ezzel kapcsolatban.
Persze itt se az számít, hogy függő vagy, hanem az, hogy mitől függsz és, hogy hogyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze, értem én, csak olyan földhözragadt felfogás h ez az amit élvezel az káros. amikor a barátaiddal beszélgetsz egy jót, akkor romlik a memóriád? mikor megcsókolod életed szerelmét akkor elkezdenek a rákos sejtek burjánzani a szervezetedben?
azért hozok fel ilyen hülye példákat, mert Te is említetted a sexet. az pedig kifejezetten egészséges dolog, nem csak érzelmileg, hanem testileg is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi a választ. már megvan a pálcám és én is imádom, hogy játszhatok :]
Éljen a tüzezés! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rottweiler: lehet, hogy pont ehhez kell még élettapasztalat, hogy megértsd, az ember gyakran hajlamos olyan dolgokat csinálni, amikről tudja, hogy nem tesznek jót neki, és gyakran kerül olyan élethelyzetbe, amibe nem akart kerülni. Gyakran kerülünk kényszerpályákra, egyáltalán nem vagyunk mindenhatók a saját sorsunk felett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, könyörögm aki nem érzi jól magát betépve AZ NE SZÍVJON, ilyen egyszerű.
Ha vmi jó akkor káros is? Akkor ne vegyél levegőt... |
| | | | |
|
