 |
Legfrissebb hozzászólások (77561 - 77580)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Mármint az utobbi kivonat miadt amit nemrég vettem.Azért nemmerek venni.inkább palántát veszek asszem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Jól tudod legális mint a bébikaka.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a bizonyos lift technika hogy is néz ki?
Az én problémám egyelőre az, hogy nemtok lemenni (vagy csak ritkán) olyan mélyre, ahol ilyen élénk történéseket érzékelnék mint amiket garabonc írt - s közben persze tudatomnál is maradjak /magyarul ne aludjak be :)
Pedig onnantól már sikerül a testkilépés amit egy ideje már gyakorolgatok... csak sajna a megfelelő állapotig való eljutás a gond :\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Márcsak az ololiuqui mármint rivea corimbosa magokat kéne kipórálni.
Van itt olyan aki evett már?azt olvastam hogy 15-30 mag elég. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Spórák megrendelve, most kezdeném a talaj kialakításához szükségesx cuccok megvéételét, de már a vermikulitnál gondban vagyok, mert csak 100 literes kapható, akkora mennyiséget meg nem szeretnék , venni, esetleg tudnátok egy oolyan módszert, amihez nem kell vermi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7) A kulturális színpad hasonlat nagyon tetszik. :)
8) "minden tag egyöntetűen magáénak vallana" Alapvető félrecsúszás a dolgozatban. Közösséget nem csak eszmék építenek fel, hanem cselekvések is. Pl. egy fociklub tagjai - ha szimpatikusak egymásnak a játék során - utána eljárnak sörözni heti egyszer. Ők közösség, bár nincs közös értékrendjük, viszont egy közös cselekvés összeköti őket. Pszic. közösség esetében: rekreációs és spirituális drogfogyasztás cselekvése, és ezen tapasztalatok megbeszélése a fő összekötő erő. Szerintem.
9) A szegény spirituális drogfogyasztókat elítélik a többségi társadalom tagjai részre: az egész dolgozat erre domborodik ki, és sajnálom, hogy erre megy ki, mert ez is félrecsúszás. Az elítélés oka a lényeg, nem maga az elítélés tárgya, meggyőződésem, hogy a pszichonauták c. film szereplőit egyetlen épésszel gondolkodó ember sem ítéli el, maximum néha megmosolyogja. De nem akarja börtönbezárni, ugyanis nem a rekreációs és spirituális drogfogyasztók miatt alakultak ki az előítéletek a többség fejében. Persze ez egy másik kutatás lenne. :)
10) Hiányoltam a hálózatelméletet, bár az nem antropológiai kérdés, amivel sokkal hatékonyabban lehet vizsgálni a szubkult. határait, amire a választ végső soron kerested.
11) A hazai internethasználatról szóló adatok hibásak, de ez nem lényeges. :)
12) Az "útkeresés" kérdését én kibontottam volna kicsit jobban, szerintem fontos, és ha mindenképpen közös eszmét akarsz találni, akkor talán ez lehetne az.
13) A közösség határai: erre tényleg nem tudok mit mondani, minthogy egy kapcsolathálót kellett volna kreálni, ami nem befektetés, egy rövid kérdőívvel megoldható, amit a fórumhasználóknak kiküldenek az üzemeltetők, és ők részletezik, hogy hány fórumozót ismernek személyesen is. Erről valószínűleg kiderülne az, hogy van egy belső kör, ahol mindenki mindenkivel, és a külső kör belső körhöz fűzött tagjai, majd a külső kör, ahol csupán párok, vagy magányos pontok vannak.
14) Daath közösség tagja az, aki "annak tartja magát" és legalább 1 embert ismer a többi fórumozó közül. A többi már csak a kapcsolat erősségét méri. Az, hogy olvassa néha, az csupán látogató.
15) A legösszeszedettebb és legjobb része a dolgozatnak a Turner nyomvonalon haladó leírás-rész. Nagyon tetszett.
Figyelembe véve, hogy egy ilyen közösség jellemzésére ez magyarul az első kísérlet így elnézhető a "felületesség".
Viszont az általam említett két félrecsúszást (8. és 9. pontok), és két hiányosságot pótolnám (hálózatelmélet, "útkeresés"-attitűd kibontása).
Egyébként meg: Gratulálok, hogy elkészült, és hol fog megjelenni?? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyuszika megígérte tegnap spanyolarcnak, hogy elolvassa irományát.
Úgyhogy ahogy olvasom a dolgozatot, úgy rövid "lábjegyzetszerűségekbe" fűzöm a véleményemet, remélen érdekes lesz. Természetesen először a kritikával kezdem, aztán majd. Mert így előre is: nekem nagyon tetszett.
1) a virtuális közösségek a 90-es évek 'közepén' (nem elején) alakultak ki, és jellemző rájuk a lokalitás, és a közösségiség. A tapasztalat az, hogy rendszeresen összejárni csak egy v. közeli városokban lehet, akkor is, ha a kapcsolattartás zöme neten zajlik.
2) "A csoport társadalmi hálóban elfoglalt helyzete és szimbolikus határai ezen a ponton kezdenek kirajzolódni. A kutatást alapját tehát e határok pontosabb feltérképezése jelentette, de természetesen a csoport fórumával és tagjaival való megismerkedés során számos további kérdés merült fel" Ez mindjárt az első oldalon van. Lagelli ráérzett, és igaza van, szerintem is túl sokat akartál elérni, és mindehhez a módszerek nem fedték le a témát, ami rendkívül tág. Tehát ha pl. ezekre koncentráltál volna: a) közös normák és értékek a pszichedelikus közösség tagjainak viszonyrendszerében b) a daath közösségének viszonya a többségi társadalomhoz, pro-kontra c) társadalmi státuszrendszer a pszich.közösség tagjai esetében, stb stb stb. Ezek mind olyan "kisebb" témák, amikről születhet átfogó elemzés, akár kevesebb módszertannal is. De úgy általában a "Daath's life" nyilván felületkarcolást fog eredményezni. ETTŐL FÜGGETLENÜL rendkívül élveztem az olvasmányt, de tényleg.
3) Amit fent említettem abban is megnyilvánul, hogy túl sok a kérdésed, ami nagyon-nagyon jó, csak akkor kellene még kb. 1 év, meg még 150 oldalnyi anyag a megválaszolásra. :)
4) Előítéletek és személyes érintettség fejezeted: nagyon örültem, szerintem minden társadalomtudományos kutatásnak úgy kell kezdődnie, hogy tisztázod a saját értékeidet az olvasóval, hogy tudja hová tenni a következtetéseidet, és bár a téma necces, de én a pszichedelikumok kipróbálását is említettem volna részedről.
5) "karosszék-antropológusi munkát is végeztem" díjazom az öniróniát! :D
6) "nem szándékozik szembefordulni a társadalommal..." kezdetű mondatoddal kategórikusan nem értek egyet, több okból sem. a) ritkán van olyan, hogy egy szubkultúra magától szembefordul valamivel, többnyire a mások ellenében való meghatározás esetén fordul csupán elő - mármint ha az értékrend egyik sarokpontja a "bűnbakképzés" a "ellenpontozás". Ilyen nem jellemző a pszich.közösségre, persze. Viszont az ellentartás igen, vagyis, ha a többség kiveti a kisebbséget szintű közhely érvényesül, akkor a kisebbség ellentart a többség általi nyomásnak, ezzel is gerjesztve a feszültséget. Tehát a mondatod elfogult - ami nem gond - túl optimista és csöppet sem árnyalt. A dolog persze kétirányú, és a többség részéről nagyobb a nyomás - integráció igénye - de nem jelenthető ki, hogy "csak ők". Sőt, de itt most akkor meg is állok...
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jah, és mellesleg mit rontottam el a 600 maggal? régebben ennek a felétől is hihetetlen dolgokat éltem meg (lásd 2005 március végi beszámolóimat)..holott mindent ugyanúgy csináltam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a lényeg a mag belsejében van"
-de ha egybe lenyelni valaki az nem bomlik szét a szervezetben, felszabadítva ezzel a mag beljesében levő "erőt" ?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De hawai magot nem lehet kapni úgy mint hajnit.
Igen, tudom h a maghéj elég egészségtelen, de ha elrágom akkor ugyanúgy belémkerül mintha egybe lenyelném nem? vagy rágással jobban kioldódik az lsa?
Salvia a másik amit ki szeretnék próbálni, de arórl sincs fogalmam hogy hol kaphatok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen, az itt megismerkedett baráti körökről tényleg kb annyit írtam, hogy vannak :) nem jutottam el hozzájuk...
Ez a belső megroggyanás és az ekibázis meg szerintem elég fontos jelenségek, csomó folyamatot jeleznek.
Ami sztem jogos, hogy viszonylag kevés ember lett megszólítva, annál is kevesebb interjúban. Emiatt az elméleti túlerő is.
Érzelmileg tényleg nem vagyok semleges és ez nyilván érződik, akár az előző hozzászólásom +/- aiból is. Igazából úgy képzeltem ezt áthidalni, hogy ketten írom egy psykult-on teljesen kívül álló vkivel, de végül mono lett, álarcoskodni meg nagyon nem akartam. Hát így lett ez.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha 1be nyeled a magot akkor nemjó mert a mag beljejében van a lényeg,nameg a maghéjban cianid vanazért sem érdemes aztis megenni.
Szerintem jobb törperózsa maggal próbálkozni annak a héjját éles késsel lelehet szedni és csak kb 10 mag kell belőle nem 400 pl.
Valami sav kéne a szaponin kioldására a magbélből, citromsavval nemfoglakozom többet úgyhogy nemtudom milyen savval lehetne kivonni.Gondoltam az enyhe sósavra bár nemtudom hogy jólenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak megerősíteni tudom donsanchez-t. A két egymás felé fordított félkör szerű logós bogyó nem az, aminek hittük. Szerintem majdnem biztos, hogy 2c-b, mert erősen afrodiziákum (ez azért nem olyan rossz ;) ), és akkora haluzós, amilyet már régen tapasztaltam.
Kettőt sikerült bevenni, mert előttünk már tesztelték, és azt mondták, gyenge - na, kettő együtt NEM gyenge. Kb 2-3 óra alatt tetőzik, flash nélkül, és én erősen diszkomfortosan éreztem magam tőle testszerte. Nem hánytam vagy ilyesmi, csak nem volt jó, és nagyon sokáig is tartott.
Este 8-tól másnap délután 3-ig rajta voltam!!!
Nekem nem tetszett :(
pííísz Dawn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számomra annyira furcsa, hogy valaki a saját vízióit, látomásait téveszmének nevezze...
Még akkor is, ha tudja, hogy az nem a valóság... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mint a pszichedelikumok világát igencsak szerető, és kb közepes szinten ismerős ember számára röhejes lehet megkérdezni, de mégis megteszem: hacsak simán lenyelem a hajnimagokat, az miért nem jó?
másik...egyszer 600magot nagyon alaposan, minden leírásnak megfelelően elrágcsáltam, és SEMMI hatás nem volt..najó az elején talán egy nagyin pici...de ez a poén h bevétel után 1 órával erősebb volt mint 3-4 óra körül, amikoris tetőznie kellett volna...de semmi trip jelleg.. vagy rágni sem jó annyira?
ismét szeretnék egy próbát tenni, de eléggé elment a kedvem, mert az utóbbi próbálkozások közül nem nagyon volt pozitív...és mire elrágom a magokat addigra nagyon szarul vagyok már..a darálás környezetemben per pill nem megoldható.
ezért kérem segítségeteket hogy van e más és megbízhatóbb út.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hogyhogy láttad a kezemet? má webtévén is vagyok? degáz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helló kedves kt.
nem beleolvastam, hanem elolvastam rendesen.
és úgy hiszem, hogy azon túl, hogy kissé érzelgősre és felületesre sikerült a cuccos - emiatt nem igazán informatív -szerintem...- nem kívánok jobban belemenni mostmár a hiányosságok részleteibe.
(gondolom az, hogy a belső alapító mag "széthullik" nem a legfontosabb a daath jelenét tekintve, mintahogy a tabi adatbázis csak egy kísérőjelensége valaminek. tudtommal rengeteg kis ill. nagyobb közösség övezi a daathot. fiatal emberek baráti körei, akik itt ismerkedtek meg. ezekről is érdemes lett volna tudomást szerezni, hamár offline életről is szólsz. a régi arcok közül pedig hiányolok sokakat a dolgozatodból akik már nem is nagyon írnak ide, vagy ritkán -ezek a bálnákok- de jelenlétük így-úgy-amúgy meghatározó.namindegymegminden.részemről ennyi.de azért nagyon szép munka ám... csak én meg mindenbe belekötök, ami jobb is tudna lenni :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Srácok én nem vagyok túl rég óta itt aktív fórumozó...sőt annyira talán nem is vagyok aktív..na mind1 ebbe ne menjünk bele!:)
A lényeg az amiért írok, hogy mind a Pszichonauták c. filmet, mind az írásaitokat, hozzászólásaitokat a fórumon nagy érdeklődéssel követtem és követni is fogom, s kérdésem affelé irányul, hogy mikor és hogyan lehetne esetleg veletek személyesen megismerkedni, kicsit beszélgetni..vagy akármi.
Tudom, hogy egy ilyen témájú közösségnél azért félve történnek az ilyen dolgok, de azért gondoltam rákérdezek:)
Üdv kisyasa |
| | | | |
|
