 |
Legfrissebb hozzászólások (79961 - 80060)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A meta által felvetett gondolatot én úgy értelmezem, hogy meg lehet különböztetni két kategóriát: azokat, akik felfogják és így képesek gyakorolni és/vagy védeni a jogaikat, valamint azokat, akik nem fogják fel és így nem képesek gyakorolni és/vagy védeni a jogaikat. Utóbbi kategória pld. a csecsemök, magzatok, értelmi fogyatékosok, vagy akár az indiai szent tehén. Ezen esetekben teljesen mások döntésétöl függ, hogy azok kiknek adnak jogokat, védik jogaikat, stb. A döntés pedig kultúrfüggö; erre mondhatta meta hogy: "nem ugyanazon morális társadalom tagjai vagyunk". Azt a választóvonalat pld., hogy a 2.5 hónapos magzatnak még nincsen, a 3.5 hónaposnak viszont már van életbenmaradási joga, valaki más húzta meg helyettük (nem pedig a Nagy Magzatlázadás utáni politikai nyomások hatására kaptak ilyen alapvetö jogokat). Ez tehát kategorikusan más folyamat, mint pld. a rabszolgák, feketék, etnikumok, melegek, nök, stb. esetében, akik együtt, mozgalomként is képesek (voltak) tenni valamit a saját jogaik érdekében. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ynul: FTP helyet tusz regisztrálni ingyen extra.hu fw.hu uw.hu-n. 1 Gb-t asszem, nézd meg hol mire ajánlják, aztán total commanderrel lehet osztani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "És Nomad: soha nem fogjuk tudni, mi van körülöttünk csak elhihetjük, hogy tudjuk."
Ez minden tudásra igaz, ez alapján a tudás és a hit között nincs semmi különbség. Viszont ha a valóság ismeretét nem egy információdarabnak, a tudatosság tárgyának, hanem egy folyamatnak tekintjük, akkor ingenis lehet ismerni, de pont emiatt kifejezhetetlen.
"Soha, de soha nem lesz fehér a fehér és fekete a fekete."
Soha nem lesz a fehér nem fehér, és mindíg fehér lesz a fehér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szervusz costa
dc++-n általában fennt vagyok
roots-massive.no-ip.com
microdots.kicks-ass.net:4111
electroforce.stabilt.se:4111
errefele
az ftp az nem jött össze valamiért, de ha te tudsz valami tárhelyet ahova fel tudnék rakni olyanokat amik téged érdekelnek akkor ez is megoldható.
Crystal Moon - Temple
ez is mr matt hiller (aka ishq) projectje volt annó. hasonló jó minöség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta: nem hivatkoztam én semmilyen nyilatkozatra. De nem is ez a lényeg: a te értelmezésed szerint se a csecsemőnek, sem a foetusnak nincs joga az élethez, mivel erről egyik sem tud...
Egyébként az abortusz-kérdésbe is belemehetünk, kapcsolódik valamelyest a legalizáció témához, bár lehet, hogy messzire visz. Ott a helyzet annyiban bonyolódik, hogy beszélnünk kell a foetust kihordó nő jogairól is - ugyanis a foetus nem képes önálló létezésre, az anyától nyeri létét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes :)
2 mondatot ragadnék ki: "All of which brings to mind Robin Williamss observation that if you say you remember the 60s you werent really there."
"For every tale of breakthrough there are a hundred tales of garbage, lost lives, exploitation, people turned to drooling idiots chasing wills-o-the-wisp." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne csinaljuk ezt gyerekek.
megint tetracsalad vs. genmetasiph. ha igy folytatjuk tenyleg be lehet zarni a boltot :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen edy. De a vita köztünk arról folyt, hogy vajon a gördeszkázás vagy az emeletről ugrálás jellemzi e jobban a drogkarriert. Szerintem érdemes belekukkanatni a statisztikába, akinek meg az nem elég, az próbáljon személyes tapasztalatokra "szert tenni". Ez elég meggyőző lehet, de veszélyes is egyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (((szerintem az arrogáns a csúvakka mémje....))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | holist:
Nem az én szavam, kérdezd az illetékesebbtöl.
SQL-query results for "%arrog%":
5 tetrahíd
3 superego
2 holist
2 Én+te+ö=gén |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (((( a hamisított verziót függetlenségi nyilatkozatnak hívják)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile,
te a függetlenségi kiáltványról beszélsz?
azt is elírták ám alaposan.
(Az eredetiben nem szerepel a "god" szó pl.)
a csecsemőnek eszerint van "kötelező" életjoga.
az öthónapos koraszülöttnek is,
a háromhónapos kikaparandó foetusnak nincs.
klassz.egyenlőség...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | udv ynul
nincsenek a zeneid valahol megosztva? soulseek esetleg vaalmilyen ftp? sok zened erdekelne csak nem mindegyiket sikerul megtalanom. regebben olvastam ftp otletet. kesobb az megvalosult?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Álommanó:
Két állítást tettem:
1) A válaszreakcióid (szóhasználatod, asszociációid stb.) jellemeznek.
2) A felsorolt stílusjegyeket mások is használták/használják.
Házi feladatnak megfigyelendö, ki(k)re hasonlít leginkább ez a stílus.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ???[Nagyfokú értetlenség az indulatok láttán]
Tényleg nem akartam megsérteni senkit, legfőképpen metát nem, de ha gondja van, majd jelzi ő. Első hsz-em egy (ezek szerint nagyon rossz) poén akart lenni, utalva arra, hogy elvett húsz percet az életemből egy (tartom!) nagyon ócska teszttel. Ha vallásos lennék azt mondanám, hogy Isten látja lelkem, azért választottam véleményem közlésének ezt a (így sajnos rosszul elsült) vicces módját, hogy kevésbé tűnjek bunkónak. A biztonság kedvéért ezért oda is biggyesztettem a hsz végére zárójelekbe a "just kidding" kifejezés rövidítését. Úgy tűnt, hogy semmi baj nem lett a dologból, megnyugodva, és mosolygva vettem tudomásul a címzett remek válaszát(de szar dolog olyan emberről E/3-ban beszélni, aki olvassa amit írok: mi van, ha olyan dolgot magyarázok bele, ami nem?), erre jössz te, és -azt hiszem jó szó ez- beszólsz. Nem tudtam hova tenni a dolgot, ezért hagytam meg azt a kiskaput magamnak, hogy mi van, ha félreértettelek - de ezek szerint nem.
A vádjaidról annyit, hogy az első, a harmadik és a negyedik pont csak ebben a két postodban gyönyörűen fellelhető.
Ha valóban csúnyán megbántottam volna valakit, és biztos is lehetnél benne ,hogy ez bizony direkt volt, akkor megérteném, hogy ilyen stílusban szólsz hozzám, de így még mindig nem tudok rájönni, hogy miért. Nem is folytatom, de rosszul esett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetsu Inoue- Audio
szupersúlyos (dark? kinekhogy)ambient album.
Mercan Dede - Journey of a Dervish |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mestert kérdezi a tanítvány:
- van az életnek értelme?
- nincs, de legyen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Belülről izzó tűz nagyon ott van szerintem is...
Alapvetően jók a Castaneda könyvek, de néha előjön egy-két képzavar, nem tudom hogy ez nem a fordításnak tudható e be.
Most így egy jut eszembe hirtelen. Különböző fogamakként használja az önuralmat és az önfegyelmet. Lehet hogy nincs eléggé particionálva a világképem de ez a két fogalom nálam egy területet fed le. Mi erről a véleményetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm...azt hiszem elkezdem újraolvasni, most már több értelme lenne. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Clara,ha gondolod kis pontokba szedhetnéd a fontosabb mondatokat (vagy kisebb blokkokban a témaköröket) amiket nem értesz és akkor jól megbeszéljük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mese:
Szerintem kettötök közül te vagy a tanulóképesebb, nem a rovar... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Álommanó:
Túl ismerös ez a stílus, amikor:
- a hozzászólásról áttereled a témát a hozzászóló személyére
- megértésröl/félreértésröl beszélsz
- jellemzed a hozzászólót
- elmondod, hogy a másik mit gondol/érez stb.
- hagysz egy "nem gondoltam komolyan" kiskaput] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nah látom életre kelt a fórum :)
Belülről izzó tűz. Kötelező olvasmány. :)
Kiváncsi vagyok a véleményetekre róla.
Jah és sztem nagyon fontos egymás után olvasni Carlos könyveit, mert úgy sokkal érthetőbb.
Clara kérdésére válaszolva, nekem ma sikerült elérni a belső párbeszéd megszünését, a belső csöndet. Nagyon érdekes.
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szilveszter óta minden hétvégén volt egy buli, persze ehhez társult az alkohol is. Már azelőtt is éreztem , hogy nekem ez egyre kevésbé a lételemem...régen rossz persze ha már az, igazából sose vlt, de mindig éreztem , hog yó majd iszok és akkor jaj sokkal jobb lesz. Most hétvégén kis összejövetelen volt az , hogy na elég. Nem ittam sokat abszolút, mértéket tudok tartani meg minden csak amilyen belső hatással volt már rám....elég...
Eddig is tudtam, de nem akartam elrakni a mélyre az alkoholt, véglegesen persze most se fogom...
Jó hatásnak lehet neke mondani talán hogy "beszédesebb" vahyok de most ilyen "alkoholos barátságból" sok értékes percc elveszik, nem tudod , hogy melnnyit gondolt igaznak, bár azt mondják , hogy az alkohol kihozza az igazat az emberből...hát nem tudom, belőlem nem feltétlenül hozta kki és egyre jobban kezdtem tartani már önmagamtól, ezért se ittam abszolút két hónapig...
Alkohl olyan hatással van sztem: ha jó a lelki állapotod akkor akár jo is lehet - eltekintve a másnaposságtól (ami megint csak szörnyű ) - , de ha rossz, csak egy kicsit is gyenge az ember lelkileg rosszat tesz és mélyebbre húz. Én alapjába véve igen illabilis lelki állapotba vagyok, bármi levihet a mélybe ahhonnét nagyon nehezen jövök fel...( alkohol ezt elősegíti )
"élményem" mostani bulin : egyedül voltam kb egy óráig és már volt bennem valamennyi, annyi mindenről gondolkodtam ,annyi minden eszembe jutott és most különösen szenvedek, hogy elfelejtsem a régmúltat mert ezen a bulin minden elő jött...
Inkább kárt tett mint segített az alkohol és most van az , hoyg elég ...!!!
ked |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én igazán szeretem az állatokat, de álatok tanulják meg, hoyg én lenni ember aki nem szeretni őket a lakásban, kertben alégynek sem ártok... a lakásban nem így van vannaka ranyos védett szeretni való egyedek de akaszás amelyik mászik fel a fejem mellé amatracra bizony kíméletlenül. legfeljebb később szívok.én megtanultam mit szeretnek és mit hogy kellelőlnemhagynimiattuk. azt is, hogy melyik milyen természetű... ők is tanulják meg, hogy én milyen vagyok. a hangyákkal szimbiózis van ezen a télen. itt a pókból van sok. egy bibi van allergiás vagyok a pókcsípésre... nosshát inenntől vegyesen állatkínzás. nem tudom érdemes őket megmenteni d enem mindig sikerül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintema társadalom egyes elemeiben éljük meg magunkat kultúrában egységben, csapatoknban, körökben... a társadalomnak van egy morálja és a közösségeknek,me zeknek önmagukbane gyezik, de akisebbe gységeké nem efeltétlenül egyezik a nagyobbal. aze gyén moráljának megfelelően illeszkedik be ebbe. amúgy meg a jog nagyon jó de nagyon veszélyes dolog. sok a kiskapu és igazána kkor lenne JOG ha midnenki gyerekkorától ismerné és tanulná.
amit nem tudunk használni az nem jó. minden esetre jó lenne valódi jog állambanaélni ahol vannak és nézve vannak jogaink és nem csak "jog" államban élni...
hiszek benne egyszer lesz ilyen, most még nem látom ezt.
sorry ha ez bárkit megbántott, őszinte voltam.
peace. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért kéne bárkinek "viselni"? Mintha a jog valami teher lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ki viselné másképp a jogait annak, akiét te képviseled? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A jog és a kötelesség nem egymás ellentétei. Az emberek morális közösségének tagjaként pedig egyenlő méltósággal rendelkezik egy csecsemő és egy felnőtt. A morális méltóság értelmében vett egyenlőség nem egyformaság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad van. Sőt, a csecsemőnek sokkal több joga van. És mennyivel kevesebb kötelessége! Szóval nem vagyunk egyenlőek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ReaLP:
Az egyik 2500-ért adta, a másik 1000-ért vette? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Adam Sandler: Távkapcs (!)
:-))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 60% vermi 40 % kókusz rost. 1 cm nedves vermi, összetört süti mindegy hogy mekkora és melyik felé néz felfelé inkább kissebb darabokból áljon ezt 3cm vastagan és a végén szintén 1cm kókusz rost/ vermis casing épp hogy ellepje. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "jelenül" igével még nem találkoztam a magyar nyelvben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a jog léte nem függ, de az alanyé sok esetben igen, és ha az alany nem ismeri a saját jogait, akkor az a jog nem létezik..."
Ezzel a gondolattal nagyon nem értek egyet. Ennyi erővel a csecsemőnek nincsenek emberi jogai... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem értettelek félre -pedig sajnos gyakran megesik velem az ilyesmi- akkor valószínűleg elkerülte a figyelmedet ez: jk=just kidding!
Ne vedd ilyen komolyan a világot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Chihiro szellemországban (2001)
Vándorló palota (2004)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lo ka ping - lost sounds of tao (chinese masters of the giqin in historic recordings) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Milyen vastagságú casing az optimális 50/50 kókusz-vermi casing esetén? Eddig virágfölddel casinggeltem közepes eredménnyel, de volt hogy le kellett kaparnom a földet a cuccról, hogy elkezdjenek nőni a gombák.
Továbbá megkérdezném azt is, hogy a casing alá, milyen vastagságú sütiréteg kerüljön?
Végül: Általában pf sütiket csinálok casinghez. Az előkészületek során, mekkora és milyen formájú darabokra érdemes felvagdosni az üvegekből kiszedett sütiket? És ezeket a darabokat, hogyan rakjam a casingbe (itt arra gondolok, hogy melyik oldala nézzen felfelé, vagy mind1)?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | harcolni. azért, hogy elhiggyük, hogy van értelme. Soha, de soha nem lesz fehér a fehér és fekete a fekete. soha nem lesz olyan hogy soha és olyan hogy mindig. És Nomad: soha nem fogjuk tudni, mi van körülöttünk csak elhihetjük, hogy tudjuk. Ezért lehet harcolni, csak kérdés, hogy érdemes e. azthiszem mindent elsöpör a honvágy.. valahová.. valami helyre. akarom, nagyon. aztán meg mindig a "lofaszt"ba kell ütközni, de már ezért is megéri, hogy néha ütközzünk, és kapjunk egy pofont hogy "nézzé' már előre" vagy pont az ellenkezője. hát jó az, ha azért hajszoljuk a nemlétező igazságot, hogy bebizonyítsuk, hogy nincs? hát jó az, ha kimondhatjuk, hogy "az az igazság hogy nincs igazság"? paradoxonok.: ez a rendszer, amiben vagyunk, (vagy hisszük, hogy vagyunk), ez nem, nem és mégegyszer NEM létezhet önmagában. egy olyan fikció, amit tapasztalásként fogunk fel egy pillanatba sűrítve, csak a sokrétűsége miatt "idő"t feltételezünk a dolog egyik alapjának. hát hogyan lézethet olyan rendszer, amiben van olyan állítás amiről nem lehet eldönteni: igaz e vagy hamis. Az a rendszer nem teljes vagy végtelen. mindegy melyik, ugyanúgy igaz, hogy elhanyagolhatóak vagyunk az Összeshez képest. Akkor mégis miért harcolhatnánk? Azért hogy megmutassuk másik "elhanyagolható" társunknak, hogy "jeee" ? áh lofasz lofasz lofasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narancssárga tulipán, kerek, vastag, hátulján felezős: 10/9-es, nagyon jó tabi. nekem kb 2,5 óra után ütött be 1 db, az első 2 óra után azt hittem kamu. de szerencsére nem az. nagyon jó tabi, csak ajánlani tudom.
bocs, hogy belepofázok, de ennek a topicnak tényleg csak a tabikról kellene szólni. annyi értelmetlen baromságokat tudnak ide egyesek beírni... ami mondjuk nem feltétlen értelmetlen, de nem ebbe a topicba való. szóval kérek mindenkit, törekedjen arra, hogy csak tabiinfokat írjon ide! thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
De hát a te morálodat letesztelte; az eredményt alább olvashattuk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amugy ha jól látom, annak ellenére, hogy alaposan kihangsúlyoztad a nevemet, a tiédet egyenlőre tobábbra sem látni.. nem hintha kíváncsi lennék, csakhát... csakhát.. na asszem ennyit erről.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amugyis felvállalom a nevemet ha éppen ugy adódik.. csak hogy megnyugtassalak. igen, így hívnak: Pintér Ádám. számít valamit?
"nagyokos"nak mondjuk olyan értelemben gondolnám magam esetleg, hogy többnyire van a dolgokról több úton való tapasztaláson alapuló véleményem. A "nagyokos drogos"-t meg egész egyszerűen nem értem, de biztos...
Egyébként, csak hogy válaszoljak a kérdésedre: egyrészt miért irsz valamit angolul, ha nem tudsz úgy? ez nem az a hely, ahol "jófej" dolognak számit ha "basszameg" helyett "fuckkk"-ot ir valaki... írnék többet is de igazábol elment a kedvem attol h válaszoljak... bocs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BZP Neuropharmacology:
http://www.erowid.org/chemicals/bzp/bzp_article1.shtml
Története:
http://www.erowid.org/chemicals/bzp/bzp_article2.shtml
TFMPP leírás:
http://www.erowid.org/chemicals/tfmpp/tfmpp_article1.shtml
Érdekes dolog,hogy a BZP a 5-HT2B szerotonin receptor agonistája és emellett rendesen dobálja a dopamint,és a noradrenalint.
A TFMPP is szintén 5HT agonista emellett az MDMA jellegét is adja.
Kombinálva a BZP&Tfmpp :Mdma&Lsd jelleget ad komoly haluk nélkül.Gyengébb Lefolyással.
Próbaképp 45mgBZP 23mgTFMPP oral.
Bevétel után 50 percel spuris pörgés olyan kellemesen.Aztán komolyodik de semmi extra.Pici hullámzás a falon,nevetgélős,beszélgetős időszak,amit kellemes 1-2 hőhullám kísér.3-órát simán el lehet táncolni,pörögni vele, az alcohol kicsit erősíti a hatást.Simán lehet utána aludni másnap sem volt semmi vészes.
3 emberből 1 érzékelt enyhe lehangoltságot másnap.Valószínüleg a lecsökkent szerotonin szint és a pia miatt.
Úgy vettem élszre,hogy spurisan kezdi,késöbb jön az eki.
Továbbá léteznek kékhajnalkás BZP&TFMPP motyók is, ezek azért durvábbak: 5-órás Mdma&lsd pörgéshez hasonlítható! komoly haluk nélkül.Hosszab lejövéssel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BADA DADA / 2000.
EZREDVÉGÜNK
ESZEVESZETT EZREDVÉGÜNK.
VÉGÜNK VÉGÜNK VÉGÜNK VÉGÜNK
TE VOLTÁL EZIDÁIG KÖTŐFÉKÜNK,
MOST PEDIG TE VAGY AZ EZREDVÉGÜNK.
MERT MI VOLT EZIDÁIG?
LEGELTÜNK CSAK A FŰTŐL FÁIG.
ÉS DICSEKEDTEM FŰNEK, FÁNAK,
HOGY ELTON JOHN BEZAVART A NAGYMAMÁNAK.
ÉS? EZREDVÉGEM?
EZIDÁIG TE VOLTÁL AZ ESZMÉNYKÉPEM!
MOST PEDIG BASZLAK SZÉP SZERÉNYEN.
HOLDFÉNYBEN AZ ÉJJELISZEKRÉNYBEN.
MERT NAGYON IS JÓL TUDJUK,
HOGY 5 PERCCEL MÚLLOTT EL FÉL TÍZ,
ÉS SZARUNKAT NEM MOSSA LE AZ ÁSVÁNYVÍZ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyerekek egyszer és mindenkorra jegyezzétek meg a fehér hangjagyes, kék pöttyös, meg a fehér lexusos SZAR. 5-en teszteltük!!!ez magyarország!
amúgy új tabi van a láthatáron!:
RÓZSASZÍN MITSUBISHI! sajna nekem nem jutott, de haverom, majdnem lerágta a bárpultot, mondjuk egyszerre 3-mat evett, mellé pedig piált.ha tudok többet, írok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RealP:
Azt szerintem így kéne: vaj... melegít tűzhelyen... bele zé, vagy hasis majd rá a csoki... összekeverni és bumm... így lett a csokapik :)
Ha szétnézel a topicban visszafelé ott elolvashatod hogy csináltam a csodás hasiskakaót , amivel túladagoltam magam meg a csajom és 3 napon keresztül rajta voltunk :)
szal óvatosan a kajálással azért...főleg ha JÓ (nagyon jó) haskából főzőcskéztek...
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
ha valaki tesztelni szeretné a tabikat itt megvásárolhatja a tesztet, postán 1 héten belűl megérkezik!
http://www.eztest.com/web/
Megéri! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (((( előzőleg erre a modus tollensre válaszoltam, csak, hogy ne kelljen lapozgatni lefelé:
"A kábítószerek pont azt mutatják meg, hogy a világ mérhetetlenül sokszínű. Szörnyű látni azt, hogy némely kábítószerhasználó ezt a sokszínűséget kisajátítja, és egyetlen látásmódra kárhoztatja. A kábítószereknek ha van is tanítása, akkor az az, hogy nem lehet egy nézőpontból nézni a világot. Mégis, pont a kábítószerhasználók esnek bele abba a hibába, hogy a saját világnézetüket kizárólagosságnak fogják fel." Ezt még kiegészíteném azzal, hogy a sokszínűség "elviselése" erőt igényel. És a kábítószerfogyasztók jelentős hányada nem azért kezd bele a "keresésbe", mert olyan "erősen" viseli a mindennapokat... szóval a csapdábaesés nem meglepő."
különösen persze az utolsó mondat....)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azok a modus tollens vélemények pedig,
melyek szerint itt egyoldalú látásmód uralkodik akkor helytállóak,
ha a bíráló személy folyamatosan externalista szkepszissel szemléli
az itt gyakran episztemikus fogalombugyorként megjelenő,
ontológiailag gyakorta intuitív belövellések és részben objektivitást megkérdőjelező tapasztalatfolyamok által generált igazság-valóság értelmezést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nenene! A hangjegyest a lexusossal együtt kerüljétek! Bár nem személyes tapasztalat alapján írom, de a spanjaim nagyon szidták mindkettőt, mert nagy nulla, semmi, zéró, nuku, nyista volt! Teccikérteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
Velünk is oszd meg kérlek, hogyan kell megvizsgálni egy lasztit :)
Köszi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha már itt tartunk,h kinek melyik volt emlékezetes-nekem az első egy fél koronás volt '97 decemberében.addig nem értettem a bulikban,h miért vigyorognak az emberek,de akkor tudatosult bennem :P iszonyat jó volt :)és sokáig csak felet ettem,mert akkoriban annyira jók voltak a kerekek,meg a bulik,h többre nem is volt szükségem,reggelig elvoltam tőlük.amik még felejthetetlenek-fehér galambos,barna superman,rózsaszín bacardis,kék angyalos,és persze a kínais(ami ikrek).nem tudom,h Ti hol shoppingoltok mostanság,de Bp.n esélytelen,pedig a tulipános érdekelne :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teletabi: Elvileg tiszta mdma a hangjegyes laszti, gyakorlatilag pedig mosópor. (Fehér színű). Kicsi jobban kellene megvizsgálnod. Egyébként meg semmi ize nem volt amikor meg lett nyalva, eléggé látszik hogy hamístvány amikor a kezembe került már adtam is vissza utána számoltak be róla hogy egy nagy nulla és hogy mennyire volt igazam. Én szart nem fogok dobni. Egyébként észre vetted a kék pötyöket benne??? 7 év alatt rájöttem hogyan kell meg vizsgálni egy lasztit. Szaga sem olyan volt amilyennk kellet volna lennie. Egyébként a jellegzetes szagát nagy mennyiségeknél jobban lehet érezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ((((ja, meg ha má rawls akkó má inkább nozick
-tök jót agyaltam a nevén, egy portré festése közben -nyilván az orrnál :D- most, végre beugrott...)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amiről te beszélsz az részben a későbbi adminisztratív gonosz, másrészt egy konzervativista általánosítás,
amelyet
éppenhogy a mainstream széfkatonaságába soroltam.
talán keveset idézek, az a baj.
persze a filoszgyárban ez elvárt.
dennett aranyos pl.
A further worry -- in some ways the opposite of the bogeymen anxieties -- is that if
determinism is true then there is no agent in control at all, since we are really nothing more than
mere machines or automata responding in predictable ways to stimulus in our environment. On
this view of things, human beings are not much different from simple insects, which can be easily
manipulated by more sophisticated beings who control their environment. A wasp, for example,
may look as if it makes choices and decisions, but it is really just biological machinery operating
according to established causal laws -- there is no real agent at work. If determinism is true, then human beings are not much better off than an insect operating
in this fashion.
....
An agent who is able to
examine and monitor his own beliefs and desires will detect . With this ability, an agent can unmask "sneaky manipulators" or "evil
tricksters" -- which makes it difficult to trap him in disturbing situations of the kind suggested by
middle-distance bogeymen. These abilities to self-monitor and escape the clutches of (evil)
manipulators, evolve and develop naturally and gradually -- both in the individual and in the
species. Nothing about the thesis of determinism suggests that we do not possess and exercise
abilities of this kind. What is crucial, however, is that we do not allow ourselves to be deceived
by "intuition pumps" that conceal the complexity of our rational and reflexive powers. For the
purposes of understanding human freedom, complexity matters.
...
Central to getting a clear idea of the nature of freedom -- and escaping our worries about
bugbears -- is recognizing that what we want or value is control. "We want to be in control", "and to control both ourselves and our destinies"
....
Any individual who is a "controller" must have states that include desires about the
states of the "controllee", which must in turn have a variety of states that it can be in
.......
szal nem vagyunk egyenlőek...
:DDDD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem igazán.
szokásos teaátrális kirohanásos betűevőfityma.
relatív morál van.
ajánlok én is mán párat ebben a témában, mint hobbireader...
strawson, dennett, kelly, kuppermann stb.
a morális felelősségre gondoltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor te a többség érdekében tiprod az alanyi jogaidat...
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja.
akkor tehát beáldozod magadat azzal, hogy átkozol engem
-az mindig visszafelé hat...amit leírtál megkapod... a föld gömbölyű hátulról jön amit előre gurítasz stb...-
a daathos többség felmentéséért egy teszt elvégzése alól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ooo, kosz. nem tudom hogy, valahogy elsiklottam felette :D pedig mar vagy 5szor kerestem ott. kosz megegyszer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hogyha lenne a soulseeken egy tag rTyler nickel, biztos csomo pszichedelikus videot lehetne nala talalni .) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta, ne haragudj, de nem kertelek: hogy ez a teszt nagyon gagyi! Ha van igazság a földön, te annyiszor húsz perccel hamarabb halsz meg, ahány DAATH-os kitölti :P
(jk) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem aviba, hanem archivba :D de ez a lenyegen nem valtoztat... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meg mindig nincs a Pi-hez feliratom, pedig ki szeretnem irni aviba. Pliz help |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Bizony a hajnalpír az áldozati paripa feje. A Nap a szeme, a szél a lélegzése, a Mindenember Tüze a torka, az év a teste. ..." Brihadáranyaka
csak mert épp ezt olvastgattam, erre itt meg megjelent egy lófejü. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a jog léte nem függ, de az alanyé sok esetben igen, és ha az alany nem ismeri a saját jogait, akkor az a jog nem létezik...
morális szempontból sem vagyunk egyenlőek, mert pusztán attól, hogy embernek születtünk mindannyian nem ugyanazon morális társadalom tagjai vagyunk-
kivéve, ha nagyon felületesen szemléled,
az viszont nem visz sehovase, csak tovább ki az űrbe,
illetve a robotikába...
a robotikában vagyunk egyenlőek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kék hangjegyeshez volt szerencsém szilveszterkor.. hatástalan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erre akartam utalni az előbb is, hogy ha ráöntöd a forró csokit az nem ad neki elég időt a kioldódáshoz és így a gyomrodban kárbavész a lényeg. Akkor legalább főzd egy kicsit a csokiban, de az előzőleg leírt recept tuti működik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metta: a jog léte vagy nemléte nem függ attól, hogy valaki felismeri-e vagy sem. Az egyenlőség pedig nem az adottságok és képességek egyformaságát jelenti, hanem azt, hogy az emberek az emberek morális közösségének (Dworkin) tagjaiként egyenlőek.
"A morális közösség befogadó és egalitárius. Nincs jó indok arra, hogy bárkit kizárjanak belõle, aki képes megérteni és alkalmazni az erkölcs elõírásait, képes szembesíteni a saját és mások tetteit ezekkel az elõírásokkal, képes morális vitát folytatni, ha mégoly rudimentárisat is. És nincs jó indok arra, hogy a morális közösség tagjaiként az emberek egyenlõtlen pozíciót töltsenek be. Az olyan különbségek, mint a faji, etnikai, nemzeti, vallási, foglalkozási, jövedelmi hovatartozás irrelevánsak a morális közösségben való részvétel képessége szempontjából; az ilyen megkülönböztetés nyilvánvalóan önkényes volna. Maguk az erkölcsi képességek persze szintén egyenlõtlenül oszlanak meg az emberek közt: az egyiknek jobb érzéke van az erkölcsi szempontból érdekes helyzetek elemzéséhez, mint a másiknak, az egyik nagyobb áldozatra kész az erkölcs kívánalmainak teljesítése érdekében, mint a másik. Ezek releváns különbségek. De azt állítottam, hogy ez sem elégséges indok a megkülönböztetésre.
A pozíciók egyenlõtlensége ugyanis két dolgot jelenthet. Vagy azt, hogy két ember cselekedeteire más és más szabályok vonatkoznak. Ez elfogadhatatlan volna. Az erkölcsi elõírások azt mondják meg, hogy mit helyes és mit helytelen tenni; ez pedig a cselekedet természetétõl függ, nem a cselekvõ adottságaitól. A szabályok diverzifikálása olyan volna, mintha a versenyjátékokon elõnyt adnának a tehetségesebb résztvevõknek. A morális közösség tagjai közt még egy további értelemben lehetne egyenlõtlen a viszony: az erényesebb emberek több jogot élvezhetnének a tettek értékelése és a szabályok értelmezése során. A szabályjátékok esetében ez a megkülönböztetés nem tûnik védhetetlennek. Minden sakkjátékosnak ugyanazon szabályok szerint kell játszania, de ha a sakk szabályait módosítanák, nem volna megindokolhatatlan, hogy a még élõ világbajnokok vagy a nemzetközi nagymesterek kitüntetett szerepet kapjanak a módosítások vitája és elfogadása során. A sakk azonban játék, melyet szabályainak összessége teremt. Az sakkozik, aki a szabályokat betartva tologatja a bábukat a táblán. Játék közben senki nem mondhatja, hogy jobb volna, ha a bástya keresztirányban is mozoghatna, tehát õ most ezt teszi. A játékszabályok alkotása és alkalmazása élesen elkülönül egymástól. A morál más. Az, hogy valaki erkölcsileg megengedett dolgot tesz-e, amikor teljesítve egy haldokló kérését halálba segíti õt, attól függ, hogy milyen elvek vonatkoznak a cselekedetére, s hogy ezeknek mi a helyes értelmezése. Ezek a kérdések nincsenek eleve, a kritika és az igazolás gyakorlatától függetlenül rögzítve. A tett erkölcsös lehet, ha szokatlan is, feltéve, hogy jóhiszemûen megindokolható. Ezért az erkölcsi elvek alkalmazása és vitatása, tartalmuk meghatározása nem különül el egymástól. Ha az alkalmazás terén a morális közösség tagjai egyenlõk, akkor egyenlõnek kell lenniük az elvek vitatása terén is.
Egyszóval, a morális közösséghez tartozás sajátos státust ruház a közösség tagjaira, és ez a státus egyenlõ. Ezt neveztem el az egyenlõ méltóság elvének." Kis János |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi ez az emeletről ugrálás ?:)
én inkább gombázom, az nekem elég extrém... lóvá változott a fejem legutóbb... :) ...bocsi nekem ez most az aktuális..nyihahaha... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi
új infó: Hangjegyes... elvileg tiszta mdma, kerek...színt nemtok.
vegyétek egyétek ha fér még belétek
a lila félhold meg még mindig qrva yo :) több ízben és árnyalatban :D (csemege és csípős)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak szivatlak trem :)
most sütünk ? Azt hittem haversrác csak szívni akarja a zölddel az olvasztott haskát...
a legjobb ha a zöldet elszívjátok, a haskát, meg nekemadjátok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sejtszövetekkel példálozó antimaterialistákon röhög a gépzsír. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " A szabadság nem a kötelmek hiánya, hanem felelősség."
Ennek az az oka, hogy egyek vagyunk, de nem vagyunk egyenlőek.
Azt tudjuk, hogy nem vagyunk egyformák...
de egyenlőek sem.
A legtöbb alany például nem ismeri fel az alanyi jogokat, mert nincs igénye rá
-szerencsére.
Ők gyengénlátók, vagy vakok.
nekik kellenek azok, akik átsugározzák a szabadságérzetet, és egyben levszik a vállukról a felelősség terhét.
Ez most is műxik.
A központosított rendszer leveszi a terhet az alanyról:
- legalábbis működését tekintve-
az életidő eltöltésének gondját
a szabad gondolkodásmechanizmus problematikáját
stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem mondtam, hogy szerepel. azt mondtam, hogy jelenül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bombadil nem szerepel a Szilmarilokban és nem is illeszkedik szervesen a Tolkien-mitológiába. Tolkien maga úgy nyilatkozott róla, hogy tudatosan meghagyta amolyan deus ex machina misztériumnak Bombadil alakját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MMM-Felhívás!
2007. májusában ötödik alkalommal rendezzük meg a Million Marijuana March demonstrációt, ezúttal nem csak Budapesten, hanem az ország más pontjain is.
De csak a ti segítségetekkel!
Ha vidéken laksz, és van kedved, időd, energiád, hogy ne csak részvételeddel, hanem önkéntes munkáddal fejezd ki a kannabisz-tilalom elleni tiltakozásodat, kérjük, írj nekünk az aktivista@kendermag.hu e-mail címre!
Kendermag Egyesület
Már több vidéki városból is jeleztek vissza, hogy szerveznének demonstrációt, pl. Szeged, Győr, Szombathely... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ha valaki igazán ráérez a szabadságjogaira, akkor egyben mások szabadságjogaira is ráérez, mert a szabadságjogok természetük szerint univerzálisak és attól szabadságjogok, mert minden ember rendelkezik velük csupán attól, mert embernek született. Ezért nem tudom értelmezni az olyan véleményeket, amik a túlzott szabadságtól óvnak minket. A szabadság nem a kötelmek hiánya, hanem felelősség.
Az más kérdés, hogy a rosszul értelmezett szabadság rabszolgaságot eredményez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | RealP: pirítsd vajban inkább 5-10 percet aztán és keverheted sütialapanyaggal, kakaóval, csokival, ahogy tetszik. Ha nem oldod ki ilyenformán az alapanyagot, akkor ha jól tudom, a gyomorból elég gyatrán szívódik fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mit nem értek?:D
jó van egy pár dolog, de most nem kérdeztem, asszem=) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elmondanám, hogy a benézések biztos hogy a kerektől voltak :]
nekem 1,5 narancssárga tulipán + kevés zöld után olyan mozijaim
voltak csukott meg nyitott szemmel is hogy csak ámultam :]]
mda?...
nekem személy szerint a kínaisnál (vagy ikrek jel? :D) is jobban bejött a tabi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van szagszűrő ha zavar a szag
relatív, hogy kinek mi fér bele.... 4 növény sztem nem büdös... az 40 gramm zöld szaga kiszárítva :D de ha gáz végy szagszűrőt a két boltban amit mindenki ismer, de nem akarom reklámozni ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | engem mostanában felettébb szórakoztatott,
- az előzőleg kb. 16 éves koromban, mint túlhaladott butaság, most, mint továbbgondolható, jó irányú, de nem mindig jól outputtolt érdekes hozzáállás -
lombroso- lángész és őrültség
címűje
lassan olvastam, sok másikkal párhuzamosan, esti elalvás előtt néhány oldalt...
jól meghullámoztatta néha a gondolatiramaimat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | narancssárga tulipános jó :) 5,5 órán át táncoltam 2 töl megszünt a világ:D és a zene én és a szeretet maradtunk, majd csak a zene és a szeretet , volt jópár benézésem is :D , bár nem biztos h ettől volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Optimális esetben a hely, ahol termeled csak a ventiken át szellőzik. Ezekre meg raksz aktív szénszűrőt, nem kerül sokba, van a bushdoctorba. Persze így is vigyázni kell, mert ez a megoldás sem százszázalékos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és miért is Pintér Ádám? mi nem teccik nagyokos?nagyokos drogos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja. az nekem is a kedvenceim egyike.
nagyon szép valóságadaptáció.
a bombadiltoma is abban jelenül ugye?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igenigen.
a mainstream programot követelők csak akkor változnak, ha mainstream változik.
a mainstream akkor változik, ha elindul egy fúziós folyamat és a rendszer dominósorszerűen megdől, majd új dominókból újjáépül.
ehhez nem kell mindenkinek tudatosítania a tudatos létet, elég ha ezt a mémet
-mert ez sem több, csak hasznos a közösség fennmaradása szempontjából-
elindítjuk és manipuláljuk.
hiszen, ha mindenki ráérez a szabadságjogaira hirtelen, annak a történelem szerint nincs jó vége.
ezért jobb talán, ha csak azok tudják teljes mértékben szabadnak érezni magukat, és azt kiterjeszteni másokra is, akik ezt az amúgy mindenki számára dott állapotot kezelni és fentartani és képesek egyéb vírusok behozatala nélkül, vagy minimális terjesztésével. |
| | | | |
|
