 |
Legfrissebb hozzászólások (80261 - 80310)
 | |  | | | | |  | |  | | | Üdv minden Ismeretlennek...és Ismerősnek.:)
Betérek ide...mert Castaneda neve és a toltékok tanítása immár végzetesen, véglegesen, végletesen összefonódott sorsommal... Bár az elmúlt félévben keményen küzdöttem ez ellen, nem lehet. Megadom magam...és tovább haladok az úton. De....hogy mi a frásznak???
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ezt elfelejtettem: A spórát úgy kapartam bele (a print kb1.5 cm átmérőjű), igaz papíron van és eléggé hozzá van ragadva, de azért 1 kicsi fekete pötty azért látszott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SÁMÁN
PC, 28 fok, 1 dl-es pohárka alján szeretnék mic.-t növeszteni (darált köles+rozsliszt), casing-hez. Azért nem értem, mert, ha ennél több nem is sikerült, de a tavalyi próbáim során mindig frankón, gyorsan beszőtte ugyanilyen módszerrel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyanúgy megvan ennek a rétegnek a legalizációpárti társulata is.Akik a písz-frídom-legalize kombóval "érvelnek".Pl a Kendermagos Pszichonauták vetítésen is volt pár ilyen srác,szerencsére csak kevesen voltak,de hangosak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viszont az az erdekes, hogy ha megnezunk pl par forumot, ami a legalizaciorol szol, ott tobbnyire a legalizacio ellenesek az indulatosabbak ("kurvaanyatok kocsog drogosok, mind meghaltok es akkor jolesz nekunk", stb.)...ez miert lehet? Ezzel nem azt akarom mondani, hogy alapbol primitivebbek, de megfordult mar parszor a fejemben :)
lehet azert van, mert ezeket az elveket belejuk neveltek es emiatt nincs semmi erv mellettuk, ezert nem tudnak maskepp vedekezni :)
...de legalabb beengedhetnek az agyukba es atgondolhatnak a mi esszeru(nek hitt) erveinket a legalizacio mellett :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ugyan olyan lehetetlen a kereket meggyozni, hogy forduljon, mint a szelet...esetleg par fogaskerekkel ra lehet venni a kereket, h mas iranyba forogjon, de attol meg nem fog a szel mas iranyba fujni, az mar komolyabb feladat lenne ;)
Szerintem a legjobb, ha az erveleskor folsorolunk mindent, amit gondolunk errol, esetleg a sorrend nem mind1, a hatasossag erdekeben.
A masik meg, h nyilvanos vitak kellenek (forumok, TV, radio, ujsag vagy akarmilyen media segitsegevel), hogy a konzervativ emberek, akikbe beleneveltek ezeket a dolgokat, lassak, hogy az ervrendszeruk hogyan dol ossze egy ilyen vita soran...
A baj csak az, hogy a medianak fontosabb a penz ezert egy ilyen musort biztos, hogy nem raknanak fomusoridobe, ha egyaltalan bevallalnak ezt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azon gondolkodtam, hogy nyitni kéne egy topicot "Az idő" címmel, de végülis inkább ide irom, valahogy idekapcsolodik ez is... Aztán, lehet, hogy még később megnyitom....
http://origo.hu/tudomany/tarsadalom/20060718vissza.html
Érdekes kisérlet lenne, kipróbálni ez a szemléletet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy kockacukor,és légmentesen összenyomkodni alufóliába,és úgy simahűtő.A mélyhűtőben megvan rá az esély,hogy elkezd vizesedni a kis jég amit felvesz bent,amikor kiveszed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Antibiotikumra lehet nyugodtan.
danika:
Hát én régen egyszer láttam egy ilyesmit (pár éve), de az nem szűrő volt, hanem ilyen speciális csiga. Persze azóta lehet hogy ilyen már nincs, vagy már más van helyette. Az úgy nézett ki hogy: volt egy ilyen kis csík amiből ugye össze lehetett hajtogatni. Ennek az egyik oldala ilyen alufóliaszerűség volt, a másik pedig ilyen szivacsos szőrös fekete cucc. Szóval ha az ember összetekerte akkor a spirálban ilyen kis szőrök meg cuccok álltak keresztbe. De elég rég volt és homályosan emlékszem, nameg árat sem tudok mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom vízben csak pár hétig áll el (2-3). Hogy a lefagyasztás mit csinál meg mit nem azt nemtudom. Szerintem inkább csak simán hidegvíz+simahűtő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hogy érdemes tárolni liquid lsd-t?
arra gondoltam beleteszem a cseppet 1 dl desztillált vízbe, aztán be a mélyhűtőbe. viszont akkor jéggé fagy, és majd újra ki fog olvaszani, nem veszít a hatóanyagtartalmából? szerintetek mi lenne az ideális megoldás? és mennyi ideig áll el így mélyhűtőben, jelentősebb hatóanyagvesztés nélkül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem lényeges lett volna a FOGYASZTÁSRA KÉSZ-t is nagybetűvel írni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A 3. Évezred c. ismeretterjesztő lapban egész objektív cikk jelent meg a drogokról, érdemes megnézni, bár nem túl hosszú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen :)
Miért nem felelnél meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | holist:
Ha találsz benne olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valaki fogyasztásra kész tudatmódosító szert KERES, KÍNÁL, BIRTOKOL, vagy hogy SEGÍTSÉGET tud nyújtani a BESZERZÉSBEN, akkor szólj és törlöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tool - 10000 days
david byrne - fuzzy freaky (remixed by dj food) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze.
sőt, köszönöm intim kérdésedet.
a baj, hogy ezek a növények nem azonnali tudatmódosulást adnak tehát nem egyalkalmas húdeflessek lesznek.
igazából életmód-alapú, azt kiváltó, követelő barátaink.
csombord
mezei kender
-vagy "jó" kenderszára-
kamilla
citromfű
pipacsszár -virághoz közeli-
ilangilang -olajban 2 csepp 5 pohárra számítva-
szemvidítófű -új felfedezésem, mint vidító tea komponense-
fodormentha
jázmin-virágzat
százszorszépnek a "bud"-ja
narancs, vagy citromhéj
+
zsálya friss levele
BAZSALIKOM friss levelének törete
morzsolt tűlevél (nem bántó=felhasználó tudja melyik neki.)
végül
rózsának emelő ereje
=
geránium,
vagy
rózsa
vagy
hibiszkusz
v
csipkebogyó.
ezek, ami van abból. rendszeresség a lényeg!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | holist:
"kitörölheted ezt a hozzászólást is, ha úri kedved úgy tartja"
Ezt a poént már néhányszor elsütötték elötted is, függetlenül attól a ténytöl, hogy "úri kedvböl" és egyéb önkényes alapon még egyetlen hozzászólás sem került törlésre a Daath történelme során.
"megteheted, hogy tiszteletlen vagy"
Meg, pld. átjöhetek az otthonszülés-fórumba a pszichedelikumokról írni, jó sokat.
"Te tényleg nem tudod, hogy a tiszteletlen házigazda elriasztóbb hatással van a vendégekre, mint akármilyen beszédtéma?"
Tényleg nem tudom, mivel a vendégek eddigi visszajelzései alapján a beszédtémák felhígulása tünik a legelriasztóbb hatásúnak, sajnos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megmondták mit tégy,
Hogy mi a helyes bazmeg.
Csak ott a Miért
Mi a válasz most,
Hogy magadat kérded és
Órdító a csend
A végtelenben
Mindenhol középen vagy
Jófajta balansz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát, én csak arra válaszolok,amire válaszoltam.
nem hallottam szerotonin fentartásáért felelős agysetejtekről.
idegrendszerről hallottam,
illetve az abban végbemenő halálig tartó folyamatokról.
sajnos nem vagyok mindennel tisztában, mert
a művészeti anatómiával kezdtem
és azt némileg felfejlesztettem neuroanatomiai szintekig.
úgy tudom, hogy adások, visszavételek vannak,
-ill. ezen esetben ezek fontosak-
tényleg, azt nem is tudom, hogy a
biorobot
melyik részén termelődik a szerotonin?
-ANATÓMUSOK!!!-
csak azt tudom, hogy melyik étel, tea segít abban, hogy több legyen.
most ennyi a mennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hőmérséklet, spóra mennyiségétöl, nagyon megpakoltad a táptalajt és igy a micélium nem kap elég oxigént. Ezek közül bármelyik lehet. Ha nem mondasz paramétereket nem tudok segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | összetört zenithen
fakírtáncot járó
tripguruk zseléöntvénye
reggeli
maximum hangerő plusz két lufi
törtöröm, szondatalány
időparány
kisköcsög nagykurva
kendert őröl anyuka.
ridaridadom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kör kör ősen szőtt
"ebrökkö-rökkö rö-ső"
Körkörö Shen szőtt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hasi légzés szerintem is jobb meg úgyhogy közepesen mély.
a stan grof videoba és a christina fogja a páciens' hasát, gondolom, hogy ritmusba maradjon :)
most ez elég béna volt és semmi nem jó, de volt két alkalom amikor elég komoly volt. talan ugy lenne erdemes hogy vegig egy ritmusba lélegezni és ha váltasz is akkor azt egy darabig csináld. tehát ritkán váltani a légzésritmusokat és ami van azt sokáig :)
holnap második fejezet.
nektek is kimegy a bizsergés egy idő útán illetve kevésbé lesz intenziv vagy csak nekem, mivel akkor b**tam el a ritmust :)
hm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nagyon érdekes volt amit sportember írt. Azt már én is észrevettem hogy az első fél-egy laszti adja meg azt a nagyon jó érzést, utána már csak az energia jön a további rátevéssel. Én ritkán eszem és 2nél többet nem, de ezt elosztom mondjuk 6 órára. Az meg hogy utána milyen a hangulatom ez eléggé változó. Van hogy kb jobban vagyok mint ha piáltam volna, van hogy kicsit depisebb vagyok pár napig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok.
épp holotrop után irok, de kicsit csalódás az egész 1 órát lélegeztem, de nem az volt, amit szerettem volna, ugyanis
nemrég fél órát csináltam és nagyon mély érzelmeket váltott ki, elcsendesedett az elmém és tisztán láttam a dolgokat, saját magam, az érzéseim a szivem.
de most 1 ora utan csak az elmem köreit látom, lehet hogy a ritmus lesz a ludas :) néha ossze vissza csináltam.
nektek is 'kimegy' a bizsergés a testetekből egy idő útán vagy végig ott marad ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra: a témához szakirodalomként ajánlom Douglas Husak "Legalize this!: The Case for Decriminalizing Drugs" c. könyvét (érdemes akár megrendelni amazonon is, 8-10 dollárért már lehet):
http://href.hu/x/2652
Az általam olvasott könyvek közül ez az egyik legalaposabb elemzése a legalizáció pro/kontra érveknek, rám legalábbis nagy hatással volt anno. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A chillsben elvileg lehet kapni speckó joint füstszűrőt, ami a thc-t jól átengedni, de a többi káros anyagot nem. Erről valakinek van valami tapasztalata (ár,kivitelezés stb)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tulajdonképpen kulcs volt az univerzumhoz, illetve az alkozóihoz. Ha belegondolsz 1 tök nyílvánvaló dologban van elrejtve a kulcs...
...hmm ez nem az én topikom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
"Na, az én fejemben ilyen az Ex."
Válasszunk már szét néhány különbözö dolgot:
1) az Ecstasy tabletta saját magadon megtapasztalt hatásairól beszélsz;
2) szocio/bio/pszicho/neuro/farmakológiai kutatásokon alapuló állításokat teszel;
3) kitalálsz egy fiktív sztorit, amiben neurobiológiai metaforákat is használsz
Engem leginkább az elsö kettö érdekel. Egyrészt a te szubjektív élményeid: érzéseid és gondolataid, amiket rajtad kívül senki sem tud ugyanúgy átélni és megfogalmazni. Ezeket érthetöen le is írtad, amiért köszönet. Másrészt pedig az olyan tényalapú, megismételhetö, statisztikailag kimutatható eredmények, amiket mindenki ugyanúgy tud megfigyelni és megfogalmazni. Az MDMA-val kapcsolatban ilyen szakirodalmat magyarul pld. a Médiamonitor kritikáknál olvashatsz.
A harmadik eset viszont gázos. Te nem szubcelluláris szinten észleled az idegsejtjeid müködését, hanem a szubjektum szintjén éled meg azt. Az, hogy egyáltalán tudod, mi az a szerotonin, nem a szubjektív élményedböl ered, hanem onnan, hogy valakik egy mikroszkóp alatt tanulmányozták egy idegvégzödés müködését. Ha az elérhetö tudományos információból csak pár fogalmat veszel át, akkor ezeket felhasználva konfabulálsz egy fiktív sztorit. A laikusok viszont - néhány bedobott szakszó valamint a hihetö és szemléletes sztori alapján - azt hihetik, hogy te egy teljesen természettudományosan megfigyelt mechanizmust írsz le érthetöen. Holott erröl szó sincs.
Tehát a kérésem az lenne:
- írjátok le a személyes pszichés élményeiteket, magyarázat nélkül
- idézzetek a szakirodalomból
De légyszi, ne keverjétek a kettöt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Amikor a második Exet veszed be, és eléri benned a 160-200-240 mg-ot az MDMA menyisége, azok az agysejtjeid, amik a szerotonin tárolásáért felelősek, károsodnak, elpusztulnak. "
nahát.
ez egészen új információ...
:P
szerintem fogjátok meg egymás kezét és nézzetek be egy anatómiával foglalkozó honlapra...
nameg az mdma hatásmechanizmusát is ajánlom, aszem a topik tetején van ilyen link...
vagy régebbi hozzászólásokban mindenképp. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | superego:
Csak nehogy új malom helyett új bevásárlóközpontot építsenek.
De egyébként szép gondolat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legeslegelsödlegesen:
"A DAATH Fórum célja, hogy lehetőséget nyújtson az enteogén lelkülettel, bölcselettel, kultúrával, valamint az enteogének fogyasztásával kapcsolatos szabad eszmecserére és társalgásra. Ezeken kívül más téma nem tartozik a DAATH fórum témakörébe."
A hozzászólásokat én a következöképp kategorizálom:
1) Pszichedelikus szerekhez/kultúrához közvetlen kapcsolódó
- a Daath fórum többsége; emiatt jött létre az egész
2) Egyéb kulturális, vallási, pszichológiai stb. témák
- önkifejezö, közérdekü, informatív, kreatív, konstruktív stb.
3) Egyéb, már meglévö topicokban alig/nem kapcsolódó
- "történelmi okokból" megtürt, sokadlagos témák
4) Pszichedéliához nem kapcsolódó
- más weboldalakon, levlistákon és fórumokon tárgyalható
5) Fórumtagok személyéhez kapcsolódó
- emailben és chateken lebonyolítható
6) Bármilyen szerrel kapcsolatos beszerzés-témájú
- az irányelvek által tiltott és eltávolításra kerülö
Tehát elsödlegesen azt kellene szem elött tartani és biztosítani, hogy a napi kb.1200 idelátogató olvasó elsösorban a pszichedelikumokról olvashasson, ne pedig Papír Pista farokméretéröl, Kender Kázmér otthonszüléséröl, vagy Eki Ede lespanolásairól (már nembocs, tetra & holist & HeB). Ezek is érdekes dolgok, valakik számára, és megtárgyalandók - csak valahol máshol, pld. a tetrablogon, az indexfórumon, vagy a privát mélboxban.
Mint már mondtam: nem az én dolgom takarítani mások után, hanem mindenkinek a maga dolga szobatisztának lenni. Sajnos - gyakorlatilag - a jobb olvashatóság fenntartása végett mégis kénytelen vagyok takarítani mások után:
- ha offolást (4. és 5. kategória) találok az OFF-topicon kívül, akkor törlöm
- az OFF-topicból csak az irányelvekkel ütközöket (gyk.: beszerzés) törlöm.
A korábban felajánlott személyes blogolás ("spammoló topik") lehetösége továbbra is fennáll, habár - a fejlesztési humáneröforrások szükössége miatt - alacsony prioritással.
További jobb fórumozást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon lassan halad a micélium beindulás után, ennek mi lehet az oka? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nah engem érdekelne még pár biztonságos és jó kombó, amiket kipróbáltatok.
Tervezem, amint lesz rá lehetőség, egy
kóla (nem szintetikust, ha megoldható) + meszka kombót (nem szintetikust, ha megoldható)
az ötletet a félelem és reszketésből vettem ;)
Volt olyan aki kevert gombát + papírt ... v agy meszkalint + gombát ?
esetleg vmi durva trip közben látnokzsályázott valaki ?
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lélek őrző
radírkörző:
elfelejtett bumeráng |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha azt akarod, hogy a szélmalom kereke másfelé forduljon, akkor a kereket kell meggyőznöd, hogy forduljon, vagy a szelet, hogy másfelé fújjon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | színtelen magány
kukába zárt vallomás
mégis keresem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a törvényhozókat, vagy bárki mást, aki leve prekoncepciókkal rendelkezik a drogügyben, nem lehet meggyőzni érveléssel. csak azt lehet racionalitással meggyőzni, aki hagyja magát. még a gerillapropagandával és az agymosással is többre mennénk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megnéztem, még 3 pf tek-en jelent meg a micélium. Tegnap még semmi ma meg már legalább 30%, mondjuk ez még csak a halványabbik mici. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: igen én is valami ilyesmire jutottam, csak hát eddig az itt olvasottak alapján a teafőzést is óvatosan műveltem, mivel számomra a "meleg" úgy 60 foknál kezdődik (nemistudommiért). De ez már tényleg csak szőrszálhasogatás, be is fejezem ezennel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hunter S. Thompson: A félelem birodalma (2003)
Fordító: Vágvölgyi B. András
Magyar kiadás: 2006
'A gonzo újságírás "feltalálója" ezúttal "A Félelem Birodalma" címmel gonzot ír saját zűrös Louisville-i gyerekkoráról, pornóipari működéséről, az 1972-es amerikai elnökválasztási kampányban újságíróként szerzett tapasztalatairól, az aspeni seriffi székért vívott választási küdelméről, vagy éjszakai látogatásáról Jack Nicholson birtokán, amely után azzal vádolták, hogy megpróbálta kinyírni Jack Nicholsont. Az újabb HST kötet a Konkrét Könyvek sorozatában jelent meg.' (NOL)
http://www.transycan.net/cafe/index.php?topgroupid=1&groupid=1&subgroupid=&content
id=3470 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Régi vita a legalizációt alátámasztó érvelés jellegéről. Vajon kizárólag a nagyobb társadalmi jó érdekében szükséges a legalizáció, mert a legalizációval az összes társadalmi öröm és az összes szenvedés aránya kedvezőbb? Ez az utilitarista érvelés, sokan használják az ártalomcsökkentő mozgalomban, és azok a közgazdászok is, akik a drogtilalmat elsősorban gazdasági érvekkel támadják.
Én azt gondolom, hogy ez az érvelés önmagában nem áll meg. Még ha be is bizonyítanánk ugyanis, hogy a lopás vagy a gyilkosság bizonyos formájú legalizációjával az összes társadalmi szenvedés csökkenne, ezt mégsem tennénk meg. Mert az adott cselekedet morális analízisének elvégzése nélkül az egész utilitarista érvelésnek semmi értelme nincs: az emberek többségét egyáltalán nem érdekli a gazdasági hatékonyság ebben a kérdésben, sokkal inkább a droghasználat morális megítélése. A "drog rossz, ezért tiltani kell" - az emberek többsége morális terminusokban gondolkodik a drogokról. A másik oldalon pedig megfosztjuk magunkat a saját álláspontunk morális megalapozásától akkor, ha kizárólag utilitarista érvekkel élünk: ha ugyanis valaki bebizonyítja, hogy a drogtilalom végülis mégiscsak hatékony, akkor el kell tűrnie, hogy bebörtönözzék a közjó érdekében.
A drogtilalom viszont alapvetően nem azért rossz, mert nem hatékony. Ez csak hab a legalizációs érvelés tortáján - illetve ennél több is, mivel azt látjuk, hogy a világ úgy van berendezve, hogy gyakran az, ami igazságos, az a hatékony, lásd demokrácia vs. diktatúra. A drogtilalom azért rossz, mert igazságtalan. Ha nem így lenne, akkor emberi jogi szempontból teljesen érdektelen lenne, hogy éppen tiltják-e a drogokat vagy sem. Ha ezt az egyébként egyszerű tényt nem értetjük meg az emberekkel, akkor nem ér semmit az egész. Az én tapasztalatom számtalan ilyen jellegű vita után az, hogy nem lehet megkerülni a droghasználat morális analízisét. |
| | | | |
|
