 |
Legfrissebb hozzászólások (80541 - 80590)
 | |  | | | | |  | |  | | | kedves ZZZZZ ;)
a Zold nem csinal mast, minthogy a belso tuz megnovelesevel fokozza a fizikai erzeseket, es az elme mukodeset. az elme porgetese, az meg puszta agyalas. ennek kovetkezteben, az az energia amivel emlekszel arra hogy mit mondtal egy perce, tovabb porog, ujabb gondolatokra, ujabb ingerekre iranyul. a megertes erzese, az pusztan abbol az illuziobol fakad, hogy az amire ilyenkor emlekezni vagy kepes, megegyezik azzal a csekely kapacitassal amit az intelligencia kepes magaba fokadni.
az emelkedett tudomas allapotanal, termeszetesen nem az alacsonyabb szinten allo elme az iranyito. hasonlattal azt mondanam, hogy az agyad egy doboz, amibe minden nap beleteszel valamilyen szinu uveggolyot. ebbe a dobozkaba pakolod a golyokat mondjuk 30 eve. ha ranezel a dobozodra, akkor mindig csak a legfelso golyokat latod. ez a normalis emlekezokepesseg, amikor mondjuk a felso 10 golyora emlekszel. Zoldnel mindossze annyi tortenik, hogy tetszoleges golyot kivehetsz a dobozbol, viszont egyszerre csak azt az egyet latod amit kivettel. az amikor meghalsz es leporog elotted az eleted, olyan mintha kiszornad a dobozod tartalmat. az emelkedett tudomas allapota pedig az amikor az osszes golyot egyszerre latod. arrol nincs szo a konyvekben, hogy Don Juan felejtene, eppen ellenkezoleg Castaneda tobbszor is csodalkozik rajta hogy ennek az oregembernek milyen jo a memoriaja. Ellentetben vele, mivel az o elmejet meg a ragadozo iranyitotta. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Csakmer szerintem nem elég tudni hogy hinni miben érdemes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem előbb kell elkezdenem inni és utána szívni, mert ha szívok utána már nem kívánok alkoholt. juicy and weedy :)
de ha iszom és utána szívok, utána már minden megy:D
szivsz "fel-le", alkohol körbe-körbe ilyenkor jön friss levegőre menetel :)
de nagyon ritkán iszom, szal különösebb problémák nincsnek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 'Jókedvűen meg sejtem, hogy Az Izé-t :) nem megfogalmazni kell.' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 'Ha rossz kedvem van, inkább nem filozofálok.' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika:))) hát ez nem semmi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Más dolog az, hogy pl. nekem is egy nagy változást hozott a második tripem, mert AKARATLAUL is megjelent egy olyan dolog, egy probléma, ami régóta megvolt, csak most úgy igazából láttam. És ez magával hozta a változást is. De ahhoz, hogy a probléma megoldódjon nem elég néha betripezni hanem ténylegesen tenni kell dolgokat.
Amúgy egy ideje a fűvel vagyok úgy, hogy beszívva mindig előjönnek a hétköznapi dolgok, hogy hogy viselkedtem, "jó vagyok e" vagy nem meg ilyen önmegfigyelés... ilyenkor mindig leírom ezeket meg hogy mit hogy kéne csinálni és próbálom így is csinálni a hétköznapokban. Ez jó dolog, nekem bevált.
Megjegyezném van nekem olyan ismerősöm, aki nagyon sokszor tripezik és tele van problémákkal és stb stb... szóval most attól, hogy megláttál valamit még nem fog elmúlni, sőt kiválóan meg lehet tanulni a tripben elnyomni a kényelmetlen érzéseket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nem tudom nem vagyok olyan nagy tapasztalt utazó, nem volt még olyan velem, hogy na most azért veszek be lsd-t, hogy konkrétan erre a prolémára megoldást találjak. És igazából nem támogatnám az ötletet, hogy ezt csinálja egy "egyszerű ember". Ha valaki foglalkozik lsd terápiával szakember, akkor ok.
Főleg első/egyszeri használatnál... tökre kiszámíthatatlan az egész, hogy miket fog látni, gondolni... lehet hogy az a probléma eszébe sem jut, vagy ráparázik...és ki vezetné ezt le? necces szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A híradóban ezt láttam: spangli=ópiumos cigaretta
Ez annyira megváltoztatta az életemet, hogy azóta mindent meg tudok ezzel magyarázni. Aki akar tegyen próbára, az első ingyenes a többiért viszont már fizetni kell nicknév hosszúságtól függően. Viszont ha továbbajnálasz a barátaidnak akkor az első szinten 2%ot, míg az 5. szinten (ehhez pusztán csak 100 embernek kell ajánlanod) már tíz azaz 10% árengedményt adok. Ja meg +áfa és te fizeted a netemet.
bocsoff |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként nekem volt( /van [?] ) is ilyen konkrét ehhez kapcsolódó eset. Egyik ismerősöm problémáit szerettük volna rendezni. Először mindketten azon az állásponton voltunk hogy egy megfelelő trip segítene. De elakadtunk, mert nem bírtuk 100% -osan bebiztosítani hogy a dolog ne visszafelé süljön el. Így aztán a projekt most függőben van (bár egyébként is függőben lett volna nyárig). Szóval ja néha túl zsákbamacska.
(viszont fűvel lehet kísérletezni ; azért az annyira nem meredek ; és simán elérhetők vele sikerek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én az utóbbi időben a fórumot már inkább nem ajánlom senkinek :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemnagyon szoktam lerészegedni, de ha félrészegen betépek is
maximum leültet és mégis forog a Föld.
Viszont egy kellemes cigi után 20%-nál nagyobb alkohol tartalmú
ital cseppet sem csábító. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | helio. jah jah jah én már mindenkivel egyet értek mert nem akarok vitát meg semmit, ezekrő la dolgokról.úgy,hogy jah :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika, ha bejövök neki annak örülök:) és mit láttál a híradóban ?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes kérdés. Viszont szerintem megint kicsit pontatlan a dolog. Vagyis inkább azt mondanám hogy az ilyen (második bekezdésben leírt) eseteket konkretizálni kéne, mert sokféle variáció lehet. A harmadik bekezdéssel gyakorlatilag egyetértek. Mégis azt gondolom hogy speciális esetekben megengedhető, természetesen tapasztalt szakember kontrollálásával. Minden tekintetben "Enyhébb" esetekben esetleg tapasztalt nem-szakember-nek is megengedhető a dolog. De mint már írtam minden ilyen eset külön elbírálást igényel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valójában nem személyekről, hanem hatásokról van szó.
Hogy kinek mi a jó (mi tetszene) nézőpont kérdése,
de hogy a fórummal mi harmónizál az nem relatív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hard valamit mégis csak kellett írnod, hogy meta ilyen heves érzelmi reakciót mutasson a személyed irányába. Szerintem bejössz neki, de ezt csak onnan tudom, hogy volt a híradóban. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez nem nromális,de az még igen amit a hozzá szólásokról írtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rosszalkodók mindig is lesznek. Igen és voltak is stbstb., de ha már hasonlatot alkotsz a biciklivel akkor ennyi erőből:
Az evőeszközöket egy biztonsági fémhuzalra kéne erősíteni, aminek hosszát egy jóképességű és gyors reakcióval megáldott szakember felügyeli miközben az emberek táplálkoznak, így megelőzve annak a lehetőségét, hogy kiszúrják egymás szemét a villával, esetleg kiskanállal vájják ki a szívüket vagy falcoljanak a késekkel.
Ez elég macerás, de meg lehet csinálni. A kérdés csak az, hogy noooormális? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazatok van, sajna pontatlanul fogalmaztam. Nem mindenkire értettem, hanem egy bizonyos rétegre.
És mi a véleményetek azokról az emberekről akik rámondják a másikra: neki kéne gombát adni, neki kéne papírt adni attól rendbejönne stb. ?
Akire mondják annak valóban drasztikus élmény kéne a felismeréshez és változáshoz, de az illetőnek eszébe se jutna ezen szerek fogyasztása. Én úgy vagyok vele, hogy ha ő nem gondolt rá hogy kéne, akkor egyrészt nem fogom erőltetni másrészt nem szívesen alakítom mások életét az ilyen akciókkal.
Szóval ha valaki nagyon úgy gondolja, hogy az ismerősén segítene és ezért ráveszi a fogyasztásra az mennyire elfogadható? Mennyire veszélyes?
Eléggé zsákbamacska dolognak tűnik és ezért felelőtlenségnek tartom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amúgy ez mi ez costa? felvilágosítanál?:D nincs türelmem sokat olvasni:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy egyszerűen csak nem érdekli őket ez az egész... teljesen értehtő ez is. nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja meg metta te mi jogon fenyegetsz engem? nem mintha félnék, csak utálom ha émn valakinek semmit nem csinálok de elkezd fenyegetni meg ebszológatni megminősíteni. eddig előtte semmi problémám nem vol veled, (legalább isnekem veled.)
ha meg van valami bajod velem azt nem hiszem,hogy kb ebben a stílusodban kéne nyomni: hogyha nem fejezed be akkor majd.. meg takarodj már... kb lefordítva nem ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Observer:elfogadom amit írsz és megis értem,de rosszalkodók mindig is lesznek csak azt nem szeretem mikor leminpsítenek jogtalanul ja meg amúgy se metta.. pl énis az egyik rosszalodó vagyok de rajtam kívül is akad még pár.hehe én pl nem bírom ki,hogy mikor látok egy ismit ne írjak neki mégvalami mittom én mit:D, ez nem tetszik sokaknak, nekem is sok minden nem tetszik d emégsem tok mit tenni mert lexarják a véleményem.. akkor én is lexarom az övékét és ennyi :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | milyen hangnem ez? én mikor dumáltam veled így? mikor írtam neked,hogy nem kívánatos személy vagy itt vagybr hol, vagy,hogy nem lehet véleményed? majd akkor ugass nekem ilyen hangnemben ha úgy dumáltam én is neked.ennyi erővel te se irogasd a nevemet az előbbi és a hasonló mondataidba. bár ha vissza nézed én nem hordtalak le d e aneved benen volt a mondatban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és ezt pont te döntöd el ?ja mert ke kívánatos személy vagy ugye?sztem inkább te nyugodj le és állj le. ja nekem nem lehet véleményem és ezt te fogod eldönteni. na maradj már............ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | figyelj hardextasyboy.
még egyszer ne írjál semmilyen csúnya szót abba a mondatba, amelybe beleszerkeszted a nicknevemet.
te itt egy nemkívánatos személlyé alakítottad magadat.
neked nem lehet kívánságod, véleményed,
nem szólhatsz be másnak
mert
1. munkát akarsz adni másoknak = lopni az idejüket és az energiájukat
a tudathasadásoddal, miszerint te érsz valamit
(biztosan nehéz időszak van az életedben, de fordulj pszichiáterhez, vagy a hozzád hasonló gyermekekhez msn-en, vagy skypeban!)
2. becsmérled azokat az embereket, akik idejüket, energiájukat a hozzád hasonló deviantúra megsegítésére használják.
nyugodj le.
elég volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rosszalkodas vagy a szar ekipiac... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én pld. már egy uveg sor+fu után is bebaszva érzem magam és csak minimálisan érzem a zold hatásást. ezért hanyagolom a kombót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rengeteg előnye van a hozzászólások online megjelenésének. Nem kéne ezt tönkretenni azért, mert páran a "rosszalkodás" lehetőségének megszüntetése nélkül nem képesek normálisan hozzászólni. Ez igenis elvárható. Ja a biciklit akár el is lophatják ha nem zárják le. De utánna már tökéletesen jogosan megtorolható a dolog (esetünkben akár a már vázolt módon)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes és asszem mondható, hogy igen szélsőséges példa. Egyébként a "matt részegen betépni" -vel azt akartam hangsúlyozni hogy a hirtelen bekövetkező túl erőssé összeadódó tudatállapotváltozás nem jó. De talán nem is a hirtelenséggel van a baj, hanem egyszerűen azzal, hogy túl erős (persze ez nyilván függ a fogyasztott a fű mennyiségétől). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Figyelmébe ajánlottam én is egykét barátomnak a Daath könyvtárat, hátha rátalálnak a Fórumra is, nos ez csak 1 tömör, de legalább témába vágó hozzászólást eredményezett. Szóval lehet hogy nem kell erőltetni, a 'keresők úgyis szinte minden kulcsszóra az első oldalra hozzák.
Amúgy Gundul, kérdezz valamit amire többnyire csak Benedek tudja a választ!
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Observer sztem meg nem ok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megeshet (főleg az "ultra gázos magukban mindent elfolytós emberek" -nél), de nem biztos. Ha nem csak az előbb idézett emberek halmazát vesszük, hanem minden ember halmazát, akkor még kisebb a valószínűsége. Az is lehet hogy a drogokkal kapcsolatos hiányos és/vagy hamis információk a különböző egyéb modosító tényezőkkel párosulva ezt (ilyen egot/ilyen reakciókat) eredményezték. Ez egyáltalán nem jelenti azt hogy teli van szarral az illető (csak rosszul/hibásan[?] vélekedik a drogokról). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | metta mostn kurvára de rohadtul fenyegetve érzem magam ettől amondattól, asszem félek is és kezdek izzadni is. félek mama(: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer egy 6-8 órája tartó pálinkázás, sörözés, borozás (asszem ez volt a sorrend:) után sikerült kb. 3 slukktól 1 perc alatt lejönnöm az alkoholról és a valóságról is. A tudatom azt mondta, hogy köszi, mára ennyi elég volt és álom üzemmódra kapcsolt, nem törődve azzal, hogy még ébren voltam. Érdekes pár órát sikerült előidéznem, de testi rosszullétnek pl. nyoma sem volt. Nekem a hirtelen józan állapotra eltolt böszme dzsók idéznek elő reszketős állapotokat, vélhetőleg a túl hirtelen bekövetkező tudatállapotváltozásoknak köszönhetően, amit a testem is próbál a maga módján lereagálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én kifejezetten ellenzem a nem-rögtön-megjelenős ötletet. Nagyon is jó az hogy egyből megjelenik. Inkább be kéne tartani a szabályokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszerű a dolog. Mértéket kell tartani, és ismerni a saját határaid. Tehát pl szerintem nem szabad matt részegen szívni. Ez álltalában tuti rosszullét és esetleg hányás. Viszont ha az ember csak minimálisan ittas akkor ugye már más a helyzet. A legoptimálisabb eset viszont szerintem az ha először high és utánna odafigyelve iszogatni. Így ha az ember tényleg odafigyel akkor online érzi mi van, mi változik, és nem iszik annyit, hogy ez a fű hatásával párosulva már túl intezív és kellemetlen élmény legyen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak nehogy ennek a nagy őszinteségnek és textuális folyamnak az legyen vége, hogy...
nemcsak kiírtódik a nicked és az ip-d, hanem kapsz egy különös vírust is, és vehetsz új gépet...
előfordul emberekkel néha. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia gundul!
most a "jajj de jajj de szomorú vagyok, de hurrá vettem uszodabérletet tegnap sétálás közben, emiatt nem leszek depressziós talán többé" munkacímű exploratív-dokumentumfilmen dolgozom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innen szerintem ez egész jó:
Sikztah - 2004 - ToyShields & CandyWords EP
(már szinte el is feletkeztem róla... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :DDD multiperszonalitás unalom ellen ?
((( egyébként a Dealer szerintem rossz :P ))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na ne már...
most ki hülyéskedik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | semmi csak örülök neki hogy te is itt vagy. Üdv a körünkben.
Meg najon bírom a filmjeidett. A Dealer najon nagy film.
Most éppen min dolgozol ha szabad ilyet kérdeznem?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nagy szükségem lenne a segítségetekre!
Egyre inkább hallgatok a megérzéseimre, s egyre inkább bejönnek.
Most azt érzem, hogy a gomba újra nagy segítségemre tudna lenni meditációs technikáim fejlesztésében, ezért ne haragudjon az, akit nem érint!
3x kipróbáltam a gombát és azóta (hosszú hetek eredményeként) meditáció segítségével is el tudtam érni hasonlóan kitágult tudatállapotokat (néha szó szerint ugyanolyan állapotot mintha 1-3 gét toltam volna be).
Nekem azért lenne fontos mert eddig úgy tűnik, nem csak mester (ahogy osho mondaná) tudtam maradni a trippek során, hanem gyorsított tempóban tudom bejárni meditációval a gomba segítségével korábban már kitaposott utat, most viszont nem tudok honnan szerezni! :(
Ha tudna valaki segíteni ezügyben, akkor biztos vagyok benne, hogy meg tudnám hálálni valahogy, !minden! megoldás érdekel!
Aki tud segíteni az a gombameditacio@freemail.hu címre írjon plz!
Előre is köszönöm!
Amúgy érdekelne az is, hogy rajtam kívül józanul meditációval sikerült-e már valakinek úgy kitágítani a tudatát (s nem fél percre hanem órákra) mint pl 2-3 gé gombával (s itt meg nem túlzok, tényleg mintha 2-3 gé gombányira (persze különböző erősségüek vannak tudom..)). |
| | | | |
|
