FÓRUM > Legfrissebb hozzászólások (81391

A szépség mindenütt ott van. Nem rajta múlik, hogy nem tudjuk meglátni.

Auguste Rodin

[20250114] Aláírásgyűjtés: Európai Polgári Kezdeményezés a pszichedelikus terápiákért
[20250114] Média: Megnyílt a Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
[20250111] Fejlesztés: Daath Keresés megjavítva
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

Legfrissebb hozzászólások (81391 - 81410)

>>> A kábítószerek kockázatai: A Pszichiátriai és Neurológiai Szakmai Kollégiumok állásfoglalásáról <<<
Nargile	2006. december 22. 10:04

Egyébként köszi, hogy megosztjátok a véleményeteket a tanulmányról, a látszat ellenére értékeljük ;)

>>> legalize <<<
Nargile	2006. december 22. 09:53

Sajna a média elég szelektíven vette át a hírt, ez az indexes cikk például egyenesen hülyeséget ír: milyen drogstratégia? De mondjuk várható volt, hogy nem olvassák el a 70 oldalt, csak kicsippentik belőle ezt a plágium dolgot és azt rágcsálják. Arra viszont ez jó, hogy kialakul egy vita a témában.

>>> A kábítószerek kockázatai: A Pszichiátriai és Neurológiai Szakmai Kollégiumok állásfoglalásáról <<<
Nargile	2006. december 22. 09:50

holist: bocs, de még mindig határozottan visszautasítanám, hogy a TASZ bármilyen drog használatának veszélyeit bagatellizálná. Azt gondolom, hogy Takács István kritikája rendkívül óvatos és kiegyensúlyozott állításokat tartalmaz, egyáltalán nem azt, amit próbáltok belemagyarázni, miszerint a kannabisz az kúl és ártalmatlan és szíjja mindenki. Az a fejezet olyan állításokat fogalmaz meg, amelyekre bizonyossággal lehet következtetni a rendelkezésre álló szakirodalom alapján - nem vélekedéseket vagy véleményeket.

Ami fontos: a tanulmány második felében éppen azt elemezzük, hogy mennyire szociálisan és kulturálisan konstruált egy szer "veszélyessége" - hogy mennyire más a társadalom által felfogott és a tudomány által igazolható veszély, és hogy gyakran egy szer (pl. a heroin) azért sokkal veszélyesebb, mert a vele szemben alkalmazott politika teszi veszélyesebbé. Pontosan azt mondjuk, hogy nem arról van szó, hogy az egyik oldal azt mondja, veszélyes, tiltani kell, a másik oldal meg azt, hogy ártalmatlan, legalizálni kell - hanem hogy a veszély önmagában nem lehet indoka a büntetőjogi tiltásnak, sőt, gyakran éppen azellen szól. És a drogok tilalmának nem indoka az, hogy a drogok veszélyesek.

Amotivációs szindróma: persze, vitatkozhatunk erről is sokat, hogy kinek mi a szubjektív benyomása ezzel kapcsolatban, de a tudományos metodológiával dolgozó, tudományos kvantitatív és kvalitatív indikátorokat alkalmazó kutatások a mai napig nem tudták alátámasztani egy ilyen "szindróma" létezését. Abban gondolom egyetértünk, hogy ne kézfeltétellel döntsük el, hogy van-e amotivációs szindróma vagy nincs, hanem tudományosan kell igazolni.

>>> Gyógyszer <<<
mahadeva	2006. december 22. 08:43

Volna egy kérdésem:
pentoxifillinum tartalmú értágítóknak van valamilyen hosszú távú negatív hatása? Próbálta már valaki? Mert mostanában néhány alkalommal tanuláshoz használom, illetve számomra jelentősen fokozza a THC, az alkohol, az LSA, valamint a kéjgáz élményét is (mással még nem sikerült kipróbálnom). Előre is köszi ha valaki válaszol...

>>> Hajnalka <<<
mahadeva	2006. december 22. 08:33

jaaaa... értem, hát végül is az erowidot követve áztattam már eléggé sokmindenben, de szerintem valami sokkal effektívebbet is ki lehetne találni annál az LSA kiáztatására, mint ami ott van... Elvileg vegyész-biológusnak tanulok, úgyhogy kicsit utánajárok...

>>> A kábítószerek kockázatai: A Pszichiátriai és Neurológiai Szakmai Kollégiumok állásfoglalásáról <<<
idoru	2006. december 22. 00:49

Sportember: A hivatkozásokkal kapcsolatban igazad van, a pdf-el problémák vannak. Valóban nem jó helyre mutatnak a lábjegyzetek. Sietnünk kellett a publikálással és nem tudtam megoldani, hogy a fejezetenkénti tagolás és hivatkozás megmaradjon a pdf-ben. Remélem ez nem von le a tanulmány összértékéből, a hivatkozások a fejezetek végén megtalálhatók, csak a linkjei nem működnek. Ha meg tudod modani, hogy hogy kell word-ből szakasztöréses hivatkozást úgy konvertálni pdf-be, hogy megmaradjon, akkor azonnal átjavítom.

>>> Hawaii törpe <<<
Observer	2006. december 22. 00:45

re 89:
Én 3,5 év pszihotikus-tünet-mentes füvezés után úgy döntöttem hogy kipróbálom az LSD -t, aztán majd meglátjuk (külön érdekes hogy csak több évnyi tépés után tudtam meg hogy egyáltalán nálam bejátszik egy ilyen rizikofaktor). Nem lett baj. Ez természetesen nem feltétlen követendő példa. A magánvéleményem egyébként az, hogy ha a fű, MDMA, amfetamin használat nem hozott elő semmit, akkor nem valószínű, hogy az LSA fog (persze lehetséges). Hangsúlyozom ez az én magánvéleményem, és ennek ellenére azt mondom, hogy NEM érdemes kockáztatni ! Amit viszont érdemes az az, hogy elküldöd a barátodat egy orvoshoz, aki meg tudja állapítani, hogy átlagos, vagy átlagon felüli hajlammal rendelkezik e.

>>> A kábítószerek kockázatai: A Pszichiátriai és Neurológiai Szakmai Kollégiumok állásfoglalásáról <<<
Nargile	2006. december 22. 00:11

sportember: már ne haragudj, de a hozzászólásod alapján kételkedem benne, hogy alaposan elolvastad a jelentést.

1. Nem tudom értelmezni, hogy mit értessz bal és jobb oldalon drogpolitika viszonylatában, és hogy miként lehetne bármiféle "szélsőséges" állítást vagy megfogalmazást találni abban a tanulmányban, amit írtunk.

2. A kannabisz hatásának időtartamával kapcsolatban: ezekszerint az lett volna a korrekt, ha beírjuk, hogy 4-6 óránál több ideig tart a hatás, hivatkozás sportember személyes közlése? Én kb. 10 éve rendszeresen füvezek, az én személyes élményem meg aláírja, hogy általában 4-6 óránál nem tartanak tovább a fű hatásai. És én ezt az "abbahagyom és még egy hétig tart amíg összeáll a világ" élményt sem tapasztaltam soha kannabisz-szívással való hirtelen felhagyás után, inkább ellenkezőleg. Akkor most mi? Megverekszünk a havon, hogy kinek van igaza? Ez nem így műkszik. Tudományos hivatkozás kell.

3. Te jó ég, az amotivációs szindróma nem az akut hatásokról szól, hanem arról, hogy hosszú távú marihuána-használat hatására elveszted az érdeklődésed az élet dolgai iránt, tartósan és visszafordíthatatlanul. Te pedig arról beszélsz, hogy milyen, aki be van szívva. Két különböző dolog.

4. Ha végignézted volna a tanulmányt, akkor látod, hogy a végén a függelékben ott a szakmai kollégiumos állásfoglalás.

Nekem picit úgy tűnik, hogy ez olyan direktbe kötözködés volt a részedről, skatulyázós: inkább arról szól, hogy te mit vártál a TASZ tanulmánytól, és nem arról, hogy miről szól a tanulmány.

>>> Hajnalka <<<
Observer	2006. december 22. 00:07

"The effective oral dose in man of LSD is 0.05 mg [which] is thus about 50 to 100 times more active than lysergic acid amide, which is active in doses of 2 to 5 mg."

http://www.erowid.org/chemicals/lsa/lsa_dose.shtml

>>> Hajnalka <<<
Hopax	2006. december 21. 22:52

Muszáj lesz,ugyanis ez a szép kerti növény szépen fut.A gyökér is majd növekszik.Fontos,hogy az első nagyobb átültetésig meleg,fényes helyen tartsd.

>>> Hajnalka <<<
yarga	2006. december 21. 22:41

5-6 napja ültettem kettőt egy 2literes üvegbe aminek levágtam a fejét és már kb 20 centis mindegyik :)
mekkora lehet egy ilyennek a gyökere?
muszáj lesz majd átültetnem?

>>> Hajnalka <<<
anjou.	2006. december 21. 22:34

Nem tom, akkor én fordítva működök. :) A bélyeg után nekem sokkal tovább vannak az utóhatások, mint az hajnalkától. Persze nyílván dózis függő ésatöbbi, ésatöbbi...

>>> Daath bölcsességgenerátor <<<
Titti	2006. december 21. 22:31

remélem már nem szólok bele semmibe.csak annyit akartam írni , hogy egy darab drótbólcsináltunk egy jinjang jelet, 3 d-s , nem biztos hogy le tudom írni amit akarok , olyan mintha egyik oldalra húzó csigavonalat összeraknánk egy ellentétes irányúval , és szemből úgy néz ki mint a jinjangjel, olyan mintha egy madzagot a két végén megpörgetnénk csak ellentétes irányba. csak ennyi.

>>> Hajnalka <<<
Hopax	2006. december 21. 22:29

http://www.erowid.org/psychoactives/health/hppd/hppd.shtml

Gyakorlatilag a trip után maradandó vizuális "érzékzavar".Meg nem csak vizuális.De ezeknek egy része csak a koncentráció miatt van.Nekem is néha azték textúrás a szobám fala.Bár sajnos egyre ritkábban,az egyik fele meg le van tapétázva:)

>>> Gyűlölet: a legrosszabb érzés <<<
Titti	2006. december 21. 22:19

kedves mischu23, tényleg nagyon mások vagyunk,vagyis biztos , de szerintem hasonlóak is , remélem ez téged nem zavar.
nekem is a fehér a kedvenc színem, de a gyöngyházfehér , a hófehéret csak hónak szeretem , a rózsaszínt virágon , vagy ha lehet annak nevezni a bőr rózsaszínét .
elég régen írtam, volt néhány kis problémám. pl gyűlöltem és sajnáltam magam , hiányzok magamnak nagyon megváltoztam , eegyre jobban torzulok , nem is tudom melyik önmagam hiányzik , vagyis tudom csak mindig elnyomom magamban a vágyat , hogy olyan akarjak lenni, nem tudom miért
elköltö9ztem otthonról , fővárosi ternyeres talpas parasztléányka lettem , dez a menyecskeség se megy már , anyám lánya se vagyok már , asszony én már biza nem leszek , csak hosszú vándorútra mennék szívesen

>>> Hajnalka <<<
anjou.	2006. december 21. 22:15

Ez nagyon jól hangzik hopax, csak mi az a HPPD? :)

Amugy írtam mailt.

anjou.

>>> Hajnalka <<<
Hopax	2006. december 21. 22:09

A csak úgy kiáztatott maglé,daráltmaglé stb...nem tiszta LSA,azt különböző vegyi metódusokon keresztül kell kivonni.Némi ciánt meg ergotmetrint és kanoklavint tartalmaznak még.1000 mag oldata egyáltalán nem halálos,viszont simán az ezer magot mondjuk daráltan megenni vagy valahogy szervezetbe vinni már problémás lehet a cián mennyiségét figyelembe véve.Az LSA dózis nagyjából megegyezik az LSD-ével,hatása jóval "növényesebb",viszont úgy vélem nagyobb HPPD előidéző.

>>> Hajnalka <<<
mahadeva	2006. december 21. 21:37

Kérdés, tiszta LSA-nak számít a magmentes, kiáztatott oldat? mert hogy nem 100% tiszta LSA az tuti. Persze hülye kérdés, naná hogy ez a tiszta!!! És igen, hajni télen is hajt csak nem szeret virágzani :-(

>>> Hajnalka <<<
mahadeva	2006. december 21. 21:34

tabi, sajna mgra nem vágom a dózist, de ha jobban belegondolunk:
1 szem hajnalka 1 mikrogramm LSA-nak felel meg,mert olyan erős mint a trinyó sztem, csak máshogy adja :D
És elvileg 1000 szem feletti dózis sem halálos, mert már bizonyítottan túlélték. Szal akkor azt mondd meg hogy ki akarod áztatni vagy van valahonnan tiszta kivonatod? (mert hogy én már áztattam egy párszor és pár módszerrel)

>>> Ecstasy tabletták (CSAK TABLETTA-INFÓ) <<<
	2006. december 21. 20:52

Hasonlít a tulipános valamelyikre?
http://www.pillreports.com/index.php?page=search_reports&sent=1&name=tulip&logo=&c
olour=®ion=all&percent_rating=0&pp=10&submit.x=0&submit.y=0

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 133699)

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportban saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!