 |
Legfrissebb hozzászólások (83531 - 83540)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Üdv, cell! Kár, hogy mostanában ritkán írsz! :-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Lótuszvirág:
Nem tudom, fogalmam sincs. Egyetlen normális útnak az elmenekülést látom, és a kiszakadást az ilyen rendkívül mérgező családból. Ha találsz egy embert, aki szeret és akire támaszkodhatsz, egy társat, úgy van esélyed elmenekülni és kiszakadni. Emellé egy normális pszichiáter is szükséges, aki segít feldogozni a traumákat és átírni a belédégetett rossz mintáidat. Persze, egy olyan, aki "feldolgozás" címén nem okoz több fájdalmat, mint a családod és annak kiemelt terrorizálója.
Én is kérdezek tőled valamit:
Véleményed szerint, ha egy ember bekerül egy súlyosan neurotikus-hisztériás, bűnbakkeltő libákból álló közegbe, ahol BÁRMIT MOND és BÁRMIT TESZ, mindig ellene fordul a tömeg - ismétlem, súlyosan zavaros emberekből áll - és minden egyes liba a saját maga problémáját egy ilyen emberen akarja leverni, akkor mit tegyen?
Ráadául meg is szégyenítik, rendre, megalázzák. Annak idején, elsős gimisként elkezdtem naplót írni. Ilyen kollégista-társaim voltak, mint ezek a libák: felfeszítették a lezárt fiókomat és HANGOSAN, SOK EMBER ELŐTT FEOLVASTÁK A NAPLÓMAT.
Évekig rajtam röhögött mindenki. Pedig a naplóm volt az egyetlen kapaszkodóm a pszichopata családommal szemben.
Aztán újrakezdtem, két év múlva, de már nem vittem el a koliba.
Ma is írom, közel húsz éve. Illetve, már jó ideje képtelen vagyok írni.
Sziasztok, most elmegyek, nagyon rosszul vagyok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KPMc:
Érdekes lehet. Ha megtalálom, alkalmasint elolvasom. Köszi. :)
Én egy másik cikket keresek, hasztalanul. "A harmadik szerepe a trauma kialakulásában" vagy hasonló. Dr. Barabás Katalin cikke, egy 2004-es konferencián hangzott el. Ha végre megszerzem, biztosan sokat fog segíteni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Igazság - sokan vágynak rá, de ki ismeri az igazságot? Nincs nagyobb tragédia e világon, mint ez az igazság utáni vágyakozás, mely a valódi igazság tökéletes nem-ismerésével párosul. Egyetlen szenvedély sem okozott annyi őrületet és rombolást, mint a vak igazságvágy."
Thibon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egodisztráksön a cél.
Akkor minek ide megint egy katalizátor mint egógócpont.Maga az egó akivel harcolva megvilágosolunk,je.
Lássuk már be,hogy ha valami felsőbbrendü szpiritkavarodásnak tudjuk be az eseményeket (mindenhol) akkora tetra is csak bábjáték a kozmoszevolüsönhöz.
Bigbang-szörcs-egyéb-zeuszok-jézusok-egyéb-
most kéne nem kötni semmihez,hogy elengedjunk bigbang2höz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Titti:
Nem haragszom meg. A te véleményed, és te így látod. Tisztelem a véelményedet, de nem értek azzal egyet.
Anyám gonosz, a csontja velejéig gonosz. Ha nem így volna, egy sort se írok sem ide, sem máshova.
Igaz, hogy ő is Isten teremtménye, de ez a gonoszságra és a gonosz cselekedetek végrehajtására senkit sem jogosít fel.
Szeretni soha nem fogom, hálát iránta nem érzek, mert semmit sem kaptam tőle, csak embertelen mennyiségű szenvedést. Addig juthat el max. a lelkemben, hogy talán képes leszek megbocsátani neki. De nyugodt csak akkor leszek végleg, ha meghalt. Akkor már biztosan nem fog sem terrorizálni, sem bűnbakká tenni. Isten pedig majd elszámoltatja a vétkeivel, hiszem. Az ő dolga az ítélkezés, nem az enyém.
Nem ismerem az anyai szeretet és én nem vagyok álszent, hogy olyan érzelmeket keressek magamban iránta, amelyek nem léteznek.
Szia:
mischu23 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tegnap estéről: Hegel szerint egy esemény akkor válik igazán történelmivé, ha megismétlődik. Marx ehhez azt a találó kommentárt fűzte, hogy az első alkalommal az esemény tragédia, a második alkalommal viszont komédia vagy véres paródia. Az ember nem tudja, sírjon vagy nevessen ezen a sok hülye emberen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de mér kell a szekrényből orgonát csinálni? mér gondolod, hogy a tetra katalizátor? mér nem tudod elképzelni, hogy a tudás soxor a legegyszerűbb helyről érkezik? mér nem látod a feleségedben ugyanazt, mint a cigánylányban? a daath3 azt jelenti, hogy a tetra által lefikázott (= a magában fellelt és nemkívánatos) megnyilvánulások, személyek, démonok lesznek a katalizátorok? ott majd nem fogtok "okoskodni" hanem stagnáltok és nyaljátok egymást? mi a játék szerepe, ha nem a tanítás, tanulás? miért kell mindig kiválasztani valakit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Vö. buddhizmus, jóga - hízott egójú ember pl. egy láma?"
Uhuu. Pont a közepébe. :-)
Amit a buddhisták (meg a keresztények, meg a Vizy. E Szilveszter féle tudósok) többsége ma nyugaton művel, az ennek a daath2-féle egoizmusnak a beteljesülése. Szegényeknek annyival rosszabb, hogy nekik nincs Tetrahídjuk, vagy ha mégis van, annyira megerősítették magukban a halált (ami az ő esetükben a vallási tanításokból emelt illúzió-erőd), hogy esélyük sincs arra, hogy a gyakorlataik szorgalmas végzése révén végül sikeresen meginvitált álruhás jógi szeretetteljes baszogatására felébredjenek.
Mosolyogva mesélnek a nagy tudású dákinikról, akik a tantrikus buddhizmus történeteiben álruhában érkeznek - rendszerint gusztustalan káromkodó öregasszony, rohadó testű koldus, és hasonlók formájában -, és extrém viselkedéssel teszik próbára a tanítványokat, hogy vajon tényleg meghaladták-e már a dualitás-alapú (és így egoközpontú) megkülönböztetéseket. Aztán amikor a tanítvány reakciójával megadja az adekvát választ, az illúzió szétfoszlik, és az álruhás dákini átváltozik valami elképesztő szépségű, sugárzó istenséggé, aki mindenféle fasza halhatatlanná tevő nektárokkal ajándékozza meg a főhöst (na jó, a valóságban inkább csak mosolyog egyet, aztán továbbáll :-).
Ugyanezek az emberek a saját valóságukban semmibe veszik és kollektíve elítélik a mai világból érkező hasonló tanítókat, akiken keresztül pedig ők maguk is kifordulhatnának az egy pontba gyűjtött egójukból. (Én egy időben kifejezetten kerestem a világban az ilyen tanítókat, és találtam is egyet-kettőt. Olyat érdemes keresni, akik szálkák az ember szemében, akik a mai világban az emberek számára megtestesítik a "gonoszt", azt, amitől félni kell. Legjobbak: koldusok, cigányok, zsidók, melegek. Nekem egyszer cigányokkal volt a HÉV-en egy igen durva élményem. Majdnem szétfolyt a valóság: a roma családból a kiscsaj megérezte, hogy mibe gondoltam éppen bele - hogy hajlok a megvilágosodásra? -, odajött, leült velem szemben, a szemembe nézett és elkezdett konkrétan segíteni - ilyen trippesen kommunikálni - és olyan dolgokat mondott - vagy inkább közölt nem érzékszervi csatornákon keresztül -, ami hétköznapi ésszel nem történhetne meg. És akkor én nagyon megijedtem és visszakoztam/bezárultam, mire pajkosan elmosolyodott és elment. És ez tényleg megtörtént, úgy 4-5 évvel ezelőtt. És nem voltam betépve. Csak az kellett, hogy egy pillanatra teljesen elhiggyem azt, amiről a tantrikus guruk írtak, hogy a dualitás tényleg börtön és meghaladható.)
Láttam, hogyan viszonyul az egyik mai buddhista egyház tényleg igen jó képességű vezetője a kereszténységhez. Mintha nem fogná fel, hogy a kereszténység-buddhizmus ugyanolyan dualitás, mint az összes többi, amit meg kéne haladni. És váltig állítja, hogy a buddhizmus "jobb", mert mélyebbre ment, többet lát, mint a kereszténység. És mivel ezt a felfuvalkodottságot az értelme is támogatja - ami pedig van neki rengeteg -, úgy beszilárdítja az egyébként meghaladni kívánt dualitást, hogy abból kiszabadulni csak nehezen fog. Majd talán akkor, ha a daath3 megszületik. Úgyhogy figyeljetek rá, min megyünk keresztül, mert ha tényleg sikerül keresztülvinnünk ezt a tetra által katalizált, mindenkit személyesen érintő átalakulást, akkor a daath-tudat kollektíve olyan spirituális problémá(ka)t oldhat meg, amik az emberiséget már többezer éve baszogatják, és talán a legnagyobb akadályát képezik az egész világ szellemi újjászületésének. :-)
|
| | | | |
|
