 |
Legfrissebb hozzászólások (84821 - 84920)
 | |  | | | | |  | |  | | | ez az oldal zseniális:)
kösz embrio ..remélem mások is megnézik... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hellotok!
Megvannak a magok, Ipomoea Tricolor, égszínkék színű hajnalka.
Csak ez van ráírva és a kis tasakon világoskék virágú hajnalka van lefényképezve, szal szerintem jó tálaszottam.
Egy gond van, nincs itthon daráló. A boltokban általában szokott lenni kávédaráló. Mit szólnának ahhoz a boltosok, ha ott darálnám le a magokat? Vagy akkor inkább áztassam őket egy napon át és hámozzam meg őket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazából azért vagyok skizofrén , mert van egy piros folt az arcomon ,mint a rajzfilmfiguráknak de csak az egyik oldalon. és előző életemben egy rajzfilmhős voltam , ezért nem tudok beilleszkedni itt a Földön. De lehet hogy Istentől kaptam egy nagy büdös pofont, az egész életemre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en is nagyon furcsa vagyok , nagyon sokszor én is bolondnak érzem magam , bár ahogy öregszem egyre normálisabb leszek .
Már akkor hülye voltam amikor beteg még nem , hasonlóságot érzek magam és az a gyerek között akiről danika beszél. Állandóan égetem magam , de nem tudok mit tenni , mert ilyen vagyok. minden nagyobb megnyílvánulásom után szégyellem magam , de csak utána veszem észre , hogy milyen hülye voltam , és ez mindig így van .
Nem tudom köztetek van e valaki aki kisestélyiben ment strandra?
Egyszer megvert egy gyerek , amikor legközelebb találkoztunk , megmondtam neki hogy én nem haragszom rá , biztos kíváncsi volt rá .
Nekem is vannak Te utálsz engem? -es történeteim, olyanokkal akikkel soha nem beszélgettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A hajnalkánál jóval erősebb, de ez sajnos a gyomorra is igaz, bár lehet, hogy egyfajta spirituális megtisztuláshoz jó, ha az ember kihányja ami benne van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux: nem azt hiányoltam nála, hogy nem ismeri a személyes háttereket, hanem hogy nem olvasott utána a témának, miközben azért elég terjedelmes szakirodalom és publicisztika elérhető a Neten is, még magyarul is. Például ott a daath.hu, vagy például Kazai Anita nemrégen a Népszabadságban megjelent cikkei ( http://www.nol.hu/cikk/390696/ ). Pedig az általa felvetett kérdések egy részére éppen ezek az írások adják meg a választ, a másik részére pedig választ talált volna, ha figyelmesen meghallgatja a filmet.
De az igaz, hogy hasznos elrugaszkodási pontot jelentett a műsorban az ő hozzászólása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nagyon klafa volt a Drogéria, bár nem emlékszem az egészre, mert elég sok időt töltöttem azon töprengve, hogy vajon a látens böfi is behallatszik-e.
"Nem szabad belecsúszni a kérdezö materializmusába és kriminalizmusába, hanem rövid válasz, majd a saját mondanivaló kifejtése"
Nyilvánvaló, hogy a kérdezőnek azt kell kérdeznie, ami kérdés lehet a hallgatóság szempontjából. Ez nem baj. De igaza van a Génnek: jó, ha a válaszban nemcsak egy bizonyos tárgyi tartalom van benne, hanem egy bizonyos valósághűbb paradigma fogalmiságában sikerül a kérdéssel kapcsolatban mondani valamit. A materializmus meg olyan nagyon mélyen gyökerező és berögzült népbetegség, hogy propaganda-szempontból akár kontraproduktív is lehet, ha a beszédemmel megkérdőjelezem a materializmus axiómáit. Az, hogy a drogos nem bűnöző, még csak-csak. Hogy még csak nem is feltétlen beteg, azt is el lehet magyarázni. De ha egy átlagembernek azt mondom, hogy a valóság nem a fizika által leírt anyagiságból következik, az evilági eszközökkel teljességgel feloldhatatlan gátakba ütközhet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tom, nekem valahogy sátán szaga van... amugy jók a képek, csak ami mögötte van attól ijedek meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg kurva sok út van, amerre mehetünk, és az öreg szakállas( ha szabad így nevezni ) ismeri mindet, mert Ő maga az út(ak). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Éltetö Anna tényleg nem egy nyitott személy."
Nekem talán ő volt a fő inspiráció a beszélgetés során, az ő felvetései hatására álltak össze bennem a legfontosabb gondolatok, amiknek egy részét aztán sikerült is kimondani (sajnos csak későn és keveset).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az Éltető Anna arra akarta felhívni a figyelmünket, hogy ha mi olyen merész állításokkal jövünk, hogy a pszichedelikumok használata révén önismeretre, vagy objektívnak beállított tudományos ismeretekre lehet szert tenni, akkor ezt mindenképpen konkrétumokkal kellene alátámasztanunk.
Mivel az önismeret esetében ilyen bizonyítékkal csak a személyes életünk szolgálhatna (azt pedig a film nézői nem ismerik), ellenőrzési pontnak maradt a "tudományos kutatás", erre rá lehet kérdezni anélkül is, hogy a szereplők magánszférájába a néző betolakodna.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
ÖSSZE KEVERTEM A KÉT TOPICOT :DDDD
AKKÓ TÖRÖLD EZT IS LÉCCI ÉS BOCSIIIIIIIIIIIIIIII :DDDD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hehehe :DD Király a csákó a végén a pokrócban :D De azért igazi közönségnevetésre nem futotta :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Szerintem is jól sikerült ez a Drogér(i)a. A szertípus és legalitás kérdései csak a müsor kezdetén voltak némileg központibb témák, de utána Erika tényleg rugalmasan engedte mindenkinek a saját véleményeik kifejtését.
Szemelyácz Jánosnak írtam mélt és meghívtam fórumozni.
A hallgatói levelet író tanárnönek is írtam (kiderült, hogy ki volt).
Éltetö Anna tényleg nem egy nyitott személy. Auktoritásokat próbál elöráncigálni, akik a drogosok helyett megmagyaráznák azok átélt élményeit. Aki képes más emberekre figyelni, annak a film zsúfolva van "konkrét dolgokkal": élményekkel, érzésekkel, gondolatokkal, metakommunikációval. Szerintem neki érdemes lenne még párszor megnéznie a filmet.
Én a pszichedelikumok - bövebben: mindenféle módosult tudatállapotok - pszichológiai hatásait vizsgáló szisztematikus tudatkutatásról beszéltem a filmben. Nem pedig egy olyan naív elképzelésröl, hogy hamm bekapom az elesdét és rájövök 1 óra alatt arra, amin az okos tudósok 20 éve törik a fejüket. Ezt a félreértést Anna elöítéletes és felületes nézöi magatartásának merem tulajdonítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na és honnan bányásszak ilyen kristályt én egyszerű kis hétköznapi embör? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HardextasyBoy:
Feleslegesen kattogsz. A "házi készítésü drog..." topicból töröltem a 442.-t, ahol valaki a speed házi elöállításáról kérdezett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Találkoztunk Mr. MDMA kristállyal. Emlékezz vissza a legjobb tabis élményedre és szorozd meg mondjuk úgy öttel. Nem semmi. Bekúszik, beépül és nagyon hosszasan dolgozik. Ha 5-6 órát mondok, akkor járok közel az igazsághoz. Szeretet, empátia, meglepetésérzés végig, iszonyatosan tisztán. Nincs hányinger, nincs rosszullét, csak eufória.
Nálam most ez a No. 1.!
Felejtsétek el a tabit, a közelébe se ér... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért az túlzás, hogy Erika "materialista" vagy "kriminalista" lenne - egyszerűen egy másfajta spirituális és anti-kriminalista álláspontot foglal el, ami a betegség-modellen alapul. A műsor azért is volt érdekes, mert ezen két paradigma összeütközését is szépen meg lehetett figyelni.
Szerintem egyébként zseniálisan beszéltek a fiúk. Nem egyszerűen egy szer használata tesz valakit pszichonautává - hanem egy pszichedelikus szer tudatos, önmegismerés-felfedezés céljából történő használata. És nem is feltétlenül szükséges bármilyen szert használni hozzá. Ez a kulcs azzal kapcsolatban is, hogy mit is akar "propagálni" a film. Szerintem nem azt, hogy "szaladj a dílerhez és gyorsan nyomjál magadba valami illegálisat". Ha van valami üzenet, akkor az, hogy ha használsz drogokat, akkor tudatosan tedd.
Egyébként meg önmagában azt tartják sokan botránynak és provokációnak, hogy ez a film bemutat egy olyan valóságot, ami nem felel meg a drogvalóság hivatalos médiareprezentációjának. Ha valaki a hagyományos csúszda-modellről beszél, akkor azt mindenki elfogadja - igen, ilyen a drog világa, egyre lejjebb csúszik a fogyasztó, tragédia és könnyek. Ha valaki meg elmondja, hogy ő hogy élte meg a droghasználatát valójában, és ez teljesen ellentmond a csúszda-modellnek, akkor rögtön propagandát sejtenek mögötte. Pedig pont fordítva van. A csúszda-történetek erősen didaktikusak, ezek a beszámolók meg baromira nem. Érdekes, a didaktikus drogellenes oktatófilmekből nem szokták hiányolni, hogy mutassa be a csendes többség problémamentes használatát.
Éltető Annából én hiányoltam az alapvető nyitottságot, hogy ha nem ismerek egy jelenséget, akkor ne kezdjem el fikázni a saját prekoncepcióim alapján. Valahogy úgy éreztem, hogy neki már megvolt a kialakult véleménye a filmről azelőtt, mielőtt megnézte volna, és nem is hallgatta figyelmesen, hogy miket mondanak a szereplők, mert akkor egy csomó kérdésére választ kapott volna.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne haragudj Gén de nem értem miért kellett megint kitörölnöd azokat az üziket, ami azzal kezdődött,hogy HardcoreMacika kérdezett valamit és reagűltunk.
Nem gondolja A DAATH szerkesztősége,hogy enneka fórumnak is felkéne nőnie a többi fórumhoz képest világszerte?
Ne haragudj de ez még nagyon szerény és magyarfórum ami az irályelveket jelenti és amilyen szigort ti alkalmaztok.
Sok sok fórumot olvasok angolt/németet nap mint nap és mindig másokat.Ott ebből nincs probléma ha valaki kérdez valamit és a másik e-mailt ír neki, sőt oda írja,hogy írn neki stb.
Sőt ennyit bár hol megengednek, és az e-mail váltásokra akár a vendégköny vagy impresszumon belül megengedika mailcseréket.
Csak azt ne mondjátok,hogy a magyar törvények szigorúbbak mint a külföldiek.
Érdekes módon ott miért kezelik ezt így? Pedig ott is vannak törvények. Cska azért törölni hozzászólásokat állandó jelleggel, mert az egyik kérdeza többiek válaszolnak és e-mail írásra is sok kerül amit említenek ez sztem nevetséges, ne hari de eza fórum soha nem fog felnőni, mindig ilyen beszari magyarok maradunk és soha sehol nem leszünk.
Ha annyira érdekelné a netzsraukat vagy a zsarukat ,hogy mi folyik itt akkor a fórumokat is belehetne szüntetni.
Rz az n szerény véleményem ha megengeded, persze nyugodtan törölheted :)))))))))))))))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ave DAWN, morituri te salutant! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | makilány:
Mindkét cím müxik, most válaszoltam neked. De itt is elmondom, hogy aki szeretne egy vetítést+beszélgetést szervezni a film készítöivel/szereplöivel (akár általános, akár zártkörü), az intézzen helyet, idöpontot, projektort és DVD-lejátszót, mi meg elhozzuk a filmet DVD-n. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén írtam mailt de lehet hogy nem is erre a címre kellet volna hanem ami a filmes topikban van megadva... szóval elküldöm oda is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | smoke:
- mert megváltozik a tudatállapotod és ez testi funkciókban is kifejezödik
- mert fogalmad sincs róla, hogy mihez kezdjél és a nevetéssel idöt nyersz
- mert kívülröl rálátsz arra, hogy milyen hihetetlenül furcsa dolgot müvelsz
- mert a szalviatündér vicceset súgott a füledbe, csak gyorsan elfelejtetted
- mert a szervezeted jól akarja érezni magát, és a nevetés jót tesz
- mert megváltozik a testérzékelésed, mintha megint vidám óvodás lennél
- mert a Szalvinorin-A megküldi a kappa opioid receptoraidat
- mert a tudatállapotspecifikus memóriád elöhívta, hogy a múltkor is nevettél
Váljék egészségedre! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudok mit írni...
aki kapcsolatban áll ezekkel a szerekkel, pszichedelikumokkal pontosan tudja mit jelent ez a film és mi a mondanivalója.
Köszönjük meg a mind a készítőknek mind a riportalanyoknak, hogy igenis nyíltan beszéltek arról, ami egyidős az emberiséggel.
Buta emberek buta törvényei korlátozzák mindazt mit őseink ránkhagytak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Barna Erika,
igen, rád vonatkozik :) A film egy mozgó Rorschach-teszt: mindenki mást lát bele. Te a saját számodra érdekes szempontok szerint kérdeztél, ezért lettek például kiemelve maguk a szerek, illetve a legalitásuk kérdése. A film viszont nem helyez különösebb hangsúlyt ezekre a témákra, tehát hogy ki milyen anyagot használt és az legális volt-e vagy sem. Egyrészt a fennálló lehetöség ellenére sem kívántuk ebben a filmben részletezni a szereket és hatásaikat, másrészt a pszichedelikumok között sok legális is található, harmadrészt pedig a szereplök jelentös része az évekkel ezelötti droghasználatáról beszél, vagyis a büntetöjogi következményektöl való félelem ez esetekben fel sem merül.
Ez a film emberekröl szól, nem szerekröl. Olyan emberekröl, akik pszichedelikus élményeket tapasztaltak meg és ezek hatására jobban elgondolkodtak az élet kérdésein. Ilyen embereket korábban nem szólaltatott meg egyik hazai média sem. A hazai média szinte kizárólag a problémás droghasználókat mutatja be - már amennyiben nem fiktív és sztereotíp karaktereket kreál. Pedig tény, hogy minden problémás szerhasználóra tízszer vagy százszor annyi problémamentes szerhasználó jut, akik nincsenek bemutatva. Ezt a súlyosan megtévesztö arányú és problémacentrikus médiaképet kívánjuk egyensúlyozni a filmmel. Köszönjük, hogy részedröl hozzájárulsz ehhez a folyamathoz, a tájékozottság növeléséhez!
Persze, hogy a film provokáció: társadalmi párbeszédet kívánunk provokálni egy tabutémáról. Ezért ismertetjük a jelenséget a legközvetlenebb tapasztalatokkal rendelkezö emberek személyes élményei irányából. A betelefonáló kritikusok ebben kb. annyira relevánsak, mint ha egy erotikus film gyönyörü szeretkezési jelenetét egy apáca és egy nemibeteg-gondozó orvosa kommentálná. Nyilatkozhatnak ugyan, de az nem ugyanarról az élményröl fog szólni, mint amit az azt belülröl megtapasztaló, teljességében érzékelö, testileg-lelkileg jelenlévö szubjektum él át és kísérel meg szavakba önteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Gén!
Most olvasom a fórumot, amit kíváncsiságból megnéztem. Rám vonatkozik a kérdező materilaizmusa és kriminalizmusa...?Nem megbántva vagyok, félre ne értsd, hanem tényleg érdekel! Szerintem nagyon kevés lett volna, ha pont az történik a stúdióban, mint a filmen, vagyis hogy monológokként mindenki mondja el a magáét, itt a közeg is más, a hallgatói célközönség is sokkal heterogénebb, mint amilyen egy saját körben szervezett vetítésen lehet. Persze lehet hogy Ti így máris ugyanazt az ellenállást, vagy sztereotíp megközelítést érzitek, mint máskor, de most is azt gondolom, hogy közel sem voltam/voltunk a két telefonos szakemberrel együtt olyan egyoldalúan támadók, mint a nagy többség odakint...a fiúk pedig nagyon jól és meggyőzően beszéltek arról, amit gondolnak.
Bár, mivel most is visszahallgattam, mint általában a műsort, be kell látnom hogy ismét sokat beszéltem. Ezért Mea Culpa, visszatérő hiba nálam...a magam részéről viszont örülök, hogy volt nálunk szó Rólatok,
barátsággal, Barna Erika, szerkesztő |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gratulálok a filmhez. Most töltöm. A véleményt később |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello. Már láttam ilyet és egy leírásában is olvastam, hogy kiválthat erős nevetést. De nem tudom hogy lehet elkerülni eme "mellékhatást". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak a második felét hallotam, de szerintem jól sikerült, még a telefonálokkal eggyütt is. :) Vhogy sokkal jobban összeszedetebbek voltatok, mint a többi alkalommal. (Siph, csak nem téptél? :))
A legjobban az tetszett, ahogy a végén Cellux beleerősített a magyarázásba .) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Leginkább 4 dolog jött le a müsor alapján:
1) A témát nem ismeröknek lehetöséget kell adni a film által megkérdöjelezett drogvilágképük részletesebb közös megbeszélésére
2) Nem szabad belecsúszni a kérdezö materializmusába és kriminalizmusába, hanem rövid válasz, majd a saját mondanivaló kifejtése
3) Kerülni kell a korábbi drogpropaganda által kisajátított szavakat és képeket, amik erösítik a drogos-sztereotípiákat (düh, örvény, kiút, szenvedés)
4) Merni kell visszarámutatni a jelenséget csak problémacentrikus szemszögböl látók (szoc.munkás, addiktológus) egyoldalúságára |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok most hallgattam végig a műsort. Hát nagyon nagy hatással volt/van rám. Kérlek adjatok elérhetőséget mert holnap elkezdem szervezni a filmvetítést. :-) És remélem nagyon sokat fogunk tudni beszélgetni utána. Nagyon érdekel a téma és van(nak) végre valaki(k), aki meg olyan embert keres(nek) akivel megoszthatja(k) az élményei(ke)t. Jó éjszakát és köszönöm. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm,hogy reagáltál az írásomra. Sajnos ez az én keresztem még nem tudom hogy fogok megszabadulni tőle. De "rajta vagyok". Mostmár próbálok nem offolni (ha ez az volt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello,mért van az hogy ha eltoltam salviát,rám jön a röhögö görcs?:D
nem tudja valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ahoy!
nemrégiben vhol hallottam ezt a hajni dolgot,mily meglepö ugye,s elöször ugy gondoltam h baz veszek én is beverem s kész,aztán elkezdtem olvasgatni,aztán rátaláltam daath.hu ra,és rájöttem h ez nem is oan eccerü mint én azt gondoltam,és teljesen nem is arrol szol mint hittem,és joval összetettebb.mindenesetre most jutottam oda h elmegyek keresgélni városban itt pöstön hátha találok vhol,elvileg ugye most kell lennie mer szüret idöszak volt (:
és ha holnap találok jövö7re tervezem talán hétföre az utazást,v a probát...
de lehet lesz 1-2 kérdésem majd,bár már elkezdtem olvasni elölröl topicot,de még csak 400vmennyinél tartok,de már sok mindent megtuttam.
szal most sokat irtam és semmi lényeget,de ez ien first hsznek sztem egész jo volt (:
respect |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát jah:D
inkább 20 km eres körzetben:Dáá még az is kevés |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek...!
Örülök, hogy nyílt egy ilyen topic, remélem lesz sok élménymegosztás ésatöbbistb.
Nem tudom ti hogy avgytok vele, de én kb eljutottam egy oylan pontra, hogy minden kétség nélkül ki merem jelenteni, hogy az életem legmeghatározóbb és legértékesebb élméynei pont spirituális élméynek voltak (az életben a legfontosabb dolgok nem dolgok haha), és pont a napokban gondolkoztam a "hogyan jutottam el idáig "kérdésen (csak posszitiff értelemben).
A válaszban meg a szerencse/sors/tudatosság trió szerepelt: szerencse, hogy oylan alapra születtem amilyen és olyan emberekkel találkoztam akik adtak egy szellemi táptalajt, sors ami teljesen kiszámíthatatlanul ütött be egy spirituális élménnyel, és ezek után meg a tudatosság ami meg tökre saját érdem (könyvek, filmek, technikák, vagy akár az úgynevezett "tudatmódosítók"-haha).
Sajnos a mi kultúránk/rendszerünk marhára de nem táptalaja a spirituális fejlődésnek, hála nekik ma már mindnekiben kialakult(néha jogosan is) egy jó adag szkepticizmus az egésszel kapcsolatban.
Szar érzés ha egy agyilag teljesen rendben lévő ember teljesen természetes módon szembesül azzal a ténnyel, hogy az igazán értékes dolgok nem a mercedes szalonban vagy a legközelebbi multiban leledzenek majd átél olyan dolgokat amiket mindenkinek át kellene élnie ahhoz, hogy teljesebb és boldogabb életet éljen, ám ezt nem tudja kb senkivel megosztani. Mi leszel?-Elvont, vallásos, dilis, meg nem értett kis művészlélek(PFFF) stbstb. És nagyon szerencsésnek mondhatom magam , hogy van kb 2 azaz 2ember akikkel tudok még ilyen mélységben is őszinte lenni.
Hmmm lehet, hogy érződik egy kis elkeseredettség a szövegben, de a vicces az egészben, hogy amióta ezek az élmények járják át az életem (mert átjárják) valahogy kezd letisztulni minden, nagyon ritka az, hogy elkeseredett avyg boldogtalan lennék. Minden úgy jó ahogy van, mindennek van értelme és semminek nincs.....jah meg minden Egy haha :) (és tényleg)
Jah meg leszögezném, hogy semmiylen vallásunak nem tarom magam sőt még egy pénzorientált szektának avgy felekezetnek sem avgyok a tagja. Tényleg: gondolkoztatok már azon, hogy egyik nagy "vallási személyiség" sem volt az önmaga által létrehozott vallás hívője? :) Meg mindd arról dumáltak, hogy "emberek! ébredjetek már fel és fogjátok fel, hogy amit kerestek ott van bennetek, mi csak "kulcsok" vagyunk amik kinyítják azt az acéldobozt amibe bezártátok önmagatokat nagyügyesen"
Zolinak meg üzenem, hogy addig ne akard már itthagyni ezt a frankó kis "ÉLETEM/xy34" nevű múzeumot, amíg ki sem nyitottad a szemed :), mert minden prédikáció meg vallási maszlag nélkül, ha egyszer tényleg megtetted, egyre többször jön el a pillanat amikor rájössz, hogy MINDENBE szerelmes vagy ami körülvesz. És ez az élmény oylan meghatározó, hogyha néha szarabb periódusban is leszel megállás nélkül fogod keresni ezt az állapotot. És hiszem hogy véglegesen is el lehet érni. Jah hát azért egy adag hit meg optimizmus nem árt :)
nah most ennyi jóéjt meg peace(vagy war nekem végülis mindegy)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dawn önkéntes munkájának jóvoltából feldolgozásra kerültek az elmúlt 2 hónap tabletta-adatai, így 158 új leírással - közöttük 28 furcsa és 25 kamu - gyarapodott az Ecstasy tabletta adatbázisunk.
Köszönet érte! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Skinnerd:
Öh....nagyon úgy nézett ki, hogy még legalább ennyi leterem, kb 8darab vaskos gombuc már ki is nőtt....ÁM egyik reggelre az egészet benőtte egy hamuszürke penész...kár érte :( (R.I.P.)
Valszeg amúgy a doboz alján és belsejében huncutul megbúvó majd megrohadó gombamaradványok okozták a dolgot. Szal ezekre figyelni.
De hogy ne a gombatermesztés topicban végezze hozzászólásom:
Elmúlt Mátrás trippemben egyértelműen óriási szerepet játszott a tökéletes körülmények mellett a barátnőm jelenléte.... úgy igazán éreztük egymás nemiségét, majd egy szép ying-yang jelként egymásba folytunk illetve pótoltuk, kiegészítettük egymást. Tehát a tökéletes másság mellett a tökéletes egység érzete :)...Jah meg nemtom hogy Alex Grey festméynei mondanak e valamit a népnek, de most igazán átéreztem a vízióinak jelentőségét. (http://www.alexgrey.com)
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | trichome:
ezt vágom, sőt épp ki is fog derülni, hogy mi lesz, de attól még a legtöbb netes forrás szentírásként emlegeti ezt a 60 napot. merthogy még nem elég "mature" a növény. szemben a klónokkal, akiket ez nem érint. nem mintha bajom lenne azzal, hogy 1 hónappal előbb szüretelek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | glevi88:
Tényleg beporozza. Kivéve ha valami későibb fajtát választasz, ami elkerüli az ipari méretű pollenszórást. Próbálj meg több fajtát, inkább sativákat mint indicákat (Skunk#1, Thai, vagy valami koraibb Haze, Ak-47, Kali Mist)
Skinnerd:
Helyesbítenék. A magokból meg jó szar rudi hibridek lesznek, amik jövőre mégjobban fognak magosodni, mint eleik és ugyanúgy nem jók semmire.
A kérdésedre meg szerintem megjött már a válasz, sőt a tapasztalataid alapján is rájöhettél volna. Ha egy hónap helyett kettőt vegáztatsz, kinövik a helyüket:) Ha kicsi a belmagasságod akkor csak szíofgrínnel (vagy legfejjebb screen of green-el, de az több tapasztalatot igényel) tudsz operálni. 16 növény/nm, aztán csá. Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Armani:
Ez a teljes leépülés meg összes szerv károsodása azért erös túlzás. A poppers alapvetöen egy értágító hatású szer, és mint ilyennek, vannak legális orvosi felhasználásai is - a megfelelö adagolásban és gyakorisággal. A legnagyobb akut veszélye az lehet, hogy igencsak megküldi a keringést, növeli a nyomást a koponyában és a szemben. Ez okozhat fejfájást pld., de ha nem vagy teljesen egészséges, akkor komolyabb következményeket is. A folyadék maró hatású, irritálja a bört és a nyálkahártyát, ha véletlen bejut. Meg persze az általános dolgokat itt is figyelembe kell venni: a gyors betépéstöl fennáll a megszédüléses/eleséses balesetveszély; az alkohollal, gyógyszerekkel és más szerekkel történö kombinációknak kiszámíthatatlan hatásaik lehetnek; a betépett állapot csökkentheti a szex biztonságosságát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy nézem, hogy ez a 3., "cselekvés"-szint kevesebb problémát vet fel, mint az elözö a használati szokásokkal kapcsolatban. Itt tk. az az eldöntendö, hogy van-e ok különbséget tenni ugyanazon cselekvés betépett és nem-betépett változata között? Ez pont az, amit felvetettetek: miért lenne elítélendöbb (ugyanolyan következményeket feltételezve) betépve TV-t bámulni, mint nem-betépve TV-t bámulni? Illetve, milyen alapon lennének a betépett TV-zésnek negatívabb következményei, mint a nem-betépett TV-zésnek (ugyanolyan cselekvéseket feltételezve)?
Amit makilány felvázol, az az érzelmi zsarolás és kontrolligény nehéz esete. De szerintem ebben mindenki elsösorban a saját lelkiismeretére hallgathat. Az nem elég jó ok a saját akaratod ellen cselekvésre, hogy mások másképp akarnák élni az TE életedet. Annyi alapvetö egyéni szabadság mindenkit megillet, hogy szabadon dönthessen az életformájáról, beleértve a párválasztást, pályaválasztást, étkezési szokásokat, szerhasználatot stb. Ha nem amiatt van a balhé, hogy pld. ténylegesen eldrogoztad a kosztpénzt, hanem mások folyamatos parás feltételezése miatt arról, hogy a drogozásod "elkerülhetetlenül" ehhez fog vezetni, akkor nincs semmi konkrétum ellened. Erre rá lehet vezetni a parázókat, hogy a saját fiktív félelmeiken kívül talán nincsenek is a szerhasználatodnak negatív következményei. Ha tényleg szeretnek, akkor vegyék már figyelembe a te valós személyiségedet és cselekvéseidet, ne pedig a média által nyomatott fiktív drogmumus személyiségét és a félig kitalált lop-csal-hazudik sztorikat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Isten nem azért tud mindent előre mert meg van tervezve hanem azért mert pontosan ismer minket , és pontosan tudja mikor mit fogunk tenni, gondolni, érezni , de szerintem nem ez a sors hanem amit mindig tenni kellene a helyes út . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs sajna.
Viszont TomCat-et kiengedték... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Na ha a Poppers higító akkor oldja a zsírszöveteket és ebbol kifolyólag akkor az agyat is.Utána pedig a csontvelot és persze máj bonja fel.
Szóval akkor csak az agyad a csontvelod és a májadat baszod szét ezzel, mást nem nagyon.De hát ha élvezni akarod az életed akkor élvezd is, csak ha így akarod élvezni akkor számolj azzal is hogy beledöglesz."
ehez a részhez még senki nem irt :( választ nekem!
tehát?
meg olvastam a kábitoszerek világa c. könyvbe szipozás izom leépülést okos...
tehát poppers higitó is oda tartozik? ezeka következmények? :)
plz help! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Index szerint ma 4 embert szabadon engedtek a múltheti letartóztatottakból. Vajon a Feco meg a Dani köztük van? Már 1500+ név van a petíciójukban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Primordia Formation:
Relative Humidify: 95-100%.
Air Temperature: 74-78 °F.
Duration: 6-10 days.
CO2: less than 5000 ppm.
Fresh Air Exchanges: 1 -3 per hour.
Light: Diffuse natural or exposure for 12-16 hours/day of grow-lux type fluorescent light high in blue spectra at the 480 nanometer wavelength. (See Chapters IV and IX). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a skizofrénia az érzlemek túlzásának , hiányának , az érzékenységnek , nagyon nehéz élettapasztalatoknak , a reménytelenség a magány a megtört ember betegsége , és ugyanúgy a beteg agy ,a megváltozott kémiai folyamatok betegsége.( bocsánat de nem tudok szépen írni )
a személyiség az egyéniség a test betegsége, (az ember személyisége a teste, egyénisége a tapasztalatai?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az új Ozrics album már megtalálható valamelyik torrent-en? köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon tetszik bár tényleg rövid, én is valami hasonlóra gondoltam hogy az én és mások különbségtevő izével van a gond. ( bocsi a fogalmazásért) szerintem nálam még gond van a beszédért felelős valamivel mert gondolati hallucinációim vannak, olan mintha mások gondolatait hallanám, úgy gondolom a gondolatokat a hang alapján másolja le az agy, és az ezért felelős rész hibás az agyamban . szerintem az skizofrénia agyi és lelki eredetű betegség. Elmebetegeknek én inkább a gyilkosokat , rosszindulatú másokat tudatosan bántó embereket nevezném, akik nincsennek tisztában emberi mivoltukkal, elmebetegség az embertelen viselkedés de szerintem ez is gyógyítható és a börtönökben ezt komolyan kellene venni , nevelni és gyógyítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy hát hazudhatsz is nekik éveken keresztül egyszer mégiscsak utánad nyomoznak és akkor még egy hazug barom is vagy aki kihasználja az ő jóindulatukat... meg hát a lekiismereted sem lehet tiszta mivel hazudsz... már te is elhiszed, hogy veled van a baj... tessék itt van pár rontó tényező. hehehe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a kinek tartozol feleőséggel dologgal... ok, hogy csak a gyerekednek, de pl. anyád full ki van készülve, sírógörcsöket kap, depressziós, apád idegbeteg, kész van a család amiért te véletlenül ezzel azzal élsz néha... a tesóidat is basztatják a szüleid, mert látod belőle is mi lett alapon... szóval könnyű azt mondani hogy csak a gyereked a felelősséged annak aki mondjuk a szüleivel 1 hónapban egyszer találkozik. Mert bár igaz, hogy nem tartozok felelőséggel anyámék felé, azért ez nem ilyen egyszerű kérdés. Persze ő dolga, hogy kivan miattam de azért... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor hadd mondjak már egy személyes példát!! :-) A barátnőmmel az első mdma-s este tanított meg minket felhőtlenül táncolni, kifejezni az érzelmeinket egymásnak: ölekezés, meg kimondani azt hogy szeretlek és ez azóta is gyakran előfordul ("tisztán" természetesen). És életünkben először (vagy csak először úgy hogy ez nagy nyomot hagyott bennünk) felnéztünk a házak tetjére és azt mondtuk hogy "aztaaa... eddig mindig csak a földet bámultuk, pedig de gyönyörű épületek vannak Pesten... és soha nem nézünk fel mindig csak le..." ez lehet hogy hülyén hangzik, de nekem megváltozott azóta az életem :-) ja és nem lett belőle "dobjunk minden hétvégén 8 ekit" meg ilyenek.és azóta tudok (bogyó meg szintetikus nélkül) reggelig bulizni úgy hogy nem vagyok fáradt. :-) Szóval nekem azóta jobb lett az életminőségem :-) És egy nagyon szép emlék is mellesleg. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért írtam magamról, mert mint mondtátok ez egy olyan téma, ami személyenként változik. És azt hiszem hogy csak magamról tudok beszélni ilyen témában, mert talán ez a legegyszerűbb.Mivel a saját életemről és érzéseimről tudom a legtöbbet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért lenne gáz ha valaki azért szív hogy visítva röhöghessen vagy full kész legyen? Az is egy tök jó kis állapot és ebben az állapotban is rájöhetsz véletlenül bizonyos dolgokra...
Meg lehet azért is hogy egy kicsit el tudd engedni magad, könnyebben megnyílj... meg lehet menekülni is bele pl. szerelmi bánat amikor kivagy mint az állat és semmi más nem segít... én pont azért szeretem ezt a szert mert nagyon sokféleképpen sokmindenre lehet használni és ha megtanulod kezelni akkor nem esik nehezedre egy mindennapos totálkészenlevős időszakból visszaállni egy "normális" létre. Nekem ezek a tapasztalataim. Nem tudom megítélni, hogy problémás fogyasztó vagyok e vagy sem, van aki azt mondja, hogy az vagyok van aki meg példaképének tekint a kiegyensúlyozottságom miatt. Akkor most mi van? :-) De azt nagyon nem szeretem amikor mások felett ítélkeznek ebben a témában talán azért mert felettem állandóan ítélkeznek. Én tudom azt, hogy milyen nem szeretnék lenni aztán ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ó Gén te vezérforma! :) Tetszik a modell, ez eléggé megkönnyíti a dolgot.
A 3. szintnél szerintem az alaphozzáállás az egyik legfontosabb. Tehát ne a készenlétért füvezz meg a visításokért, hanem próbáld meg értelmesen felhasználni. Én ezt is munkának hívom hehe. Ha ez a hajlandóság megvan az emberben, meg az felismerés, hogy ebből egy számára hasznos dolgot is ki tud hozni, akkor már sínen van a dolog. Főleg, ha a 2. szintet jól teljesíti.
Flessfaktor az lehet, amikor eltervez egy konkrét eseményt és ehhez kívánja felhasználni a marihuanát. A lényeg, hogy egy értelmes, építő tevékenység kövesse a marihuánafogyasztást. Ez lehet önelemzés, mások megfigyelése, együttlét egy értékes emberrel, séta az erdőben, egy mozgásforma alaposabb átélése. Tehát elmélyülés, letisztulás, átélés.
Persze olyan is van, hogy csak úgy betépsz és hagyod azt, ami jön. Ezzel sincs semmi bajom, de itt azért megvan az esély arra is, hogy beülsz a tv elé, vagy csak flesselsz értelmetlen dolgokon.
Itt is érvényes a set és setting, csak nem annyira szembetűnő, mint egy erősen halucinogén szernél pl.
Parafaktor akkor gyanús, ha elsősorban az unalom vagy egyhangúság megtöréséért tép be az ember. Szerintem kevesen vannak abban a helyzetben, akik unalmukban mindig betudnak tépni, ezért jobb, ha az ember megtanulja megtörni ezeket a dolgokat saját maga által. De, ha külső szer kell, akkor ott van a levegő. Az jobb esetben mindig rendelkezésre áll.
Végülis betépni olyan, mint egy súlyos trip csak kicsiben. A súlyos tripre meg itt szerintem szinte mindenki felkészül. A fűnél ez nem olyan erős, ezért megvan rá az esély, hogy egy idő után ezt leszarja az ember és már csak megszokásból tép. És ez már nem jó, mert elhiteti veled, hogy ha tépsz akkor jó lesz neked, ha nem tépsz akkor viszont tök rossz...
Remélem nem érveltem túl érzelmi alapon meg szubjektíven.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem beszélve arról, hogy elvileg a vegetatív időszak akkor kezdődik (termesztés szempontjából), amikor a levelek elérték a maximális ujjszámmal (?) rendelkező alakjukat, ami legalább 7-8 internóduszt jelent. akkor kell átültetni és egyebek. addig palánta (seedling). ebben az időszakban a tápoldatozást se nagyon tűri szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | visszatérve a paradise seeds-es cumókhoz, képzeljétek el, azt írja a cég mind a sweet purple-höz, mind a belladonna-hoz, hogy igen fiatalon (vegetatív időszak 1-2 hetében) el kell kezdeni virágoztatni. ez elég furán hangzik, mert sok helyen azt olvasni, hogy egy magról nevelt növény 60 naposan lesz érett a virágzáshoz (és megfelelő terméshez).
írtam nekik mailt, perceken belül jött is a válasz, hogy 3-4 internódusznál lehet kezdeni ("or else you will be growing trees" :))) na de 3-4 internódusz kb. 20 centis növényt jelent. vagy még azt sem. még csak metszeni sem lesz mód, pláne hogy ilyen kis vékonykák és nem 1 grammos termést szeretnék növényenként. persze ez sea of green-nek még elmegy.
szóval van vkinek ilyesmivel tapasztalata? nekem elég irreálisan hangzik. de ha mégis igaz, akkor ez vajon minden strain-re vonatkozik? (a korábbi widow warrior-okkal kivártam a 60 napot, ezért lettek másfél méteresek és égtek ki, amikor már nem volt hova nőniük :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem beporozza. a magokból meg hibridek lesznek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | idoru:
Ez nem túl professzionális hozzáállás a Kollégium részéröl. Ne siránkozzanak hogy nehéz a feladat, hanem vagy csinálják meg legjobb tudásuk szerint, vagy passzolják át másnak! Egyébként meg nem elsöként kell a Holdra menniük, mert amióta 1-nél több tiltott szer van a világon, azóta már rengeteg osztályozási kritérium lett ismert és sokféle besorolás született. Ezeket kellene összehasonlítani és szisztematikusan táblázatba foglalni, pontozni, valamint sorrendbe állítani. Ez néhány napos munka lenne, nyavalygás nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Említettem a 4-szintes modellt (szer, használat, cselekvés, következmények).
Az "outsider" társadalom még mindig az 1.szintet rágja, vagyis hogy melyik szerek "jók" és melyikek "rosszak".
Ebben a topicban most tk. a 2.szintet rágjuk, vagyis hogy mely szerhasználati szokások (adagolás, gyakoriság, idötartam) elfogadhatók és melyek nem.
Szerintem át lehetne lépni a 3.szintre, vagyis feltérképezni, hogy - a választott szer és használat alapján - mik lehetnek életminöséget javító (="fless") illetve rontó(="para") cselekvések.
Utána pedig a 4.szintre, vagyis feltérképezni, hogy - a választott szer, használat és cselekvések alapján - mik a kívánt illetve nemkívánt következmények, és hogyan lehet ezeket elérni illetve elkerülni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó sokat írtatok az elmúlt 3 napban, érdekes volt visszaolvasni, köszi!
Továbbra is fenntartom, hogy érdemes lenne mindenkinek elgondolkozni az egészség és az életminöség fogalmainak kapcsolatán, mert szerintem ez egy alapkérdés. Illetve egy beszükült látásmód, ha csak bizonyos környezeti hatásokat vesz figyelembe, a többit pedig kizárja.
Miért lenne elfogadhatóbb, ha valaki kevesebb "külsö anyaggal", "természetesen", gyengébb életminöséget él, mintha több "külsö anyaggal" sikerül problémamentesebb életet élnie? Elméleti választ szeretnék spekulatív elöfeltételezések nélkül (pld. a hosszútávú káros hatásokra utalás nem megalapozott, a hosszútávú hatások ismeretlenségére utalás viszont igen). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: Kösz!
Nargile: Akkor legalább legyenek legális heroinprogramok! Ha már a heroin -nyilván a legálisra gondolnak- kevésbé veszélyes mint a fű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers: én is így emlékszem. amikor kerestük az állásfoglalást a Szakmai Kollégium honlapján, csak ezt találtuk, egy emlékeztető jegyzetet:
G) A BTK módosítása (a drogokkal való visszaélésre, az elterelésre vonatkozó szabálymódosítás előkészítése). Dr. Funk Sándor referált arról, hogy az Alkotmánybíróság megsemmisítette az elterelésre vonatkozó szabályozás bizonyos elemeit. A minisztérium kéri a Kollégiumot, hogy alakítson ki állásfoglalást a tiltott szerek kategorizálására (besorolására) és az ennek megfelelő büntetőjogi aspektusokra vonatkozóan, és tegyen javaslatot az ellátó rendszer kialakítására. Dr. Kovács Gábor szerint a drogokat veszélyességi sorrendbe állítani a tudomány jelenlegi adatai szerint nem lehet, mivel az egyénre kifejtett károsító hatás igen eltérő. A büntetőjogi aspektusok kidolgozása pedig nem a Kollégium feladata. Dr. Németh Attila szerint nem hagyható figyelmen kívül az egyéni addiktív hajlam. Dr. Bitter István javasolta, hogy a felkérésre választ kell adni, de a válasz térjen ki a besorolás nehézségeire. Prof. Dr. Rajna Péter szerint a büntetőjogi aspektusokra a Kollégium nem adhat választ, de összeállítható egy táblázat, ami magába foglalja a drogok felsorolása mellett az osztályos eltérő szempontjait is. A Kollégium elfogadta a javaslatot.
van benne ami szimpatikus, konkrétan hogy egy ilyet igencsak nehéz megcsinálni. kíváncsi leszek milyen. Azt tudom hogy csak az illegális szereket vették bele, ami kár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem az nyilvánvalo hogy neoncső amit embrio mond nemszügséges,viszont aztmondja ami szerintem absz igaz h ha profizmusra törekszel akkor beállitod az időkapcsolodat rákötve egy lámpára de csakazért h tutira menjél ...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár a cikk kicsit bulvárosra sikerült, de azért tényalapú. A Blanke tényleg talált egy, a saját test térérzékeléséhez kapcsolódó területet (TPJ), aminek a stimulálásával ismételten testenkívüli élményt lehetett elöidézni. Az "elhamarkodottsággal" jellemzés szerintem alaptalan, mert valószínüleg csak arra a kérdésre válaszolt a kutató, hogy milyen klinikai felhasználási területei lehetnek a kutatásának. Ök sem tudták pontosan, hogy mit találtak, de izgalmasnak tünt és ezért transzkraniális mágneses stimulációval (TMS) vizsgálják ezt a területet, a koponya megnyitása helyett.
Legalábbis nekem ez jött le, amikor Genfben jártamban pont a Blanke kutatócsoportjának egy PhD-zöjénél laktam és olvastam a kutatásukról éppen írt cikkét (+ kijavítottam amit a drogokról említett ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha azt mondod, hogy soha nem megoldás a napi rendszerességű füvezés, mert soha nem az a probléma, hogy nem füvezik az ember, és soha nem az a probléma, hogy nem füvezik az ember, mert a füvezés nem megoldás, az önigazolás."
Ilyent nem mondtam(vagy félreérthető volt), ezeket te tákoltad össze belőle. Ez sokkal jobban hasonlít arra az érvelésedre, hogy ha valakinek X-hiány volt a problémája, akkor X-et kell tolnia, és elmúlik a probléma.
"Egyébként a marihuána gyógyászati felhasználásáról is így gondolkozol?"
Ez teljesen más, és már az elején kijelentettem, hogy a tartós rosszkedv elleni fű-megoldással nem értek egyet. Egyébként úgy vettem ki a szavaidból, hogy ebben végülis egyetértünk.
"Az ember nem viszonyban áll a természettel, hanem egy természeti jelenség."
Erről is máshol lehetne vitatkozni, csak te hajlamos vagy egyből leteológiázni (pedig semmiképp nem érvelnék Istennel!:), én pedig lusta vagyok kifejteni:)
De egyvalamire még kíváncsi vagyok. Hogyan állapítod meg, hogy valakinek marihuána-hiánya volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bármiféle művelethez ajánlom a barrycidal nevű fertőtlenítőt. egészségügyben használatos, szóval nagyon hatékony, ugyanakkor nem olyan destruktív, mint a háztartási anyagok. a lényeg, hogy minden eszközre, munkaterületre szét kell fújkodni, aztán hadd száradjon fel vagy egy kicsit le is lehet törölni. valszeg ennek is köszönhetem, hogy elsőre sikerült lenyomatból oltani.
vízbe egyébként akkor szokás tenni a sütit (magyarul dunking), ha már letermett és kiszáradt. utána még nyomtam bele vízben kifőzött macskaeledelt is - akkora kövér dögök nőnek most ki belőle, hogy még. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök, hogy értékeled a munkánkat :)
Ami eddig kiszivárgott a jelentésből, az az, hogy a szakmai kollégium azt bizonygatja, hogy a kannabisz mennyire nagyon de nagyon veszélyes és igazából még a heroinnál is veszélyesebb...
Végső esetben bírósági végrehajtással, de megszerezzük a dokumentumot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Titti, olvastad ezt a cikket? http://index.hu/tech/tudomany/arny060926/
Neked mennyire tűnik hihetőnek, hogy az agy egy része produkálja a skizofrénia tüneteit, tehát teljesen testi jellegű dolog és nem pszichológiai? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, hogy kell fény, Embrio, de szinte mindegy, hogy mennyi. Az ember szobájában van fény. A napfényben is benne vannak nanométerek. Nem kell, hogy süssön rá a nap. Gomba. Tudod. Mint minden más gombánál. A Nook-ról még nem hallottam egyébként. A fény pontosan arra kell, hogy a mic. érzékelje: jé, ez már a külvilághoz közeli hely, itt már lehet termőtestet hozni. Ezt a fényen kívül két dologból állapítja meg: hogy alacsonyabb a c2o koncentráció, és hogy hűvösebb van. Ez lényegébeb csak arról szól, hogy a micélium meg tudja állapítani: bennt van a tenyészet közepén, vagy a felszín, a külvilág közelében van. De olyan értelemben nincsen "szüksége" a fényre, mint a növényeknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi
Én ennyire nem bonyoitottam tul a dolgokat.
Csap víiz mikroba, jol felforralni, majd ki vesz lezár kihül.mikor kihült belekaparom a lenyomatot, s rögtön fel fecsibe s oltani...
S ebböl is volt már szüret ugy hogy annyira nem lehet rossza modszer.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Isten ege alatt minden, Szent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma este 10-kor a Petöfi Rádió "Drogér(i)a" c. müsorában a "Pszichonauták" dokumentumfilm rendezõje, Kovács M. András és a filmben megszólalók közül ketten: Cellux és Siphersh nyilatkoz(tat)nak.
http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=197901 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Petőfi Rádió / Drogér(i)a
"Pszichonauták"
Elhangzás: 2006.09.28. 22.00-23.00
Egy pszichedelikus közösség tagjai nyíltan, arcukat a nyilvánosság előtt vállalva beszélnek arról , hogy ők maguk miért használnak néha-vagy gyakran- illegális tudatmódosító szereket.Egy dokumentum film, amely igazán próbára teheti mindazok türelmét és toleranciáját, akik elfogadják, sőt igénylik, hogy a drogfogyasztásról kizárólag vagy kriminalizálva, vagy szigorúan egészségügyi kérdést csinálva szóljon a média.
Ha Ön kíváncsi rá, hogy a stúdióba meghívott pszichonauták milyen belső utazásokra vállalkoznak és miért, akkor hallgassa meg ma este is a Drogériát, és töltsünk ismét együtt egy szermentes, de szenvedélyes órát!
Vendégeink : a Pszichonauták c. dokumentum film rendezője, Kovács M. András és a filmben megszólalók közül ketten: Cellux és Siphersh
Szerkesztő-műsorvezető: Barna Erika
http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=197901
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos.
egy kisebb beföttes üveg 3 dl-esbe tégy ioncserélt vízet,a tetejét fúrd ki 1 cm vastag fúrószárral,ezután keress polietilén vattát ami nagyon hasonlit a sima pamutra csak rugalmas(tipp:kis plüss figurákat ezzel tömnek ki,lekell nyakazni kibelezni és heuréka ott a kincs)a vattát bele rakod a lyukba-ion viz(1-2dl.rácsavarod és kis alufóliával letakarod a tetejét--->kukta(semmi mikró meg sütö)35-40 perc.az elözö nap ugye már fogtál egy sima vizes poharat sima alj-jal és kimostad és alkoholal kitörölted , bekukkantasz és kiszedsz egy kalapot levágod steril ollóval és lezárod a tetejét.1 nap eltelt,spóra ledob.fürdöszoba,kisikkálod a kádat bref disinfecion nal vagy hipoóval+a zuhanyrózsát felfelé tartva be párásítod a helyíséget(ez egy kicsit megkötti a levegő szennyezéseit)
kuktából kiszeded beföttest és pohár is a kádban/fürdöszobában utána már nem járkálunk ki-be,figyeljunk,alutető le injekciós fecsi és tü összeállitva,fellforrósítod a tüt beleszúrod a vattás ljyukba kiszivsz amennyi kell,a pohárról leveszed az alufólát,megint fellforósítod tüt(alkohollámpa)kalap kiszed,a lenyomatott megkaparod,belefecskendezed a vizet oszt nyomban gyorsan felszívod,közben nem lehelsz rá vagy pormaszk van rajtad.nekem már sikerült.
siphersh.
mér mondod hogy nem kell fény?.az egyik legautentikusabb oldal a NOOK-on igy irják a glossaryban az L-nél:mushrooms needs light!
méghozzá napi 12on/12off ciklusban hideg spektrumú fény azaz olyan fénycső amely 390-480 nanométer hosszúságú hullámok(kékes fény)bocsájt,kereskedelemben neoncső és cool white neve 230ft
.szóval jót teszi neki és aki szép és egészséges testet akar az világít.én így tudom.
és kiváncsi vagyok siphersh a h2o2-s tapasztalaidra,felkelteted figyelmemet ezel kapcsolatban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is mint minden skizofrén beteg megpróbáltam gyógyszer nélkül élni , 3 hónapig küzdöttem,eleinte egész jól ment , de megtörtem és magába húzott a képzelet , az " őrangyalom" segítségével küzdöttem az egészségemért , akkor már megvolt a párom úgy beszéltünk róla hogy elvesztem a sötét erdőben és ki kell jutnom a tisztásra ,. csak annyit akarok belőle elmesélni hogy az őrangyalomtól kaptam egy képzeletbeli lámpást amivel ha villogtam a segítségemre jött amikor túl nagy bajban voltam a lényeg csak annyi hogy ilyenkor ha hasznátam mindig lenyugodott a vihar kitisztult a fejem a gondolati érzelmi zűrzavarok elmúltak pár perc alatt , a párommal még azt tettük a meséhez hogy mindig a patak mellett menjek az kivezet az erdőből , csak egyszer felejtettem el a lámpást és a patakot , úgy éreztem magába húz az ördögi kör és nincs menevés itt csak egy irány van , és féltem hogy meggonoszodom ezért a szívem ritmusára hajtogatni kezdtem hogy álljon meg a szivem máshoz nem volt bátorságom még őrületemben sem és még reménykedtem a menekülésben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem veszik el, csak ott marad a múltban? :) Ez jó.
Hogy a végpont egyben a kezdőpont is, az lehet. Sőt, az is lehet, hogy ez a két pont megegyezik az összes többi közbülső időpillanattal is, de nem a temporális síkon, hanem az örökkévalóságban. Azt mondod, hogy ismétlődik, de nem ugyanonnan, hát, ha időben előlről kezdődik, akkor ezek az ismétlődések nem egymás után jönnek, hanem egymásra rétegződnek ebben a valóságban, és ez a végtelenszeres ismételtség adja ki ezt a világot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és ha ugyanoda akar visszajutni ahonnan elindult, akkor már 2 a kezdeti és a végpontja is, és akkor minden ismétlődik de még se ugyanonnan a megtett út energiája és informácói miatt
hallottam arról a vitáról az információmegmaradásról ha valami bekerül a feketelyukba akkor elveszik e az információ , szerintem ott marad a múltban , nem veszik el |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, értem. Lehet. De lehet, hogy a jang az energia, mert az energia a teremtés elve, a jin pedig az információ, mert az információ maga az anyag. De ha az időnek tényleg van végpontja, az már önmagában nagyon sokat elmond arról, hogy hova akar eljutni a kettő. Mert csak olyan célja lehet, ami nem változik. Ha változna, akkor nem lehetne az idő végpontja. Ha viszont nem változik, akkor nem lehet benne a jang természete. Tehát már nem is kettő. Hanem egy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mondjuk a jin az energia a jang pedig az információ ( szellem) az idő ezek alakulása, változása átváltoznak egyik a másikká és fordítva ilyenkor meghalnak majd újjá születnek. a jin megvalósít a jang alkot . Isten is kettő befogadó és teremtő (ezeket olvastam) de ketten alkotnek egy egészet. Biztos az egész világ 2-ben működik. az időnek is van kezdeti és végpontja , ahonnan ahová el akar jutni , valami ideje.Az idő inkább talán az energia és az információ házassága . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valaki havonta elszív több mint tíz dekát, az egyetemi előadások között elnyom egy-egy jointot, a Torontoi Egyetemen, akkor ő vajon egy bukdácsoló diák lehet, vagy inkább az ógörög filozófia megbecsült professzora?
http://href.hu/x/1s7k
Kiváncsi lennék, vajon neki is szívesen elmagyaráznák-e egyesek, hogy a füvezés csak álmegoldás, mert elfedi a valódi problémákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A változás szerintem nem energia. A változtatás, az okság elve az energia. Amit az információról írsz, érdekes. Tőlem lehet az információ és az energia gyermeke az anyag, de lehet, hogy az információ alapvetőbb, mint az energia, és az energia az idő és az információ gyermeke. De valami kell még hozzá. Valami még mindenhez kell. Mindig hézagosak az ilyen absztakciók, szerintem. Ami az információ-többletet illeti: van olyan, hogy információmegmaradás? Mert ha nincs, akkor bármi megtörténhet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom. Hogy legyen? Nekem úgy tűnik, hogy minden elmúlik. A 'kettő' születés és halál. Dolgok létrejönnek a kettőből, és dolgok elmúlnak. Ez a lényege. Az egy-ben lehet, hogy nincs is ilyesmi. Vagyis a mi szemszögünkből nézve úgy tűnik, nincsen. Szerintem a kettő is el fog múlni. De lehet, hogy nem. Csak egyre újabb formát ölt. Az energiamegmaradást törvénye hasznos lehet a mérnököknek meg a fizikusoknak, de mindig lehetnek olyan helyek, ahonnan jöhet, és ahova mehet energia, de mi oda soha nem megyünk, és soha nem látunk. Olyan, mintha nem is lenne energiamegmaradás. Pontosabban így akkor már végül is nem tudhatjuk, hogy összességében véve van-e energiamegmaradás egyáltalán. Egy biztos: az ember elmúlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsánat hogy megint írok . 2:1 + Siphersh - a hibáim.
A változás is energia ? mindig minden változik, az idő és az energia a gyermeke az információ?ami hátramarad , és az energia és az információ gyermeke az anyag ? Minden meghal de újjá is születik, átalakul, talán valamivel több lesz , információval. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt hívják oltásnak. :)
Amúgy én éreztem némi igazságot abban amit tetra írt Siph érveléséről. Nekem ezért nehéz pontosan megérteni, hogy mit akar mondani, de alapjában véve mindenkinek van egy módszere, ahogyan megvédi a saját valóságát. Nincs ebben semmi. Szerintem maga az érvelési sajátosság többet tud időnként mondani a másikról, mint az, amit ír. Ez talán olyan, mint amikor valakit úgy szemlélsz, hogy nem figyelsz arra amit mond, hanem ahogy mondja.
Siph lehet, hogy megkövezel, de én nekem irc-en, MSN-en is eléggé átjön az emberek jelleme. Ez persze csak az egyik része az embereknek, de ebben picit benne van azért az egész is. De csak picit. A vicces igazán az, amikor élőben találkozol egy előtte neten "jól" megismert személlyel. Hát mindig máshogy képzeltem el, de az amit neten adott, mindig benne van a pakliban.
OFF: tetra para, hogy kihagytak a filmből? Csak kérdezem, csak őszintén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphers:Úgy örülök , én is hiszek a kettesben , (jin - jang) de amit az előbb írtam a szaporodás + nem igaz az energiamegmaradás törvénye? növekszik a világ ,de egyszer minden meghal, kérlek segíts ! szerinted ez hogy van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyermek : apában és anyában : 1: 2 |
| | | | |
|
