 |
Legfrissebb hozzászólások (85081 - 85180)
 | |  | | | | |  | |  | | | A magyarázat szerintem a rezgésérzékelés, és annak az adott skálája.
Igazából a gondolatolvasás és a testbeszéd fogalmi skálája nem feltétlenül meríti ki ezt (persze ez attól függ, hogy ki milyen széles intervallumot társít a két fogalomhoz). |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Heréid megmenekültek; csak arra utaltam, hogy nem lehet a "külsöt" és a "belsöt" szétválasztani, ugyanannak a rendszernek a részei.
Az aminosavak, prekurzorok, enzimek, enzimblokkolók, neurotranszmitterek, metabolitok, peptidek, hormonok, receptorblokkolók, agonisták, antagonisták, visszavételgátlók stb. mind a boldogsággéphez tartoznak.
A hosszútávfutás endorfinfelszabadító hatása meg osztályozhatatlan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
"Ha valamitől függsz, akkor az kell nem?"
Hadd ne kopipészteljem a korábbi hozzászólásaimat, inkább olvasd vissza!
(92. & 137.)
Ez a "külsö anyagok nélküli boldogság" egy teljesen téves gondolat.
Vannak például az esszenciális aminosavak - mint pld. a fenilalanin és a triptofán - amiket a szervezet nem tud elöállítani, ezért a táplálékkal kell öket bevinni. Tehát teljesen "külsö anyagok". Na és mit állít elö belöle a szervezet? Dopamint és szerotonint. Amik nagyon is "belsö anyagok". Ráadásul az agyadban pedig igencsak befolyásolják a boldogságszintedet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi nincsen? És mi előtt? Volt valami drogfüggőséged, amiről leszoktál? És azt mondod, hogy boldogabb vagy, mint amikor drogfüggő voltál? Akkor itt nem arról van szó, hogy már nincs szükséged a boldogsághoz valamire, amire korábban szükséged volt hozzá. Hanem hogy már eleve nem is tett boldogabbá a függőség. Ez két egészen különböző dolog. Ha boldogabb vagy egy bizonyos droggal való szoros kapcsolat nélkül, akkor nyilván minek fenntartani a kapcsolatot. De ebben az esetben nem mondhatod, hogy szükséged volt egy külső anyagra a boldogságodhoz. Mert kiderült, hogy a külső anyag nem is tett boldogabbá. Az előbb azt mondtad, hogy célod, hogy ne legyen külső anyaghoz kötve a boldogságod, és ezen úgy dolgozol, hogy meglátod és befogadod a szépet. Erre kérdeztem rá. Nem a múltra, hanem hogy most mit teszel a célod elérése érdekében, és milyen eredményekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarok csomóspeti2 lenni, ezért az eredményről csak annyit, hogy boldogabb és teljesebb az életem most, mint régebben.
"Két út közül mindig a nehezebbet válaszd." nesze nektek buddhizmus |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem veszek össze direkt senkivel... meg amúgy is békeszerető ember vok...
Nincsenek értelmezési problémáim, és szerintem vitatkozni nem jó fórumon... Én nem akarok bántani senkit, ti se bántsatok...
Ha élőben beszélgetünk más lenne az egész...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valamitől függsz, akkor az kell nem?
A kereszténységet hagyjuk, mert több könyvet olvastam a hinduizmusról és buddhizmusról, mint a kereszténységről. Erre nem vagyok büszke, csak mondom, hogy olyan jelzőket dobáltok rám, amik teljesen ellentétben állnak velem.
Munka=gyakorlás=energiabefektetés. Ez konzerválódik a folyamatban és a végeredmény az, hogy el tudsz érni hasonló állapotot külső drogok nélkül, tehát megtérül.
A vitaminokat igazán érdemes belekeverni ide...Csoki is erősen tudatmódosító szer. Megint miről maradtam le! :P
Siph: nincsen. Azt nem merem mondani, hogy abszolút, de sokkal kisebb mértékben, mint előtte.
A spirituális ösvényt meg szerintem egyik mondanivalómmal se zárom ki, mivel magam is azt járom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És milyen eredményeket sikerült elérned ezzel a módszerrel, Danika? Régebben egy külső anyaghoz volt kötve a boldogságod, de dolgoztál rajta, hogy befogadd a szépet napról napra, és most már nincsen ahhoz az anyaghoz kötve a boldogságod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
Elkezdtél csúszdázni :)
"1. Drog kell, hogy boldog légy
2. Nem kell drog, hogy boldog légy"
Értelmetlen kérdés.
Nincs szó arról, hogy "kell", mivel ez egy elhatározás kérdése, nem kényszer.
A drog nem boldogsághoz kell, hanem segíthet olyannak lenned, amilyen akarsz.
Sok ember azért drogozik, mert meg akar halni. Pld. alkohol, dohány, heroin.
"Nálam cél, hogy ne egy külső anyaghoz legyen kötve a boldogságom és ezért innen nézve korlátoz."
Tényleg?
Gondolom nem eszel semmilyen vitamintartalmú ételt sem, mert azok is külsö anyagok és boldogságot okozhatnak azzal, hogy egészségesen tartanak?
Meg természetesen a csokit és a cukor minden formáját is kerülöd.
"Hozzátenném még azt is, hogy ez egy nehezebb út, de szerintem megtérül."
Ez a klasszikus keresztény munkamorál-sablonduma az orczád verejtékéröl.
Hajrá szánts ökörrel meg ekével, csak hogy nehezebb legyen neked!
Isten meg majd kacsintgat, hogy fasza gyerek vagy ám, nem traktorozol!
"Dolgozni kell azért, hogy meglásd és befogadd a szépet napról napra, percről percre. Ha eléred: a TIÉD."
Ez a cél nem eszközspecifikus, vagyis semmivel nem zárja ki a hozzá vezetö utak közül a pszichedelikus ösvényt.
A belsö anyagok azok, amik kívülröl már bejutottak.
Nincs ÉN-határ, ami szétválasztaná a külsöt és belsöt - csak ha odaképzeled.
Igyál vizet és pisilj egyszerre, akkor majd rájössz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elk*rvult a narkopiac megint ;]:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cél. Dolgozni kell azért, hogy meglásd és befogadd a szépet napról napra, percről percre. Ha eléred: a TIÉD. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cél? Mit kell tenni, hogy elérd? És hogyan térül meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Beszélhetünk itt emelkedett dolgokról, de én maradnék a hétköznapi életnél. Nálam cél, hogy ne egy külső anyaghoz legyen kötve a boldogságom és ezért innen nézve korlátoz.
Hozzátenném még azt is, hogy ez egy nehezebb út, de szerintem megtérül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért lenne különbség a kettő között a szabadság fokában? Az abszolút szabadság azt jelenti, hogy az ember bármit megtehet. Nem pedig azt, hogy semmihez nincsen szüksége semmire. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén szerinted melyik a beszűkültebb szabadság?
1. Drog kell, hogy boldog légy
2. Nem kell drog, hogy boldog légy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "függöség" alapvetöen ugyanazt jelenti, mint a "függvény":
egy változó (d mint drog) hatással van egy funkció értékére (x mint használó):
x=x(d)
Ez önmagában semmit nem mond el x értékéröl, csak a kapcsolat létezéséröl.
danika:
"De van hátránya. Ha nincs füved, szarul érzed magad. :)"
Az ember általában szarul érzi magát, ha nem csinálhatja azt, amit szeretne.
Airborn:
"A fugges alapvetoen rossz..."beszukiti" a szabadsagodat."
Szerinted a kettö közül melyik jelent "beszükültebb" szabadságot:
A) Használhatsz egy szerböl akármennyit és akármikor
B) Nem használhatsz egy szerböl akármennyit és akármikor
? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amanita szárítás 75-95C -on optimális, de lehet napon is.
Psilocybe szárításhoz (langyos) légáramlat is elég.
Galóca-témákat inkább a Légyölö galócás topicban tárgyalunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem sütőben nem jó szárítani a galócát!
Nincs benne elég "erő" ha sütőben szárítom.
Szerintem legjobb ha magától szárad ki a napon, ha pedig nincs nap akkor meleg helyen de a sütö tönkrevágja szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy hasonlat volt. A kulcs az akaratodat jelképezi. Hidd el, nem drogprevenciós vagyok.
Azt meg nem mondtam egy szóval sem, hogy mindig az a felállás, hogy elveszted a kulcsot. Van aki jó helyre rakja és ügyel rá, hogy ott is maradjon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bilincs is egy eszköz? Jaj, jaj, összebilincseltem magamat, és nem tudom, hova raktam a kulcsot? Pont ilyen magatehetetlennek és önmagával szemben kiszolgáltatottnak láttatja az embert a drogtilalom illetve az addiktológia. Megtanulni bánni a drogokkal ott kezdődne, hogy jól elfelejtjük az ilyen képzeteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Amiről beszélünk, annak nincs több köze a marihuánához, mint bármilyen más droghoz. "
Nem, hogy több köze nincs, hanem egyenesen KEVESEBB a kijelentéseid szerint... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Láttam már több olyan embert, aki sokat szívott egy nap, de magát függőnek nem tartotta. Hogy miért? Mert bármikor le tudja tenni! Ja bocs..."
Ebből is látszik, hogy milyen homályos és megfoghatatlan a függőség fogalma. Leggyakrabban az ember nem is tudja, mi alapján kellene megítélnie, hogy ő most akkor függő-e vagy sem. Ha ez egy egzakt jelentésű fogalom lenne, nyilván nem is lehetne ennyit vitázni körülötte. De ahogy az embert egzakt módon rá akar közelíteni, kicsúszik az ujjai közül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jobbulást neked Katóca! ;) Amúgy én nem kajálnék labdázás előtt! Jó, hogy hogy rókamóka nem volt legalább. Katonadolog!
Amúgy, ha ez tényleg ilyen akkor nem keserű, hanem csípős patkányméregíze van, szóval a szájból is van visszaút egy nagy köpés segítségével. :D Én februárban a micukat alig bírtam megenni, annyira ocsmány íze volt, a rendes exet le tudom nyelni bármi folyadék nélkül is. Gondolom nem vagyok egyedül, de azért leírom :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csapajev: nice.
A mostanában születettek közül ez tetszik a legjobban. Talán azért is, mert igazából csak ez mondható "mostanában" születettnek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bilincs is egy eszköz, aztán ha nincs meg a kulcsod hozzá már nehéz lesz levenni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy érvet is hozzá hiphop? Nem áll szándékomban vitázni arról, hogy mennyire okoz függőséget a marihuána. Amiről beszélünk, annak nincs több köze a marihuánához, mint bármilyen más droghoz. Sőt, mivel a függőségről beszélünk, szerintem nyilván a leginkább függőséget okozó drogok a legtipikusabb példák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudtak bánni vele az emberek? Lehet. De ez nem egy kalapács vagy egy satu. Jól bánni vele mentális hozzáállás kérdése. És ezt a hozzáállást nagyban meghatározza például, hogy önálló entitásokként tekintünk a drogokra, amik valamit "okoznak", és függőséget "okoznak", vagy pedig egy eszközt látunk benne, amivel az ember alakítani tudja önmagát, mint bármi mással. Az, hogy nem tudunk bánni a drogokkal, vagyis rosszul állunk hozzá a drogok témájához, abban is megmutatkozik, hogy hajlamosak vagyunk a függőség-tudomány fogalmiságában gondolni a drogokra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph az egy dolog, hogy szerinted rossz példa. De hát, ha annyira kevés az addikciós potenciálja, akkor meg egyszerűbb lenne felhozni egy érvet is hozzá hiphop, mint elhárítani azzal -amit már nemtudom hányadszorra teszel-, hogy nem jó ide.
Láttam már több olyan embert, aki sokat szívott egy nap, de magát függőnek nem tartotta. Hogy miért? Mert bármikor le tudja tenni! Ja bocs... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Milyen módszert érdemes hazsnálni, ha lenyomatból készítesz fecskendőt? Feltétlenül szükséges ez? Állítlag az is működik, ha a spórákat belekaparod a táptalajba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, például ezért mondtam, Danika, hogy a marihuána, az más. A Hown nem azért érezte rosszul magát, mert rászokott a marihuánára. Hanem mert nem füvezett. A marihuána nagyon rossz példa, ha a függőségről beszélünk, mert nagyon halovány az addikciós potenciálja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph arra akartam rámutatni, hogy régebben azért nem merült fel ez a fogalom, mert szerintem tudtak bánni vele az emberek. Most már nem tudnak és innentől ez a fogalom nagyon is valós és nem lehet mutogatni a múltra, hogy akkor még nem volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értem, mit mondasz, Danika. Óvatoskodok? Mi van a középkorral? Igen, a középkor is az iparosodás előtt volt. Nem tudok róla, hogy a középkorban is ismerték volna a drogfüggőség fogalmát. Pedig ha mást nem, alkoholt biztos sokan ittak, és biztos sokan voltak, akik jó sokat ittak.
A drogfüggőség fogalmának történelméről egyébként azt hiszem, éppen valami olyasmiben olvastam, ami fel van töltve a daath könyvtárba. Thomas Szasz talán? Nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na számomra hown kimondta a kulcsmondatot: "Régebben próbáltam küzdeni ellene, de egyszerűbb volt elfogadni a dolgot, és végül is semmi hátránya nincs a dolognak, jól érzem magam. "
De van hátránya. Ha nincs füved, szarul érzed magad. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy Nicole Maxwell nevű antropológustól hallottam egyszer egy hangfelvételen, hogy a dél-amerikai primitív közösségekben hogyen kezelték az alkoholizmus problémáját. Beszélt róla, hogy volt egy hagyományos erjesztett alkoholos italuk, amit napi rendszerességgel fogyasztottak. Nagyon ritkán, néha előfordult valaki, aki túl sokat ivott. És megvolt a módja, hogy hogyan kezeljék ezt a problémát. Arról viszont nem tudok, hogy akármilyen primitív közösségben, vagy az európai újkorig akárhol eszébe jutott volna valakinek, hogy az ilyesmi "drogfüggőség", amiben az ember elveszít valamiféle szabadságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Abban az időben és ott alakult ki, ahol és amikor elnyerte modern formáját az iparosodott városok polgári embertípusa."
Hát így jön ide. Már óvatoskodsz és a középkort mondtad, de az is még az iparosodás előtt van, ugyanakkor ősi dolgokkal érvelsz. Nekem ez ellentmondásos, bár nagyon meggyőzően adod elő! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy jó szárítási módszer, nekem bejött: fekete poló, rá egy nedszívó papír, rá gomba, ráhajtod a polót és kiteszed a napra. Nem lesz gáz elszineződés rajta, és frankón kiszárad. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, nincsen róla feljegyzésem. De nem igazán tudom, hogy jön ez ide. Gondolod, hogy a napi rendszerességű drogfogyasztás egy modern nyugati jelenség, és korábban azért nem volt szó drogfüggőségről, mert nem volt rendszeres drogfogyasztás? A középkorban is biztos voltak, akik sokat ittak. Sőt, már a bibliai korokban is. Meg a mákot is régóta fogyasztják. Nem tudom.
Nekem az a benyomásom, hogy a keleti miszticizmussal gyakrabban hozzák össze a pszichedelikumokat, mint a keresztény miszticizmussal. A Learyék is valami tibeti holtakkönyvéből írtak trip-guideot, egovesztés, szatori, satöbbi. A kereszténységgel max. a John Allegro féle és hasonló akadémiai szempontokból jön elő. Talán az lehet ennek az oka, hogy a hatvanas évek óta, amióta elterjedtek, éppen nő az érdeklődés a keleti misztikis tanok iránt, és a keresztény egyház egyrészt nagyon drogellenes, másrészt pedig eléggé miszticizmus-ellenes is. Még a karizmatikus egyházak is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sonek értem mire gondolsz, az önismereti oltás a lényegemben van, mert én is tanulok belőle mindig valamit.
Ma voltunk a Mecsekben és raktunk egy pöpec tüzet, ettünk-ittunk, téptünk-kacagtunk, önfelismertünk és sokkal nyugtatóbb volt az egész. Néha jól el tudom találni az oltásaimmal és ő ezt értékelni is szokta, szóval tényleg el kell osztani az élményemet 2-vel. Főleg, hogy mindenkiben van egy kis gyermeki bolondság, csak át kell élnem nekem is és nem zavar, hogy ha pörög. Rájöttem arra is, hogy a pörgésből soha nem fogom tudni úgy kiragadni, ha figyelek rá meg elemzem, mert akkor én se teszek mást, mint pörgök. Csak el kell engednem ezt és érezni a jelent, figyelni erre és ez át fog ragadni rá, ha csak 5 percre is, de átragad és az jó érzés.
Aztán elkezdett sötétedni és spuriztunk kifele. Mire teljesen sötét lett már kiértünk. Nagyon komoly, ahogy a sok fától jóval sötétebb van, az erdőben, mint kint. Haverom félelmetesnek értékelte a hatást, én inkább súúúlyosnak. :> |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh vannak feljegyzéseid arról, hogy pl. indiánok, buddhisták, stb. között bárki is naponta használt volna fel egy tudatmódosító szert?
OFF: A filmben mondtad, hogy az emberek a pszichedelikus drogfogyasztásnál általában a buddhizmusra vagy a jógára asszociálnak. Ezt például miből állapítottad meg? Mert nekem azóta se tűnt fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maximum megsütötted szárítás helyett.Hő és száradás hatására az iboténsav átváltozik muscimollá.Az iboténsav toxikus,nem pszichedelikus,így sütőzés,meleg ventilátorozás hiányában nem javallott fogyasztani.
De ez offtopic.
(és miért nem olvassátok át a légyölő topicot) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A galócában nem bomlanak le a hatóanyagok a hő hatására, amúgy elég ha az egész gombákat (nem kelle leszedni a gomba bőrt) kirakod száradni valahová, lehetőleg egy melegebb helyre. Úgytudom, hogy így is tökéletes. Amúgy pontosabb infokat a légyölő galóca topicban találsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja.
de a törzsi társadalmakban -ahol van egy, vagy egy másik típusú felhasználási mód- nem igazán kedvelik a törzs által meghatározott felhasználási módot megszegőket.
értem ezalatt.
ibogát nem használsz mindennap :)))
meg semmiféle jóravaló füvet.
mert ezzel veszélyezteted a társadalmat mint egységet.
betépsz, nem leszel megfelelő spirituális állapotban egy támadás kivédésére>nem látod el jól a feladatodat és ezzel veszélybe sodrod a kisközösséget...
a civilizáció ugyanígy működik,
csak itt lehetőség van arra, hogy ki-ki belássa hol végződnek a határainak a keretei...
a függőség pedig nem tudom mit jelent.
ha azt, hogy tudjál mosolyogni bármilyen külső rádhatás nélkül, akkor azt mondom, hogy mindenki tanuljon meg bánni önmagával először, mivel jelen berendezkedésünkben nincsen elég megfelelően képzett vezető.
jujj robbantgatnak mellettem kb. 30 méterrel.most kinézek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jójez ottan ahol van.
úgyis csak annak vicces, aki ismeri a hátteret+a közel-kelet történelmét.
most jöttem a geagea tüntetésről.
tiszta magyarország.
komolyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Observer: direkt csinálja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika, erdekes amiket irsz, nagyon emlekeztetnek valakire, aki nem mas, mint en amikor total szetvagyok.
amikor csak siman bevagyok tepve, vagy egy fokozattal feljebb akkor semmi ilyesmi nincs.
de amikor mar a szakadek legszelen allok, vannak bizonyos dolgok, amiket en sem tudnek megmagyarazni, hogy miert csinaltam. erzem, hogy kivagyok, erzem, hogy vagyok, de nem tudatosan cselekszek. gyakorlatilag semmit sem.
en is mozizos tipus vagyok, alaposan ratudok mozizni valakire, valamire mindekozben kurvara nem figyelek arra, hogy engem nezhet egyaltalan valaki. (ez nalam olyan lehet, mint ha mondjuk kozonseg elott tojsz a wc-n.. kicsit zavarba jossz ha osszejon egy nagyobb belszel :P). tehat engem nekem itt mar teljesen kikapcsol az, hogy valaki nezhet, nincs visszatartoero.
termeszetesen fordult mar elo nalam is, hogy nagyon ramentem egy ember tekintetere, cselekveseire, mozdulataira tehat ugy egeszeben. neha kicsit abszurdnak tunik, de nalam az a meg abszurdabb, hogy en latom mit akar kihozni azzal a mozgassal, azzal az arcjatekkal. latom amikor csak flesselteti magat, es latom amikor nem minden oke.. latom az erzeseket..
szerintem a spanodnak annyi jot tenne, hogy amikor ezeket csinalja rakerdezel, hogy most mi van, aztan ha nemvagja o sem, hogy mivan, oltsd le. nem kell eleterol lehozni, csak dobjal ra egykis 'onfelismeros' oltot. persze, ha bevagytok szivva akkor elfogja felejteni az egesz szitut, de nembaj, ha megint raparazol megint johet az oltas. remelem erted mire gondolok.
respect |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A drogfüggőség mitológiája szerintem a természettől különálló, önálló ember kényszerképzetéből gyűrődött neurotikus tünetegyüttes. Abban az időben és ott alakult ki, ahol és amikor elnyerte modern formáját az iparosodott városok polgári embertípusa. Merthogy ugye az nagyon ilyen természettávoli embertípus. Meg nagyon önálló. Akár az elszigeteltségig önálló. A növények és a növényekkel való kapcsolatok démonizálása persze nem egy új dolog, de a drogfüggőség, amilyen értelemben mi azt ma használjuk, úgy tudom, hogy egy viszonylag új memetikai komplexum. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler:
Ez annyira nem kényes müvelet, mint a film elöhívása sötétkamrában :)
A darált mag persze kicsit nagyobb felületen érintkezik levegövel/párával, de attól még az LSA nagyjából ugyanúgy le van kötve benne, mind egészben. A darálás arra jó, hogy ha pld. kivonatolni akarnád, akkor az oldószerek nagyobb felületen érintkezzenek a hatóanyagtartalmú darával. Más lenne a kérdés, ha a tiszta LSA-d lenne; az biztosan gyorsabban romlana, mint a mag vagy magörlemény. Röviden tehát: ennyire nem kényes a dolog, viszonylag jól eláll kapszulában is (amennyiben a kapszulát is sötét, hüvös, száraz, légmentes helyen tárolod). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
"Nem helyesebb, az alapműködésedhez visszatérni, és élvezni azt amilyen VAGY és nem azt, amilyen SZERETNÉL LENNI?"
Saját magamat megkritizálva arra jutottam, hogy az "alapmüködés" egy leegyszerüsítés; egy pontatlan fogalom, amihez nem lehet viszonyítani. Csak a bizonyos módosítással elért müködést lehet összehasonlítani a bizonyos módosítás nélküli müködéssel.
"Alapmüködés" tehát nincs; bocs, hogy téves irányba vittem a témát. Minden táplálék testi hatásokkal jár, a test pedig az agyba van behuzalozva, vagyis minden testi hatás kihat a pszichére is - a testtartástól és az emésztéstöl kezdve a mozgásig és az adrenalinszintig. A füszerezés, a csokievés, a biciklizés, a szemüveghasználat, a viccolvasás, a súlyemelés, a hónaljször-kiborotválás stb. mind "felesleges" funkciók, de ha minden "felesleges" funkciót elvennénk, akkor egy halott ember maradna.
Az ember nem válik jobban "saját magává" azzal, ha megtagad magától mindenféle "külsö" dolgot. Inkább akkor keletkezik a belsö összhang, amikor a "külsö" dolgok segítségével pont olyanná válik, mint amilyen szeretne lenni.
A "függöség" akkor okozhat pld. gondot, ha valaki nem érti meg, hogy a kívánt módosítás - akármilyen életminöségjavító is - de csak opcionális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha a farozsa magjat ledaralom /csak a belsejet/ aztan kapszulaba teszem, vajon mennyi ideig all el? gyorsan lebomlik benne az lsa? meg lehet akadalyozni valahogy a lebomlast /c-vitamin???/ ?
ha sotet helyen csinalnam, sotet kapszulaba teve, rogtton lezarva, van eselye, h mukodo kapszulat tudjak belole csinalni?
gen? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát nemtudom srácok de aztgondolom ami itt mindenkinek tisztán látható és elég eccerü a megoldás.NEM kell hollandiábol rendelni a mushmush tol mert arra valoszinüleg figyelnek...én már többször is rendeltem syringes t és semmi para nemvolt belőle..simán kihozták pedig rendeltem vagy 10 fajtát szal még azse volt enyhítő körülménynek mondható hogy 1-2 darabot és kis csomagot..a véleményem erről a figyelemfelkeltő beszélgetésről annyi hogy az valoban jomegoldás hogy mindig ijesmiről beszéltek ahelyett hogy anonim maradhatna a dolog és mindenki titkosan vállalná a kockázatot és nemlenne ijen vitaforum ebből mertugye az internet bárkinek elérhető...szal nerre azt mondom hogy itt neazlegyen hogy jajjmármegint paravan hanem basszus ezitt egy gombatermesztő oldal hol teknikákat kell megbeszéljünk hogyan mikéntlehetne leggjobb hozamra mijen teknikával stb törekedni nempedig folyton parázni..
IGENIS LEHETSÉGES A NETRŐL RENDELÉS!!csak pozitivan kell hozzáállni és nem hollanbol rendelni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tokmind1, devians kocsogok vagyunk, ennyi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én Siphersh-el értek egyet. A saját példámat tudom hozni: majd minden este tépek. Napközben, meló közben nagyon vígasztaló a tudat, hogy este majd milyen jó lesz ellazulva a BBC-t bámulni. (mert nyelvet tanulni szeretek, programozni nem annyira) Régebben próbáltam küzdeni ellene, de egyszerűbb volt elfogadni a dolgot, és végül is semmi hátránya nincs a dolognak, jól érzem magam. (amikor pár hónapig leszoktam róla, akkor meg pocsékul) A lényeg, hogy ne hagyja el magát az ember.
A függőség önmagában nem "rossz".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm szépen a válaszokat :)kutyaséta megvolt,de nem szívesen taliztam volna senkivel közben,mert picit antiszociális lettem.szinte semmit nem tudok enni,narancslétől meg kiráz a hideg...igazándiból eszembe sem jutott pont most megnézni a fórumot,mert mostanában nem volt semmi gond.először nem is arra gondoltam,h megint mccp-s szart hoztak,mert ittunk is mellé(ahogy szoktuk),meg indulás előtt vacsiztam-azt hittem,h nem volt időm emésztgetni,azért fáj a gyomrom...csak utána kezdődőtt a hidegrázás,fájt a bőröm,közben melegem volt.Idegesített minden és mindenki :(akkor már tudtam,sajnos...viszont az is fura,h a társaságból mindenki ilyet fogyasztott,viszont kb. csak a felének volt gondja...ez hogy lehet???
üdv és még 1x bőköszönet ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legutóbb februárban toltam az átkos micuból, azóta - ha más nem - az empirikus tapasztalás (magyarul: nyalás :DD) segítségével nem akadt össze a gyomrom (vagyhát orrom) MCCPvel. Akkor én hazajöttem befeküdtem a jéghideg ágyikómba és a kezeimmel legyeztem a szemem előtt, aminek következtében mindenféle ábrákat láttam! :D Majd kimerültem és 2-3 órára elszenderültem. Utána már sokkal jobb volt! Jó utólag visszagondolva rázkódok a röhögéstől hogy milyen volt már ez a kaland, de akkor nagyon pudráj volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Drukkolj is neki, én is ebben hiszek, bár racionalitásomat erősen meg szokta nyalogatni ez a hit, de talán pont ettől olyan érdekes. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn igen én nagyjából erre gondoltam. Tehát a függőségben benne van a vágy, míg a ráutaltságban nincs.
Siphersh, ha így állsz hozzá akkor tényleg nem lesz semmiféle javulás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem tetra es danika arra gondolnak, h a 'ra vagyok utalva' az olyasmi, ami ellen nem tehetsz, nem miattad alakult ki es a fugges pedig amit az egyen alakit, ahogy akarja, de sztem ez nem egeszen igy van. Szerintem a fugges es a rautaltsag az ugyan az, csak lehetnek kulonbozo valtozatai (miattad van vagy sem, el tudsz-e tole szakadni vagy sem), de ettol meg ugyan az a 2.
Fugges = masnak alarendelt
Rautaltsag pedig amikor valami nelkul nem tudsz meglenni, azaz magasabbrendu nalad, de ha fontrol nezzuk, akkor ala vagy rendelve es akkor ugyan ott tartunk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sustanon: ott írja, hogy X5-ös karikát tolt két részletben.
Katica: Hát igen, ez a gonosz mccp.
Szerintem Katica menj ki kicsit sétálni ebben a szép napsütésben a természetbe, vagy biciklizz !- plusz a narancslé csoki kombó az tényleg használhat a depi ellen.
Én nem ajánlok ilyenkor a vitaminokon kívül semmi gyógyszert.
Legközelebb meg figyeld előre az adatbázist.... persze néha később derül ki az igazság, de az esetek nagytöbbségében használható a fórum meg az ekiadatbázis.
Gén: Mikor kapok tesztet :) ? - Tudom legutóbb mondtam, hogy nem kell, mert akkor nem volt mit tesztelnem, de úgy néz ki most már lenne ;) írtam mailt is !
peace respect ééés jobbulást a Katicának
Teletabi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kösz danika, megspóroltál nekem egy választ Siphersnek :)
erre gondoltam ugyanis, az ilyen "überfüggőségre". de ilyen nemcsak drogoknál van (pl. van egy haverom, aki tizenpár éve olyan net és gépfüggő, hogy utcára nem megy...).amit Siphers említ inkább kötődésnek nevezném (a barátaimhoz kötődök, nem függök tőlük-alapesetben) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hat en megszaritottam de semmi...mondjuk tobb mindt valoszinu, hogy inkabb megsutottem szegenyeket:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A jó mdma felnitöl nem vagy rosszul másnap, nyilván vmi más szar is volt benne. Ilyenkor csokit meg narancslevet szoktam. Milyen lasztit dobáltál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn: Jó, de vannak, akik nem akarnak a világűrben élni, vagy a víz alatt, mert a természettel való nagyon szerves és meghatározó egységünket nem valami kiküszöbölendő kellemetlenségnek tekintik, hanem az emberlét egyik legalapvetőbb meghatározójának. A teljesen független ember nemhogy nem szabad, de még csak nem is ember, szerintem.
Observer: Jajaja. Tipikus. Vannak, akik el sem tudják képzelni, hogy a tudatmódosítás önmagában még nem feltétlen káros hatás.
Danika: nem látom, hogy akárki meghatározta volna a függőség és a ráutaltság közötti jelentésbeli különbséget, amitől a kérdésben a tisztánlátás és kommunikáció javulását várnád. Az értelmező szótár szerint függő - másnak alárendelt, nem önálló. Rá van utalva - rászorul. Rászorul - szorult helyzetben kénytelen igénybe venni vmit. És? Most akkor a rászorultság is lehet függőség? A függőség is lehet rászorultság? Nem látom, hogy ez a kifejezés hogyan javít azon, hogy megértsük egymást a témában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Természetesen,az állapotra jellemzően legalább 90x végiggondoltam az egész történést,majdnem ennyi lehetséges magyarázatot találva.Van azonban 4 legszimpatikusabb.:
1. 11.éve 1 barátommal használom a dolgokat rendszeresen,ezért elég jól ismerem egyébként is.
2.Tényleg csak a testbeszédből "éreztem" mindent.Kutyát macskát,stb.-t.
3.Valóban összekapcsolódtunk,mert éreztem egy idő után ahogyan szétválik a tudatunk,és ettől borzasztóan magányosnak éreztem magam.Olyan igazi veszteség érzés.(Ennél egy kicsit megijedtem,mert ez olyan langyinak tűnt)
4.Elképzeltem,elhittem.
Persze drukkolok a 3.-nak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem csak részben. Maga az a szó, hogy gondolat-olvasás azt jelenti a szószoros értelmében, hogy elolvasod a gondolatát. Olvasod, de ezt a figyelmed, megérzésed, empátiád és logikád segítségével teszed szerintem. Annyi, hogy nyitottabb vagy az óceánra, ahonnan átúszkálnak dolgok a másik emberből és hát amúgy is átúszkálnak, de ilyenkor a felszínre kerül benned és ezért tudod, hogy mi az ábra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A testbeszéd értelmezése és a gondolatolvasás tulajdonképpen tekinthető ugyanannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést szeretnék kérni azoktól, akik már baromira unják hogy péppé offoljuk a topicot. Sajnálom de nembírom ki.
CsomosPeter:
A 731-et nem tudom válasznak tekinteni. Ha nem tudod miért akkor inkább ne is válaszolj. A 730/3 -ban vázoltakat pedig éppen te alkalmazod előszeretettel a többiekkel szemben kb a hozzászólásaid 90% -ában. Igazából már nem tudom eldönteni hogy ezt te direkt csinálod, vagy pedig ennyire súlyos értelmezési problémáid vannak a nyelvvel kapcsolatban. Olvasd vissza magad...
Mégegyszer elnézést az off miatt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szent: ha papíron erősen össze vagy olvadva az állapottal és a jelennel és úgy belenézel egy ember szemébe, akkor olyan mélyre tudsz hatolni, hogy ebbe a legtöbb belezavarodik, de olyan is van, hogy hirtelen elhallgat. Én trinyón megfigyeltem, hogy az állatokkal nagyobb a megértés és az egészen kisgyerekek is csak néznek, néznek és néznek. :) A felnőttek meg inkább negatívan reagálnak és próbálnak "menekülni" a "fertő" elől. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na tetra megfogalmaztad, amit én nem tudtam kellőképp. Erre mondtam, hogy ez már csak játék a szavakkal, mert jó elképzelés Siphershé is, csak van egy pont, ahol összekutyulja a fogalmakat és én ott már elcsúszok.
Rá utalva lenni és függőnek lenni. Előbb is írhattad volna! Ha mindenki következetesen használja ezentúl ezt a két fogalmat, akkor szerintem sokkal könnyebb lesz a megértés.
Amúgy meg legyen már cél, ha pontos és EGYSZERŰ megfogalmazás. Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondom, hogy 5 éve ismerem és tépek is vele jóideje, emellett vele vagyok a legtöbbet a barátaim közül. Szerinted ezek alapján rám mondható, hogy az én normáim szerint tudok csak vele lenni? Más csuklóból rámondja, hogy furcsa, nekem pont ez tetszett benne. Máshogy látja a dolgokat és én ennek örülni szoktam, de van egy szint, amikor az ember nem képes közösen lenni valakivel egy adott helyzetben még 5 percig sem és ilyenkor úgy érzem, hogy nincs értelme együtt lennünk, ha ennyire elvan magával. Én azt szeretem, ha mindketten berakjuk a közösbe, amink van és akkor 1+1 az már nem csak 1, hanem 2, azaz valami új, amit egyedül nem lennénk képesek létrehozni.
Más: a skizófréneknél van olyan, hogy nem tudják látni magukat kívülről, nem vágják le, hogy ez borzalmasan furcsa hatást kelthet kívülről nézve. Nem volt olyan kísérlet, hogy felvették őket kamerára és visszajátszották neki? Ha volt, akkor milyen eredmények születtek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meta, szerintem is a matulában lenne a helye :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ehhh.. átrágtam magam a topic felén, és rengeteg érdekes dolgot megtudtam...
Nézegettem osztrák, és holland spóra rendelős oldalakat, és nagyon sok helyre kivolt irva, hogy melyik ország van tiltólistán, ahova nem küldik ki a spórát... mo-got sehol se láttam tiltólistán, de viszont, ha valaki rendel, és a határon észreveszik, akkor mégis lefoglalják/visszaküldik a spórát, és aki rendelte meg kezdhet parázni hogy "termesztéshez való előkészület"-el fogják zaklatni..
ezt most nem értem! spóra az elvileg legális, mivel nem tartalmazza még a hatóanyagot, de viszont ha mégis van nálad vagy rendelsz, és elkapják a csomagot akkor az termesztéshez való előkészületnek számit, és ezért csesztetni fog a hatóság.
akkor most elvileg legális, vagy illegális rendelni spórát külföldről?
gondolom, ha vermikuléitot, vagy egyéb táptalajt is rendel valaki, az már tényleg adhat okot a termesztéshez való előkészülethez, de elvileg a sima snassz spórát lehetne rendelni...
amúgy ha rendeléskor elkapják a csomagot, akkor milyen következményekre lehet számítani?
nem azért kérdezem mind ezt, mert rendelni szeretnék, hanem jogásznak készülök, és ebből lesz az államvizsgám! =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Egyik ismerősöm múlt héten tudod hogy "érvelt" nekem a fűfogyasztás szerinte elkerülhetetlen káros hatásait illetően ?
xy: "Tudatmodosító nem ?"
Amikor azt kérdeztem: "És ?" Fel volt háborodva... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "függés" alapvetően olyan, amilyenné a "függő" teszi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A média túlnyomórészt vagy a leállt problémás szerhasználók rossz példáit mutatja be, vagy ezek sztereotípiáiból kreál fiktív sztorikat.
Az a borzasztó, hogy ezzel képesek éket verni emberek közé. Sokan elhiszik, hogy a valós ismeröseik - vagy saját maguk! - is úgy müködnek, mint a bemutatott fiktív szereplök. Általában ez a függöségtöl való félelem egyik oka: nem csak ráparaztatják az embereket, hogy féljenek másoktól, hanem még arra is, hogy féljenek maguktól.
A problémás következményekkel járó droghasználat kb. 1-10%. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fugges alapvetoen rossz..."beszukiti" a szabadsagodat.
Orulnek, ha mondjuk tudnek elni viz alatt vagy mas bolygon, de sajnos fuggok az oxigentol ugyhogy itt kell, h maradjak. Meg meg sok ilyen peldat lehetne mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zoli, ajánlom, hogy szárítsd meg mielőtt megennéd...
ha jól tudom nyersen rossz vége lehet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou.:
Vannak szerek. Vannak szerhasználati szokások. Vannak cselekvések. Vannak következmények. A jó vagy rossz megítélését a következmények alapján lehet megtenni. A drogellenesség elsö óriási - és logikailag helytelen - csúsztatása az, hogy tetszölegesen kiválaszt rossz következményeket és azokért aránytalanul és kizárólag a szereket okolja. A függöség kérdésében ugyanilyen csúsztatás a rossz következményeket egyértelmüen visszavezetni a szerhasználati szokásokra (mennyiség, gyakoriság, idötartam). A kettö közé rengeteg egyéb moduláló tényezö is befér, vagyis a függöség sincs egyértelmüen ok-okozati viszonyban káros következményekkel. Lásd a holland példát az ellenörzött heroinhasználatról.
Ezért is abszurd, amikor valaki "aggódó" börtönbe juttat egy füvest, mintegy megelözendö a "függösége" okozta káros következményeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remek!Akkor nem minden ok nélkül kerültem el a 13éves húgaimat,meg abarátait.Nem akartam összezavarni a gondolataikat.
Pont amikor kiteljesedett ez a mindekirehangolódás érzésem,akkor találtak meg maguknak(annyira voltam,hogy a macskáimat is értettem)a kérdéseikkel,meg néhány barátjukkal.
Egyszerre beszéltek,én meg próbáltam egyikükre figyelni,és akkor az az 1 akit figyeltem elkezdett össze vissza beszélni.Ami tuti nem haló volt mert atöbbiek jól kiröhögték.Én megelrángattam a triptesókámat,egy gyere "lelkiismikém" megyünk a kocsmába felszólalással.
Éljen a 0ftos percdíj!(Ha a papír árát nem számoljuk)
Ég veletek legközelebbi kérdésemig.Kitartás!Béke!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha gyors vagy még elcsípheted az utolsó órát Halásztelken.. ;-)
Gyorsan beteszteltük neked, megéri! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a sütőben hő hatására eltünnek a hatóanyagok...ezért nem érezhetted be... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | X5 :(még mindíg nem sikerült aludni és olyan szinten mély depresszív állapotban vagyok,h folyamatosan pityergek:(
bevettem már egy 500as c-vitamint,most a 3. xanaxot,és még mindíg semmi...vki esetleg vmi más gyógymódot,ami kihoz ebből a kaki állapotból???(2x felet ettem belőle,ami "szinte" semmi,ahhoz képest,ahogy vagyok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az egész világ egy nagy függés. pl ok-okozati szinten.
aztán onnan nézve is hogy a világot és az "énemet" alkotó dolgok csak részekböl álló részek amik létrehoznak egy úgymond egészet, s ami szintén csupán része valaminek etc. Az hogy a függöség alapvetöen rossz az egy tévképzet ami szerintem annak a nemtudásából fakadhat hogy nincs más csak függés, ja meg hogy van valaki (persze van, de az a valaki is már "önmagában" egy függés, mondhatni már önmagában sem önmaga :) aki függhet. azaz vannak ugyan olyan konstrukciók amik függnek más konstrukcióktól de ez a legtermészetesebb dolog a világon. a kérdés tényleg csupán az hogy egy adott konstrukció "számára" mennyire hasznos vagy nem hasznos egy adott függés és mivan akkor hogy ha ez a függés megszünik stb. amiket gén elsorolt itt alant. (bár a hasznosság kérdése meg ez hogy a függöség most jó e vagy rossz, pl mivan ha van egy csóka aki rákattan a kokóra mondjuk teszem azt 6 évig porszívózza orrba-szájba. szinte már annyit szippantgat hogy bele is pusztul aztán nagy nehezen elmegy elvonóra és mit ád isten ott összejön az egyik növérkével aki aztán élete szerelme lesz. hurrá. most akkor a függése az jó volt vagy rossz? kitudja, ha nem lett volna kólás lehet hogy egyik nap a munkahelyére menett a fejére zuhant volna egy repülögép hajtómü, vagy egy vonat, vagy felfalja egy rögbi csapat.) szóval egyátalán nem olyan egyértelmü az a közkeletü mondás hogy: "a függöség rossz". most így ennyi jutott eszembe ehhez kapcs.
ui: danika
örülök hogy ízlett.
nem, személyesen nem ismerjük egymást viszont itt a fórumon azthiszem már írtad hogy pécsi vagy s én meg onnan jegyezhettem meg hogy pécs végülis itt van nem messze tölünk. ennyi a story :) üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ehh, bezabaltam 4g citrom galocat de semmi..lehet hogy a sutobenn nem kiszaritottam hanem megsutottem:DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az jó, mert olyan sértődötten reagáltál, amikor megkaptad a válaszokat a bemutatkozásodra. "Szerintem ez az egyetlen bölcsesség a földön, és aki azt meri mondani, hogy nincs igazam, az nem nekem hazudik, hanem önmagának..." Heh... :) Kis provokatőr. "Ez azért hülyeség, mert..." A valóság meglehetősen sokrétű, és mindenkinek mást és mást jelent. Sokszor vezetett már életellenes áramlatok felgerjedéséhez és sok szenvedéshez az emberek azon igyekezete, hogy szabványosítsák az emberek személyes, belső, egyéni értékrendjét és világnézetét. Ez a szabványosítás nagyon sokat ígér azoknak, akik a szabványt meghatározzák, de összességében véve sokan megtanultuk határozottan elutasítani, mert a közösség számára haszna viszont nincsen. Elmondhatod a véleményedet, az álláspontodat, és beszélhetsz az értékrendedről anélkül is, hogy kifejezésre jutattnád a kizárólagos érvényességének közös elfogadására irányuló igényeidet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De nekem akkor is sántít ezaz elmélet, mármint, hogy nem baj, ha vki függő"
Ez nem hiszem, hogy elmélet kérdése volna. Miért lenne baj, ha valaki függő? Miért kéne ahhoz egy elmélet, hogy nem baj? Mi az, hogy "halálos vétek"? Ha morális szempontból nézed, hát, értékrend kérdése. De milyen értékrendbeli alapelvekből lehet levezetni, hogy a függőség rossz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Observer: Én nem háborodom fel semmin, mindig teljesen nyugodt vagyok, max reagálok valahogy, amivel szeretnék indulatokat kiváltani, hogy azzal fejlődjön a lélek...
Nem tartom magam egy szálat se külömb embernek itt senkinél, felesleges lerágni a lerágott csontot...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | abroszra csöppenő
konyakos meggyvelő
a szó mi számból
araszol feléd
a híg moslék is
többet ér,kövér kedvét kedvemért
felejtsük... az alanynak,
ebben a körben csak tárgyak
maradnak,szétdobálva a holtrészeg ég alatt,
a kín az arcra
kezem a kezedhez
fagyva...s a pillanat...
s
z iL ánK
okra T ö r
v e |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jézusom azok az emberek... :)
Most értem haza egy kicsit fárasztó este után...
Egy nemzetközi filmfesztivál díjkiosztóján voltam és az azt követő banketon... Rengeteg emberrel beszélgettem, és sok kávét ittam...
Szal agyilag le vagyok fáradva, de azért megpróbálok reagálni az egészre egy-két mondatban...
Itt csak szavakat olvasunk egymástól, a többi önkifejezést a saját személyiségünkből rakjuk hozzá... Így aztán elég furcsa dolgok jönnek ki a végére nemdebár... Félreértések, beszólogatások hótt feleslegesen stb... Ne forgassuk ki egymás szavait legyünk szívesek, mert az nem vezet jóra semmiféleképp... Ne feltételezzünk egymásról dolgokat, amik talán nem is úgy vannak... Itt én úgy érzem, hogy mindenki kiforgatja a szavaimat... Vagy csak keresi benne a hibát... Én semmit nem bizonygatok... Egyszer szoktam megmondani valamit, és az úgy is van... Erről nem is szeretnék többet beszélni...
Ide szerintem nem jövök vissza egy darabig, mert egészen egyszerűen időpocsékolásnak tartom... Terveim vannak, és inkább azokkal foglalkozom, megvalósítom az álmaimat...
Fogok nyitni egy galériát Barcelonában a hegyekben egy kis faluban, La Floresta-ban... Szinte minden időmet arra szentelem, hogy keressem a lehetőségeket, kiaknázzam őket, és megvalósítsak mindent amit szeretnék... Mindezt magánszemélyként....
Akit érdekel a dolog, néhány hónap múlva kész leszek, legfeljebb év végére szeretném létrehozni ezt a kis művészparadicsomot...
Az e-mailemet (csomospeter@gmail.hu) tudjátok, aki Barcelona felé jár, és szeretne szétnézni a galériában, dobjon egy emilt, és megbeszéljük...
Lesz egy terem más alkotók műveinek is, alapfeltétel lészen, hogy csak összességében szép, boldog benyomást keltő műveket állítok ki, illetve nincsenek árak... Ez alatt azt kell érteni, hogy nem fogok olyat mondani, hogy nah ez 500ezer megveszed vagy nem... Akinek valami hozzánő a szívéhez, és mondjuk egy vasa sincs, odaadom ajándékba az alkotást... Legyen az szobor, festmény, fénykép, akármi... Majd akinek van pénze, az fizet, mégpedig annyit, amennyit megér neki...Se többet, se kevesebbet... Lesz miből megélni, megoldom azt is...
Mindenkinek szép életet!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Nem vagyok keresztény, nem vagyok zsidó, sem parszi, sem mohamedán. Nem vagyok keleti, nem vagyok nyugati, nem vagyok szárazföldi, nem vagyok tengeri. Nem a földből származom, sem a keringő égitestekből. Nem a föld szült, nem a víz, nem a levegő, nem a tűz. Nem Isten városából jöttem, nem a porból, nem az öröklétből, nem az örök változásból. Nem ezen a világon vagyok otthon, nem a túlvilágon, nem a paradicsomban, nem a pokolban. Apám nem Ádám, anyám nem Éva, nem az Édenkertből jöttem és nem az Édenkert angyalaitól. Az én helyem a nem-hely, nyomom a nyomtalan, se test, se lélek." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv!
szal a mai termés:
újfajta jó koszos (barna nyomok)fehér CK, hátán felezővel. Gyengébb a régi Kálvinnál, de mdma szerintem, volt szeretetflash.
igaz ebből egy felet hajítottam + egy fél lila félhold. Kinézetre a félholdas kicsit gagyinak tűnik, ahol a festék réteg lejön ott fehér.... könnyű volt porítani is.... ízre kissé csípősnek tűnt, de szerintem nem mccp, valaki írta h szerinte methamphetamin.... hát szerintem ez is mdma. A lényeg, hogy fél ck és fél félhold nagyon zsír volt, éjféltől reggel ötig... jah és jött egy 2 óra után, miután megettem olyan eufória hogy le kellett ülnöm és YÓL éreztem magam.... Én mindkét lasztit ajánlom mindenkinek, bár lehet kell belőle kettő...nekem így is jó volt. Jah... és jól tudtam aludni tőle.
jóétvágyat mindenkinek :)
Teletabi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | háát,én sajnos sikeresen belefutottam ebbe az x5 be... :(
nem elég,h szarul voltam(kb.1éve erre nem volt példa)még agresszív is lettem tőle,semmi sem volt jó...ez éjfél óta tart,most meg jön a hallucinálás,ami akár jó kereknél még vicces is,de most még ez is más.aludni remélem fogok tudni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elégé sokat gondolkoztam a helyzeten, amit vázoltál Danika. De semmi jó dolog nem jutott az eszembe. :(
Ha attól félsz, hogy elő jön nála vmi pszichés probléma, akkor jól teszed, hogy leállítod, legalább a lelkiismereted jobb lesz tőle.
De ez nem jelenti azt, hogyha vki nem olyat flessel ami neked is bejön, hogy "hatalmas" gondok vannak nála. Ha az életben is ennyire "különc", akkor miért várod el tőle, hogy pont a szívás közben viselkedjen a te normáidnak megfelelően?
Biztos félelmetes lehet, de ez még nem indok semmire, max arra, hogy ne szívj vele eggyütt ezentúl...
Üdv: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vki péntekre tudna ajánlani vmi jó partit Pesten? Esetleg szombatra. Ahol igazi "ereszd el a hajam" van. A kifejezés pozitív értelmében. :) |
| | | | |
|
