 |
Legfrissebb hozzászólások (85171 - 85220)
 | |  | | | | |  | |  | | | "De nekem akkor is sántít ezaz elmélet, mármint, hogy nem baj, ha vki függő"
Ez nem hiszem, hogy elmélet kérdése volna. Miért lenne baj, ha valaki függő? Miért kéne ahhoz egy elmélet, hogy nem baj? Mi az, hogy "halálos vétek"? Ha morális szempontból nézed, hát, értékrend kérdése. De milyen értékrendbeli alapelvekből lehet levezetni, hogy a függőség rossz? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Observer: Én nem háborodom fel semmin, mindig teljesen nyugodt vagyok, max reagálok valahogy, amivel szeretnék indulatokat kiváltani, hogy azzal fejlődjön a lélek...
Nem tartom magam egy szálat se külömb embernek itt senkinél, felesleges lerágni a lerágott csontot...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | abroszra csöppenő
konyakos meggyvelő
a szó mi számból
araszol feléd
a híg moslék is
többet ér,kövér kedvét kedvemért
felejtsük... az alanynak,
ebben a körben csak tárgyak
maradnak,szétdobálva a holtrészeg ég alatt,
a kín az arcra
kezem a kezedhez
fagyva...s a pillanat...
s
z iL ánK
okra T ö r
v e |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jézusom azok az emberek... :)
Most értem haza egy kicsit fárasztó este után...
Egy nemzetközi filmfesztivál díjkiosztóján voltam és az azt követő banketon... Rengeteg emberrel beszélgettem, és sok kávét ittam...
Szal agyilag le vagyok fáradva, de azért megpróbálok reagálni az egészre egy-két mondatban...
Itt csak szavakat olvasunk egymástól, a többi önkifejezést a saját személyiségünkből rakjuk hozzá... Így aztán elég furcsa dolgok jönnek ki a végére nemdebár... Félreértések, beszólogatások hótt feleslegesen stb... Ne forgassuk ki egymás szavait legyünk szívesek, mert az nem vezet jóra semmiféleképp... Ne feltételezzünk egymásról dolgokat, amik talán nem is úgy vannak... Itt én úgy érzem, hogy mindenki kiforgatja a szavaimat... Vagy csak keresi benne a hibát... Én semmit nem bizonygatok... Egyszer szoktam megmondani valamit, és az úgy is van... Erről nem is szeretnék többet beszélni...
Ide szerintem nem jövök vissza egy darabig, mert egészen egyszerűen időpocsékolásnak tartom... Terveim vannak, és inkább azokkal foglalkozom, megvalósítom az álmaimat...
Fogok nyitni egy galériát Barcelonában a hegyekben egy kis faluban, La Floresta-ban... Szinte minden időmet arra szentelem, hogy keressem a lehetőségeket, kiaknázzam őket, és megvalósítsak mindent amit szeretnék... Mindezt magánszemélyként....
Akit érdekel a dolog, néhány hónap múlva kész leszek, legfeljebb év végére szeretném létrehozni ezt a kis művészparadicsomot...
Az e-mailemet (csomospeter@gmail.hu) tudjátok, aki Barcelona felé jár, és szeretne szétnézni a galériában, dobjon egy emilt, és megbeszéljük...
Lesz egy terem más alkotók műveinek is, alapfeltétel lészen, hogy csak összességében szép, boldog benyomást keltő műveket állítok ki, illetve nincsenek árak... Ez alatt azt kell érteni, hogy nem fogok olyat mondani, hogy nah ez 500ezer megveszed vagy nem... Akinek valami hozzánő a szívéhez, és mondjuk egy vasa sincs, odaadom ajándékba az alkotást... Legyen az szobor, festmény, fénykép, akármi... Majd akinek van pénze, az fizet, mégpedig annyit, amennyit megér neki...Se többet, se kevesebbet... Lesz miből megélni, megoldom azt is...
Mindenkinek szép életet!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Nem vagyok keresztény, nem vagyok zsidó, sem parszi, sem mohamedán. Nem vagyok keleti, nem vagyok nyugati, nem vagyok szárazföldi, nem vagyok tengeri. Nem a földből származom, sem a keringő égitestekből. Nem a föld szült, nem a víz, nem a levegő, nem a tűz. Nem Isten városából jöttem, nem a porból, nem az öröklétből, nem az örök változásból. Nem ezen a világon vagyok otthon, nem a túlvilágon, nem a paradicsomban, nem a pokolban. Apám nem Ádám, anyám nem Éva, nem az Édenkertből jöttem és nem az Édenkert angyalaitól. Az én helyem a nem-hely, nyomom a nyomtalan, se test, se lélek." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv!
szal a mai termés:
újfajta jó koszos (barna nyomok)fehér CK, hátán felezővel. Gyengébb a régi Kálvinnál, de mdma szerintem, volt szeretetflash.
igaz ebből egy felet hajítottam + egy fél lila félhold. Kinézetre a félholdas kicsit gagyinak tűnik, ahol a festék réteg lejön ott fehér.... könnyű volt porítani is.... ízre kissé csípősnek tűnt, de szerintem nem mccp, valaki írta h szerinte methamphetamin.... hát szerintem ez is mdma. A lényeg, hogy fél ck és fél félhold nagyon zsír volt, éjféltől reggel ötig... jah és jött egy 2 óra után, miután megettem olyan eufória hogy le kellett ülnöm és YÓL éreztem magam.... Én mindkét lasztit ajánlom mindenkinek, bár lehet kell belőle kettő...nekem így is jó volt. Jah... és jól tudtam aludni tőle.
jóétvágyat mindenkinek :)
Teletabi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | háát,én sajnos sikeresen belefutottam ebbe az x5 be... :(
nem elég,h szarul voltam(kb.1éve erre nem volt példa)még agresszív is lettem tőle,semmi sem volt jó...ez éjfél óta tart,most meg jön a hallucinálás,ami akár jó kereknél még vicces is,de most még ez is más.aludni remélem fogok tudni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elégé sokat gondolkoztam a helyzeten, amit vázoltál Danika. De semmi jó dolog nem jutott az eszembe. :(
Ha attól félsz, hogy elő jön nála vmi pszichés probléma, akkor jól teszed, hogy leállítod, legalább a lelkiismereted jobb lesz tőle.
De ez nem jelenti azt, hogyha vki nem olyat flessel ami neked is bejön, hogy "hatalmas" gondok vannak nála. Ha az életben is ennyire "különc", akkor miért várod el tőle, hogy pont a szívás közben viselkedjen a te normáidnak megfelelően?
Biztos félelmetes lehet, de ez még nem indok semmire, max arra, hogy ne szívj vele eggyütt ezentúl...
Üdv: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vki péntekre tudna ajánlani vmi jó partit Pesten? Esetleg szombatra. Ahol igazi "ereszd el a hajam" van. A kifejezés pozitív értelmében. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Maradhattunk volna azon a fejlettségi szinten is, ahol még nem kellett, nagy szabadon úszkáltak az őseink az óceánban egészen szűk függőségi interfészen érintkezve a természettel, de nem, mi rászoktunk az oxigénre."
Ez nem függőség, vagy legalábbis nem olyan ami a drogokra értendő. Azért mert kijöttünk a szárazföldre és nem csak az oldott oxigént tudjuk már felvenni azt evolúciónak hívják és nem függőségnek. És ennek az evolúciónak megvoltak az okai pl: kicsi lett számunkra a tenger, esetleg olyan ragadozók fejlődtek ki, amelyek ellen csak a víz elhagyásával tudtunk védekezni.
gén:
"A "függöség" - per se - tehát egy kívánt változást okozó tényezö rendszeres használatáról tett tudatos elhatározás"
A definíció helyes. :)
De nekem akkor is sántít ezaz elmélet, mármint, hogy nem baj, ha vki függő, (mert bár sokszor nem halálos vétek) de akkor sem szabad ennyire egyszerűen kezelni.
Üdv: anjou.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek. Sokszor nem is kell látni az illetőt, hogy tudjam mire gondol, illetve befolyásoljam, hogy mire gondoljon. (pl msn)
Üdv: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja annyit még hozzátennék, hogy nem figyeltem a kezdetektől és már téptem vele jópárszor, de most valahogy feltűnt, valszeg mert most jóval intenzívebben is nyomta. Szóval én mindig normálisnak láttam őt és próbáltam megérteni, soha nem gondoltam, hogy beteg lenne. Tegnap sikerült ráparáznam, de ezt valszeg el kell osztani 2-vel.
Hopax azért valamennyi vizuális érzékem nekem is van a dolgokhoz és nem volt az akkora fless. Ami neki fless az általában másnak nem fless és ez most vagy azért van, mert nem tudja jól átadni, vagy azért mert ő nem tud a közös flessek terében flesselni.
1 cigit szívtunk ketten és miközben nálam volt ő is cigizett. Persze nem volt nála semmi, csak úgy csinált, mondanom sem kell, hogy már előzőleges bizarrságok után ez se volt kispiskóta. Megkérdeztem mit csinál, azt mondta, hogy: azon tűnődik, hogy ha így szívja a "cigit", akkor is rákos lesz-e?
Na most ez még akár az érdekes gondolat kategóriába is belesurranhat, de hasznos vagy pozitív gondolatnak semmiképp se mondanám. És képzeld el azt, ha valakinek ilyenekkel van tömve a feje... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén kösz, ez jól esett. Sajnos nehéz átadni most őt és tényleg jó arc, de meg tudom különböztetni egy betépett emberen azt, ha kattog meg azt, ha csak kattogni tud. A cél valóban az, hogy észrevegye magát, semmi több, de sajnos ő ilyen gyerekkora óta, szóval ez nem egyszerű dolog, mert neki ez a természetes.
Tod van, aki dobol a kezével, vagy játszik valamivel és van aki értelmetlen mozdulatokat csinál, mint a filmekben a zárt osztályon. Na az utóbbi elég rémisztő látvány. Én is szoktam csinálni kényszermozdulatokat, vagy olyanokat amik flessek, de hát akkor azért csinálom mert fless. Nála látszik, hogy nem flessel rajta (leszámítva, amikor írtam a szemmozgatósat, bár az volt a legrémisztőbb), hanem közben tök máshol van.
Mindegy, kiheverem. Ha azt ki tudtam heverni, hogy a volt barátnőm be tudja szívni a testemet, mint egy nagy mágnes akkor az ilyen már meg se kottyan igazából.
Viszont, ha betépve ez ennyire kijön nála akkor szerintem ezt hanyagolni kéne neki, anyám úgy is mindig meséli a rémtörténeteket, hogy xy tépett aztán kijött a pszichózisa... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedig ha pont jól párhuzamos a szék az asztallal és egyéb,akkor arra jobb ha figyelsz.Meg még több ilyent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megszület az egyén,kap oxigént.Meghal közben a füstkészítő,nem kap füstöt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
Ha 3 órán keresztül betépve rákattansz egy másik betépett ember megfigyelésére - aki ráadásul jól elvan magával és nem figyel arra, hogy figyeled - akkor naná hogy furcsának látod :) Úgy tünik, hogy a haverod testileg jobban pörög, ha kézzel-lábbal-szemmel nyíltan eljátssza a mozijait. Váljék egészségére! Ez még nem ok a parádra. Pszichedelikumokkal nézve szinte mindenki furcsa lesz: meglátod a lúpjait, a szerepeit meg az "igazi" arcát, mert újdonságként látod azt, amire korábban a megszokás miatt már nem figyeltél.
Szerintem ha a furcsasága gondot okoz neki, akkor tanítsd meg figyelni magára. Egyébként meg mutasd mások felé is, hogy szerinted jó arc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szent papíron telepátiát többször megéltem. Az, hogy látod a mentális folyamatait és meg tudod mondani mire gondol az is simán belefér nálam. Tisztán is lehet látni néha, nincs ebben semmi irreális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek lehetséges hogy egypapír csúcsóráiban valóban gondolatolvasóvá váltam,vagycsak a tripbarátom testbeszédéből tudtam megmondani mit gondol?Esetleg ahogy kimondtam az általam vélt gondolatait,ő rögtön elhitte.?Ez oda vissza működött.Két alakalommal. Nnna?????????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne haragudjatok hogyha túl egyszerűen kérdezek bele a párbeszédetekbe.
Most akkor az van,hogy azért szoktunk rá az oxigénre,mert annakidején az még bejött?Most meg tépünk,és később ez lesz folyamatos szükséglet? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerbusztok!
Olvasgattalak titeket,és arra jutottam:Csinálok egy cigit,azt majd meglátom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphershsel alapvetöen egyetértek abban, hogy nem igazán indokolt egy "ismételt ráhatás" külön meghatározása az interakció jellege (vegyi) és helye (agy) alapján "függöség"-ként. Viszont Siphersh "normális" agymüködésröl beszél, ami csupán egy statisztikai közepet jelent, másokhoz viszonyítva. A lényeg szerintem inkább az, hogy az egyén a saját alapmüködéséhez képest kíván folyamatosan másképp müködni. Persze ugyanezt teszi, amikor rendszeresen füszeresebbet vagy zsírosabbat eszik, sportol, szerelmes, stb. A "függöség" - per se - tehát egy kívánt változást okozó tényezö rendszeres használatáról tett tudatos elhatározás. Egy ilyen helyzet önmagában nem dönti el, hogy "jó"-e vagy "rossz"-e a dolog.
A "függöséget" akkor lehet negatívnak venni, ha pld. a
1) fenntartás kényszeressége,
2) megszakítás kiszámíthatatlan hatásai,
3) hosszútávú hatások ismeretlensége,
4) rugalmatlanság,
5) kiszámíthatóság,
stb. több gondot okoznak, mint amennyi hasznot.
Ezek viszont már viselkedésmódok, amikre az egyén képes hatni, tehát képes "jól" vagy "rosszul" kezelni az ismételt ráhatást (="függöségét").
Tehát csak konkrét gyakorlati alapon lehet negativizálni, elméleti alapon nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom bejön az 1 mondatos tűzharc. Igen független az egódtól, de ez már megint definíció kérdése, hogy a tőlem alatt mit értünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Független tőlem? Hol független tőlem az, hogy oxigénre van szükségem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph nagyjából értem mit mondasz és érdekes az elképzelés. Én máshogy látom, maga a megközelítésem is más.
Nem "mi" szoktattuk magunkat rá az oxigénre, hanem a kémiai/biológiai evolúció folytán felszaporodott a légkörben és így kedvezőbb volt az áttérés rá. Én ezt fejlődésnek hívom, mert nem lehet 1 szinten megrekedni. Ugyanígy nem jó, ha folyamatosan ugyanazon függőségek között élsz.
Mellesleg ez már nekem játék a szavakkal is. Függeni az oxigéntől és oxigénfüggőnek lenni nekem már mást jelent. Az első független tőled, míg a második tőled függ.
Amilyen logikus vagy olyan bonyolúlt is, de lehet csak én vagyok hülye. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Anjou. Mit tudhanék erre válaszolni? Furcsa neki. Nekem nem furcsa. Mint faj, kollektíve magunkra öltöttünk bizonyos függőségi viszonyokat. Oxigénre van szükségünk. Maradhattunk volna azon a fejlettségi szinten is, ahol még nem kellett, nagy szabadon úszkáltak az őseink az óceánban egészen szűk függőségi interfészen érintkezve a természettel, de nem, mi rászoktunk az oxigénre. Azért írtam ezt, hogy a szociális függőségekkel való összevetésben rámutassak: az, hogy vegyi függőség, nem jelenti azt, hogy alsórendűbb. A szociális függőségek viszont, amikkel itt össze volt a vetés, nem létszükségletek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az szerintem egy nagyon szerencsés és remek dolog, ha valakinek olyan az agyműködése, amilyennek lennie kell, tudatos ingerületátvivő-anyag bevitel nélkül. Ha valaki folyamatosan bevisz egy pszichoaktív szert a szervezetébe, bevesz valamit, akkor nagyobb kört ír le az ingerület, mint a szinaptikus ingerületátadásban, de a lényeg ugyanaz. Az agyműködés szabályozza önmagát. A növények nem mi vagyunk, de szerves egységet alkotunk, mert alapjában véve egyek vagyunk. És ez az önszabályozás lehet rossz. Lehet rossz akkor is, ha az agyon belül történik, és lehet rossz akkor is, ha a drogozáson keresztül történik. Az ember a saját neurotranszmittereitől is lehet függő. És ezek a függőségek is lehetnek destruktívak az ember személyiségére nézve. De nem azért, mert függőségek. Csak a függőség tartja fenn a kapcsolatot annak ellenére, hogy káros.
Persze, hogy vannak rossz függőségek, de ez teljesen független is attól, hogy függőségről van szó. Ha nem függőségből tenné ugyanazt az ember, hanem csak úgy, ha bármikor megszakíthatná a kapcsolatot, de nem szakítja meg, akkor is ugyanolyan káros lenne. Nem a függőség teszi rosszá a rossz kapcsolatokat, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph:
Engem is érdekelne erre a reagálásod, mert danika mondandójának szerintem ez az egyik legjobb része:
"Értem, hogy ez is egy növény, ami szabadon nő a természetben, de az, hogy az alapvető életszükségleteket, mint a levegőt és az ételt egy megvilágításba hozod olyan dolgokkal, amik nélkül is prímán meg tudsz élni az már furcsa nekem"
Üdv: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval betépve nagyon elkezd pörögni, beszélgetés közben hirtelen elkezd mást csinálni, vagy némán ül és látszik, hogy teljesen magábafordult. Megpróbáltam 3x is kiragadni a valóságából (eddig mindenkinél sikerült max a 2. próbálkozásra), de nem sikerült. És ekkor ijedtem meg.
Elkezdete a szemét felfele forgatni, mint egy őrült. Közbe mondta, hogy csináljam én is, mert ez milyen jó. Hát a látvány és a hatás egy pillanatra teljesen egy bizarr ijesztő örűlt képét keltette bennem, mert MIÉRT CSINÁL ILYET VALAKI? Eddig fel se tűnt, betudtam a faszságainak, meg biztos fless neki, de tegnap nem az ő szemszögéből néztem, hanem mint külső szemlélő és nagyon para volt. Rájöttem, hogy 3 órája vagyok nála és szinte mindig csinált valamilyen értelmetlen mozdulatot a kezével. Amikor rákérdeztem egy ilyenre, hogy miért csinálja nem tudott semmilyen választ adni.
Kértem, hogy írja le a folyamatot, amikor be van tépve és hírtelen rákattan valamire. Nem tudta. Kérdem, de mégis mit érez vagy gondol közben? Nem tudott visszaemlékezni rá pedig 5 perce történt. :( Elmondtam neki, hogy megijedtem tőle, azt is elmondtam neki, hogy miért. Azt akartam, hogy ketten dolgozzuk ezt fel és vigyük tovább a problémát, de ő egyszerűen semmit se tudott hozzászólni.
Régebben eszembe jutott milyen lenne vele trippelni, mivel ő kb. a legjobb haverom, de valahogy mindig az jött le, hogy nem kéne. És amikor én nyomtam egyedül, de vele voltam akkor ő is mondta, hogy ő ilyet nem akar. Lehet, ha adok neki valami komolyabbat, pl. LSD-t akkor ő most a pszichiátrián lenne én meg egy élet tönkretevője lennék...
Nem tudom mit tegyek, régebben elküldték pszichológushoz, de hát tudjátok mennyit ér az, ha nincs se bizalom, se belátás a betegségéről. Úgy érzem én vagyok az egyetlen, aki tudna neki segíteni, de nem akarom a haveromat őrültnek látni. Mert ha arra figyelek, amit mondd akkor mindent meg tud magyarázni, mit miért tett, de ha azt nézem mit csinál és, hogyan viselkedik, akkor félelmetes hatást kelt.
Mindenesetre a fűről le fogom állítani, mert látszik, hogy szépen sunyin hozza ki belőle a dolgokat. Tisztán csak egy kicsit fura, egy kicsit bohókás, de egy nagyon jó ember. Amellett, hogy megrázó volt még azt is el kell mondanom -még ha embertelennek tűnik is-, hogy érdekes és tanulságos ez az egész számomra, mert ilyen is van és ezt kevesen tapasztalhatják meg közvetlenül.
Én csak bízni tudok benne, hogy nem durvul el ez nála idővel, de félek is és nem tudom, hogy ezzel mit lehetne kezdeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali mindenki!
Aki nem olvassa az összes gombás topicot annak ide is leírom hogy ma rengeteg galit sikerült szednem! Kb 10 kilónyit amiben volt sárga galóca és légyölő galóca úgyhogy irány a fenyves! ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap volt egy megrázó élményem...
Van egy közeli barátom, közel 5 éve és elég sokat elmélkedünk együtt a dolgokról. Tegnap úgy esett, hogy nem az erdőbe megyünk, hanem hozzá. Annyit kell tudni, hogy este az erdőben nem szokott nagy hangsúlyt kapni a másik ember látványa, mert nem igazán nézzük egymást, inkább a mondanivaló. De tegnap nem így történt.
Fura volt mindig is, általánosban mindenki utálta és bolondnak nézte. Aztán gimiben valahogy sikerült beilleszkednie, de erőfeszítést igényel a megértése. Ő elmondása szerint, gyerekkora óta egy mesét mesél, amivel nincs is semmi baj, mert kb. középkori lovagi elveket vall és ezek fejében cselekszik. Az más kérdés, hogy ez gyakran nem jön át egy 21. századi embernek és így félreértések születnek.
A lényeg, hogy ha az emberek balra mennek, ő biztos, hogy jobbra fog és ezt még dacos vigyorral, büszkén csinálja. Eddig semmi extra nincs a történetben, annyi, hogy nem átlagos ember és nagyon extravertált típus, DE: az édesanyja skizofrén.
Ha együtt vagyunk és van zözim, akkor tépünk. Olyankor mindig pörög, elég fárasztó, de eddig elvoltam.
Tegnap jól betéptünk és most nem a kis világára figyeltem, nem arra amit mondd, hanem arra, ahogy viselkedit. Bizarr volt és félelemkeltő. Tudom, hogy betépve intenzívebben jönnek át a dolgok, de tegnap ráébredtem, hogy nem normális amit csinál.
Nem tud igazán tartani egy beszélgetésfonalat, hirtelen elszáll és elkezd mesélni mi történt vele ekkor meg akkor és mit érzett stb. Ez általában mindig nagyon költői és idillikus, tényleg mint egy regényben. Ilyeneket csinál:
Sétáll egy lánnyal, aki meglátván a tüntetésen a rendőröket ezt mondja: köcsög rendőrök.
Erre ő odamegy a rendőrökhöz, bemutatkozik és megkérdezi: "utáltok engem? -nem "utáljátok azt a lányt ott?" -nem "ha az a lány azt mondja, hogy ti köcsögök vagytok akkor se utáljátok?" -nem.
A jószándék vezérli, de érezhető, hogy ez a rendőrök szempontjából nem igazán érthető viselkedés. Mindig a saját valóságába akarja behúzni a többi embert. Pl.:
Ülök a székben ő meg áll távolabb és nagyot flessel azon, hogy a szék karfájának a vonala így meg úgy egybeesik az asztal peremével meg a másik szék is vonalat alkot blablabla. Mondja, hogy álljak fel nézzem már meg. Nem volt kedvem, így mondtam neki: te látod, hogy milyen jó én meg benne vagyok és érzem, hogy milyen kurva kényelmes. Te kint én bent, ne akarj már kirángatni. Erre nevetett és megköszönte a jó gondolatot, de mit ad Isten? Rá egy percre már megint nyafog, hogy álljak már fel és nézzem meg. Meguntam. Felálltam és megnéztem. Elkezdte magyarázni és én nem tudtam (pedig próbáltam) látni a nagy flesst. Egyszerűen semmit se láttam benne, de ő csak győzködött. És ezt nagyon gyakran csinálja és nagyon ritkán jön át, hogy hmm ez tényleg érdekes. Általában az jön le, hogy ez értéktelen és faszság, hogy lehet ilyenen egyáltalán gondolkodni? És sajnos ezt nem csak én látom így vele kapcsolatban.
Mondtam, hogy túlpörög és ez nem tesz jót neki, mert lefárasztja magát, még ha nem is tűnik fel neki. Nem értette, mert nem is értheti meg, mivel: nem tud kikapcsolni és nem tudja látni magát kívülről, vagy más ember szemszögéből még egy KICSIT se.
Ha én azt mondom, ehhez nekem nincs kedvem, akkor erre ő úgy reagál, hogy áá semmi baj neki van kedve ne aggódjak. Közbe a lényeg az, hogy nekem nincs... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Ha valakit érdekel akkor most érdemes kimenni az erdőbe galócát szedni! ;-)
Ma legalább tíz kilónyit szedtem! Hemzsegnek a légyölők és a sárga galik!
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello, Valamelyikotok probalta mar a citrom galocat? Van 40g-nyi nyers belolle holnap kiprobalom, hogy lessze vmi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh érdekes, hogy kb. 1 mondatra kívánsz reagálni az egész mondanivalómból, amikor én próbáltam az összes kérdésedre válaszolni.
Nekem nem célom megszabadulni a függőségeimtől. A káros függőségektől célom, mert nekem sajnos van az is. Azt mindenesetre jobb állapotnak tartom, ha nem függ a boldogságod attól, hogy most van-e füved vagy sem, vagy van-e nálad a kedvenc cigidből vagy sem. Ezek anyagi függőségek és a boldogságod nem igazán ezektől függ, max az egód akkor tud csak lenyugodni, ha tele a pofája és igazából akkor meg azért vagy boldog, mert elhiszed, hogy ettől boldog leszel. És ilyen függőségek nem jók, mert korlátoznak.
Szóval végülis én nem azt mondom, hogy a függőség rossz, hanem bizonyos fajtája a rossz, mint ahogy te se azt mondod, hogy minden függőség jó, ezért valahol egyről beszélünk.
Az utolsó mondatodat meg nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó lenne itt a daath-on egy olyan funkció, hogy töltök fel zenéket (vagy mást), és mindenki számára letölthetővé válik. lehetne csereberélni.
ja Gén,köszi savinfót,nem kellett3 napig várni vele:) egyébként a díler nem ásványvízben tartja,csak a vásárláskor kerül bele,és hamar megivódik ált.,olyan rövid időre meg szerintem mind1 hogy milyen víz, milyen flakon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "azért van gáz, mert korlátozódsz és így már nem azért teszel meg dolgokat, mert a saját belső emberi mivoltod így kívánja, hanem azért mert a függőséged erre kényszerít."
Ilyen alapon bármire mondhatjuk, hogy nem a saját belső emberi mivoltomhoz tartozik, csak egy kényszer. Valójában senki nem kényszerít senkit semmire. Nincsenek kis függőségdémonok, amik rákényszerítik az embert, hogy drogozzon. A kötetlenségre való öncélú törekvés életellenesség, mert az élet terjedése éppen a függőségi kapcsolatok egyre bővülő sokasága. A kötetlenségnek megvan a haszna, ha éppen valami elromlott, és fel kell oldani bizonyos kapcsolatokat ahhoz, hogy meg lehessen javítani. De nem értem, miért tekinted általános célnak a kötelékektől való megszabadulást.
Ami a füvezést illeti, az azért szerintem eléggé más téma. A marihuána-függőség nem egy kategória az igazi drogfüggőségekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh sajnos én láttam már kokainistát, aki egész nap azon kattogott, hogy van-e cucc, mennyi van még, mikor tolja, ha elfogy miből vesz újat. Na meg végig szipogott és nála tényleg éreztem, hogy, ha ez eldurvul akkor még a torkomat is elvágja a cuccért. Itt ő már nem, hogy alárendelt fél a kapcsolatban, hanem szolga, egy torz személyiség, akinek a gondolatai leginkább a cucc körül forognak. Ezért hoztam fel példának a kokaint., mert kurva addiktív. Tudom, hogy eredetileg nem erre használtak, hanem erős fizikai próbatétel előtt, de amit nála láttam annak semmi köze nem volt ehhez. Ha céllal használsz valamit az nekem annyit tesz, hogy akkor használod, amikor kell és addig amíg kell.
Értem, hogy ez is egy növény, ami szabadon nő a természetben, de az, hogy az alapvető életszükségleteket, mint a levegőt és az ételt egy megvilágításba hozod olyan dolgokkal, amik nélkül is prímán meg tudsz élni az már furcsa nekem.
Hozzá kell tennem azt is, hogy bizonyos szerek jól használva, tehát jó függőséget kialakítva, könnyebbé vagy akár teljesebbé tehetik az életed, de itt is az a lényeg, hogy a végén lerakod és megszabadulsz a köteléktől.
Szóval maga a függőség nem elítélendő dolog, ha te vagy a domináns. Ha nem vagy az, akkor szerintem azért van gáz, mert korlátozódsz és így már nem azért teszel meg dolgokat, mert a saját belső emberi mivoltod így kívánja, hanem azért mert a függőséged erre kényszerít.
Siph te mindenáron életed végéig tépni akarsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika, miből gondolod, hogy a fogyasztó soha nem lehet a domináns fél a kokainfüggőségben? És miért mondod, hogy eltorzít? A törvényenkívüliség, az eltorzít. A megvetettség és a kitaszítottság, az eltorzít. De önmagában az, hogy valaki kokainfüggő, az csak azt jelenti, hogy kokainfüggő. Az, hogy milyen személyiségtorzító hatások hatnak rá, az nem ezen múlik. Biztos vannak beteges esetei a függőségnek, de a függőség nem betegség.
De amit az előbb kérdeztem, és kérdezem tőled is, az az, hogy miért baj az, ha "én függök a szertől, és nem a szer tőlem". "Egy kalap alá" csak az vonja a különböző függőségeket, hogy függőségek. De miért volna a "szociális függőség" feljebbvaló, mint egy növénytől való függés? Végül is, az egyik legalapvetőbb szükségletünk, a táplálkozás szükséglete is a növényektől való függőség. Vagy a legalapvetőbb, a légzés szükséglete, az is egy vegyi függőség. Ha valakinek szükségletévé válik a dohány, vagy a marihuána, vagy a kokain, az mint "függőség" szerintem semmivel sem alantasabb az alapvető szükségleteknél. A kérdés csak az, hogy mit ad a függőség az illető embernek. A rossz függőségből, mint minden rossz kapcsolatból ki kell lépni, ha nem lehet megjavítani. De nem értem, miért tenne már elve az rosszá egy kapcsolatot, hogy nem én vagyok a domináns fél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hy all!
mostnába szoktam a winamp shoutcastján rádiót csinálni, ha gondoljátok keressetek rá a nevemre és halgassatok bele :D
Most van Juno Reactornak egy új albuma Brave Stroy OST, valami rajzfilm zenéje, de nagyon bejön, leginkább olyan mintha színházba ülnél :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ynul jó volt a kínai :), remélem mire újra megyek megint lesz friss példány. Amúgy ismerjük egymást (Pécs miatt)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | fleshmagnet: két ládikót vásároltam, a kambodzsai (asszem az volt) egy kicsit kinőtt, aztán meghalt, az ecuadori pedig zöld penésszel volt belepve, amikor kinyitottam. és nem én raktam bele. 40 euroért ez egy kicsit átbaszás. inkább csinálja meg az ember maga a sütit. 2 euroért lehet spóralenyomatot rendelni és tök izgi az egész. és külön jegyzem meg, hogy az ilyen formában termett transkei-nek 1 grammja szimplán fejreállított. mondjuk én 65 kg vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika a pécsi kannibál.
nana!
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh tetszik a gondolatmenet, de pl. egy kokainfüggőség nem visz magadhoz közelebb, inkább eltorzít. Persze itt már nem is a user a domináns a kapcsolatban, tehát Guru szavaival élve: te függsz a szertől és nem a szer tőled.
Szerintem a hangsúly azon van, hogy milyen függőségről van szó. Én nem venném egy kalap alá a szociális függőséget egy drogfüggőséggel.
És most elmegyek kínait zabálni. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na skacok sztem most már kezdenek felszaporodni a "beszólok mer más is beszólt neki" hozzászólások és teljesen OFF az egész.
Péter, ha szeretnél reagálni valamire, akkor keress egy passzentosabb topikot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Péter, te tényleg inkább ne gondolkozz...meg szerintem le se írd, még azt se, amit nem gondolsz...;))) |
| | | | |
|
