 |
Legfrissebb hozzászólások (85561 - 85660)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nargile
"Úgy látom, ez a vita már régen nem a filmről szól. "
Pontosítom (147) hozzászólásomat.
Hogy tetrahíd, aki az elsők között várta, látta, üdvözölte, gratulálta és bírálta a Pszichonauták c. filmet, ne maradjon ki a DAATH KÖZÖSSÉG névsorából, hanem szervezzen minél több filmklubot, ahogyan azt az elsők között felajánlotta, fikázásai kompenzálásaként. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | sportember:
A túlreprezentálási kérdéshez még számold ki légy szíves, hogy az összes telefonkönyvedben szereplö ismerösöd közül mennyi a nö-%? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek szerint lepergett mint a borsó, vagy részletesen tudod cáfolni a cikket :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra itt kiabál és senki nem veszi észre...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh
"Én még csak nem is csípem, de a kérését azért illene teljesíteni, szerintem. "
És egy füst alatt (=embrió=) kérését is. Pedig én nem is írtam neki levelet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sportember, voltak már olyan társadalmak, ahol a felnőttéválás előtt, "ellenőrzött" körülmények között egy valamilyen szertartás keretében mindenkinek ha nem is kötelező volt, de majdnem. Az, hogy mit jelentenek az ellenőrzött körülmények, az attól függ. De egy "civilizált" világban szerintem is valami olyasmit kell jelentenie, mint amit írsz. Az például szerintem egyértelmű, hogy nagyon hasznosak volnának olyan intézmények, ahova el lehet menni, ott vannak a hozzáértők, megeszi az ember a hallucinogént, és akár napokat ott lehet tölteni. Mintául szolgálhatnának az iboga-házak. Tökéletes minta, mert viszonylag komolyak az egészségügyi kockázatok, tehát alapos elővigyázatosság kell, és az is fontos, hogy napokon keresztül ott lehessen az ember, ha kell, és azért is jó, mert nagyon hatékony az ópiátfüggőség ellen, meg állítólag a dohányfüggőség ellen is, úgyhogy ehhez kötve politikailag egy viszonylag reális cél. Az, hogy mikor mit jelentenek a megfelelően ellenőrzött körülmények, az egy orvosi kérdés, és a szakembereknek kell kidolgozniuk a részleteket.
Csak nagyon felületes elképzeléseim vannak a drogokkal kapcsolatos véleményeidről, nem is azért mondtam, hogy ha például te lettél volna benne, akkor mi lett volna. Nem kellett volna mondanom, csak azt akartam mondani, hogy az emberek különbözőek. Ez a film éppen ezeket az embereket mutatta meg.
A vallásos célú használatról mit mondanál?
Ami a nagy kezdőbetűt illeti, bocs, de a mondatot nagy kezdőbetűvel kezdjük, mert a mondatot nagy kezdőbetűvel kezdjük, a tulajdonneveket meg nagy kezdőbetűvel írjuk, mert a tulajdonneveket nagy kezdőbetűvel írjuk. A magyarban nincs különbség a "Sportember" és a "sportember" tulajdonnevek között, csak az egyik írásmód nem kimondottan helyes. Tényleg bocs, ha rajtam múlna, tőlem akár a szövegkörnyezet is jelenthetne különbséget egy tulajdonnév jelentésében, de nem rajtam múlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is kedvelem a tetrát meg a gént meg a metamettát és a mesét és soneket és observert és hopaxot és heliót és koxit meg a többieket, és mindenkit. Valamikor jókat nevetek néha meg bosszankodom a sok erőspistán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kis veréb története:
Egyszer a kis veréb csipegetett a réten,mikor hirtelen fölé állt egy tehén és leszarta.
Szegény kisveréb fuldokolt a szarban,mikor arra járt a Róka és egy gyors mozdulattal kikapta a szarból és megette!
A tanulság:Nem mindig az ellenséged,aki leszar és nem mindig a barátod fog kihúzni a szarból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes, hogy a rendőrségi lefoglalásról készült képeken is épp ilyen szivecskéket lehetett látni a hiradóban: úgy tűnik, csak egy töredékét foglalták le a szállítmánynak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy látom, ez a vita már régen nem a filmről szól. Mindenki rálépett mindeki tyúkszemére. Az a South Park epizód jut eszembe, amikor Mindenki perel Mindenkit, és Mindenkinek ugyanaz az ügyvédje :)
Talán egy kis lélegzőgyakorlat segítene Talamon módra: kilégzés-belégzés-kilégzés-belégzés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dara:
Az Ecstasy tabletta adatbázis föoldalára fel vannak rakva a leggyakoribb kamutabletták: az mCPP-s, piperazinos és szteroidosok:
http://daath.hu/eki.php
Ott van a kék szív is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm...Sanjos ebben igazad van ezotera testvér.Bár nem hiszem,hogy a kissebb viszálykodások miatt bárkinek is elmenne a kedve a pszihedelikumoktól:)
Viszont ilyen hangultaban nem lehetne,pl.Fórumos Talit rendezni,mert kb:
Látni a világot, ha még érdekel valakit... topic234.hozzászólás(by:Én+te+ö=gén) érvényesülne.Na most remélem visszaolvassátok és nevettek egy jót.
Kox |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon diplomata,az arabok és a zsidók közé beszúrta a katolikusokat:DFigyellek ám! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én még csak nem is csípem, de a kérését azért illene teljesíteni, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves tetra.
én a magam részéről nagyon csíplek téged.
nem bántani akarlak, amikor
meggondolatlannak tűnő jelzőkkel
reagálok
a meggondolatlannak tűnő hozzászólásaidra,
hanem tükröt tartva figyelmeztetni.
a kukimukis dologgal kapcs.
-amiből én spec. egyet olvastam, de azt köszi végülis, mert abból jött az idióta szürreálevolucionista eszmefuttatásom-
max azt nem értem, hogy mégha provokatív viccnek szánod is,
miért kell ez,
amikor egy nagyon szép, okos nővel
van egy nagyon szép, jó párkapcsolatod,
és a megelőző bejegyzéseid alapján
magasabb röptű provokációra is képes vagy.
másrészt.
te írtad egyszer, hogy nem szívleled a kamuönáltatókat, hanem jobban szereted ha a szemedbe vágják a csávók csajok a szubjektív igazságképüket.
akkor miért reagálsz egy meneküléssel most?
fríjormájnd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem értem, hogy miért fecsérlünk ennyi tárhelyet erre a már kibontott problémára,
amikor ajtóablak, biga, bence, cellux, gén, nargile, siphersh, talamon
- hogy a tisztelettudó abc sorrendnél maradjak -
ezerszer érdekesebb, provokatívabb és elgondolkodtatóbb dolgokat mondtak. "
Hogy tetrahíd ne maradjon ki a névsorból.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TOM koszi az infot. Es ez mennyire biztos? Vki esetleg me'g vmi infot..? Mert nemkene igy lennie bazeg.. :SSSS
udv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | yang.
köszönöm konstruktív reakciódat.
valóban dekompenzáltnak tűnhet ez a mondat :),
de törekedtem a mondanivalóm sűrítésére,
mivel csak statisztának gondolom magam*
a többi szereplő mellett.
(Malíciózus jáccási kritikám ellenére is!!!!)
másrészt,
a., már sok hozzászólásommal kiegészítettem, kompenzáltam -vagy próbáltam- a túlságosan nehéz, kompresszált szavakat.
b., úgy érzem, hogy a jó dolgok kötelezővé tétele
- lsd. ... ( úgyis, mint rövidítés, és úgyis, mint rövidítés...) iskola -
nem rossz dolog, mégha egyszerű, autokratikus mivoltában jelenik meg a társadalomban, esetenként dekompenzálatlan mondatok formájában, akkor sem.
c., és egyben * :
nem értem, hogy miért fecsérlünk ennyi tárhelyet erre a már kibontott problémára,
amikor ajtóablak, biga, bence, cellux, gén, nargile, siphersh, talamon
- hogy a tisztelettudó abc sorrendnél maradjak -
ezerszer érdekesebb, provokatívabb és elgondolkodtatóbb dolgokat mondtak.
(ha amiatt, mert ki kéne vágni valaki szerint ezért meg azért, akkor mondja aztat, és kész.)
bytheway:
biga:
szerintem pont jól mondtad a hajót.
elindulni kell tudni és jó vízeken evezni.
a part az - szerintem, és asszem bizonyos klasszikus értelmezésemben - nem érhető el az élet folyamán.
éppen a jó vizeken, jól hajózás a lényeg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amiröl te beszélsz az a danabol egy fajta kox olyan mint a naposim. Jó magam is szedem néha de én nem adnám el felniként. Aki meg nem vágja a kettő között a különbséget az elég szomorú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra:
"nézd meg az életed.
na ezek után te felírnál bélyeget serdülőknek?
-
ne a saját tapasztalataidból építkezz. "
höhö. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy meg aki ilyen fost ad el - holott biztosan tudja, hogy szar - remélem a jó öreg seggbebaszósba kerül. dögöljön meg az is aki behozza ezeket a szarokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eredetileg is 30-40 perces filmet terveztünk 7-9 alannyal.
Hosszabb film és/vagy több szereplö túl sok lett volna szerintünk.
Minden interjúalany beható ismeretekkel rendelkezik a pszichedelikumokról.
Nem tudom elképzelni, kit és kire lehetett volna lecserélni, meritek alapján.
tetrahíd:
Nem tartom épitö jellegü kommentárnak sem a személyeskedést, sem a tukmálással vádolást, sem a kiröhögést, sem az általad kitalált emberek véleményére utalást.
Sportember majd kérdez, ha még akar kérdezni.
Ha nincs konkrétabb kérdésed, akkor részemröl ennyi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a CIVILIZÁLATLAN emberiség
TÖBBSÉGE
számára
megtiltanám
... elenőrizetlen...
blabla"
dekompenzált mondat, de ha odafigyelsz, megérted |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2794. Dara
Az valószinűleg anabolikus szteroid. Teljesen hatástalan...
Mellesleg 1 hete belefutottam az örszög, ülő alakos, rózsaszin hatástalan tablettába. most hétvégén is próbáltak ilyet eladni nekem, de akkor már nem vettem be (semmilyen formában) :D azt mondták donald kacsás :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most az az aktuális, hogy mindenki bekattant a fórumon
képzeljétek, a topikok csak úgy telnek a feszültségtől terhes írásokkal.
erre megjött nekem is a kedvem, pedig már hónapok óta visszafogom magam daath-fogyasztással
azt gondoljuk el, h valaki először látogat ide, és ilyen idegbajos társasággal találkozik. asszem elmegy a kedve a pszihedelikumoktól.
világbéke! ölelkezzünk össze!
szeretet!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem elmenteni, átgondolni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | baby, azért írtam, hogy egy 'Kicsit hasonlítasz'.
amúgy meg volt mondanivalóm, ez pedig a nagymamám, aki abszolút témába vág, mert Ember, egy másik Országban él, és sajátos Kultúrát képvisel.
tölteléknek éreztem azt a jelzőt, amit a hülye elé írtál, hisz nem tartozott a tárgyhoz(ha valaki álatalában véve beszél arabokról, katolikusokról, zsidókról stb. azt sztem tudjuk, hogy kell tekinteni. nincs semmiféle általánosság, csak emberek vannak. de azért tendenciákat felrajzolhatunk. tetra sztem ezt tette. ez nem derült kiebből a hozzászólásából, de talán már ismerjük annyira, h tudjuk: nem az a hozzá nem értő típus). de ez már szinte túltárgyalt
hogy mennyi feszültség munkálkodik bennünk...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd,
öszinte leszek és személyeskedö:
Te egy grafomán vagy, aki vagy magáról ír, vagy másokat fikáz.
Nem bírod elviselni, amikor mások beszélgetnek körülötted.
Nem tudsz hallgatni, kényszeresen kommentálsz mindent.
Nem olvasod el mások hozzászólását, mert már a saját válaszodon agyalsz.
A saját gondolataidat úgy tünteted fel, mintha az sokaké lenne.
Ha nem tudsz érvelni, akkor személyeskedve támadsz.
Ha nem tudsz támadni, akkor kiröhögsz másokat.
A szófosásodat még el lehetne viselni, ha lenne benned jóindulat.
Szétoffolod a topicot, és még neked áll feljebb a tízcentis faszod.
Nekem (személy szerint) most lett elegem a viselkedésedböl.
Lehet, hogy bekattanok és törlöm az összes hozzászólásodat.
Leginkább az tart vissza, hogy megbántanám Siphersh igazságérzetét.
Lehet, hogy nem törlöm, mert akkor mártírként dicsöíthetnéd magad.
Még nem tudom.
De nagyon sajnálom, hogy ennyire nem veszed észre a viselkedésedet.
Ennyi.
Na, írj egy jó hosszú választ, mielött megértenéd a fentieket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem valahogy biztos meg lehet oldani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra:
miért is? Mikor elkzdtél ide írni vállaltad ezt:
"Az oldal szerkesztői a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásokat saját megítélésük szerint eltávolítják."
ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezotera:
"mindenkire képes rámondani, ez nagyon vicces helyzeteket szokott eredményezni"
én először használtam a tetrának illetve a tájékozatlan, vagy meggondolatlan bejegyzésének szánt jelzőt.
az, ha te ezt általánosnak véled, a te rosszindulatodat tükrözi, illetve a mondanivalótlanságosat, amelyet mások fikázásával helyettesítesz.
ez trendi dolog.
trendi dolog tölteléknek lenni.
én nem embereket fikázok, hanem véleményeket és információkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra, ezt nem azért írtam, hogy átessünk a másik oldalra...
sokszor igaza is van a mamának.
(és apukádnak is néha talán)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem haragszom senkire.
az, h más a véleménye valakinek az o.k.
de amikor valaki olyat ír, hogy
"arabok"
miközben kb. annyit tud, amit a szuklatokoru media ismertet, akkor ideges leszek.
egyebkent senkivel semmi bajom.
csak utalom, ha az amugyis nagymertekben elterjedt primitiv, agymoso baromsagokat meg egy elvileg
nyitott, szabadgondolkodo forumon is erositik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra:"[mindeközben tetrahid folyamatosan save-eli a daath-os hozzászólásait a home/net/daath/tetrahid mappába. ez persze senkit sem érdekel rajta kívül]"
háááát
látod ez valószínűleg igaz.
ezo, te meg nehogy elhúzz!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra.
stílus, mérték és változatosság.
azt, hogy megjegyzed,
hogy a
TE
nadrágod
BAL
oldalon duzzad a
FASZ
odtól.
akkor jó, ha utána egy elmés véleményt is csatolsz e helyzethez, amely immár kerüli az egyszer ismertetett testméreteidet.
Mindnestre én is várom a topik rehabilitációját, mivel az evolúciós szövevényfolyamomat leírnám oda szívesen, mert ontopik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hasonlítasz egy kicsit nagymamámra, (persze fordítva), aki lengyel és a solidarnosc tagja volt és ha valaki bántja, azt mondja rá, h kommunista
de tényleg mindenkire képes rámondani, ez nagyon vicces helyzeteket szokott eredményezni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta?
miért van az, h aki Neked nem tetszőt ír az nem hülyeséget, hanem "fasiszta hülyeséget" ír? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most meg látom...
inkább csak lassú a netem:(
tényleg kivagyok
asszem nekem befellegzett itt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak hallucináltam, vagy tényleg pár perc alatt kitörölték az előző hozzászólásom?
asszem kész vagyok
de tényleg,tetra, mit írtál a péniszedről, h így kivannak?
odáig nem jutottam tegnap
sajnos,
most már tényleg érdekel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy a daath egy közösség, ha jól értettem
ezt a közösséget a közös érdeklődés hozza létre
de ezentúl szinte mindenben különbözünk. ha nem lenne a pszihedelikus érdeklődés, akkor például soha nem olvasgatnám egy meta-szerű kozmopolita érdekes reflexióit, de így megfosztottam volna attól magam, h pl. nagyszerű képzőművészek munkásságát megismerjem.
így vagyok gyakran tetrahíddal is meg más nagyvilági ultraliberális fiatallal...
ennek ellenére szívesen meghallgatom a véleményüket, és mivel ez a drogok és a pszihedélia kérdésében szinte azonos, igazi érdeklődéssel az olyan topikok felé fordulok, ahol nem szorosan erről van szó(pl. országok, emberek, kultúrák).
tudom, ezek nem tartoznak a fórum fő hatálya alá, de csodamód nem kerülnek törlésre
most akkor miért pont az aszexualitás lett az áldozat?
miért baj, ha nem csak a pszihedélia kérdésében formálunk közösséget?
vagy formáljuk, csak másutt?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | émmeg az aszexualitás topikban elkezdett evolúciós értekezésemet építettem fel az elmúlt 24 órában kiegészítő tevékenységként, ám a topik közben eltűnt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sportember.
Ugyanaz vonatkozik reád, mint a tetrahidra.
Mielőtt kritikátlanul nekiállsz kritizálni, kétségbevonni, satöbbi, olvasd el, hallgasd meg, nézd meg a pontos szöveget, amit elemezni kívánsz:
" a CIVILIZÁLT emberiség
TÖBBSÉGE
számára...
kötelezővé
... ellenőrzött ...
blabla..."
valóban kompresszált mondat, de ha odafigyelsz megérted.
másik...
őszinte?
nyilván.
amúgy a fikázás trendibb dolog, mint a megfontolt rövid beszéd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem...
Kötelező LSD-próba: Nem.
Fakultatív LSD-próba biztonságos körülmények között: Lehet.
Azon filmek aránya az összeshez képest, amelyek a nézőtől bizonyos fokú nyitottságot követelnek: 1.
Szubjektívak-e a filmben kifejtett vélemények: Igen.
Lehetséges-e a kábítószer- és drogkultúráról objektív hangvételű filmet készíteni: Nem.
Dogmatikus-e a Pszichonauták c. film üzenete: Mittudomén.
Elolvassa-e valaki ezt a hozzászólást: Valószínűtlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, Tetrahíd, nem az az értelmetlen, amit írtam, hanem te vagy nagyon buta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | basszus...
én sem vagyok az a káromkodós fajta, de tegnap este megláttam az aszexualitás topikot és ott volt egy srác, aki vmi gondokkal küszködött, épp el kezdett érdekelni a téma, csak közben jött egy vendégem, és kiléptem
ma meg hiába kerestem jó ideig, aztán ide jutottam.
azé ne legyen már ez!
(a héten beszéltem egy régi barátommal. mesélte, h ott kellett hagynia a közszolgálati rádiót, mert már odáig megy a cenzúra és agymosás, h nem mert tükörbe nézni reggelenként.nehogymár a kedvenc fórumomon is ez legyen)
neeemoff |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra nincs olyan, hogy arabok.
ne beszelj mar fasiszta hulyeseget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az irányelvek senkit nem korlátoznak. Az irányelvek egy üzenet, a készítőktől a fórumozó részére, hogy miről szól ez a fórum és miről nem, hogy mi tartozik ide, és mi nem. Ezen kívül egy kérés, hogy legyetek szívesek tartsátok be ezt a házirendet, amikor idelátogattok, harmadrészt pedig jelezzük benne, hogy ki is töröljük azt, ami nagyon nem ide való. De korlátozni éppen nem korlátoz senkit. Nemhogy nem korlátoz, de még csak fel sem jogosít. Nem az irányelvek jogosít fel bennünket a moderálásra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval azt akarod mondani, hogy a filmben a szereplőknek túl határozott a véleményük, és nem elég nyitottak? Kirekesztenek téged az életükből a rugalmatlanságukkal? Konkrétan mire gondolsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagyon tudtam félni a haláltól, úgy gondoltam ha túl sokáig koncentrálok egy dologra és párosítom pl a félelem energiájával egy idő után megvalósul így még jobban féltem , de kb 1 éve leküzdöttem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan kérdésem lenne 0,8 gramm NNDMT mennyi adag lehet? Kristály formában van és fehér színű.Állítólag elég jó minőség de nekem soknak tűnik a 0,8 G.Nem tudom milyen tisztaságú lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lol Tetrahíd, ennek a fórumnak vannak bizonyos témabeli határai. Azt hiszem, az irányelvekben ezt egyértelművé tettük. "A DAATH Fórum célja, hogy lehetőséget nyújtson az enteogén lelkülettel, bölcselettel, kultúrával, valamint az enteogének fogyasztásával kapcsolatos szabad eszmecserére és társalgásra." Namost, te már az elején sem értetted, hogy miről szólna a topik, hiába próbálta felhívni ráa figyelmedet a topiknyitó, és hamar el is terelődött a téma. Olyan szempontból, amilyen szempontból eredetileg ez a topik kapcsolódhatott volna a pszichedelikus szerek témájához, szerintem a topik tartalma nulla. Ott a Szex and/or/xor drog című topik. Ha van valami köze a fórum témaköréhez, akkor az is megfelelő topik kell hogy legyen a témának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csao!
Kek szivrol vki esetleg vmi infot? Nem olyan mint a feher volt, annal is kisebb. Sziv alaku, dpmboru kicsit, felezovela hatuljan. Koszi
dara |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd, a producer és a vágó-rendező nevében nem beszélhetek, de ha az a problémád, hogy pont azok az emberek mondták el a véleményüket, akik, hát, ez nyilván nem véletlen. Ahogy a drogellenes riportfilmek rendeltetése az, hogy bemutassa a drogszcéna bizonyos szeletének bizonyos vetületét bizonyos szempontból, úgy ez a film is egy bizonyos perspektívában mutat rá a jelenségre, nem pedig akármilyen perspektívában. És szerintem ilyen szempontból egy abszolút hiánypótló darab.
Nincsen semmiféle hipnopédia, csak vicceltem, és valójában a szervert sem döntötte le a faszod, az is egy vicc volt, hihetetlen, hogy a belekötési tartomány kibővítése érdekében mennyire visszafejlődött a humorérzéked.
"Észérvekre apellálás" alatt nem tudom, mit értesz. Nekem legalábbis nem az volt a célom, hogy vitában legyőzzem a nézőt. Hanem elmondtam az álláspontomat. Tudom, hogy demagógnak tűnhetek egyesek szemében, ez azért van, mert olyan nagyon tömör mondatokba próbáltam sűríteni azt, ami egyébként egy órás kötetlen csevely lenne, hogy jelmondatokká egyszerűsödött. És ez szerintem valamennyire mindegyik interjúra jellemző, és szerintem abból adódik, hogy valamennyire mindenki alkalmazkodik a film műfaji korlátaihoz. És persze, személyiség kérdése is. Igen, a Talamon szerintem is nagyon természetes volt, és ez szerintem is számít a hitelesség szempontjából. Én meg egy olyan ember vagyok, aki több szöveget gépel le, mint amennyit beszél, és ez meg is látszott rajtam. De ez nem demagógia. A demagógia az, amikor a meglévő félelmekre és előítéletekre építve próbálom manipulálni az embereket. Ha azt mondom, hogy én másként gondolom, én máshogy látom, az nem demagógia, hanem jelen esetben például őszinteség.
Ami a hátteret illeti: én lakom ilyen helyen. Ilyen egyszerű a válasz. Házhoz jött a stáb, mert a szép balatoni panoráma jól mutat a vásznon. Szerintem tényleg jól mutat.
Az, hogy a Meta azt mondta, hogy mindenkinek kötelező bélyeget, az abból a szempontból érdekes, hogy a film bemutatta, hogy ezek között az emberek között vannak olyanok, akik ilyeneket mondanak. Nem a drogokat ítéli meg a néző, amikor megnézi ezt a filmet, hallgatva vagy nem hallgatva a beszélőkre. Hanem az egész jelenséget ítéli meg, drogostul, drogosostul, ideológiástul. Nem kívülálló szakértők beszélnek a témáról, hanem ez inkább egy bemutatkozás. Nekünk ilyen elképzeléseink vannak a témáról. Tessék. Vannak ilyen emberek. Amit ugye sokan nem gondolnának. Ha én azt mondom, hogy a drogtilalom rossz ötlet, hát, éppen ezzel nagyon sokat nem is mondtam, mert a néző nyilván legalábbis sejti, hogy sok drogos van ilyen állásponton.
Attól nem félek, hogy mindenki igazat ad nekem, de annak is megvan az oka, hogy egyetlen szót sem beszéltem veled élőben "komolyan", és nem is fogok. Az emberek sokfélék, és te meg én bizony nagyon máshogyan látjuk a világot. A drogok témáját is. És a pszichedelikus drogok témáját is. És akik a filmben szerepeltek, általában inkább hozzám hasonló állásonton vannak. Ezért nem csoda, hogy vannak ellenérzéseid a filmmel kapcsolatban. Egy olyan film, amit mások készítenek, és amiben mások mondják el a véleményüket, lehet, hogy jobban tetszene. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na most itt mi van?mert már nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Tényleg 22%, bocs elszámoltam. Akkor a 18% még közelebb van.
tetrahíd:
A hozzászólásaid remekül bizonyítják, hogy miért is Rorschach a film...
Most hogy kifejtetted a véleményedet, bólintok és megnyomom a Vissza gombot.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ventilllátor elé kell kötni valami átjárható anyagban (tésztaszűrő :) egy pár napig |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, Tetrahíd. Mindenki a te faszodat akarja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csinálhatott volna egyébként a Minstrel riportokat olyan emberekkel is, mint te vagy, vagy a Sportember. Csak abban nem lett volna semmi új. Ez egy ilyen film, ilyen szereplőkkel, ilyen tartalommal. Azok mondják el a véleményüket, akik. És nekünk ilyen véleményeink vannak. Ha nem értesz egyet valamelyikünk valamelyik véleményével, az is egy érdekes téma, csak nem tudom, konkrétan mire gondolsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Technikai hibáról nem volt szó, leszámítva azt, hogy leszakadt a szerver a nagy faszodtól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "pl. lsd, siphersh esetében meg mindenki tépjen stb"
Ez meg eléggé homályos. Ki mondja, hogy mindenki tépjen? És mi van a Siphersh esetében? És mi az, hogy "lsd"? LSD, vagy lsd.? És ha LSD, akkor mi van az LSD-vel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenki a saját véleményét mondta, el, nem a másét. A te véleményedet kellett volna mondanunk a riportokban? Nem értem, mire föl kéne akárkinek "védekezni". Az, hogy valaki nem ért egyet veled, az egy vád? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább 22%, de szerintem sincsenek alulreprezentálva a nők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
"hol vannak a nők? Hét férfi és két nő, ez lenne a reprezentatív társadalmi minta? "
A nemek 7:2 megoszlása leginkább a Daathos arányokat képviseli, bár ahogy utánaszámoltam, ez a 28%-os nöi arány inkább túl- mint alulreprezentált.
Nézd meg a mobilod telefonkönyvében, hogy mennyi az ismeretségi körödben a nöi/férfi pszichedelizálók aránya? Nálam 18%. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a radioinaktivitás problémájával állok most szemben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: kiskoromba mindig ezt írogattam: én te ő mi ti ők:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez nem ér te újra írhatod! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostanában állandósult a "Hanoi tornyai" néven ismert logikai játék fejben megoldása belsö vizualizációval, 63-lépésben, kb. 1 perc alatt.
Unalmas elöadásokon bealvás ellen kitünö pszichostimuláns. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
A kötelezés az alapvetö emberi tisztelet megvonásával is okozhat bajt.
Pont erre a tiszteletre utaltam a kognitív szabadságjogok említésével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | életem legszebb 15 perce : a szerelmen gondolkodtam és kettőnkön, csukott szemmel, egyre több kérdés és kétség jött elő , egy idő után pulzálni kezdett a sötétség a szemem előtt , láttam ahogy folynak , örvénylenek a gondolataim és a sötétség végén eltünnek, nagyon erősek voltak az érzéseim, főleg a félelem hogy nem ő az igazi,kutattam az igazat, felbukkant egy egy név és eltünt,előbukkant egy szó az hogy kisherceg és lebegett a sötétség közepén utána az összes beceneve és az igazi is amik körbevették, és így maradtam, ringattam magam és talán boldog voltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | costa:
Ma sikerült beizzítanom a hangeditort és megvágni a Tilosos interjút (Minstrel, Nargile, Idoru), vagyis kivágni a sok zenét és összeilleszteni a beszélgetés-részeket. Holnap feltolom a szerverre és belinkelem.
sportember:
Direkt odaírtam az elejére, hogy "az én értelmezésem szerint legalábbis", a végére pedig hogy "szerintem". Ahogy említettem: Rorschach-tesztet csináltunk mozgóképen; én azt mondom el, amit én látok bele. Lehet, hogy metametta ennél 100x bonyolultabban gondolkozik, de én csak ezt a párlépéses logikát vágom le belöle :) Azt meg én is kifejezetten utálom, amikor valaki elmondja tutifrankóba', hogy mások (pld. az "átlagemberek") hogyan gondolkoznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az aszexualitás témakör jelenleg kasztráció alatt áll.
Az ontopic hozzászólások idövel visszakerülnek, az offtopicok nem.
tetrahíd:
Inkább az "irányelvek" szótól törne elö belöled az öncenzor...
mushworld:
A hozzászólásod teljesen témához kapcsolódó volt. Talán a meditációs topicban is kapsz rá válaszokat, ha ott is megkérdezed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | krónikus szívrohamom van , az előbb is volt egy, azt hiszem a napi 3 doboz cigi + 7-8 kávé megtette a hatását |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
a Tilos rádiós riportod fellelhető valahol a neten? köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz az utóbbi visszajelzéseket!
ynul:
"a kötelezö szón én is felkaptam a fejem."
Igen, metametta kijelentése ("Kötelezövé tenném a pszichedelikus élmény megélését, ellenörzött körülmények között") kétségkívül provokatív, mert - az én értelmezésem szerint legalábbis - zseniálisan felépített logikával vezeti rá a hallgatót az igazi mondanivalóra.
A "kötelezö" szó a horog, ami szinte mindenkinek beakad, úgy a "bedrogoztatástól" rettegöknek mint a kognitív szabadságjogok védelmezöinek is. A várható elsödleges reakció a horog elutasítása, a "nem szabad senkit se kötelezni!", aminek indoklása természetesen a "nehogy baja legyen". A második tagmondat feltétele ("ellenörzött körülmények között") viszont szintén a baj elhárítására irányul, így ugyanazon kijelentés két része feszültséget teremt a reakcióval szemben. Ez - a reakció jószándékának kétségbevonásának lehetetlensége miatt - a második tagmondat kétségbevonására vezet rá. Itt viszont egy szimpla összehasonlítással mindenki számára egyértelmüen világos lesz, hogy ellenörzött körülmények között mindenképpen kevesebb baj lehet, mint ellenörizetlen körülmények között. Ennek konklúziója pedig az lesz, hogy ellenörizetlen körülmények közé mégannyira sem szabad senkit kötelezni. Ami viszont rádöbbenthet, hogy ez az elkerülendö helyzet pontosan megegyezik a jelenlegi helyzettel: a pszichedelikumhasználók ellenörizetlen körülmények közé vannak kényszerítve azzal, hogy az ellenörzött körülmények között történö szerhasználat be van tiltva! Ez a jelenlegi rossz helyzet tehát az ellenörzött körülmények között történö szerhasználat engedélyezésével oldható fel. Az engedélyezés fogalma viszont elsödlegesen a lehetövé tételre utal, mivel a kötelezövé tétel jóval erösebb indokokat igényelne.
Tehát szerintem az igazi mondanivaló a "Lehetövé tenném...", de ilyen formában ez csupán egy újabb, könnyen lerázható dekriminalizációpárti vélemény lenne, ami nem akad be. A "Kötelezövé tenném..." viszont annál inkább beakad, így szerintem remekül eléri provokatív célját az adott kontextusban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hogy ha az én finoman szólva is fura kérdésemnek is köze van a dologhoz akkor elnézést, de ez valóban megtörtént, nem vmi baromkodás,és eléggé megrázó vagy meglepö dolog és máshol esélyem sincs hogy erre rákérdezhessek vajon mit jelenthetett a dolog még így is egy másik néven írok ide mint amin szoktam nemhogy ezt élöszóba firtassam valakitöl :). gondoltam szó van itt az oldalon a meditációról és ez szervessen kapcsolódik a kitágult/kimozdult tudat álltal megtapasztal furcsa jelenségek körébe amikor spontánul egy sima légézésmeditációnál ilyen dolog történik az emberrel. érdekelt volna valamilyen tapasztalt meditáló ember véleménye. no mindegy. azért mégegyszer elnézést ha ehhez nekem is közöm van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Technikai lehet; talán nem bírta el a szerver a farokméretedet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit csináltam, ugye nem én csináltam? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na végre nekem is sikerült megnéznem. örülök hogy olyan lett a hangulata mint amilyen, nem is vártam és nem is kellett LCV-s effektparádé meg hasonlók. de szerintem ez (a hangulat) akkor is meg lett volna ha nagyjából megírjátok elöre hogy mit akartok mondani, mert valóban néha "zavaró" ez a sok fehér bevillanás. szerintem simán belemehettetek volna mélyebben is a témába persze akkor nem azoknak szólt volna akiknek most szól, na de majd legközelebb... remélem ez csak a mézesmadzag. a tanu tuva jó választás volt. és igen, a talamon mosolya a végén ehh remek attitüdöt adhat a pszichedelikumokkal még csak majd ez a film után ismerkedöknek. és cellux szvai meg irányt adnak a hajtásoknak :)
de mindenki egyedien beleadta a magáét, viszont a valóságépítés részröl finomabban, részletesebben lehetett volna beszélni mert szerintem ezen akadnának/akadnak ki a legtöbben itten manapság. ja és jó hogy bence beszél a halálról is. most így ennyi jut szembe. jó lett! ennyi.
ui: hmm a kötelezö szón én is felkaptam a fejem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi fiúk,lányok az utolsó 3 storyval feldobtátok az estémet:D:D:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 13 .Narcissos írását kiegészíteném avval :
* Group name: Iboga
* Group home page: http://groups.google.com/group/ibogaine
* Group email address ibogaine@googlegroups.com
igen vázlatosan tényleg valahogy így áll a dolog,természetesen az
iboga használata lehet ennél sokkal rugalmasabb, sort acting típusú és
enyhébb függőségeknél ajánlatos az említett egy "nagy" adag és még
utána egyszer 4-nap tól a 10 napon igény szerint "kisebb", LONG ACTING
ÉS KEMÉNYEBB FÜGGÉSEKKOR AKÁR kb 10 napig tartó igény szerint változó
közepes dózisok amik 2. 3.4 nap elteltével még össze is adódnak ,a
páciens ugyanúgy megtapasztalja azt az intenzitású hatást amit az
egyszeri ,kicsit extrém adag bevitele okoz ,és a cannabisz használata
kimondottan ajánlott mert jól oldja a feszültséget, az ayahuasca
szintén ópátelvonásra hatásos, nem tartom elképzelhetetlennek ,hogy
érdemes kombinálni ill kiegészíteni vele az iboga terápiát,tisztán
gyógynövényes alapon menedzselhető a kezelés |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma egész nap vele voltam meg vele is:DNagyon keményen ráhalucináltam az előző életemre,(már ha van ilyen). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csaló?ÉN?Téves nem kenyerem a csalás.Kockáztatni kockáztatok sokszor,sokhelyen,sokmindenben,de nem csalok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na srácok ez az a pont,ahol nem fejtek ki véleményt--->Kinek a pap,kinek a papné. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A sírás szerintem több indíttatásból is lehet.(pl:gyengeség,fájdalom,düh,harag,visszafolytott rosszkedv)Úgy külső,mint belső oka is lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagyon nagy hülyeséget írtam? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a 3. kimaradt rész a 60.-as hozzászólásból:
Nem is feltétlenül ajánlanám mindenkinek garanciával az iboga kezelést,előfordulhatnak esetek,hogy egy másik módszer célravezetőbb. Épp ezért említettem az elején,hogy igazából azoknak tudom ajánlani az ibagával való próbálkozást ,akik már épp elég nyűgét megtapasztalták a terhüknek és megfelelően érettek a kívánt szokással, szerrel való szakításra csak a rendkívül kellemetlen megvonási tünetek visszariasztkák őket. Természetesen mint terápiás tapasztalat is nagyon fontos,ha sikerül a függőséggel való szakítás ha nem,mert hozzáértő kezelés melett a páciens mindenképpen megtapasztalja az ibogában rejlő hatalmas lehetőségeket és ha már elég érettnek érzi magát a döntésre ,bármikor nyitva áll előtte ez a lehetőség és már tapasztalatokkal fölvértezve élheti át az iboga kúrát .
A téma egészben olvasható a: Group home page: http://groups.google.com/group/ibogaine
és föliratkozni a csoportba a ibogaine@googlegroups.com emaillel lehet.
Komoly kérdésekre és komoly hozzászólásokra várunk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kimaradt rész az előző hozzászólásomból,a következő szöveg teljes egészében annak a része:
A kezelést a páciens állapotától függően kell megválasztani. Milyen régóta függő,mit használ jelenleg és mekkora dózisban. Könnyen igazolható tapasztalat,hogy a (short acting) rövid hatású,a szervezetből gyorsan kiürülő ópiáton lévő függőt egyszerűbb kezelni . Ez magyarul azt jelenti ,hogy a heroinon rajtalévő szervezetet könnyebb detoxikálni mint pl a methadone-tól függőt.
Methadone függőségnél minimum 100mg-ra le kell csökkenteni a napi adagot,50 mg már ideális. Ha a függőség nem olyan erős ( ennek megítélésénél figyelembe kell vennünk a short- vagy long acting különbséget, a napi használt dózist és a függőség történetét (hosszúságát) . Enyhébb ill közepes eseteknél elég az 1x-i bevétel, illetve esetleg még kisebb dózissal 1-2 nap mulva megismételve. Keményebb esetben ,körülbelül 1 hétig( 4-9 nap) kell adagolni naponta 1x az iboga készítményt kisebb dózisokban és alkalmazkodva az esetleges elvonási tünetek mértékéhez,magyarul ,ha úgy érzi az ember,hogy most jön a neheze ill panaszai vannak ,akkor némileg meg lehet emelni az aznapi adagot a kívánt hatás eléréséig.Kívánt hatásnak ebben az esetben nyugodtan tekinthetjük azt,hogy tudjon nyugodtan aludni a páciens. Nemzetközileg és helyileg még nem általánosan elfogadott a cannabisz származékok győgyító célú fölhasználása,bár több országban már receptre kapható különböző betegségek esetében. Ibogain használatnál nagyon jó kiegészítő drog a cannabisz ,amelyik segíti a feszültség oldását és segíti a nyugodt alvást,az ibogain hatását nem befolyásolja negatívan,sőt kifejezetten kiegészíti bár nem elengedhetetlen .
Annak ajánlom elsősorban az ibogain használatát aki lelkileg is megért valamennyire ,az ebben az esetben opiatok, elhagyására, és az iboga tényleg hathatós segítséget tud nyújtani a szervezet öngyógyító erőinek aktiválásával. Természetesen ópiáttal együtt nem szabad használni,soha ne tegyél olyat,ha ibogaine hatása alatt álsz,hogy megpróbálj közben beállni,meg kell várni amíg legalább az ópiátok kifejezett hatásai elmúlnak,a páciens már nincs beállva és már nem sokkal az elvonási tünetek jelentkezése előtt áll , az anyag jórészben a szervezetből eltávozott.
Nagyon érdekes az "after iboga" hatás,ellentétben sok ismert szerrel az igazi ,pszichés,függőséget megszüntető hatását a bevétel után napokkal egyre erősebben fejti ki. Olvastam egy itt a fórumban egy dohányos leszokásának történetét,minden függőséggel és problémával ez a helyzet,az ember egész egyszerűen nem kívánja bevenni a megszokott anyagát,tökéletesen biztonságos képe és érzése van a szokott anyag nálküli életről, Ami tehát a csodálatos,nemcsak a fizikai elvonási tüneteket szünteti meg jelentős mértékben hanem az "after iboga" hatással az úgynevezett pszichés motiváció is jelentősen elhalványul vagy megszűnik. Nem véletlen,hogy az iboga soha nem lett kábítószer,holott már a 60-as években dealerek megpróbálták hallucinogénként értékesíteni,de azt vették észre,hogy jelentősen rontja az üzletüket,ugyanis az addigi cocain és heroin törzsvásárlók jórésze elmaradt.
Az iboga teljesen új távlatokat nyitott a függőségek kezelésében ( is ) a többhónapos gyógyszeres kórházi kezelések és a sokszor még utánuk következő 1-2 éves rehabilitációs kezelések nagyon sok kellemetlenséggel ,szenvedéssel és időveszteséggel járhatnak,esetleg újra kiszakítva a methadone program által visszaszocializált függőt a társadalomból,mire kijön egy rehabilitációs intézetből 1-2 év után ,ujra nincs munkája,ujra nincs pénze ,a normális élettől jelentősen eltávolodott.
Nem akarom elvitatni ezeknek a kezeléseknek az eredményeit és esetleges szükségességét és működőképességét, de természetesen ,ahogy minden fejlődik,ahogy fejlődik a tudomány is egyre jobb illetve alternatív módszerek válnak ismertté.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mind az itt olvasott iboga élménybeszámolók mind a külföldiek nagyon eltérőek lehetnek, ami a szer halása alatti lelki élményekre vonatkozik, ismerek személyesen olyan esetet,amikor a bevételt követően nem fordult elő semmi különösebb tanulságos meglátás,álom ,hallucináció illetve amint az álomfolyamatokat is ismerjük,nem következett be emlékezés az ibogahatás alatt lefolyt álmokra, de természetesen a tudatunkon kívül lejátszódó álomfolyamatnak is regenerációs ,korrekciós hatása van a tudatos és a tudattalan beállítottság diszharmónikus viszonyaira. Az ibogaine ,ami csak a fő alkaloida a gyökérben ill a különböző kivonataiban ,többek között természetes naltrexonként is működik , azaz az opiát másnéven endorfin receptorokról leszorítja az opiátot anélkül a rendkívül kellemetlen hatások nélkül amit a naltrexonhoz hasonló gyógyszerek okoznak egy opiátfüggőnél. Nem lép föl álmatlanság, a páciens tud aludni ,nem lépnek föl izom és csontfájdalmak és nem tapasztalható az érintettek álta olyan jól ismert rendkívül kellemetlen tünetek ,mint pl erős nyugtalanság és feszültség , többsége ,vagy csak jóval enyhébb formában.
Természetesen az ibogain nem csak az opiátfüggőség kezelésére alkalmas,ugyanúgy használható szinte bármilyen függőség ill pszichés probléma megoldására. Az iboga és hatóanyagai már a fejlett országok többségében beszerezhető és nem minősül kábítószernek,nem is lenne szerencsés ebbe a kategóriába sorolni,mert az iboga nem hagyja magát kábítószerként használni.
A felhasználóját az akkori pszichés állapotának és lehetőségeinek megfelelően szembesíti saját magával,szembesíti a legaktuálisabb problémákkal. Ez előfordulhat tudattalan álomfolyamatban,tanulságos hallucinációban,tanulságos álomban ill meglátásban . Éppen ezért alkalmas az iboga nem csak pl a dohány,a kokain, a diszkódrogok és az ópiátok függőségének nagyon hatásos kezelésére,hanem jól ismert,hogy középafrikában a legkülönbözőbb betegségek kezelésére is sikeresen használják. Nagyon jól ismerjük a betegségek pszichés alapjait, egy kórokozó baktérium is csak akkor tud elszaporodni,ha az ember,a szervezete ajtót nyit neki. Ebben a témában tájékozódásra bátran ajánlhatom : Thorwald Dethlefsen , Rüdiger Dahlke müveit : Út a Teljességhez és A Lélek Nyelve a Betegség című könyveket
Legerősebben jelenleg az ópiátfüggők érdeklődnek ez iránt a gyógynövényes kezelés iránt és Magyarországon ill magyarul még nagyon szegényes a választék mind irodalomba mind gyógynövénytermékekben. Ezért most inkább az ő speciális kérdéseikre térnék ki elsősorban,ebben a rövid hozzászólásban,de ajánlom továbbolvasását azoknak is,akik a gyógynövényt nem speciálisan ennek a problémának a megoldására szeretnék használni,kipróbálni.
A hozzászólás több mint 7000 karakter lett,bármennyire is próbáltam leszükíteni,csonkítatlanul ,teljes terjedelmében a következő helyen olvasható: a témában való eszme és tapasztalatcsere magyar nyelvű terepe például az ibogaine googlegroup ( http://groups.google.com/group/ibogaine , groupmail: ibogaine@googlegrups.com ) . Nagyon fontos,hogy a vezető civilizált nyugati országokhoz képest magyarországon is tisztuljon a köd az újonnan és újra fölfedezett iboga körül és minden érdeklődő és rászoruló hozzáférhessen magyarul is az elengedhetetlen információkhoz. Ezt a célt szolgálja ez a fórum és a már említett google group is.
"after iboga" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zoli: Ez a hatóságon múlik hogy mit csinálnak. Általában nem foglalják le a fecsit csak max vissza küldik a feladónak. Komolyabb próléma nem hiszem hogy lenne ha néhányat rendelsz de nagyobb mennyiségeknél már igen komolyak lehetnek a gondok. Egy ismerősömnek a csomagját küldték vissza a feladónak és nem tudni hogy mi következhet be, senkinek nem hiányozik hogy a nyakukra járjanak. Ezzel csak azt akarom mondani hogy óvatosan kell mindent és ésszel csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | YYY- ez úgy néz ki mint 3 kendermagos kiscsibe:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | üzenem valakinek ( ő tudni fogja ) hogy holnap válaszolok , csak nem értek a számítógépekhez , akkor lesz segítségem |
| | | | |
|
