 |
Legfrissebb hozzászólások (90731 - 90750)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Tegnapelőtt kipróbáltam a dolgot egyik barátommal (voltak mások is vigyázni ránk). 4 órakor vettük be a Kertimag Réde kft tricolor fajtájú világoskék színű hajnalka magjait. 5ig enyhe hasfájásom volt, igaz 2 órával előtte ettünk, utána viszont egyre jobban lehetett érezni. 3 csomaggal szedtünk be, ez kb 150 mag volt. Hallucinálás nem volt, viszont jó kedvem lett tőle, végtagjaim elnehezültek, felerősdtek a hangok. Kb 10 órára tisztult ki a fejem teljesen. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | a rasta, a kokainista, a heroinos elmennek sarkanyt gyozni.
elernek a sarkany barlangjaig, kijon a sarkany; tul nagynak talaljak, hogy legyozzek, de a sarkany nem engedi oket.
-ha adtok vmit jo cuccot cserebe, elmehettek.
jon elsokent a heroinista: 100gramm herkat megolvaszt, extrameretu tu, haddszoljon.
sarkany 1napig azt se tudja merre van arccal, kijozanodas utan ekepp szol:
-hm, nem rossz nem rossz, de ilyet toltam tegnap is.-azzal hamm bekapta.
jon a kokainos, kihuz egy méteres utcát; sárkany betolja, masfel hetig szet van a teste majd megszolal:
-egész jo, de ilyet kentem 1 honapja.-hamm bekapta.
rasta teljesen bevan szarva, mit csinaljon ha ennyi kemeny cumotol nem allt be a sarkany... ah ennel rosszabb mar ugysem lesz: jokis jamaicai fajtabol beleszor 2 kilo a pipaba: sarkany elszivja: 2honapig bevan allva, szet van zuhanva, se kep se hang, majd a sarkany:
-na ez kurva jo volt ocsem, de ne haragudj mar ugy megeheztem...
by:bong.com:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yingyang,egy igazi oldschoolos papir.
Explorer jellegu. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most komolyan 20000Huf-on problémáztok?De lehet szüretkor behozza az árát!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a vegetációs időben 3pár neont használok 3hideg,3meleg!!
És nincs problémám!Persze ehhez már szükséges a mylar(vagy mi)fólia!
Virágzáshoz meg kb20000ft-os HPS lámpát!(400w-os)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A cikkben leírtak alapján jól látható, hogy az extra dimenziók fizikája szédületesen gyorsan fejlõdõ és izgalmas új ága a részecskefizikának. Az elkövetkezõ néhány évben még igen sok meglepõ (és esetleg megdöbbentõ) eredmény várható ebben a témában, amelyek alapvetõen befolyásolhatják a téridõrõl és a világegyetemrõl alkotott képünket, amelyek esetleg teljesen újszerû kísérleti eredményeket szolgáltathatnak."
http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/kulonsz/k003/extra.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát a kínai jeles ezek szerint megváltozott... Én kb. 5 hónapja találkoztam vele, világoskék volt. egyszerre megettem kettőt, de egy picit megbántam. Totál kész lettem tőle, ilyet én még nem tapasztaltam azelőtt. Nagy nehezen hazajutottam havertól, aztán otthon csatt. Néztem az ágy mintáját, alapból semmi, csak összevisszaság, de ilyen állapotban HARCOLTAK rajta a katonák!!! Komolyan, láttam, ahogy mozognak, és karddal ütik egymást. ezt kb 2 órán keresztül néztem. Rosszul nem voltam, de ez már sok volt a flessből. Szóval nekem nagyon bejött... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Számomra viszont az univerzum nem élő, pusztán az élet bölcsője."
az anyaméh élő vagy élettelen?
a petesejt élő vagy élettelen?
egy harmatcsepp élő vagy élettelen?
egy meteor amely viselkedését tekintve lehet élet modell is (önállóan mozog, változik, formálódik, osztódik...) élő vagy élettelen?
ugyanez vonatkozik mindenre...
"Vagy akkor Te most tulajdonképpen azt állítod, hogy márpedig intelligens lénynek létre kellett jönnie?Mert hát a tudás, ez esetben csak így juthat el a legmegfelelőbb szintre."
nem a "tudás"nak kell eljutnia a legfelsőbb szintre, a tudás állandó.
a megismerése, feltérképezése a feladat.
az intelleigencia modell, a "világ" reprodukcióját szolgálja.
az "intelligencia" az univerzum ösztöne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ami képes arra, hogy átvegye az irányítást az élettelen világ felett"
nincs élettelen világ.
nem ismétlem magamat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én most olyat álmodtam, hogy húha.
gyönyörű volt.
szigetecske ahova nem tudom hogyan kerültem egy cigány kislányt vittem egy gyermekvárosba lakni, mint a Jótündér Alapítvány referense.
ez Új Zéland melletti kicsi sziget minden gyereknek minimum 15 fős család.
papa mama bátyók festőművész alabárdos katonák kertészek stb.
szigorú feltételek.
aztán átvittek Új Zélandra ami látszott körvonalaiban a horizonton, de a láthatatlan, csupán gondolatként jelenlévő túravezető jelzése szerint mégis messzebb volt, mint az Északi Sark.
Tripszerű szubatomi úszkálás gyönyörű színes térben.
kvantumméretű szivárványlényekkel újratalálkozás boldogsága.
Nagyon furcsa volt.
...
Ja,hogy a dimenzióelméletre nincs bizonyíték?
Semmire sincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ó!
wiki.yak.net/470?size=M |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helio:
Ha nem hiszel a teológiában vagy a filozofikus eszmefuttatásokban, akkor bizony valóban anyagdarabkákból összekapcsolódó lego bábúk vagyunk, viszont az, hogy semmi több az meglehetősen lekicsinylő az emberiségre nézve. Mert minket nem más talált ki és rakott össze, hanem önerőből alkalmazkodva a körülményekhez fejlődtünk idáig, és ez még nem is a végső állapota a folyamatnak. Ezért ha ezt az eshetőséget vesszük figyelembe, a semmi többnél talán egy picit mégiscsak több.
Ákimáki:
5 milliárd év múlva a mi galaxisunk össze fog ütközni az Andromédával.
Megvárjuk, akkor nem kell majd 2millió év az üzenetnek. :)
Egyébként egyet értek veled az űrutazással kapcsolatban.
Siphersh:
Nem az volt a téma, hogy megtörtént vagy sem, mert ez elég nyilvánvaló, hanem a lehetőségéről, hogy ez megismétlődhet-e, vagy esetleg más formában megtörténhetett-e már valamikor. Ez nyilván nem lehet vita tárgya, de véleményt azért lehet nyilvánítani róla, és mint ilyen érdekel a másoké.
Ha legközelebb jössz Hickához kielemezzük mélyebben a nézeteket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valakinek tapasztalat ying-yangos(vAgyakárhogyisirják)plakiról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta:
Nagyjából azért tisztában vagyok azzal, hogy jelenleg milyen elméletekkel próbálják magyarázni a világegyetem mibenlétét, kezdve az erős ill. a gyenge antropikus elvtől, a párhuzamos dimenzókig, vagy az általad is említett rugalmas multiverzális síkok, vagy akár a szuperhúrelmélet, vagy a quantum mechanika ide tartozó részéig. Ezekben leginkább az a közös, hogy bizonyításukra minden eddigi próbálkozás csődöt mondott. Persze a matematikusok remekül eligazodnak a magasabb dimenziós terekben is
Ezt ne értsd úgy, hogy én ezeket, meg bármi újat azonnal elutasítók, egész egyszerűen fenntartásaim vannak velük kapcsolatban, és amíg nem győznek meg a tényszerűségéről, addig hajlamos vagyok csak feltételezésként, és nem tényként kezelni. Főleg, mert nem egy ilyen tézisről kiderült már a későbbiekben, hogy nem álja meg a helyét. Pl. Hawkins is felülbírálta a feketelyukakkal kapcsolatos elméletét.
Az utazásról nekem az a véleményem, hogy a Saturnusra hamarabb fogunk eljutni, mint egy másik univerzumba, mert a Saturnusig már most is el tudunk jutni, viszont egy másik univerzum létezéséről, egyelőre csak feltételezések vannak. Erről azt hiszem teljesen értelmetlen vitázni, majd meglátjuk kinek lesz igaza. :)
Az, hogy mit tekintünk élőlénynek nézőpont kérdése. Az élet mindenekelőtt rendkívüli mértékben sűrített információ. Olyan információ, ami képes arra, hogy átvegye az irányítást az élettelen világ felett. Ezen belül az öntevékenység, a reprodukció, az öröklődés és az önirányítás a legalapvetőbb ismérve. Számomra viszont az univerzum nem élő, pusztán az élet bölcsője.
Ami pedig a fejlődésünket illeti, szerintem sem őrződik meg az alaptudás, esetleg olyan formában, ami már nem befolyásolja a végkifejletet, tehát a mivé fejlődést. Ha igaz a Te nézeted, és megőrződik ez a tudás, akkor azt mi határozza meg, hogy melyik a legadaptívabb szervezeti egység? Vagy akkor Te most tulajdonképpen azt állítod, hogy márpedig intelligens lénynek létre kellett jönnie? Mert hát a tudás, ez esetben csak így juthat el a legmegfelelőbb szintre.
Légy szíves folytasd, érdekel
Chucky:
Elnézésedet kérem, véletlenül sem szeretném a filozófiát kevésbé fontosnak titulálni!
Olyat nem lehet állítani, hogy valaminek ismered az összes tulajdonságát, innentől kezdve meg akkor bizonyos szempontból minden értelmetlen szerinted. Ez jó, ez tetszik. Bele is illik a képbe, miszerint az evolúcióban nincs semmi elrendeltség, minden csupán a szerencsés, céltalan véletlenek és a kiválasztódás összjátékának az eredménye, amibe tulajdonképpen bele van foglalva az evolúciót megérteni képes intelligens lények kialakulása is.
Gén:
Intelligencia alatt jelen esetben azt értem, amikor a tudat eljutott arra fokára, hogy képes önnönmaga létének a kutatására, értelmezésére, megértésére. Vagy akár a jövőre vonatkozó tetteinek a mérlegelésére, és befolyásolására.
Számomra a csimpánz is meglehetősen valószerűtlen lény, de ennek tükrében az ember még inkább. A földön milliószámra létező fajok, leágazások, elképesztően sok-sok milliárd fajképződési eseménye közül, eddig egyetlen egy vezetett értelmes lényhez. És itt ugye a megfelelő körülményekről beszélhetünk minden földön létező életforma számára, hiszen erre bizonyítékként itt vagyunk mi. Itt jön az, hogy SZERINTEM a körülmények olyan szerencsés egybeesések és véletlenek sokaságából tevődött össze, hogy valószerűtlennek tartom az ismételt kialakulását. Másrészt valahol olvastam, hogy az ismert kémiai folyamatok is annyira valószerűtlenné teszik az első élőlény kialakulását, hogy bejön a képbe egy olyan faktor, miszerint a lét nem pusztán a véletlen eredménye, hanem eddig ismeretlen fizikai torvények működése vezet az élet kialakulásához. A gond ezzel az, hogy én ebben nem hiszek, ami mundjuk nem zárja ki azt, hogy esetleg így lenne. A teológiai rész meg eleve távol áll tőlem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nincs harag.
a megoldás: olvass vissza
peace |
| | | | |
|
