 |
Legfrissebb hozzászólások (90751 - 90760)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ó!
wiki.yak.net/470?size=M |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Helio:
Ha nem hiszel a teológiában vagy a filozofikus eszmefuttatásokban, akkor bizony valóban anyagdarabkákból összekapcsolódó lego bábúk vagyunk, viszont az, hogy semmi több az meglehetősen lekicsinylő az emberiségre nézve. Mert minket nem más talált ki és rakott össze, hanem önerőből alkalmazkodva a körülményekhez fejlődtünk idáig, és ez még nem is a végső állapota a folyamatnak. Ezért ha ezt az eshetőséget vesszük figyelembe, a semmi többnél talán egy picit mégiscsak több.
Ákimáki:
5 milliárd év múlva a mi galaxisunk össze fog ütközni az Andromédával.
Megvárjuk, akkor nem kell majd 2millió év az üzenetnek. :)
Egyébként egyet értek veled az űrutazással kapcsolatban.
Siphersh:
Nem az volt a téma, hogy megtörtént vagy sem, mert ez elég nyilvánvaló, hanem a lehetőségéről, hogy ez megismétlődhet-e, vagy esetleg más formában megtörténhetett-e már valamikor. Ez nyilván nem lehet vita tárgya, de véleményt azért lehet nyilvánítani róla, és mint ilyen érdekel a másoké.
Ha legközelebb jössz Hickához kielemezzük mélyebben a nézeteket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valakinek tapasztalat ying-yangos(vAgyakárhogyisirják)plakiról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta:
Nagyjából azért tisztában vagyok azzal, hogy jelenleg milyen elméletekkel próbálják magyarázni a világegyetem mibenlétét, kezdve az erős ill. a gyenge antropikus elvtől, a párhuzamos dimenzókig, vagy az általad is említett rugalmas multiverzális síkok, vagy akár a szuperhúrelmélet, vagy a quantum mechanika ide tartozó részéig. Ezekben leginkább az a közös, hogy bizonyításukra minden eddigi próbálkozás csődöt mondott. Persze a matematikusok remekül eligazodnak a magasabb dimenziós terekben is
Ezt ne értsd úgy, hogy én ezeket, meg bármi újat azonnal elutasítók, egész egyszerűen fenntartásaim vannak velük kapcsolatban, és amíg nem győznek meg a tényszerűségéről, addig hajlamos vagyok csak feltételezésként, és nem tényként kezelni. Főleg, mert nem egy ilyen tézisről kiderült már a későbbiekben, hogy nem álja meg a helyét. Pl. Hawkins is felülbírálta a feketelyukakkal kapcsolatos elméletét.
Az utazásról nekem az a véleményem, hogy a Saturnusra hamarabb fogunk eljutni, mint egy másik univerzumba, mert a Saturnusig már most is el tudunk jutni, viszont egy másik univerzum létezéséről, egyelőre csak feltételezések vannak. Erről azt hiszem teljesen értelmetlen vitázni, majd meglátjuk kinek lesz igaza. :)
Az, hogy mit tekintünk élőlénynek nézőpont kérdése. Az élet mindenekelőtt rendkívüli mértékben sűrített információ. Olyan információ, ami képes arra, hogy átvegye az irányítást az élettelen világ felett. Ezen belül az öntevékenység, a reprodukció, az öröklődés és az önirányítás a legalapvetőbb ismérve. Számomra viszont az univerzum nem élő, pusztán az élet bölcsője.
Ami pedig a fejlődésünket illeti, szerintem sem őrződik meg az alaptudás, esetleg olyan formában, ami már nem befolyásolja a végkifejletet, tehát a mivé fejlődést. Ha igaz a Te nézeted, és megőrződik ez a tudás, akkor azt mi határozza meg, hogy melyik a legadaptívabb szervezeti egység? Vagy akkor Te most tulajdonképpen azt állítod, hogy márpedig intelligens lénynek létre kellett jönnie? Mert hát a tudás, ez esetben csak így juthat el a legmegfelelőbb szintre.
Légy szíves folytasd, érdekel
Chucky:
Elnézésedet kérem, véletlenül sem szeretném a filozófiát kevésbé fontosnak titulálni!
Olyat nem lehet állítani, hogy valaminek ismered az összes tulajdonságát, innentől kezdve meg akkor bizonyos szempontból minden értelmetlen szerinted. Ez jó, ez tetszik. Bele is illik a képbe, miszerint az evolúcióban nincs semmi elrendeltség, minden csupán a szerencsés, céltalan véletlenek és a kiválasztódás összjátékának az eredménye, amibe tulajdonképpen bele van foglalva az evolúciót megérteni képes intelligens lények kialakulása is.
Gén:
Intelligencia alatt jelen esetben azt értem, amikor a tudat eljutott arra fokára, hogy képes önnönmaga létének a kutatására, értelmezésére, megértésére. Vagy akár a jövőre vonatkozó tetteinek a mérlegelésére, és befolyásolására.
Számomra a csimpánz is meglehetősen valószerűtlen lény, de ennek tükrében az ember még inkább. A földön milliószámra létező fajok, leágazások, elképesztően sok-sok milliárd fajképződési eseménye közül, eddig egyetlen egy vezetett értelmes lényhez. És itt ugye a megfelelő körülményekről beszélhetünk minden földön létező életforma számára, hiszen erre bizonyítékként itt vagyunk mi. Itt jön az, hogy SZERINTEM a körülmények olyan szerencsés egybeesések és véletlenek sokaságából tevődött össze, hogy valószerűtlennek tartom az ismételt kialakulását. Másrészt valahol olvastam, hogy az ismert kémiai folyamatok is annyira valószerűtlenné teszik az első élőlény kialakulását, hogy bejön a képbe egy olyan faktor, miszerint a lét nem pusztán a véletlen eredménye, hanem eddig ismeretlen fizikai torvények működése vezet az élet kialakulásához. A gond ezzel az, hogy én ebben nem hiszek, ami mundjuk nem zárja ki azt, hogy esetleg így lenne. A teológiai rész meg eleve távol áll tőlem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nincs harag.
a megoldás: olvass vissza
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helloooo Emberek!
Hamarosan jön számomra 2006. partyja... ééés fél éve nem álltam szóba ezekkel a kis apró kerek dolgokkal, szóval arra gondoltam újra beszélek velük, hátha mesélnek nekem egy jó buliról :D..
Tehát akkor kiket is keressek és milyen színben? CK-s esetleg????
Milyen megyékben fordult elő eddig?
Üdv: progi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
A multkori 25 PAKISTAN BabyWoodRose + 30 Rivera Corymbosa magtol elég lájtosan áltam be, mondhatni szinte semmi olyan nem volt amivel józanul már ne találkoztam volna, ígyhát rászívtam még 1kis zöldbékét salviával és jopo mag örleménnyel megbolondítva, na akkor már volt valami:D
De közelse olyan mint anno 3 g gombátol: |
| | | | |
|
