 |
Legfrissebb hozzászólások (92031 - 92080)
 | |  | | | | |  | |  | | | Dara: hat ex az geci sok.. Nem fogod élvezni az életet anélkül. Én legalábbis ezt tapasztaltam magamon, amikor tavaly majdnem ugyanekkor a 18. szülinapomra hetet ettem.. Személyiségzavar durván, önbizalomhiány.. Az ilyen nagy mennyiség / hétvégente az megránt lelkileg, na meg testileg is. Nekem mai napig szokott szúrni a szívem.
Megkérdezhetem hány éves vagy? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ja 1 vmit me'g hozzatennek david csillagoshoz: Sajnos van egy negativuma is, h naon hamar elmulik a hatasa :S Legalabb is en ezt tapasztaltam. Ezt leszamitva fasza felni. Sokat kell belole zabalni aztan kesz :D
udv.: dara |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csacsa!
Na akkor azert en is hozzaszolnek a temahoz :)) Szal most ertem haza bulibol, es 6 david csillagost ettem, delutan fel 5tol mondjuk :D De hat pffffff... megrendezte az arcomat szepen bakker :D Sztem nagggyon zorall kerek, telleg fasza. Van 1 delfinesem is, de azt nem probaltam be, majd ha igen, akkor arrol is irok.. (sztem jovo szombat :D) Davidoshoz me'g annyit, h az ize valoban mdma-ra hasonlit, nem az a csipos szar, hanem kesernyes, allagra pedig kicsit "porhanyos", konnyen torik, es erdemes az elejen felesevel enni, kb 3/4 oras idokozokkel. Utana meg 1esevel. Legalabb is en kb igy csinaltam, es vegig porogtem, kurvajo volt. 1,5 utan mar naon megvoltam. Aztan me'g a tobbivel sikerult mindig ezt 1 kicsit fokozni, kb 5ig. A 6. mar csak ugy mittomen :D megszokasbol volt :D Az csak szinten tartott mar;) De az hozzatartozik a dolgokhoz, h rohadtsokat ittam is :D Vegig viszkiredbull meg boroskola. De vmi irdatlan mennyiseg ;)) Na kb ennyit akartam. Bocsi ha kicsit hosszura sikeredett :$
Pillreporter: ha kell tudok david csillagosrol is es delfinesrol is kuldeni kepet. (Majd ha magamhoz tertem :D)
Na jok legyetek piiisz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csernus-Juhász Mokka randi volt már? Lesz? Valami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számtalanszor visszajöttek már nekem is az itt leirt gondolatmenetek.Amik alapvetőek,de valamiért úgy érzem,meg kell őket erősíteni.Nyilván egy magasabb tudati szinten átlátott világ-mintavételezés nem egyeztethető össze a jelen tudatállapotban történő kommunikációval.Ottvannak a zenék,versek,beszámolók..Nem elég.Képtelenség modellezni,csak a tapasztalás az út a megértéshez.(Persze ide nem is kellenek drogok,elég elmélyedni az összefüggésekben,és megvan a kulcs.Csak hová nyitja az ajtót...)A folyamatos kifejezés-próbálkozás egy hatalmas csapda.József Attilának sem sikerült,pedig azért szép verseket írt a dolgokról.
0-semmi,örök,nem valtozo rend
Folyamatos tapasztalások során rájön az ember különböző kötelességekre.Nem véletlenül tartozik hozzá a psy kultúrához a természetbarátság.A miért már nem magyarázható meg a minden egy elmélettel,hogy ne bántsuk a növényt,mert akkor magunknak ártunk.Sokakat nem érdekelne saját maguk bántása.Itt többről van szó,egy olyan egységről ami a fejlődéshez kötelező.Egyfajta szimbiózis,valamivel.Ezt a valamit nem tudjuk felfogni,csak feltételezni.Minden megértés magával vonja a mi-van ha csak a része kérdést.Akkor megpróbáljuk lemodellezni magunkban hogy egy végtelen kiterjedésű minden-semmi univerzumban élünk,rápakoljuk elképzeléseinket a kollektív tudatról,egyébről.És egy folyamatosan fejlődő erőről.Eljutunk oda hogy a vilag minden egyes megnyilvanulasa megerositi a masikét.Amikor a tripek utan kovetkezo hetekben,honapokban eszrevesszuk a sok-sok ""véletlent"".Felfogom ezt is tapasztalaskent.Aztan eljutunk holon,fraktal,memelmelethez,(rapakoljuk ezt a 0-1 semmi mindenre+teremto erore),Mindig csak az emberiseg egesze altal eddig elert,legmagasabb ertelmezesi tartomanyhoz.
Ok.Megvan a vilag.De
1-káosz
Szerintem itt nem kell megallni.Ez is csak egy szint.Azthisszuk megvan minden.De meg mindig nem tudjuk hogy mi a cél (ittmár ismét káosz,johet a rakas elmelet.Ebbe jo elmelyedni.Itt nem fogunk megallni,barmit kitalalhatunk.Ufok betelepitettek,a fold egy egyseges organizmus (jo pelda ide az Utazas a sarkannyal ) De ezek mar mind sajat tudasunk alapjan leinterpretalodott elkepzelesek.Biztos itt is van egyseges igazsag,ezt kene osszhangba hozni a mar meglevo torvenyhez.Es akkor hopp,biztos tortenne valami erdekes.
Amit írtam az mind az egohoz(1) kotheto.Sajat meglatasom.
Es itt akadok meg.Ha tobb ezer hasonlo tapasztalas miatt bebizonyosodik h tenyleg ez van.Akkor megis mi van?Melyik a fontosabb?Melyikben nem fogtuk fel a hianyzo lancszemet?Persze a kérdés hogy az alladno 1-0 egyensulyt mi mozgatja.Isteni Erő?Talán.De hogy mi mozgatja,azt soha nem fogjuk tudni atadni egymasnak ebben a tudatallapotban.Transzcendens tapasztalas kozben meg erezzuk,rajovunk.De itt keptelenek vagyunk elohozni.Halal utan meg nemtudjuk,hogy az van e amit szeretnenk.
Szoval ha valaki nem akar beleorulni a "tulzott rajovesbe" az kicsit keresse az elmenyek hetkoznapokba valo beintegralodhatasat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kOk,
azt mondják, a legnehezebb a pszichedelikumokkal meglátott nagy igazságot aztán megtanulni alkalmazni, élni a kis hétköznapokban.
sztem elég sok idő kell hozzá, hogy a felismerések által okozott megrázkódtatás lecsillapodjon és a pszichonauta rendben levőnek tudja tapasztalni az"átlagembereket" (van egy ilyen topik is itt, tökjó). meg sok meló is kell hozzá, és akkor a mátrix egyelővé válik a nem-mátrixszal, mindenhol rend lesz. kitartás.
:)
http://www.whutaworld.com/zeninterviewbuddhist.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tipikus ayás trip,hogy az ember végigmegy,végigéli minden lehetséges módját a halálnak,ez előtt/közben betekintést és beavatást kap a kozmikus egyensúlyba,rendszerbe.Nem csodálom ha ezek után maga az ember valamilyen módon,vagy maga a kozmikus egyensúly-erő akadályozza pszichedellikumok bejuttatását a szervezetébe.Felesleges.
Itt is van a könyvtárban gombás ego-loss utóhatás leírás.Ugyanez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit mondasz, Nargile, az szerintem ugyanaz, amit kirekesztés és társadalmi elszigetelődés néven szoktak emlegetni, és egészen biztos, hogy van ilyen, és jelentős tényező.
A "most már minden mindegy"-mentalitást szerintem biztos nagyon nagy mértékben gerjeszti a füvesek között a tilalmi kiátkozottság. Az hogy, "attól még, hogy füves vagyok, nem kell bűnözőként viselkednem", meg hogy "attól még, hogy drogos vagyok, fontos lehet számomra az egészségem" teljességgel összeegyeztethetetlenek a tilalmi ideológiával. Persze. A "problémás drogfogyasztás" többnyire azt jelenti, hogy van három tényező, a drogfüggőség, az önértékelési problémák, és a beilleszkedési problémák (akármilyen probléma más emberekkel), és ezek valahogy úgy kapcsolódnak egymáshoz, hogy gerjesztik egymást. A tilalmi ideológia minden pontjában úgy van megcsinálva, hogy maximalizálja ezeket az öngerjesztő visszacsatolásokat. Ha van módszer a vizsgálatára, akkor ilyen "bukott angyal - szindrómát" szerintem biztos, hogy a "ne próbáld ki" szellemében nevelt drogfogyasztók között is ki lehetne mutatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azthiszem semmi xtra nincs ebben.
Vannak akik azt mondják, hogy aki egyszer megpillantja azt a békét és derűt, ami az elme nyugodtságából, tisztaságából - vágytalanságából következik, annak természetes lehet ha nem akarja ezt az állapotot semmivel se megzavarni.
Ekkor minden ilyesfajta "boldogságkereső" cselekedetében a "szenvedésteremtő" cselekedetet láthatja - amennyiben látja, hogy éppen az azokra irányuló vágya által okozott "fodrozódások", és az azok által kiváltott boldogság (ez is csak egy fodrozódás...) takarták el előle azt, amit keresett...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | érdemes leszedni torrentról a Musroom Cultivator című könyvet. Óriási élmény ovasni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igazad van, de csak tapasztalat útján lehet belőni a nedvességet szal próbálkozni kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csá! Csak úgy irok valamit! Mert kedvem van és mert nem látok! Meg jó kedvem is van. tök jó hogy vagytok: HAJNISOK. ez a 2. otthonom. a lelkivilágomon kívül. király hogy van ez az oldal. mindenkinek jó kutatást és próbálkozást! de azért csak óvatosan! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Deadness!
Köszi, hogy hozzászóltál, megerősítettél korábbi megállapításomban. Tehát a Green Way-es egyértelműen jobb, mint a GARAFARM-os.
Jó tudni.
Köszi
Pillreporter |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv pill!
Nekem a GW-s mindig "súlyosabb", úgy jobban rátelepszik az emberre..
Viszont volt olyan garafarmos hajni, ami egyáltalán nem is volt jó.
A garafarmos tasakokban csalódtam már, mert a tapasztalat és a leírások is azt mondják, hogy a hosszúkás hajnalka magok a megfelelőek. Volt néhány csomag garás hajni és ebből néhányban, picike kerekebb magok voltak, amik tényleg nem voltak hatásosak. Összekeverik őket és az égszínkék hajnis csomagba raknak másfajtát is vagy nem is tudom...
A GreenWay-es mindenképpen "erősebb" de, hogy ez hogy lehet, azt nem tudom :)
Én ennyit tudok a kérdéseidre válaszul adni.
Üdv! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | trinity:
biztos abból a fehér micuból ettetek, amire hivatkoztál?
Irigyellek, komolyan mondom. Több, mint 150mg mdma+mdea+mda...
Hát én a helyedben nem fanyalognék:)
PEACE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még annyit tennék hozzá a tegnapi hajnis kalandhoz, hogy a mag GARAFARM "típusú" volt. Az első hajnis trip alkalmával Green Way magokat ettem, ez pedig nem ugye nem olyan volt.
A különbség nálam annyi volt, hogy a Green Way-es trip erősebb, fokozottabb, intenzívebb volt. Pedig kevesebb magot ettem meg akkor.
Kérdezem: szerintetek van (és ha van akkor mik azok?) különbség a két féle mag hatása között.
Kérlek titeket, akkor írjatok, ha már mindkettővel kapcsolatban van tapasztalatotok. És persze különbséget tudtok tenni két "dolog" között:)
Várom hozzászólásaitokat.
Peace
Pillreporter
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (április a kerti-padon)
Nézd az áprilist!
Smaragd szőnyeget terít,
kicsit fázik is.
Szirmot bont a nárcisz itt.
Az óbor meg felhevít.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a vége azért utópia. de télleg, nem hiszem, hoyg hasznos érv, de esetleg érdemes ezt összezagyvasztani egy kicsit a vallások és egyéb valási szerű hitrendszerek patológiás hatásaival, a minden mindegy, vagyis ha nem is teszi meg gyakorlati szinten tényleges tett szinten az adott emberke, azért vajon mennyire hata lelkére rombolólag az, hogy bűnt követ el, vajon az öntudatnak, önutálatnak, önérzetnek, egyáltalán a személyiségnek mennyire lehet, hogy árt vagy használ, bár inkább árt eza tény, lehet a lélek által kreált érzetek utálatok többet rombolnak, nem???
ez olyan ha elhiszem, hogy árt árt, ha nem nem, ilyen alapon és a dorgok előtt mindenkinek de amúgy is önismereti önfejlesztő köröket tennék kötelezővé, pozitív gondolkodást önismereti rendszert utána pedig talán jobb lenne ha nem a negatívumokat hanem a lehetőségeket tárgyalnánk, ez olyan mitn a cigipapír.
nem is értem miért nem szólaltak még fela pszichológusok, hogya dohányzás halált okozat negatív program többet árt mint maga a cigi!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó,de akkor még nem volt daath.Ha már van akkor legyen ártalomcsökkentés is.Mert a mostani "tudásoddal" biztosan felelőtlennek neveznéd az akkori trippedet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez szöveg a Semjén-Mikola féle kereszténynek álcázott farizeus magatartás kapcsán aktuális:
"Krisztus abszolút vallási zsenialitása abban áll, hogy maradéktalanul elutasítja az összes büntető törvénykönyvet, tisztasági előírást, a vallási elkülönítést és a bűnösök keresését. A történeti vallás legelemibb kiindulópontját utasítja el. Elutasítja, hogy a világot tisztára és tisztátalanra osszuk fel, szinte mindenkit bosszantva ezzel - akkor és most is.
Jézust meglepően nem háborítják fel a bűnösök, ami annyira botrányos, hogy a legtöbb keresztény mind a mai napig nem is akarja észrevenni. Csak azok bosszantják, akik azt gondolják, hogy nincs bűnük: ezek a tagadók, félelemkeltők és illúzióterjesztők jelentik az igazi akadályt. Sokkal valószínűbb, hogy ők úgy gyűlölködnek, hogy nem is éreznek bűnbánatot. Korábban a vallás úgy gondolta, az a célja, hogy 'kiűzze a gonoszt és a bűnt a mi kis városunkból'. Jézus után már tudjuk, hogy a bűn magában a kiűzésben áll. Nincs hova kiűzni. Megtaláltuk az ellenséget, és az ellenség mi magunk vagyunk. Vagy saját problémánkként hordozzuk és alakítjuk át az emberi történelem gonoszságát, vagy csak tovább fokozzuk a hatékonyságát és erejét azáltal, hogy gyűlöljük és büntetjük 'ott kívül'. A jézusi modellt pontosan és velősen fogalmazta meg Szent Pál: 'Ő bűnné tette értünk azt, aki bűnt nem ismert, hogy általa igazak legyünk Istenben.' (2Kor 5,21) Elismerem, ez kemény téma. Úgy tűnik, csak a misztikusok és a bűnösök értették meg.'" Richard Rohr ferences szerzetes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Utolso résszel vitatkoznék. Igazán az tudja szerintem élvezni a józanságot, aki volt már mindenfelé azon kivül. Nagyon kisarkitva egy "drogos"nak több fogalma van arról, hogy mi a "valóság" vagy "józanság", mert amikor nincs ott, akkor kivülröl objektivbben tudja megszemlélni, hogy mi az. Arrol a rendsezrröl sosem tudsz érdemben gondolkodni és nyilatkozni, aminek te is része vagy... mármint matematikai értelemben. Aki "mindíg józan" (jo ez persze igy hülyeség de ugyis érted hogy értem), annak fogalma sincs hogy mi a rákot jelent az, hogy józannak lenni.
Talán az embereknek se ártana néha állatoknak lenniük pl hogy aztán megértsék, mit jelent embernek lenni.. hasznos lenne.
krit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most olvasgatok a HIV-prevenció kapcsán az olyan (főleg vallásos fundamentalista megközelítésen alapuló) módszerekről, amelyek a fiataloktól teljes szexuális absztinenciát követelnek meg morális és egészségügyi okokra hivatkozva. Az USA-ban a Bush-kormány alatt különösen erőre kaptak ezek a "no sex" irányzatok, de Magyarországon is van erre példa, pl. a Timóteus Társaság AIDS-prevenciós kiadványa szerint az óvszer nem megbízható, csak a házasság előtti szex teljes hiánya. Amerikában divat, hogy a tinédzserek szüzességi fogadalmat tesznek, ami szerint a házasság előtt nem élnek nemi életet. De vajon mit mondanak a kutatások ezekről a módszerekről, valóban csökkentik a szexualitást és a nemi fertőzések kockázatát?
Hát nem: a kutatások szerint a szüzességi fogadalmat letevő diákok körében nincs jelentős különbség a szexuális élet terén (minél idősebb tinikről van szó, annál kevésbé), a legtöbben megszegik a fogadalmat. Viszont a szüzességi fogadalmat letett és a fogadalmat megszegő fiatalok sokkal ritkábban ismerik és használják a fogamzásgátló módszereket és jóval gyakrabban szexelnek védekezés nélkül! A fogadalom megszegése a "bukott angyal" szindrómával jár együtt: a határ átlépése után már nem látják értelmét a további megfontolásoknak.
Ezt ki lehet vetíteni az absztinencia-orientált vs. ártalomcsökkentő drogprevencióra is. Lehet, hogy a tisztán absztinenciára nevelő prevenció hatékony lehet abban, hogy néhány diákot visszatart a drogoktól, másoknál pedig késlelteti a kipróbálást. Ez szép. De vajon az olyan diákok, akiknek azt tanítják, hogy a drogok kipróbálásától egyenes út vezet a függőségig, azok vajon nem ezalapján a mém alapján fogják-e kialakítani a drogfogyasztási mintáikat? Vajon tudják-e majd, hogyan csökkentsék a kockázatokat? És vajon mennyiben felelős a problémás droghasználat eszkalálódásáért ez az absztinencia-orientált megközelítés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csáócsáó:
Szerintem a száraz földet hamarabb helyre lehet hozni mint egy vizeset. Én azért óvatosan bánnék a vízzel. És amit leírt Skinnerd abból arra merek következtetni hogy tulképp nem kell hozzányúlni a dolgokhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Madmushroom:
Nekem ez az intervallum picit nagynak tünik. Én megpróbálnám lejebbszorítani a helyedben kb 22-27. Igazából ebben nincs tapasztalatom mivel nálam majdnem teljesen állandó a hőmérséklet de szerintem semmilyen élőlény nem igazán szereti a nagy ingadozást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A rózsaszín eurós nem rossz csak etetős. Bejön csak hamar ki is megy legalábbis nálam. Kezdj egésszel aztán egy óra múlva mehet egy fél és óránként így tovább. Én így tudtam kihozni belőle a legjobbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom talán nem is érdemes ennyit gondolkodni ... Néha már úgy vagyok mint a mátrixba ... jobb lett volna ha nem tudom meg mindazt amit tudok ... talán jobb egyszerűen élni ... és nem agyalni annyit azon hogy minek létezünk, miért vagyunk itt és mi a célja a természetnek velünk ... És csak azt tudom mondani hogy a drogok kurva jók de egyben kurva rosszak is ... Jók azért mert eljut a tudatodig hogy nem kell maszkot viselned (azaz ha be vagy állva nem is tudsz) Alapjábavéve az utcán mindenki burokban él ha kimész beállva látod az embereken a maguk köré emelt falat ... de amint beállsz ez a fal leomlik és felszínre tör a valódi éned ... két kábítószer élvező ember közt nincsenek titkok ...
Rájöhetsz arra hogy mindenki emberből van és mindenkinek vannak érzései, problémái ... mégis hiába jöttem rá én is erre valahogy az emberek furcsán néznek rám ha erről beszélek ... persze aki nem éli át ezeket a dolgokat annak fogalma sincs hogy hova tegye mindezt amit mondok ... ezt csak érti teljesen aki már maga is átélte ... ezért nekem se sikerül igazából beileszkedni az emberek közé mert mindenkire úgy nézek hogy ez nem is ő ... ez csak egy eljátszott szerep ... mindenki színészkedik ... mindenki csak teszi magát ... (ebből legem is van már) persze van ennél rosszabb is valahogy a drogok kiőlik belőled a józanság örömét ... egyszerűen már nem tudod jól érezni magad sehol drogok nélkül ... remélem ez elmúlik mert visszaakarok menni a mátrixba ... Ha értitek mire gondolok ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Ne használd a fórumot pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezésére vagy előmozdítására. Ne kérj, és ne kínálj ilyen vonatkozású segítséget, és ne írj olyan hozzászólást, ami ilyen tevékenységre való buzdításként értelmezhető." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rózsaszín euroról tud vk valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki segítsen nekem. Hogyan lehet szívható DMT-t készíteni a leg egyszerűbb módon házilag Pántlikafűből? E-mailban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sinsemilla
Különösen sok THC-t (10-20%) tartalmazó, mag nélküli marihuána. Nagy hatóanyag tartalmú trópusi hasiskenderből állítják elő oly módon, hogy a növénysokaságból a porzós egyedeket kiirtják, melynek eredményeként a termős példányok jelentős mértékben fokozzák a virágzat gyanta- és azzal együtt a THC-termelését.
Nos, ezt találtam ami így köbö mond is róla vmit..amúgy nem én vagyok a béna, tényleg van olyan is h Simsemilla..csak a magyarok nem ismerik, vagy bénán fordítják az m betűt:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan:
szerintem a rend kedvéért át kéne rakatni az 1889-es hozzászólást a megfelelő topiocba, mert az oda való.
vagy nem?
Pill |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, a Google alapján nehéz megmondani, hogy mi lehet, de úgy tűnik, hogy talán a "sinsemilla" szó egy sajátságos formája. A sinsemilla az a marihuána-virág, ami nem lett beporozva, nem hoz magokat, és így magasabb a hatóanyagtartalma. Normálisan minden pipakender sinsemilla. Akármilyen terméknévben vagy akár márkanévben szerepelhet a szó, és jelenthet akármit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sebaj syd, minél többen írják, hogy xar, annál többen is hiszik el. Viszont megint nem olvastál vissza, mert a dávidcsillagost eddig mindenki dícsérte, s ha jól vettem ki, mostanában az egyik legjobb. Nekem sajna még nem volt hozzá szerencsém :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello!
Nos szóval a neten nincs semmi erről a bizonyos "Simsemilla"-ról, csak finn oldalakat találtam, meg 1-2 mondatot pár német lapon, de az ára az 12euro:D
Ha vki tud róla vmit, és megosztaná azt megköszönném:)
pá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off: bocsi pillreporter, most igy ujra átolvasva, asszem félreértettelek :)
pisz! :)
on: fehér dávid csillagos kerekről van vkinek info? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fehér delfin (nagy): végre 1 jo laszti.. 10/8 haverjaim szerint. fasza mdma feeling
( erről a lasztiról még nem irt senki, ezért remélem nem kapok oltást :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hm bocsánat
azt hittem az a szokás, hogy beirják ide az emberek a tapasztalataikat. mivel ezzel a 2vel volt dolgom nemrég, gondoltam beirom. bevallom nem kerestem rá előtte, h beirták e már előttem, nem tudtam, hogy ez kizáró ok. pusztán a jószándék vezérelt :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azért mert a szemétdombom értékes krajcárokat is lehet találni. lehet a piac a korábbiakhoz képest gyengült, de mindig vannak jó tabik, csak kis szerencse kell hozzá.
pl hozzám ilyen kínais szarok nem jutottak el.
december-március időszak (2005-2006)
-fehér ferrari, fehér micu, fehér smiley, "fecskés", piros v2, rózsaszín szív
a szívet leszámítva mindegyikkel megvoltam elégedve. ami gyengébb volt az a fecskés, de csak az első széria.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szamvan:
Ugyanilyen színvonalú dolog a részedröl egy kalap alá venni és minösíteni többezer teljesen különböző típusú, függöséget kutató állatkísérletet...
A Rat Park sikeresen kihangsúlyozza a környezet hatását, ami hasznos kritikája lehet a redukcionista-materialista-behaviorista hozzáállású kutatásoknak. Viszont az állatkísérletek eredményeinek emberekre vonatkoztathatósága szinte mindig kétségbevonható. Nem ismerem a Rat Park kritikáját, de nálam legalábbis ezek merülnek fel:
- A RatPark modell a droghasználat hiánypótló és "valóságtól menekülö" jellegét látszik igazolni - a humán kutatások szerint is van ilyen, de ez csupán egy droghasználati ok számos egyéb mellett.
- Embereknél a droghasználat szociális és kultúrfüggö. Ezt állatkísérletekkel nehéz vagy lehetetlen modellezni.
- A modell szerint jobb életkörülmények között kisebb a droghasználat. Embereknél ezt cáfolni látszanak azok a kultúrtörténelmi tények, amelyek szerint sok új "élvezeti cikk" a felsö társadalmi osztályok luxus szórakozási szereiként kezdték karrierjeiket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hehe. Pillcsi, én 3 hete ugyan ezt kérdeztem de senki nem válaszolt.Bár azt mondják most kezd helyre állni a rend. Kíváncsi leszek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szevasztok.
mit gondoltok a hőingadozás mennyire árt a macsekoknak???
mert 20-32 között mozog.
az infot előre is thx.
bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi arcok! (bocsi, ha vmit elírok, vaGY rosszul írok, éppen trip hatása alatt állok)
Mai est: kb. 300-350 kék hajni (imupea tricolor)ledarálva!haverral ketten, elfeleztük, hohes c-be bele, aztán megittuk...
...nos én éppen gépELEK néha NAGY betűkkel, kicsit folyik a kép,kicsit meseszerű állapot, fizikai tünetek: tág pupillák, néha hidegrázás, torokszáradás(szájszáradás).Végtagjaim könnyűek, légiesek.
Zene szól közben, ligthos trance, house.
Na csak ennyit akartam mondani néktek.
Az élet jelei az életet jelentik. Én most jelet adtam magamról felétek...
.................................................... remélem vettétek az adást?!
Viszlát holnap kedves fórumozók.......................
Bye!
Pill
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hónapok óta arról van itt szó hogy mekkora sz*rok az ekik mostanában, minek próbálkoztok még vele? Én 2-3hónapja nem toltam direkt ezért. Eleve is romboló hát ha még gázabb összetételű és nem is úgy hat ah szeretném..mi értelme? "
(lávalány)
Bocsi, mindenkitől, nem tudok én sem kifejezőbb lenni:)
Szóval, osztom lávalány véleményét;tényleg..........mi értelme????????????????????????????????????????????
Pillreporter
|
| | | | |
|
