 |
Legfrissebb hozzászólások (9416 - 9435)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Lát bárki bármi esélyt erre az 1 millió aláírásra? Mert ahogy számolom, 3 hónap eltelt és még 100 ezer aláírás sincs, tehát ha ez a tendencia marad, akkor 1 év alatt nem érjük el. Szerintem eddig a kemény mag írta alá, tehát csak lassulás várható. Mi történik, ha 7 ország eléri a küszöböt? Akkor sikerül? Vagy akkor minek az 1 millió aláírás? Érdekelné még továbbá, hogy miért azok az országok vannak a legjobban lemaradva, ahol már jobb a helyzet (portugália, csehország)? Mert ők már meg vannak elégedve a jelenlegi helyzettel? Mégis náluk vonulnak fel ezrek 4.20-án, nálunk meg csak juhász péter tépeget a deákon heves igazoltatások közepette. A daath nem rendez valami mulatságot eme szent napon? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Microcos:
Annyi infó, hogy AL-LAD -ot dicsérték tavaly nyáron itthon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
Az a kicsit túlméretes Hofi-jobbfelsösarok eléggé hasonlít arra a kicsit túlméretes Hofi-részletre, amit korábban ide is posztoltam. Nézd meg UV alatt a hátoldalát, hogy cseppentve van-e! Ha igen, akkor NBOMe-gyanús. A népi bölcsesség szerint az ilyeneket nem szabad szopogatni, hanem le kell nyelni (ha LSD, akkor felszívódik gyomorból is, de ha NBOMe, akkor nem szívódik fel gyomorból). Csak féllel vagy kevesebbel indítani! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha zsibbadsz tőle, és marha keserű, akkor NBOMe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://oi61.tinypic.com/r24xfp.jpg
tudtok ezekről valami információt nyújtani?
volt egy harmadik is, valami harcos arca sisakban, iszonyat keserű íz, nyelvet totál lezsibbasztja, a hatások egészen gyorsan, 20-30 perc alatt jelentkeznek
valaki találkozott ezekkel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elnézést, az előzőbe nem írtam bele, hogy aki részt venne, az a petike02@hotmail.com e-mailcímen keressen. köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek!
Juhász Péter vagyok a Károli Gáspár Egyetem pszichológia szakos, végzős hallgatója. Azért fordulok Hozzátok, mert a szakdolgozatomban a pszichedelikus szerhasználat szociálpszichológiai vonatkozásaival foglalkozom.
Olyan emberekre lenne szükségem, akik vállalnának egy interjúbeszélgetést ebben a témában, elsősorban valahol Budapesten. Ez a szerfogyasztással kapcsolatos társas jelenségekről szólna. A hossza változó lehet, de 1-2 óránál többet biztosan nem venne igénybe.
A leadási határidőm április 30, szóval kissé szűkös az időkeret.
Köszönöm szépen
Juhász Péter |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY:
Az amfetamin (mint szer) az elöírt adagolásokban (például gyógyszerként) relatíve biztonságos, a problémákat a szándékos vagy véletlen túladagolás, a hozzászokás, és a mindenféle közvetett következmények okoznák. A neurotoxicitás csak nagy dózisoknál jelenthezhet (és akkor is csak közvetlenül). A keringési rendszert persze terheli a stimuláns hatás, ez okozhat stroke-ot is (agyban, szívben, bárhol), de az nem feltétlenül halálos, hanem bénuláshoz, kómához stb. is vezethet. Úgyhogy "rossz esetben" túlélheted :) A folyamatos stimulánshasználatnál az alváshiánynak és kialvatlanságnak megvannak a saját kockázatai (pl. ingerültség, figyelmetlenség, balesetek, immungyengülés). A dopaminrendszert is birizgálja, ami öregkorban már esélyesen gyengült (pláne Parkinson-kórnál), úgyhogy az sem tenne túl jót.
Feltételezéseddel ellentétben a pszilocibint viszont kifejezetten arra is használják, hogy haldokló, gyógyíthatatlan rákos betegeknek segítsenek az élet elmúlásának elfogadásában. Ez tehát nagyon a szet és szetting függvénye, hogy milyen tripet ad a gomba - az ilyen hospice esetekben legalábbis hasznos tripet, még ha talán nem is annyira kellemeset.
De szerintem mire 70 leszel, inkább óvatosabban fogsz a dolgokhoz hozzáállni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros
Logó: -nincs logó-
Forma: gomba (Super Mario 1UP)
Szuper kis tabi, nem túl erős de tiszta, 100-120mg MDMA a labtesztek szerint.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | `Én+te+ö=gén
Ezért osztogatunk a DÁT2 Psy Help csapatával a partykon sós ropit, szölöcukrot és magnéziumos ivóvizet, plusz a lehetöség szerint néha gyümölcsöt is.`
Szerintem ez alap kene legyen minden szorakozo helyen, megha nem is kifejezetten `rave-es` a buli. Voltam olyan helyeken, ahol meg egy csokit se lehetett kapni, alkohol vagy viz, netan vmilyen cukros uditoital :/.
Inigom,
LSDn probaltam hasonlokat tenni, volt is benne sikerelmenyem, de ugy vettem eszre ,hogy 1-3hetig jobban voltam, de kesobb visszaestem, valahogy mindig aktivalizalodottak a regebbi destruktiv semak/gondolatok. Ez szemelyes tapasztalat, masoknal mashogyan is lehet.
Ezert most ott tartok, hogy onszuggesztiok, hipnozis/onhipnozissal probalom az elmem atprogramozni, ez segithet a tudatalattiban is kutatgatni(regresszios hipnozis). Csak a technikajat kell megtanulni.
http://www.scribd.com/doc/56241882/443-Kurt-Tepperwein-a-Hipnozis-Magasiskolaja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Csak elmélkedtem kicsit, és kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Egyébként már nem tolok semmit (füvet se) ritkán sem, max néha minimal gomba. Szóval ha tegyük fel 70 évesen elkezdenék folyamat speedezni, amíg bele nem halok, az fájdalmas halál lenne?
Vagy nem is érezném, hogy szívrohamot kaptam? vagy agyvérzést stb.
Egyébként én régen mindig azt éreztem tőle, hogy minden bizonnyal a halál utáni élet csakis ilyen lehet. Mármint inkább az mdma -ra hasonlíthat a menyország.
Bár inkább gomba alatt szeretnék meghalni, csak félek az para lenne.
Szóval értitek, már évek régóta józan életet élek, és az is maradok, de miért az ágyba fekve haljak meg fájdalmak közt?! Ha van más lehetőség is. Az utolsó tánc :- )
Szóval szerintetek fájna? Esetleg van valaki, aki kapott már szívrohamot amfitól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rákerestem erre a John C. Lilly-re, hát egyből Davy Crockett ugrott be róla :D Tudnál esetleg valami sommás anyagot(cikk,videó) ajánlani ami jó és amit 10-20 perc alatt fel lehet dolgozni ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @Én+te+ö=gén:
Igen, mert nem tudom elképzelni, hogy abból az indíttatásból ez jó lehet bárkinek.Másnak persze lehet jó, mondjuk egy öngyilkosnak, akinek már elege van az életből és nem akar valami durva halált halni.
Sosem lehet "bejövősséget" lemérni kontextus nélkül(tehát abszolút értelemben kijelenteni), alapbólígyis értettem, és nem az ismeretlenség a lényeg, hanem hogy milyen kontextusban. Egy rothadó tetem az sosem lesz bejövős egy nem dögevő élőlénynek, a keselyűnek, hiénának meg csemege. Az oroszlán nem fog rárabolni a kukacoktól hemzsegő gazellatetemre, és nem kell ahhoz oroszlánnak lennem, vagy tudnom, hogy milyen orszlánnak lenni, hogy ezt ki tudjam jelenteni. Elég ha tudom, hogy az oroszlán ragadozó. Azt pedig tudom magamtól is, hogy az ember milyen, és hogy nem jó neki 50 fokban rohadni a tűző napon, akármit is csinál.
@ ifjúszent
"minden eldöntendő kérdés"
Ezt mivel tudod alátámasztani ? Elhiszem ha mondjuk el tudod dönteni, hogy csinálsz valamit ami fáj, és mégis látom rajtad, hogy örömet okoz. Mondjuk megfogsz egy villanypásztort és nem rántod el a kezed hanem fogod. Vagy valami hasonló. Azt egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy ami adottság szerint rossz neked, azt eldönthesd jónak, mégpedig azért nem mert soha nem láttam ilyet. Mutasd meg, hogy van és akkor elhiszem.
" álmodban minden egyes történés a te döntéseden múlik"
Abszolút nem, ezt is teljesen másképpen látom. Pont, hogy az álomban nem tudsz dönteni. Miért lennének akkor rémálmai az embereknek, egyszerűen csak annyit kéne csinálniuk, hogy a menekülés helyett odaképzelnek egy jó 120-as szilikonos szőke ciklont és máris jó álom lett a rosszból. Az álomban sosem döntesz semmiről, hanem csak átéled mint egy filmet (azt is csak utólag), mert teljesen tudattalan állapotban vagy. Van olyan, hogy tudatos álmodás, de az teljesen más tészta,mert az egy módosított tudatállapot, és természetszerűleg nem így álmodsz. Alapból a tapasztalásod sem aktív álmodás közben, hanem az ébredés során válik aktívvá, és az ottmarad elmékfoszlányokból tudod összerakosgatni azt hogy mit álmodtál percekkel azelőtt. Ezért van az összemosódottnak látod sokszor a dolgokat az álomban, és sokszor nincs értelme, mondjuk emlékszel egy fésű alakú kaktuszra ami mondjuk zenélt, ez lehet három különböző képzet emlékének a maradványa, pl egy fürdőszobában voltál egy kaktusz mintás pólóban a tükör előtt fésülködve miközben a háttérben szólt valami zene. És ennyi marad meg belőle emléknek, vagy többnyire ennyi sem, mert az álmok többségére mégcsak emlékezni sem emlékszel. Ha a memóriád nem aktív, akkor pedig hogyan tudnál dönteni ? Nélküle lehetetlen. Van tudatos álmodás nagyon ritkán velem is előfordul, de az nem természetes, mert álom alatt a tudatos éned inaktív, és a tudattalan az éber. Nem alvóállapotban éppen fordítva van.
Egyébként sok álmomra emlékszem, régebben rendszeresen megálmodtam jövőbeli eseményeket, és emiatt sokat foglalkoztam a témával, de mióta rájöttem, hogy ezeknek a bekövetkeztét nem tudom megakadályozni már nem érdekelnek,és azóta nem is nagyon szoktam ilyet álmodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Mi arra próbálunk téged rávezetni, hogy mitöl "bejövös" valami (amit már kipróbáltunk/csináltunk/gyakoroltunk) - miözben te igyekszel megcáfolni, hogy ugyanaz a valami (amit nem próbáltál/csináltál/gyakoroltál) egyáltalán bejövös lehet bárki számára is :) Remélem, belátod ezt az alapvetö aszimmetriát a helyzetben. Ebböl leginkább az jön le, mintha szerinted mindenki más kicsit hülye lenne, aki mondjuk meditál, vagy böjtöl, vagy hóembert épít - vagy bármi olyasmit csinál, amit te nem. (Ehhez persze markánsan ki kell jelentened, hogy a dolgok így vagy úgy VANnak vagy NINCSenek.) Új és számodra ismeretlen dolgok esetén nem lehet 1 db eleve meglévö skálán lemérni a bejövösséget, százalékra. Hanem ott pont az a lényeg, hogy a jelenségeket már többé-kevésbé ismerö emberek rá tudnak téged vezetni egy tucat új "bejövösség-mérö" dimenzió létezésére. Ez a megértésröl szól - ha valaki elmagyarázza, hogy mi a "bejövös" a balettban, a németalföldi festészetben, a curlingben, stb., akkor új dimenziók nyílnak meg és az eddigi tapasztalatok is felülíródhatnak.
A szisztematikus elme(meta)programozás témájában pl. John C. Lilly is ajánlott (nyugati) olvasmány. Remekül rávezet, hogy a génekre, "gépre", ösztönökre, testre stb. hivatkozások nem erös és fix indoklások. Ehelyett a tapasztalat azt mutatja, hogy leginkább az elmebeli odaképzelt önkorlátok szükítik le a lehetöségeket. Testi korlátok persze léteznek, de ezek általában tágabbak, mint a képzelt testi korlátok, és tapasztalás útján mérhetöek. Elmebeli korlátok viszont nem léteznek - ez a jó hír :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Mit mond a díler, mikor átnyújtja az drogot egy kis kézitáskában?
- Nesze, szer! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito;
a legtöbb meditáció aktív. azaz olyan.
minden eldöntendő kérdés. az is hogy meleg leszel és ezen kívül még: _minden_. a gravitációt a hústérben nehezen tudod szabályozni (a levitáció sem a gravitációt babrálja hanem a test halmazállapotát); ugyan az áloméletedben tudod. szoktál álmodni? álmodban minden egyes történés a te döntéseden múlik. gondold végig, hogy mi is történik amikor rájössz álom közben, hogy ez bizony egy álom. a való életben -ébrenlét azaz inkább mélyebb alvásod közben- volt már ilyen flessed?
az egy más kérdés hogy _nem tudsz_ a dolgokról. ez a trükk, a nemtudás az egyetlen "bűn". engedd meg, hogy megint azt mondjam: tíz lépés hátra, hogy lásd a lángoló csipkebokorbogyótól az egész dzsungelt :) |
| | | | |
|
