 |
Legfrissebb hozzászólások (94501 - 94520)
 | |  | | | | |  | |  | | |
valamiize , milyen szin a fecske????
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 'The number Max is searching for is 216 digits long'
Narz sikít, rí; N.szakít, kan-ízt sír:
Szír Katin tíz krisna kínszatír!
Ír kasztni, színritka inka szirt:
Szinti-kar zsírt, Kain RNA-t iszik.
Karin szít: "Kína-rizst raksz, tini?",
Risza-K. int: "Ni, tikszar!" s kint a zrí.
R.k.zsinati intra-KISZ I.N.R.I.-kaszt,
Irak-szint krízistan = . . . . . . . . . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na sziasztok!
Erről a fecskés szardarabkás dologról irnék véleményt:
EGY NAGY RAKÁS SZAR!!! HAMIS, ÁTBASZÁS. Semmi hatása nem volt érzésre sem, de a pupillám sem volt még ennyire kicsi életemben! Nem volt benne semmi! Ne haragudjatok, de kurva ideges vagyok! És az a durva, h örülhetek annak, h legalább mérget nem basztak bele!!!! Olyan kurva ideges vagyok h az hihetetlen! Mi folyik ebben ay országban :)??? De most komolyan!!! Mi a szar van?? Ha az ember szeretne kéthavonta egyszer egy kicsivel élménydúsabb bulit, ahol sokkal EMPATIKUSABB tud lenni az emeberekkel, tágabban birja befogadni a zenét meg tudom is én, akkor ezt nem teheti meg??? És hogy a jó kurva anyjukba tudnak ugy eladni ekkora mennyiségű bogyót, ugy h v nincs benne semmi, v vmi trágya hatóanyag van benne??? Honnan van piacuk? És mire jó, h nem normális cuccot dobnak ki? Hogy bírják mégis eladni? Lécci irjatok majd véleményeket, hátha picit csillapodik az idegességem!!! De ez akkor is undorító!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már ha tudják, hogy kell tekinteni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom miért mennek többen pszichológusnak mint régebben,
de bizonyos szempontból ez jó jel:
Talán az újabb generációknak növekszik a megismerési és önmegismerési vágyuk.
Amíg meg tudják tartani elméjüket az adott problémakörön kívüli külső szemlélőnek, talán nem is baj hogy a dolgok transzcendens mivoltának irányába tekintenek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "védák tanításában" is a szenvedés megszüntetése adja a filozófia fő morális igazolását? Vajon milyen régi a legrégebbi írásos forrás, ami a szenvedés megszüntetésének ilyen nagy jelentőséget tulajdonít? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (sokaknak a talaj ragadós) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vág pont témába, de azért mégiscsak valahogy:
Szerintetek miért lett divat szakma a pszichológia? És miért 80% a női hallgató ezen a szakon országos szinten?
Én már gondolkoztam ezen, így leírom okfejtésemet, tegyetek ti is így! Szóval miért lett divat? Csak találgatni tudok. Talán, mert sokan ezt egy ezotérikus tudománynak tekintik. Szerintem ma már közelről sem tekinthető ennek, de nem élem ezt meg akkora tragédiának. Ilyen a mi kultúránk.
Amivel kapcsolatban már több asszociációm van az, hogy miért megy ennyi csaj erre a szakra. Nem akarok senkit megsérteni ezzel, de talán általánosságban vannak jellemzőbb tulajdonságok mind a nőkre, mind a férfiakra. Ezek:
-fejlettebb verbális készség (női szónok? nem volt, mert elnyomták őket? én nem tudom...)
-a nők empatikusabbak
-mert már "komoly" gyakorlatot szereztek ifjú korukban (lelki szemetesláda szerepkör)
-jobban vonzódnak a kevésbé merev, racionális dolgokhoz (ezotéria)
Nem jó dolog általánosítani, de jobbat nem tudok kitalálni.
Szerintem egy jó pszichológusnak kevés átérezni a másik helyzetét. Egy jó pszichológus átérzi és átlátja a problémát egyidőben, és ilyen ember szerintem marha kevés van, de jó pszichológus sincs sok. Én pl. a pszichoanalitika területén egy férfit jobban el tudok képzelni mint, egy nőt. Egy nőt viszont gyerekpszichológusként tudok jobban vizuálni. Végülis rengeteg terület van, de pszichológus is lassan annyi lesz, mint ügyvéd vagy közgazdász. Nem is könnyű állást kapni, ettől eltekintve szerintem egy érdekes pálya, amihez kellenek adottságok és persze sok tudás. Az utóbbit az egyetem szolgáltatja, meg persze a saját tapasztalatok, de az adottság vagy van, vagy nincs. Ha nincs akkor inkább egy olyan pályát kéne választani, amihez van. Ez amilyen egyszerűen hangzik olyan nehéz is.
Andr az állva szülést gondolom Feldmártól vetted. Googléztam kicsit remélem hasznosnak találod!
Érvek mellette:
A természeti népek és az állatok is állva szülnek. Természetellenes a fekvõ pozíció, hiszen feleslegesen még a gravitációval is meg kell küzdeni a szülõ nõknek.
Érvek ellene:
-állva az egész test merev, így nem lehet lazítani
-túl nagy a vérveszteség
-csak a ragadozóknak folyamatosan kitett állatok szülnek "állva" aki teheti, lefekszik az ellés alatt
-Az állatoknál az állva szülés a hátsó két lábra állva történne
-a természeti népek guggoló szülése higiéniai okokra vezethetõ vissza
Én is szeretem Feldmárt, mert sok jó dolgot mond, de ez a nagy gyógyszer- meg orvosellenessége szerintem enyhén szólva sarkított. Lehet, hogy egyedül vagyok vele, de megnézve a videóját komoly érzelmi felindulásom támadt az orvosok ellen. Persze ha beteg lennék akkor meg azért sipítóznék, hogy gyógyítsanak meg, tökmindegy hogy hogyan, csak gyógyuljak meg. Ez a vonása nem nagyon tetszik benne, mert ezeket a dolgokat kőkemény tényekként tárja elénk és hát a fenti google keresgélés is azt mutatja, hogy ez azért nem csak az a hülye XY király miatt van így, aki ezt kitalálta, hanem más okai is vannak, amit Feldmár elfelejtett megemlíteni. Ennyit az objektivitásról. Egy sokat megélt ember, nagyon érdekes gondolatokkal, de kultizálni hiba lenne. Nem egy velem egykorú embert ismerek, aki kitalálta pár trippezés stb. után, hogy elmegy pszichológusnak/pszichiáternek és majd LSD terápiát nyomat ezerrel...Hát MO-n biztos nem.
Na most ti jöttök. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | semmi se tart örökké, miért pont az ottani aranyélet lenne kivétel?
nos ha minden ennyire szép és jó akkor nincs több kérdésem Egyszerűen csak már túl szép volt az amit írtál ahhoz hogy igaz legyen. :)
Na mindenjót! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) kegyetlenül belegázoltál naiv utópiámba,
elszívok egy cigit aztán leugrok...
ne is próbálj visszatartani!
Najó, komolyan, itt csak a fenyítés segíthet:
Minden kereskedelmi hozzászólás IP címmel
együtt automatikusan a BRFK-hoz átirányítva!! brrr.uhhaha.gr
[DAATHplugin 1.2] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs "...van ilyen?..." -t akartam írni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mindenség nem jöhetett létre a semmiből, hiszen a semmi erre nem képes, 'nemlétből' nem lesz 'lét'.
Csakis öröktől fogva létezhet, vagy örök kell legyen a forrása,
máskülömben még az idő létezése előtti időpontot kellene megnevezni.
Tehát az öröktől létezőre nem hat az idő mérőszalagja,
csak 2 esemény(változás) közt eltelt véges idő mérhető, amelyet szintén valami redszeres változási egységgel és annak számszorosával (magunknak-) definiált időegységekből építünk fel.
Az öröktől létezőre ható változásnak nem lenne kezdeti és befelyező időpontja, ezért nem lenne változás.
Vagy a változás időtartama végtelen lenne, így a véges változás lefolyása zérus sebességgel zajlana,
ámbátor végtelen mértékű változás végtelen idő alatt azt eredményezné hogy minden eshetőség egyszerre nyilvánulna meg:
minden változás az ellentett párjával együtt.
Ezért csak az maradna, aminek nincs ellentettje,
van ilyen.
Ez nem valamiféle dualista & materialista koktél,
csak az én lefekvés előtti chilles agymenésem :)
jóccakát!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen. Ha Sissi kokainozott, az nyilván nem jelentheti azt, hogy a kokain a körülményektől függően biztonságos orvosság is lehet, hanem azt kell hogy jelentse, hogy Sissi egy drogos volt. Az ilyen mentális szembeállításokban lehet igazán látni, hogy milyen masszív a drogellenes gondolatvilág. Hamarabb lesz Sissiből kábszeres, mint a kokainból orvosság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | embrio:A kukta egy Bergner 9 literes.Elvileg jobb minőségű mnt a török társai és nem is drágább.
Valaki próbálta már a lefőzőtt kávéban való áztatást?Elvileg meggyórsítja a folyamatokat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...szerintem a hatása attól függ, hogy hatásnak tartod-e elfogadod-e, hogy a pszichedelikus szerek egy végtelen fonatra mutatnak rá egy ciklikus és sokkal tágabb valóságra, mint amit egyszerre éppenséggel fel tudunk fogni. ehhez lehet meditálni is, de megtapasztalható így is. de mint minden módszernél itt is van önbecsapási kockázat (agyad által generált élmények pörgetése).
azt gondolom nagy hatással van a világra és nem csak hírességek kapcsán, új látásmódot ajándékoz. mindegy mekkora ablakod van, az ablak az ablak, van rajta kilátás és bejön rajta a levegő.
ha jól tudom Philipp K. Dick is (sci-fi író)
na meg egy csomó zenész az ún. hippikorszakból :o)
de majd még keresek.
Erzsébeten meglepődtem, defőleg a nagyim fog nagyot csalódni:)hehe... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah,
ez az én holoszobám :)
Adjon bárki bármilyen bizonyítékot akár a "legapróbb" metafizikai elgondolásról! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | év vagy éntelenség
szerintem lehetnek egyéniségek egységtudattal,
eképp maga az egység részenként tapasztalja önnmagát
ha az ideális állapot a homogén mindenségmassza,
nem mutatkozna az Élet törekvése
és nem írnám ezt most |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, hát azt én értem, hogy senki ne higgyen neked, de honnan szeded egyáltalán ezeket a dolgokat? Miből gondolod például, hogy nem lehet minden változásban, és hogy lennie kell valaminek, ami örök és állandó? |
| | | | |
|
