 |
Legfrissebb hozzászólások (95371 - 95470)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nem vagyok egy nagy műértő, de nekem tetszenek. Én szívesen olvasnék még ilyen verseket tőled. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | vilagoskek fecske (kerek, 8x3mm, perem, felezo):
(olyan, amirol T0M1 irt, csak mas szinben - http://pillreports.com/index.php?page=display_pill&id=233
4)
vegre MDMA! :-)))
3 db fogyott el egy 12 oras partin, egy fel spurival megtamogatva. ejfelkor inditasnak 1 db, 3 ora korul 1 db, 8-kor egy fel, majd 10 fele a maradek fel. a gyorsot olyan 7 oraig csipegettem hozza.
olyan szep lassan jott meg (pedig nem nagyon ettem elotte), kb. egy ora kellett hozza. nem vagott hirtelen fejbe, szep lassan uszott be.
amikor a masodik elkezdett csavarni, akkor mar nagyon jol voltam. orias szeretetflash, es ami kell. :-)
aztan volt egy nagyobb szunet, kicsit ereztem is, hogy kezd lecsengeni a hatas. a ket felet ugy vettem be, hogy nyelv alatt hagytam oket felig feloldodni, es utana nyeltem le. az elso fel utan vissza is jott minden, kicsit meg erosebben...az utolso fel meg le is ultetett egy jo haromnegyed orara. majdnem elszallt az agyam, annyira jo volt minden, nem volt kedvem felkelni. ekitol talan egyszer voltam eddig ennyire kesz. :-)
majd irok meg beszamolot errol, mert az erosseget most igy nem tudom megitelni. novemberben ettem normalis tabit utoljara. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jól van, Pipe, visszaolvastam, és tényleg találtam pár hozzászólást, amit töröltem, de azzal nem sokat segítesz, hogy ideírod, hogy nem csinálom rendesen a dolgomat. Ha látsz az irányelveknek nem megfelelő hozzászólást, írjál e-mailt, hogy konkrétan melyik hozzászólás az. Azzal segítesz. Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, nem a "csvely" topikot mondod, hanem a többi topikot úgy általában. Hát, bakker, ez volna a feladatom, hogy nézzem, mi folyik. Ha elhanyagolom ezt a melót, az azért van, mert hanyag vagyok. Ha így látod, akkor mondom: írj e-mailt, hogy konkrétan hol találom a törlendő hozzászólást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak a filmecskében látottakat beszéljük meg.;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincsen olyan topik, aminek a nevében szerepelne a "csevely" szó. De ha látsz olyan hozzászólást, amiben arról van szó, hogy valaki magot, palántát, spórát, vagy fogyasztásra kész pszichoaktív szert keres, vagy kínál, vagy hogy hol lehet beszerezni, akkor megköszönném, ha felhívnád rá a figyelmemet e-mailben, konkrét topik és időpont megjelöléssel. Az ilyeneket ugyanis igyekszem törölni. Ami nem jelenti azt, hogy minden más megfelel az irányelveknek, persze. De főleg az ilyenet törlöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor nézz szét miről folyik a csevely a többi topicban bakker :PP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaj bocsi Dirt téged kifelejtettelek, félálomban űltem a gép előtt bocsi. te fő béka nyaló
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát kb 4-5 hónappal ezelőtt belefutottam ilyen mCPP-s lasztikba (pl: fehér szív, vagy versace), de semmiféle végtagzsibbadást sem én, sem ismerőseim nem tapasztaltunk. Szerintem ez tuti mástól volt neked. Esetleg valami sz***al fel volt ütve és attól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ne használd a fórumot pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezésére vagy előmozdítására. Ne kérj, és ne kínálj ilyen vonatkozású segítséget [...]"
http://www.daath.hu/showPolicy.php |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit a pszichiátriai kezelésről írsz, az sajnos többnyire szerintem is katasztrofális, vagyis úgy tünik a társadalom egyenlőre képtelen normálisan gondoskodni a lelki sérülést elszenvedők ápolásáról. A fő felaldat egyébként itt talán nem is a társadalomra hárul, hanem a közösségekre. Elsősorban a közösségeknek (amik ma egyre jobban meggyengülek és a kapcsolatok felszínessége miatt egyre inkább csak láttszat jellegüvé válnak) kellene úgy müködniük, hogy gondoskodjanak a lelki sérüléseket elszenvedő tagjaikról, és megakadályozzák a felmeülő problémák minél súlyosabbá válását.
Azt, hogy a deviancia bünként értelmezése miért szükségszerü (pl. a játékelmélet szerint), szeretném, ha bővebben kifejtenéd, cserébe én szívesen bemutatom neked azokat a megközelítésket, melyek a deviáns viselkedést is bizonyos körülmények által kiváltott reakcióként fogadják el.
Azt pedig nem értem, hogy milyen játszmára gondoltál, amelynek müködését a kollektív azonosságtudat és az egymás iránti felelősség fenyegetné. Szeretném, ha elmagyaráznád mire utaltál!
Golti,
Nem lehetséges, hogy az akarat is egy olyan szerv (próbáld meg a leleki dolgokat is a testiekhez hasonló boynolult struktúrák összeműködéseként látni), vagy funkció amely fejlődhet rendellenesen, vagy elromolhat? Ha valakinek gyermekkorában rendellensen fejlődött, vagy később valami miatt elromlott az "akarókája", az felelőssé tehető azért mert nem tud kivergődni az őt ért gondokból?
Neked pedig igazad van Gén, tényleg a segítség az első: én is segítek ahogy tudok és örülök, hogy te is és még sokan mások is segítenek, és az is jó, ha megbeszéljük, hog ymiképpen segíthetünk még hatékonyabban ( bár ehhez szerintem már szükséges az okok, a folyamatok működésének tisztázása), viszont az biztos, hogy sokan azért nem segítenek, mert úgy gondolják,, hogy mindenki maga felelős a saját sorsa alakításáért. Ha ezezk közül az emberek közül, csak egy-kettő végiggondolja az itt leírtakat és ettől változik némileg az álláspontja, talán már nem vertük hiába a billentyűket : )
Továbbra is arra biztatnék mindenkit, hogy fejtse ki részletesen és magyarázza meg, hogy mit akar mondani.
Ha véleményeteket megpróbáljátok tételesen kifejteni és érvekkel alátámasztani, akkor már a gondolataitok megfogalmazása során megjelenik egy bizonyos mértékü önreflexió, s saját magatok is megláthatjátok ideológiátok bizonyos ellentmondásait. Így tanulhatunk a leginkább egymástól.
jean-sol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezotera,
Szerinted miért olyan nehéz eldönteni, hogy mi számít lelki sérülésnek és mi nem? Én úgy gondolom, hogy akit olyan lelki sérülés ért, amit egyedül nem tud feldolgozni, az (sokszor saját maga számára sem tudatosan) mindenféle módon megpróbálja ezt környezetével közölni, és indirekte módon mindent megtesz, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy segítségre van szüksége. A gond talán ott van, hogy nem figyelünk már eléggé egymásra ahhoz (sokszor még a legszükebb közösségeinkben sem), hogy (idejében) észrevegyük az ilyen jelzéseket. Elég, ha csak Vekerdy Tamás, Ranschburg Jenő, vagy más gyermekpszichológusok könyveit elolvassa valaki: ezernyi példát találhat arra, hogy miként jelzi egy gyerek rosszaságával, betegségeivel, testbeszédével és még rengeteg más módon az őt ért traumákat.
Úgy tünik nem jött át eléggé, hogy a lelki sérülésekre vonatkozó fejtegetéseim és az ezekkel kapcsolatos kérdések elsősorban erre a kiszolgáltatottság jellemezte gyermekkorra vonatkoznak, egyrészt mert ekkor formálódnak meg a személyiség legfőbb fundamentumai, másrészt, mert, ha ekkor segíteni tudunk, a sérüléseket szenvedett gyerekek is egészségesebb felnőttekké válnak, akik jobban segíten tudnak majd magukon, és kevésbé fognak rossz mintákat követni. (Egy súlyos sérülés azonnali kezelést igényel, e nélkül visszafordíthatatlan károsodást okozhat; olyan diszfunkciót, maelynek gyógyítása később már lehetetlen.) Persze fontos kérdés az is, hogy miként segítsünk a már lelki nyomorék felnőtteken: szvsz a te kérdéseid inkább erre irányulnak. Erre pedig megint csak azt tudom mondani, hogy ugyanúgy, mint a fizikailag megnyomorodottakon. Ebben szerintem már kezd egész jó gyakorlatunk lenni, bár még itt is sok a hiányosság. Egy végtagját elvesztett, cípőficammal született embernek, vagy a valamelyik szervük, pl. a veséjük müködését elveszítők esetében azt hiszem fel sem merül a gyógyulásra kényszerítés: segítséget kapnak, hogy a betegségükből/sérülésükből származó hátrányok csökkenjenek, hogy el tudják látni magukat, és főként ellátják őket, ha nem tudnak gondoskodni magukról, de senki sem várja el tőlük, hogy meggyógyuljanak, vagy, hogy úgy tudjank élni és funkcionálni, mint egy egészséges ember. Történik ez annak ellenére, hogy sok esetben valakinek a betegsége, vagy tesi fogyatékosságot okozó sérülése is felvetné az egyéni felelősség kérdését (kockázatos sportok üzése közben szerzett sérülések, ittas vezetés miatti baleset, egészségkárosító életmódok nyomán kialakult betegségek). A testileg megnyomorodott, vagy súlyosan beteggé vált embereket ennek ellenére többnyire mégsem stigmatizálják (a kevés kivétel egyike pl. az AIDS betegek esete), egyszerüen csak megpróbálnak segíteni rajtuk.
Ebből kifolyólag az a kérdésed, hogy milyen gyógymódok alkalmazhatók, csak részben releváns, hiszen a hangsúly a lelki nyomorékok esetében is a segítségen, a hátrányaik kompenzálásán, az élhető élet feltételeinek bizosításán, a róluk való gondoskodáson van, s kevésbé a meggyógyításukon. Persze néhány esetben talán valóban elérhető bizonyos javulás, vagy akár gyógyulás ilyen esetekben is, mint ahogy egyre több, korábban kezelhetetlennek tartott testi betegséget és sérülést is gyógyítani tudunk már, de hogy nézne az ki, ha sorsára hagynánk minden beteget és fogyatékost akit nem tudunk megygógyítani?
folyt. k. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra,
Azt hiszemm félreértettél: egyrészt amit írtam azt nem én állítom, nekem nincsen szilárd meggyőződésem ezt a témát illetően sem, csupán azt próbáltam tolmácsolni, mi a jelenleg leginkább mainstreamnek tekintett tudományos megközelítések álláspontja. Másrészt a sors kifejezést én ebben a kontextusban nem használtam, az szerintem inkább a vallási és filozófiai megközelítések fogalmi eszköztárába tartozik (mint ahogy a szabad akarat is).
Kíváncsi lennék rá, hogy logikailag hol támadható szerinted az az érvelés, mely szerint egy gyermek (főleg 5-8 éves kora előtt) teljesen kiszolgáltatott a környezetének ezért nincsen befolyással életútja alakuására. Az örökletes tényezők befolyásának mértékét sokan sokféleképpen látják, de, hogy a géneknek van bizonyos meghatározó szerepük, nem tudom milyen érvekkel cáfolható. Ha pedig netán azt kérdőjelezed meg, hogy egy ember személyiségének kialakulásában, megformálódásában elsősorban a gyermekkor (azon belül is az első évek) történései, élményei a legmeghatározóbbak, akkor azt szeretném látni, hogy ezt mire alapozva teszed.
Számomra úgy tűnik, mintha elismernéd, hogy nem indul mindenki azonos esélyekkel, ám később, mindenkinek van lehetősége a rossz helyzetből való kitörésre, mint, ahogy a jó helyzetből is le lehet zülleni. Ez látszólag szerintem is így van, azonban lehetségesnek tartom, hogy ahhoz, hogy már ahhoz is bizonyos körülmények összjátéka szükséges, hogy a kitörésre és változtatásra lehetősége legyen valakinek. Arra gondolok, hogy például a változtatás lehetőségének felismerése nélkül az ember például nem is tudja, hogy változtathat a sorsán, márpedig ez a tudás sem magától, hanem valamilyen behtásra jön létre valakiben. De még fontosabb szerintem, hogy az élet szuverén alakítása, a "szabad akarat" csak egy megfelelő világ és önismerettel, valamint ép érzelmi apparátussal és többé-kevésbé egészséges személyiséggel rendelkező felnőtt esetében értelmezhető. Ha valaki nincs tudatában annak milyen folyamatok zajlanak elméjében, milyen tudatalatti és ösztönös behtások vesznek részt reakciói kialakításában, ill. döntései meghozatalában, arról miképpen állítható, hogy szabadon cselekszik? És még egyszer: ha valaki egy extrém trauma (pl. kisgyermekkorban elszenvedett szexuális erőszak) miatt megreked érzelmi / személyiség-fejlődésében, attól miképpen lehet szerinted elvárni, hogy felnőttként viselkedjen és adott esetben kilábaljon az őt ért gondokból?
Érdekelne, hogy miképpen értelmezed te a szabad akaratot, és hogy milyen világképbe illeszkedik nálad ez a szabad akarat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem mindenképp vond ki a hatóanyagot a magokból és úgy használd, hogy mindenképp kerüld el a bajt, még ha nem is járna súlyos következményekkel, akkor is jobb így, szerintem!
Van itt a topicban valahol egy pár módszer a kivonásra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tüzvész esetén elöször életet mentünk, utána segítséget hívunk, utána kezdjük eloltani a tüzet, végül megelözzük a továbbterjedését.
A "Ki tehet róla?!" -kérdés csak az utolsó szakaszban releváns.
Lángoló áldozatok leköpködése nem túl sikeres eloltási kísérlet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem tudnék ebben a témában újat mondani, csak annyit, hogy most egymást marcangoljátok, mikor inkább össze kéne fogni, és nem lényegtelen dolgokon vitatkozni, mint pl. hogy most az akaraterő mennyire írja felül a kezdeti esélyeket.
Mellesleg úgy látom, hogy aki odáig süllyedt, az önerőből már nem fog tudni feljutni, mert az, hogy odajutott, már minősíti (bármennyire is csúnyán hangzik ez) az akaraterejét, és mindenképp külső segítség kell neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hajnalka...hmmm!
Kb egy csomag az 70 mag. nos hzát ne egyél egész nap, vagy csak keveset, és d.u. vagy este vegyél be belőle vmennyitt sztem elsőre 500/főnél semmiképp ne legyen többb, de az is rengetek, tehát először tessék csak százat vagy három csomaggal vagy ilyesmi! Hallottam már olyat, h 800-at megettek, és ehagyta fél pár cipőjét, de sztem fölösleges, nem is emlékezett semmire, nem, pszichedelikus, hanem lecsókészenvagyokos élmény lehetett inkább;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | no, most én kérek őszinte kritikát, előre is köszi, ja és ilyesmikből van még kb 80db, ha teccik, írok még... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Képzelj!
Képzelj egy erdőt gennyedző fákkal!
Vérző indákkal, félhomállyal!
Képzeld az eget fekete nappal,
Vörös felhőkkel, s hó helyett savval!
Képzeld az embert késsel fejében,
karddal kezében, karóval szívében!
Képzeld az állatot pokol tüzében,
a föld alatt mélyen, hogy mind ott éljen!
Képzeld a felhőt, s fölé a tengert!
Képzelj szerelmest, ki szeretni nem mert!
Képzelj fekete tükröt eléd, s mögéd,
és képzeld el, hogy ez még nem elég!
Képzeld a végtelent! Elfér kezedben!
Képzeld, higany lüktet szívedben!
Képzelj lángoló lombot a fákra!
És képzeld magad e képzelt világba! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Altató
Az illatos bagólevél
pipám szájába halni tér.
Füstben izzik nappalom,
s füst ringatja csillagom...
Dobókocka sorsomat
gurítsd el messze kedvesem!
Föl-föl síró gyomromat
bor csitítsa selymesen!
Felémkacsint a végtelen,
megbotránkozik képemen,
Fülembe kúszik, és hagyom:
Altasson altatódalom!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudna nekem ajánlani valaki olyan pszichológust/pszichiátert, akivel konstruktívan lehet beszélni a jelenleg illegális drogokról (is)? Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oroszországban állítólag a kenderleveles pólók is be vannak tiltva. Mivel a füvezés bűncselekmény, azzal az erővel, hogy a vörös csillag meg a horogkereszt be vannak tiltva, a kenderlevél is be lehetne tiltva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hé! A Haiku az négy illetve háromsoros japán bölcselet, mely tömör, továbbgondolásra ajánlott képekben közli az információt, és gyakran használ áthajlást(anjambement) nem?
akkor ez most négysoros lesz...
Egy kavicsba vésem, mit az életről gondolok,
Önkívületben kaparom a követ,
kicsorbult körmömet ki akarom fenni,
de már teleírtam, s most olvasom: "Semmi!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de amúgy tényleg butaság a másikról ilyen szintü következtetéseket levonni. igazad volt. visszaszívva. a saját házamtáját kisöpörtem. most te jössz .. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem tennap voltam olyan, hogyha engem nyal meg akkor a béka, akkor jobb lesz neki, mintha én őt...vagy mi? ez fura mondat volt ez;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örmény :), Gén : ), Don : )
ti béka nyalók : )
Ténylg nemis rossz ötlet inkább nyaljon engem a béka :D!
Mivan ha szembe hugyoz vagy csak simán lehugyoz ? Attól is beállok ? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
"Nem vagytok ti senkik. Nem vagytok többek senkinél."
köszönöm, ez tökéletessen igaz.
"SZERINTEM egyikünk sincs azon a..."
elmondtam a véleményemet amit még most is fenntartok. ennyi. szerintem nem egy veszélyes elmélet mégcsak nem is olyan különleges nem értem miért kell rajta így kiakadni :)
az egóm meg nem dagadt, csak egy kicsit molett. de fogyizok.
"És honnan lenne neked bármi fogalmad arról hogy kivel fórumozol?"
ahonnan neked volt most rólam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Békanyálas úszómedence :D Akkor már mindent! Váladékszökőkút, és nyálzuhatag, JUHÉJJJJJJJJ!!!! Kikúrt készen leszünk!!! Huhh, már bele is éltem magam.
"De csak brekeg"
Baaazzzeeg! Lehet annyira kész van magától hogy többre már nem futja :D
Amúgy kicsit mélyebben belegondoltam, tuti hogy tényleg innen származik a mese. Békacsókolgatás, királyfi halu.... Szegény kisgyerekek ha ezt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: Azért, mert az arról való érdemes eszmecsere alázat nélkül nem működik. Különben is, ki vagyok én, hogy itt most akármi-mondhatnám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | xerfield:
"semmi bajom egyébként veletek"
Akkor miért nem inkább a Biblia lényegi tartalmának ismertetésével foglalkozol a dagadó egójú, föszereplö, nagykirály, szájtépö alakok jellemzése helyett? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hehe, mi van veletek, nem vagytok hajlandóak megérteni Vinot saját dagadó egótok miatt?
ynul: Persze, szerinted még egyikünk sincs azon a szinten hogy a tényleges valóságról tegyen szilárd megállapításokat... És honnan lenne neked bármi fogalmad arról hogy kivel fórumozol? Tudom, persze Te vagy a főszereplő ugye; tényleg hatalmas nagy hülyeség azt gondolni, hogy bárki nemén tud valamit a szilárd valóságról, felejtsd el. Hogyne hajlana a valóságod, hogyha nem tudsz róla semmit szilárdan?
propio: Ez is gyönyörű móka volt, ahogy rájöttel nagykirályan hogy azé ez a pofa tud valamit, rátapintottam ja, fejlődik, még sok sikert kívánok neki, hogy a jövőben legyenek saját gondolatai meg kezdjen már valamit magával, yeah !
Szerintem ha kicsit is vágnátok a Biblia lényegi tartalmát, akkor eszetekbe nem jutna tépni a szátok ezen a témát, főleg nem ilyen mócsingokon.
Nem vagytok ti senkik. Nem vagytok többek senkinél.
(semmi bajom egyébként veletek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek, mi értelme például tiltani a horogkeresztet?
Aki hordani akarja magán, stb. had hordja, nekünk szvsz jobb is ha rögtön látjuk kiféle-miféle emberrel van dolgunk.
Igen persze mert sok embernek a látványtól feltörnek az emlékek, felháborodnak stb. a jelkép eltörlését úgy élik meg mintha ezzel az adott eszmét is eltörölték, de sajnos ez csak önálltatás. Akinek fontos, az úgy is talál egy hasonló jelet vagy nemzeti jelképet, megkülönböztető stílust - ami viszont megtévesztő is lehet, a dolog nem egyértelmű, innentől fekete ruhában, bakancsban levő kopasz ember (márc15.-én még kokárdával is húú) automatikusan rasszistának tűnhet az átlagember szemében (vagy az egyébként antirasszista skinheadek).
Mint ahogyan ha felveszem az üzbég tübitejkámat (szvsz nagyon csinos kis sapka) gyakran nézik valamiféle vallásos fejfedőnek, többnyire zsidónak (néha még kevésbé vallásos zsidók származásúak is).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cső Gondolkodtam azon hogy a HAJNI érszűkítő hatása mit okozhat de mivel nem vagyok beteg és hipergyakorlott íme a kérdés?????? Használhatják-e a Hajnit szív és érrendszeri betegségben szenvedők??????????????
mi a véleményetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Kis félreértés: a "csupán" a "buta kifejezés"-re utalt, nem a "fizikai tér"-re.
A testiség elsődlegessége (a közeggel szemben) szerintem is nyilvánvaló.
Ez az általad használt "testi valóság" kifejezésed pontosabb és így jobban tetszik nekem, mint a cikkben szereplö "igazi valóság". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi az, hogy "csupán"? A testiség elsődlegessége szerintem nyilvánvaló. Sőt. Az élményiséget a testi élményekkel definiáljuk, legyen az akár látvány, akár tapintás, akár akármi. Az a gyors visszacsarolású közös fizikai tér, ami például az érzékiség szempontjából olyan nagyon multimodális, nem tudom, mihez képest lehetne "csupán". Az internet súlyosan leszűkítet közeg ehhez a "csupán" valósághoz képest. Az embernek bizony van egy genetikailag meghatározott testisége, ami nem igazán képes akár csak neurális szinten olyan tempóban alakulni, amilyen tempóban az emberlét közege alakul. Az ebből adódó disszonancia testi valóság és életmód között, akár betegesnek nevezzük akár nem, szerintem tagadhatatlan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ööö, itt és most nem :)
De egyszer majd összefuthatunk és akkor megtippelheted; utána elmondom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dirt McGirt:
Benne vagyok! Még békanyálas úszómedencére is telne utána.
Vagy teleeresztjük Bufo Alvarius ebihallal a Balatont.
Hadd örüljenek a holland turisták.
HardextasyBoy:
Inkább megnyalod a békát, vagy inkább a béka nyaljon meg téged?
Gyakorolj uborkával, az is zöld, hideg és nedves! :)
Don_Juan:
Hát ez egy igen elgondolkodtató kérdés. Sajnos csak maga a béka tudna rá érdemben válaszolni. De csak brekeg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon off.
gén múltkor kérdezted az életkoromat.
elárulnád a tiedet?
embrio |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mental_disorder:
Köszi a részletes élménybeszámolót! Ha nem tévedek, ez az elsö N,N-DMT tapasztalat a Daath írott történelmében.
(=embrio=):
Jó a szemed:
Anadenanthera spp.
BOTANICAL CLASSIFICATION
Family: Fabaceae (=Leguminosae; Mimosaceae) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jól hangzik.
megnéztem képen,hasonlít iszonyatosan a mimózára!
elöfordulhat hogy rokonok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csütörtök, délután nem evés, nyolc csomag gw, ledarálva, joghurtban megéve. kis hasfájás, tévézés, cigi, aztán dvd, kocka kettő. ezt hamar kivettük, nem mindenki bírta nézni. cigi, eztán szkreccselés. vicces volt. nyugodt-zene választás nem sikerül, senki nem mer betenni seemit, mert biztos nem tetszik a másoknak. akkor dvd! nyomás utánam! nagyon fárasztó, kezd igazán megjönni a hatás. például van egy rész, ahol helikopteren mennek. na akkor egy jórugós ágyon kezemben egy pohár álltam, és helikoptert vezettem:) konyhában semmi kaját nem lehet találni, pedig majdnem tele a hűtő. hallok egy zenét a konyhában. keresem de sehol nem szól. tovább kerresem a ZENÉT, de nem találom. azt hiszem a filmben ment a ZENE, de sajnos nem.A filmmel magamra maradok, nézem nézem, elég papírosnak tűnik az egész, nem hiszem el, hogy ez van. Bud S. és Terence H. elmennek egy hajóra, amiben felfedezni vélem a tony hawk 3ban lévő óriáshajó-pályát (ez még további vizsgálatokat igényel)A filmnek vége, aludni nem tudok. cigicsinálás, aludni próbálás, zenehallgatás-próbálás, de semmi sem jó, mert csak a ZENÉT akarom hallani. ekkor azt gondolom, lehet csöndre van szükségem. befekszek a kádba, de hideg. viszek bele pokrócot, meg kispárnát. egy darabig megvagyok, teljes sötétség, majdnem teljes csend. azutámn beztártságérzás. gyorsan ki, konyhába be, mélyhűtött rakottkrumpli felolvaszttás és evés tévézés közbe, de rájövök, hogy szar. minden. pipázás, két tömés, tévé kikapcsolás. az agyamat nem tudom kikapcsolni, az még pörög egy darabig.majd leleassul és végre elalszok. másnap a kései, fél négyes fekvéshez képest korai, fél 10es kelés, az az érzés, amit írt valaki előttem meg ami papír után is volt nekem, a furcsa világ-látás, és kis segítői, a szellemi és testi fáradtság,tompaság. amikor kilépek a házból, gyönyörködök a friss hóban és a kék égben majd álltó helyemben egy kurvanagyot taknyolok egy jégen, utazótáskával a kezemben meg egy válltáskával a vállamon. szarul esett. nagyon. másfél óra buszozás kicsit helyreráz, de még ma sem csináltam semmi értelmeset.
u.i.: a cigi minden esetben zöld. csak a félreértések elkerülése végett:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A témához való viszonyulást alapvetöen a diskurzus jellege határozza meg; a cikk a "Kórkép" kategóriában jelent meg. A paradigma szerint pedig ha valami ismétlödik és meghalad egy statisztikai átlagértéket, akkor az abnormálisnak, deviánsnak, kórosnak és így gyógyításra szorulónak tekinthetö, mely tevékenység elvégzésére fel kell hatalmazni valakiket. Ezzel minden kellemesnek és hasznosnak tekintett és ezért ismételgetett tevékenységet jellegre és következményre való tekintet nélkül, pusztán a kvantitatív elöfordulási paraméterek alapján a függöség ürügyén hatalmi irányítás alá lehet venni.
Mintha az átlag le lenne betonozva és nem lennének tendenciák és változások, a kvalitatív különbségekröl nem is szólva. Szerintem -de csak tippelek- az az idömennyiség, ami 10 éve még kóros netfüggöségnek számított, ma már böven a "normális" átlag alatt van. A világháló helyett hol tudnánk a pszichikai függöségröl írni/olvasni ennyien egy szombat estén? Egy szórakozóhelyen? Egy házibuliban? Mennyivel vagyunk autistábbak most a virtuális valóságban a világhálón kommunikálva, mint az "igazi valóságban" (ami csupán egy a gyors visszacsatolású, multimodális, közös fizikai térre utaló buta kifejezés)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ilyenben szerintem az a lényeg, hogy a függőség egy betegség, az ember személyén kívül álló dolog, ami "ellen" kell találni valami "stratégiát". Egy démoni megszállottság. Ennek a szemléletnek az a következménye, hogy azok ellen az emberek ellen harcolunk, akikből ki akarjuk űzni ezt a démont, mert nem vesszük tudomásul, hogy a függőség az illető ember személyének szerves része. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ayahuascahoz még nem volt szerencsém, viszont tegnap történt az első DMT-élményem. Gondoltam megosztom veletek, írok egy élménybeszámolót...
Sikerült szert tennem néhány anadenanthera columbrica magra. Utánanéztem neten, hogyan zajlik a fogyasztása, majd magam is megpróbálkoztam vele. Hat magot elkezdtem egy serpenyőben melegíteni. Amikor valamelyik pukkant egyet (és felrepedt), eltávolítottam. Ezután aránylag könnyen le lehetett szedni a héjukat. A belsejükből némi sárga granulátum lett. Megpróbáltam késsel porrá aprítani (daráláshoz nagyon kicsi volt a mennyiség), de nem sikerült, mert túl nedves volt. Sütőben szárítottam még egy kicsit. Ezután már könnyebben sikerült apró szemcsékre (majdnem porrá) aprítani. Egy evőkanálba öntöttem, és adtam hozzá kb 1/3 rész szódabikarbónát, és némi forrásban levő vizet. A folyadékot ahogy csak tudtam, elforraltam. Ezután a kanalat a sütőbe raktam, hogy megszáradjon a tartalma. Itt elkövettem egy hibát, ugyanis "megégett" :( sárga helyett sötétbarna lett a végeredmény... :( kikapartam a kanálból a tartalmát. Csináltam belőle négy utcát, kettőt felszívtam.
Nagyon csípett (bár az mCCP-s karika sokkal rosszabb). Könnyeztem, izzadtam... Vártam, hogy történjen valami... max 3 percet olvastam a netes beszámolókban, így amikor öt perc múlva sem történt semmi, kifújtam az orrom. Abban a pillanatban láttam egy villanást, és furcsa érzés kerített hatalmába. Éreztem, hogy valami kezdődik... felszívtam a másik két utcát, hogy pótoljam amit kifújtam. Besötétítettem a szobámban, és lefeküdtem az ágyamra. Egy kicsit kellemetlen (bár nem fájdalmas) érzés jelentkezett a fejemben. Úgy tűnt, mintha valami szét akarná feszíteni belülről. Ezután a hasamban éreztem valami furcsát, ami átterjedt az egész testemre tetőtől-talpig. Nem tudom megmondani, hogy mi volt ez az érzés, még sosem találkoztam ilyennel. Nem fájt, bár inkább kellemetlen volt, mint kellemes. A szobám kezdett kékülni, pirosodni, lilulni... a tárgyak körvonalai megsokszorozódtak... nagyon élénk színekben láttam mindent. A polcomon a könyvek és a cd-k átváltoztak valami mássá... összemosódtak színes, folyamatosan változó négyszögekké. Később úgy tűnt, mintha minden műanyag lenne ami körülvesz. Ez nagyon mókás volt :) Egy csomó fából készült tárgy (szekrény, asztal, hangszórók) fényes felületű, egy színű volt, lekerekített szegélyekkel, sarkokkal. Csukott szemmel érdekes vizuális hatások jelentkeztek. Nem hasonlítható egyetlen hallucinogénhez sem, amit próbáltam. Először egy laza, színes, térbeli hálót láttam, azután pedig rendszertelen, torz, kaleidoszkóp-szerű képeket... Ezután képszakadás... A következő emlékem, hogy kezdek magamhoz térni, lejönni... Ez volt a legjobb része... körvonalazódott előttem egy dolog, amin változtatnom kellene az életemben. Egy olyan dologgal kapcsolatban kaptam útmutatást, amin már régóta vívódok. Szép lassan kezdett elmúlni minden hatás. Felkeltem, összeszedtem magam, elkezdtem pakolászni a szobámban, és észrevettem, hogy iszonyatosan rendben van minden :) Boldogság érzése öntött el, teljesen pozitív hangulatom volt, elégedett voltam.
A következő kisérletemnél jobban odafigyelek a preparációra... Szerintem majd arról is beszámolok...
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KSP:
Hát ha minden bejövös -és ezért ismétlésre érdemesnek talált- dolgot pszichikai függöségnek hívunk, akkor persze hogy sok.
"a személyiség egészséges fejlődéséhez szükség van a személyes emberi kommunikációra, az interakcióra. A számítógép mellett eltöltött órák éppen ettől zárják el az embert"
Nem értem, hogy a számítógépre/internetre miért mint öncélú objektumra hivatkoznak?
Az internet ugyanolyan közvetítömédia az ember-ember kapcsolatokban, mint a levél, távirat, telefon, fax, mobil stb., csak más müszaki megoldásokat használ, így most mélezni, ircelni, csetelni, fórumozni, blogolni, emesenezni, szkájpizni stb. lehet. Az új megoldások a kommunikációs profil változását eredményezik, nem az összkommunikáció csökkenését. Az egyedüli vs. társas tevékenységek arányát mindenki maga választhatja meg. Ha a könyvolvasás sem taszította autizmusba a társadalmat, akkor az aknakeresö játék sem fogja.
A cikkben egyébként sok, a drogpropagandából is jól ismert stílusjegy található, pld. a negatív hatások nagymértékü reprezentálása, a legszélsöségesebb egyedi esetek bemutatása, szakember megszólaltatása kritika nélkül, felméréseken és kutatásokon alapuló adatok kevéssége, a problémás használat elöfordulási arányának nem említése, a jelenségek betegségként való kezelése, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | TOM1: "milyen anyagtól van kar/lábzsibbadás?" nekem a rózsaszín sziv alakú felnitől amiről később kiderült h mCCP-s. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szervusz tertahid a GM49 mit jelent? különben jók a versek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztetek ha a béka nyalogatja magát, akkor mi lesz?
Ő is haluzni fog ? :) vagy lehet h folyamatosan haluzik, és neki az lenne a halu ami nekünk a normális
vagy vmi ilyesmi :)
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
És a tiltott önkényuralmi jelképek mint ideokratikus állami cenzúra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hinném, hogy a korábbi hibás döntései miatt mutogatnak rá ujjal, hanem a utcán való viselkedésért... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Smárolsz, és hirtelen betép az aktuális csaj is, majd azt haluzza, hogy béka vagy;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | marci04:
Ja, jól levágtad ezt a logikai bukfencet, amin a vicc alapult: az ismert következményt nem lehet elsödleges célnak tekinteni. De azért nehéz határvonalat húzni a veszélykereső magatartás és az öngyilkossági hajlam közé.
meta:
Jelenleg a felismerö chip feladatát az alany, a környezete és a pszichiáter látja el, a javító nanorobotokét pedig a gyógyszerek. Érdekes lenne ezt a folyamatot -a detektálástól a sikeres kijavításig- nagyságrendekkel rövidebb idöskálán, automatikusan és jelentösen pontosabban/hatékonyabban müködni látni. Nagyon más lenne a társadalom.
Siphersh:
Átlagosan negyvenmásodpercenként történik 1 öngyilkosság.
De ugyanennyi idö alatt 160 gyerek születik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igy van!De a legjobb a tükör! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-DDDDDDDD
BÁÁÁÁÁÁRRRRR csak én is igy eltudnék bambulni.........
:-DDDDDDDDDDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aza.
ugyan az.mindig azonos hatású és erősségü lesz.
én már a 20.-náll tartok legalább és nem vettem
észre semmilyen hatóanyagcsökkenést.
crashee:
van még legalább 1 fióknyi.és tényleg a lövölde térnél van jut eszembe.
csak kicsit elbambultam.a dologról még beszélünk.
embrio |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah és ő nem alufoliát használt, hanem fényvisszaverő mylar foliát.
Ő aztmondta hogy az a legjobb megoldás.:)
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugye megmondtam.... :-)
Az üveg lombik boltot nem vágom mert azt a király utca lövölde tér srkátol egyel feljebb leletem de lehetséges.
Ilyen kütyü volt még mert akkor én is megyek venni...tegnap leadtam a rendelést gazdaboltba mikor láthatlak vemdégül??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szevasztok! Szerintetek egy negyedik generációs oltás után is azonos hatóanyagú kalapocskákat lehet kapni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dirt , Szeretlek :)))))) . Ok nem válogatunk de basszus utána,hogy smárolok ? Megnyalom azt a hüllőt a nyálkás kis brekucikát .Féltem a nyelvecskémet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | crashee.
voltam a damjanich utcában és megtaláltam a boltot.
amúgy tetszett az utca ezerszer jártam ott de nem tudtam ,hogy
ilyen kis finomságok boltjai sorakoznak emitt.
ugyanis nem egy hanem kettö ilyen bolt van arrafelé.
az orvosi kellék bolt ugyan be volt zárva,de a kirakatból amit láttam
az nagyon biztató.sok minden van ott.érdemes elnézni oda.
mentem tovább és 200 méterre belebotlottam 1 lombik és kémcsö boltba,na ott is volt mit nézni,bementem ott mindenféle mérőmüszer
meg ilyenek.vettem is 1 digitális páratartalommérőt potom 3500-ért.
eddig amit láttam az mind 4-7ezer volt ez meg 1szerü semmi felesleges cucc nincs rajta.már végeztem ellenőrzést és minden rendben van.
inkubátor: 30fok-60%pára
grow chamber: 25 fok-90%pára
ime:
http://img140.imagevenue.com/aAfkjfp01fo1i-2556/loc80/e83d0_paratartalommero.JPG
>http://www.kepfeltoltes.hu/060211/paratartalommero_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
rátettem a radiátorra azért ilyen fura az arány.
embrio |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tetrahíd: lehet, hogy mindenkinek van felelőssége abban a rossz helyzetben, amibe kerül, mivel szabad akaratánál fogva olyan döntési láncot indított el, amely egy másik döntési láncolatnál kedvezőtlenebb helyzetbe hozta. Egy gazdag családba tartozó ember is elronthatja az életét, és egy szegény családba tartozó is kiemelkedhet. Eddig egyetértünk. De: 1) azért a kiindulópontok különbségét nem lehet figyelmen kívül hagyni. Mások az esélyek. 2) még ha valaki korábban hibás döntéseket hozott is, ez nem jelenti azt, hogy az a helyes emberi magatartás, hogy ujjal mutogatunk rá meg kirekesztjük. Már pedig itt sok ember ezt csinálta. Gén indulata tehát igenis jogos volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vitázni szeretnél?:) Itt?
Csak annyit fűzök hozzá, hogy levelezni, emilfiókot tartani nem unaloműzés, szerintem. Kapcsolattartásra használom. Jó kérdés, hogy mi az, amit nem azért csinálunk, hogy elüssük azt a temérdek időnket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, hol van ez a börtön? Sok békát tartanak ott fogva? Ha gondolod szervezhetünk egy kiszabadító akciót. Arcfestés terepszínűre, támadáááááás. A sikeres művelet után meg beállunk mint a szar. Annyi békanyálunk lesz hogy hogy életünk végéig azon élünk.
Hardex: Nincs finnyáskodás! Eszel a váladékból és kész! Nem elmagyaráztam neked már ezerszer hogy nincs válogatás?
ani: Huhhh. Kösz. Teljesen megnyugtattál :D Azt hittem hogy békapüréből vonják ki az árút :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Szerinted rajtad kívül kit érdekel itt, hogy te mit gondolsz rólam? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 13: A tizenkettesnek a magasabb színtű központtal való összekötése. Már a görögök mondavilágában Zeuszt is 12 Isten vette kötül. Jézus + 12 tanítvány... Az indián hagyományban az eget is 13 részre osztották, az ősi maya és azték hét 13 napból áll. Európábana 13 szám babonát jelent általában. A teljes 12-es ciklus utáni következő szám, itt az új ciklus csak az előző megsemmisülése után kezdődhet el. A tarot a 13-ast a természetes, szükségszerűen bekövetkező halál fogalmával köti össze, mely ilyen értelemben az átváltozás, az új kezdete. Ennek köszönhetően nemcsak szerencsétlen, hanem szerencsés számnak is tekinthetjük... (JIn-JAnG) Halzer György: A szabadság dimenziói
- érdekesség -
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes megfigyelni, hogy mindenki a saját hibáit vetíti ki másokra.
liquor által homályosan látunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T0M1 és többiek:
Miért nem tesztelitek be a bogyóitokat EZ Test Marquis reagenssel?
Dobjatok mélt nekem, metának, lietnek, nahallodnak vagy mirdának és postázunk nektek tesztet ingyér'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Letettem a plexis megoldásról... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és a 6db fénycső hossza búrával vagy 130cm!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Láttam a filmecskét....nem rossz,de nézd csak meg a magasságott!Persze ha másképp öntöz a srác megoldható!!Persze az is lehet csak én nem szeretek görnyedni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Csak annyi, hogy most olvastam az Amerikai Psycho-t Ellistől.
A Nullánál is kevesebb után, meg sok kritikát hallva számítottam rá, hogy durva könyv, de minden korábbi várakozásomat felül(alul) múlta. AZ az érzésem, hogy ez is olyan könyv, amit mindenki ismer, de nagyon kevesen olvastak el végig.
Nem tudom, hogy jól tettem-e hogy elolvastam és hogy szabad-e ilyen műveket könyvtárakban tárolni. Mondjuk, ha betiltanák, tuti kétszer annyian olvasnák.
Én félek, mióta végeztem vele. Komolyabb szembenézésre kényszerített magammal, mint bármi, amit azelőtt olvastam. Egyre inkább afelé hajlok, hogy ez egy remekmű, de mégis átlépi azt a határt, amit még irodalomnak érzek.
Kérlek, osszátok meg velem, titeket hogy érintett, mikor találkoztatok vele. Segítene. köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Annak idején( nem is oly régen) abba a gimnáziumba jártam, ahol elsőként az országban tesztelték a tanulókat. Én is átastem hasonló megrázkódtatáson még elsősként egy nagyszünetben. Vizeletet kellett termelnem egy műanyag pohárba, de a wc-fülkébe azért nem jött be a vizsgálatot végző "mentálhigénés" hölgy aki egyébként az iskola ifjúsági felelőse is volt(!) hozzá lehetett forduni a problémákkal(!!!!!!).
Szóval inkább nem részletezném, milyen módszerrel úsztam meg a tesztet. :)
Mint diákönkormányzati képviselő(már akkor sem tudtam a seggemen maradni) folyamatosan tiltakoztam a teszt ellen, csekély jogi ismeretemet latba vetve( sajnos akkor még nem hallottam a TASZ-ról). Persze ez senkit sem érdekelt. A tesztelés híre eljutott az éppen induló Szólás szabadsága c. műsor riportereihez. Eljöttek az iskolába. Az igazgató gondosan ügyelt, hogy összetereljen néhány veszélytelen diákot egy terembe beszélgetésre. Én persze belopóztam és jól megmondam akkori kissé éretlen véleményemet. Leadták több részletét a műsorban. Az eredmény: 1., soha többé nem vittek drogtesztelni az iskolában és általában véve sem beszélt hozzám többé az ifjúsági felelős
2., éveken át fogadtam a gratulációkat különböző elektronikus zenei rendezvényeken vadidegenektől azzal, hogy: nem te voltál az a tévében? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Piszkos-fehér fecske: http://pillreports.com/index.php?page=display_pill&id=2334
Hát szerintem nem MDMA... 1et vettem be, a karjaim és a lábaim zsibbadtak tőle és néha nagyon elöntött a forróság. az agyamnak viszont nagyon jó volt (főleg úgy, hogy zöldeztünk rá picit...) Barátnőmnek elmúlt a zsibbadása és még jöbban érezte magát mint én. A pupilláink hatalmasak voltak és birtunk aludni... Ami mostanság ritka a rengeteg sp-s bogyó miatt ;-)
Szóval nekem 5/10... milyen anyagtól van kar/lábzsibbadás? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol:
A kérdésed, miszerint nem kellene-e ápolásban részesíteni a lelkileg sérülteket, természetesen magában foglalja a választ.
Itt azonban problémák sora merül fel.
Az első csoportban a személyi-szellemi szabadság kérdése. Ki és hogyan dönti el, mi számít lelki sérülésnek és mi nem?(pl.:öngyilkossághoz való jog-Szasz) Ha "tudományosan" széleskörűen elfogadott elvek szerint teszi is ezt bárki, kényszerítheti-e gyógyulásra a beteget? A beteg teljes jogú marad-e betegsége ideje alatt, vagy esetleg nincs döntésképessége birtokában(amint az a drogügyi törvényekben is szerepel).
Milyen gyógymódok szerepelhetnek a terítéken( a "big pharma" problémája)?
másodszor
Ahogy mondtad, régen mindenféle testi-lelki bajt büntetésként fogtak fel. Ez a helyzet nem igazán változott. A mai pszihiátriai kezelésről csak közvetett tapasztalataim vannak, de például Feldmár, vagy éppen Szasz könyvei nem sok jót sugallnak.
A deviancia mindenképpen bűn a társadalom szemében és ez természetes, valamiképpen szükségszerű(például a játékelmélet szerint). Mégis hogyan előzze meg a társadalom konformista része a dezertálást, ha nem ítél el bizonyos magatartásformákat?
A megoldás persze, ha személyenként és esetenként ítélünk és segítünk: megeshet, hogy a szóba jöhető hajléktalanok egyharmada nem szeretne kikerülni helyzetéből, míg a többség könnyedén kilábalna némi segítséggel. De tudjuk, az emberi gondolkodás nem így működik, hanem leegyszerűsítő mechanizmusok által.
Az én kérdésem: mégis meddig növelhető(és hogyan) a kollektív azonosságtudat, az egymás iránti felelősség, ha úgy tetszik a társadalmi tőke, hogy az ne fenyegesse a "játszma" működését? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | no sikerült megoldanom, bár nem tom hogyan, addig szaftoltam, amig sikerült megadnom a gold wawe könyvtárat forrásnak, megjelnet a bal oldali struktúrába és innét már sikerült behúznom wawot is mp3at is:) Nem tud valaki kieg hanszereket generátorokat valahol, kéne töltenem mert nem nagyon fekszenek azok amik alapban a fruityban vannak. PL hiphop bass-t használok mert az össze többi vagy nyafog, vagy pufffog, vagy prüntyög vagy valami egyéb idióta hangot hallat magából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 500ft hmm szép kis haszonkulcsok van:)na mind1 jó lesz az.
Megvan még a maradék plexid?
ti akkor is felrázzátok a 2-3 napont a a rozsos sütit ha nem akartok vele több üveget kolonizálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Semmilyen módon nem lehet olyan rendszert létrehozni, amiben ne lenne legalább egy olyan kérdés, amire nincs egyértelmű válasz"
Nem igazán értem az összefüggést ezen állítás és az én állításom közt. Mármint azt, hogy az én állításom miért lenne sem nem igaz, sem nem hamis. Az én állításom az, hogy az igazság a maga teljességében nem lehet hamis, vagyis hogy a hamisság nem lehet igaz. Ez a két logiai érték egyértelűen meghatározza egymást. Nem állítottam, hogy nem lehet olyan rendszert felállítani, amiben ez a kettő összemosódik, vagy hogy van olyan rendszer, amiben minden esetben elkülönült értkekkel van dolgunk. Én csupán azt mondom, hogy van abszolút igazság, és abszolút hamisság, és ilyen alapon, hasolnítással különbséget lehet tenni a dolgok közt. Nem minden esetben találkozunk ugyanis mindenkrétaihazudikéseztegykrétaimondja típusú paradoxonokkal( egyébként a két ellentmódó érték itt is csak akkor kompatiblis, ha feltételezzük, hogy az állítás igaz) .
példa ( nem hasonlat mint ahogy azt az előbb némelyek félre értették( vagy félre magyarázták? ):
Vegyük a földet, és a fizikai égtájakat( nem földrajzi,, bár a kettő végülis megfeleltethető egymásnak, de nem akarom, hgoy ebbe is adhoc belekössenek ). Tehát a fizikait!
Van észak és van dél. Azt mondjuk, hogy valami északon van, ha a mi helyzetünkhöz viszonyítva északabbra van. Pl Dánia északon van( Magyarországhoz képest). De ha mondjuk Svédországban vagyunk akkor már azt mondjuk délen van. Dánia nem lehet egyszerre délen is és északon is, csak akkor, ha relatívákban vizsgáljuk. De ebből azt a konklóziót levonni, hogy nincs abszolút észak, vagy nincs abszolút dél, ad hoc hiba. Keressük meg a két mágneses pólust, a két pontot egy egyenessel összekötve megkaphatjuk mágneses tengelyt. Ha szeretnénk megtalálni az abszolút északot vagy délt, csak el kell mennünk a tengely valamely végpontjába, és innét bármely irányba elindulva már csak délre, vagy északra mehetünk. Tehát el lehet mondanni, hogy abszolút északon van abszolút délen vagyunk.
...egyébként logikai axióma a tercium non datur, vagyis a kizárt harmadik elve. Enélkül nem lehetne használni a logikát, pl az alapvető logikai függvények kétértelműsége miatt.
A többi hozzászólásra nagyon nincs kedvem reagálni, ne hari emiatt, nem akarom ismételni önmagam, meg folytonos logikai csúsztatásokat javítgatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ráadásul a politika is nyakunkra erőltetné a gyógyszerliberalizációt. Lásd: egyelőre külfőldi eredetű (kéretlen) e-mailek roppant olcsó, nálunk még vényköteles nyugtatókról/antidepikről. A helyükben a pofámról lesülne a bőr! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Visszaélésnek minősíttetném, ha nem pszichológus/pszichiáter orvos szakvélemény nélkül nyugtatókat/antidepresszánst rendel, pláne folyamatos szedésre, gondolom az orvosok iránt még mindíg élő (soxor teljesen alaptalan) tiszteletből kiindulva sokan automatikusan be is szedik ezeket. Nem is gondoltam ilyesmikkel, amíg velem is meg nem történt. Teljesen felháborító!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A srác a filmben(csak úgy mejegyzem) kéthavonta 650G WhiteWidow-t és AK-47-et kapott!!! És neki sem volt nagyobb doboza:) de azért ennél bonyolultabb!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon köszi! Ennyit én is vágtam, de már végül is utánajártam, és a zsizsik nem szerepel a legendás ősi pszihedelikumok között:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyakorlat alatt a rendori gyakorlatot ertem, ti. szerintuk kabitoszer, fuggetlenul attol, hogy mit ir a btk. persze legtobbszor azt sem tudjak, mitol illegal a gomba. rohejes. mar csak azert is, mert nem illegal! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miota buktam, bujom a torvenyeket es sehol nem szerepel benne a "pszilocibin gomba", mint kabitoszer, csak a pszilocibin es a pszilocin. Pontosabban ugy szerepel, hogy fel vannak sorolva anyagok, es egy helyen novenyek ill annak reszei. Nos, mivel a gomba nem noveny es mi nem vonjuk ki belole a pszilocint es a pszilocibint, ugy a gomba a torveny ertelmezese szerint nem szamit kabitoszernek.
Ott santit az egesz, hogy a gyakorlatban nem igy mukodik. De ez csak azert van igy, mert meg senki nem hivta fel a jogalkalmazok figyelmet erre. Persze abban nem hiszek, hogy ha vki felhivna, valtozna a gyakorlat...
sux! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv mindenkinek!
huh!már énis régen voltam itt!
kis segitség kellene!fehér felni semmi minta,se felezö!
elég kicsi a mérete!mint azok a kinai jelesek!
valaki hallot rola?vagy találkozott vele?
és még egy kérdés!ha megizlelem a felnit akkor milyen izevan a jonak?esetleg lehet tudni az izéböl?
fehér ferrári!furcsa 1felni!ugyjöttbe hogy beflesseltem!
nemtudtam hogy holvagyok kb 3-4percig néztem ki a fejemböl!
azt annyi!nemigazán pörgetett!de nagyon nehezen jöttem le rola!
ha tudtok segiteni akkor nagyon megköszönnöm!
csáó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Splendide sommaire, mon ami!
Gén: én értem a jogos dühödet a kirekesztés alább tapasztalt manifesztációi miatt, de azért gondolj bele, hogy a legtöbb ember nem azért gondolkodik így a hajléktalanokról, mert szimplán "gonosz", hanem mert tudatlan, és mert Schiller szavaival látszat s nem érdem szerint ítél. A drogost sem azért utálja Mari néni, mert gonosz, hanem mert nem tudja, hogy az unokájáról beszél. Szóval ha azt akrod, hogy az emberek nyitottabban és empatikusabban viszonyuljanak a kirekesztettekhez, akkor nem jó megoldás frontálisan betámadni és fikázni őket, mert ezzel a seb nem gyógyul be, csak begennyesedik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze... előbb-utóbb, ha már a genetikai diverzitás eltűnik, a megoldás egyszerű lesz:nanorobotokat irányító chip valahol a frontálkórtexben, ami ha a rendszer sérülését észleli - ez lehet bármilyen stressz - akkor a javítórobikat elküldi, hogy a stresszt okozó elromlott neurokémiát helyrerántsák.
addig marad a nyugalom és a harmónia, mint gyógyír, valamint ezeknek a hirdetése.
tiltsuk be az érzéseket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez volt eddig a tudományosos megközelítés durván tömörített összefoglalója, és, mint látható elsősorban nem az egyént teszi felelőssé...
és akkor most még mindig csak egy oldalról, az anyagi lét, az egy élet materialista szempontjából néztük a kérdést.
A vallások, tanítások, filozófiai iskolák konkrét megközelítéseivel most megint csak nem akarok foglalkozni (de szívesen belemegyek ilyen irányú fejtegetésekbe is), mivel az eleve elrendeltség, a személyes felelősség, a sors a karma és az egyéb ilyen kérdések tekintetében már azzal is köteteket lehet megtölteni, ha leírjuk, hogy az egyes vallások különböző prominensei és írásai éppen miként értelmezik az adott fogalmakat.
Ami mindenképpen elmondható, az az, hogy a materialista felfogás mellett létező (vallásos, spirituális, misztikus stb.) megközelítések többsége az életet egységében látja (tekintsünk most el attól, hogy az intézményes vallások és híveik többsége miként csúfolják meg saját filozófiájukat). Ahol pedig az élet egy egységes abszolútum része, vagy maga az abszolútum, ott csak valamiféle felszíni dimenzióban merülhet fel a személyes felelősség kérdése. A Bűn-e a tudatlanság, mint a legtöbb további negatív dolog oka? c. kérdésre pedig még a dualisztikus (jó-rossz) megközelítések ( a gonosszal harcoló Isten kétesélyes játszmájára épülő vallások) is többnyire nemet mondanak.
Megállapíthatjuk tehát, hogy az egyén felelősségét egzisztenciális leromlásában csupán néhány speciális tudományos elmélet (pl.:szocialdarwinizmus), illetve egyes fundamentalista hitbéli megközelítések vallják. Ezek után azt szeretném kérni azoktól, akik az itt leírtaktól eltérően elsősorban az egyén szerepét érzik dominánsnak a hajléktalanná válásban, hogy valamiképpen indokolják meg (ha lehet, nem túlfűtött érzelmekkel) álláspontjukat, mert máskülönben esélyünk sincs rá, hogy tanulhassunk tőlük bármit is (pedig előfordulhat, hogy ők látnak jól valamit amit én rosszul, vagy nem).
Végül következzen néhány kérdés, mert azok visznek előrébb bennünket:
Mit gondoltok, a lelki sérülések és a lelki sérültek kezelése nem lenne ugyanolyan feladat, mint a testi sérüléseké?
Ha eltörik a lábad és utána nem kapsz megfelelő ápolást (nem tehermentesítik a sérült végtagot, és közben nem gondoskodnak rólad, mivel magad ekkor képtelen vagy saját ellátásodra ), nem-vagy rosszul fog összeforrni és nyomorék leszel: nem lehet, hogy egy lelki törést is tehermentesíteni kell, és hasonlóképpen ápolni az azt elszenvedőket, mert máskülönben a személyiség is maradandó torzulásokat szenved?
Ha ma már megpróbáljuk a testi és szellemi fogyatékkal élők hátrányait kiküszöbölni (miközben régen egy testi/szellemi nyomorék ugyanúgy az utcára került, mert a testi/szellemi rendellenességeket is a gonosz művének tekintették), akkor nem kellene a lelkileg megnyomorodott emberekkel is hasonlóképpen bánni?
jean-sol
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha először tudományos szemlélőként próbáljuk leírni ezt a problémát, illetve így vizsgáljuk meg az egyes emberek életében ilyen helyzetet teremtő életutakat, akkor a következőket mondhatjuk:
ˇ Egy ember akkor lesz hajléktalan, ha szociális beágyazottsága addig csökken, - magyarul lassan elveszíti barátait, elválik a feleségétől, összeveszik a rokonaival, elküldik a munkahelyéről, meghalnak a szülei -, míg végül már nem tud kihez fordulni segítségért. Persze ez még mindig ordenáré leegyszerűsítés, és ez a folyamat nagyon sokféleképpen mehet végbe, de nagyjából ez a legfontosabb. Kezdetben ugyanis, gyermekkora végére, mindenkinek, van legalább egy minimális társadalmi beágyazottsága, vagyis van legalább egy ember, aki ismeri őt és akitől segítséget kérhet. Ez Magyarországon (talán egy-két kirívó esettől eltekintve) így van (még az ebből a szempontból legveszélyeztetettebbek, az intézetben felnőtt gyerekek is számíthatnak valamilyen mértékben volt intézetis társaikra és nevelőikre, + van még némi segítség a társadalom részéről is az élet indításhoz számukra), de persze a világ sok országában gyermekek milliói élnek az utcákon.
ˇ Tudományos szempontból vizsgálva azt, hogy miért veszíti el valaki a társadalmi beágyazottságát, a következőképpen fest:
Először is, az egyén fejlődését (főleg a kora gyermekkori szakasz a döntő) elsősorban a környezeti tényezők másodsorban öröklött hajlamok alakítják. (Ma már a tud. elméletek többsége elfogadja a környezeti hatások elsődleges szerepét, de a józan ész is könnyen beláthatja ennek valóságát: a legjobb magból sem fejlődik ki teljes pompájában az a növény amelyik a génjeibe van kódolva, ha fejlődése során valamiből hiányt szenved vagy stressz éri.) Ebből az következik, hogy a saját személyiségünk, és sorsunk alakulását, - legalábbis gyermekkorunk végéig nem mi irányítjuk. Azt pedig, hogy mi történik az emberrel kamaszkora után, igen nagy mértékben függ attól, hogy miként alakult sorsa és személyisége addig. Aki nem kapott szeretet, akit bántottak és ezért elveszítette bizalmát az emberekben, aki sok rossz mintát tanult, akinek lehetősége sem volt megismerkednie a világ, az élet és önmaga valóságával, aki nem tanulhatott, aki nem olvashatott, aki nem játszhatott szabadon és ezzel intellektuális fejlődését is korlátozták, aki érzelmileg egy négy -ötéves gyermek szintjén rekedt, mert akkor erőszakolta meg az apja és az akkor és azóta érzett rettegést a tudatalattijába száműzve személyiségfejlődése teljesen eltorzult, de már csak az is, akinek nem magyarázták szeretettel és odafigyeléssel, hogy mitől nő a virág, és mitől repülnek a madarak, mert a szülők saját problémás életútjuk és személyiségük miatt nem tudták mi a feladatuk, vagy nem tudták megtenni azt
nos mindezek az emberek sérültek. Olyan hátrányokkal indulnak, amik sokszor elképzelhetetlenek egy szerencsésebb ember számára. Ez azt jelenti, hogy az őket érő gondokra-bajokra nem fognak tudni megfelelően reagálni, illetve a reakciójuk egyenes következménye lesz az addigi életútjuknak. Segítség híján többnyire egyre jobban elveszítik a reményt, kapcsolataik fellazulnak, kiüresednek, végül megszűnnek. Teljesen egyedül, pedig még egy optimista, életerős ember is csak addig tudja biztosítani az egzisztenciáját, amíg nem éri őt valami baj.
ˇ És akkor most jön az a rész, hogy vajon annak mi lehet az oka, hogy a társadalmunkban egyre több emberrel előfordulhat, hogy így leépüljenek a kapcsolatai, hogy teljesen egyedül marad? Itt jön be a szociológia, a történelem, neadjisten a politika. Rengeteg különféle magyarázat létezik, lehet válogatni ízlés szerint: individualizáció mint szükséges és kívánatos folyamat a társadalomban kontra elidegenedés az elnyomás és az egoizmus egyeduralma miatt. Ezeket a dolgokat is szívesen megvitatom, de most csak annyit jegyeznék meg, hogy amint egy társadalom aktuális állapota meghatározza valamilyen szinten az egyént és annak életét (lásd a fent kifejtetteket), úgy a társadalom aktuális állapota is elsősorban a múltban lezajlott különféle folyamatok eredménye.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mes enfants!
Mivel egyre ritkábban látogatom a daath-ot, mindig meglepődök, hogy ezt a nagyszerű közösséget, ahol a pszichedelikumok használata elsősorban az igazság keresésének része volt, és ahol az intelligens kommunikáció és a kölcsönös nyitottság az egyes témák máshol alig tapasztalható mélységekig történő feltárását eredményezte (legalábbis a többség esetében), merre viszik manapság a fiatal versenyzők indulatos magamutogatásai.
(Szerencsére Gén és még néhány senior kitartása megőrzött, valamit az eredeti szellemiségből, és azért van néhány pozitív példa az újak között is.)
Megdöbbenve állok az empátia és az önismeret ilyen mértékű hiányának jelen megnyilvánulásai előtt, de remélem, hogy egyszer az eddigi indulatos és előítéletes hozzászólások szerzői is elgondolkodnak azon, hogy mi az a kiszolgáltatottság, illetve azon, hogy a saját jó sorsuk miként határolta be a gondolkodásukat. (Szerencsére Gén és még néhány senior kitartása megőrzött, valamit az eredeti szellemiségből, és azért van néhány pozitív példa az újak között is.)
Remélem azt is, hogy talán az alábbi gondolataimmal egy kicsit konstruktívabb irányba terelhetem a téma tárgyalását, és ahogy Nargile is mondta, visszatérhetünk a topic indító kérdésének tárgyalására (bár valóban érdemes a lehetséges megoldásokról is beszélni, de szvsz ez csak a filozófiai alapvetés utánkövetkezhet):
Azzal kezdem, hogy egyetértek Tetrával és azokkal, akik szeint hihetetlenül sokrétű egy porbléma ez ám
( Öreg fizikatanárom mondta mindig: aminek csak egy oka van, az meg sem történik!)
Szóval ez a téma visszanyúlik egészen a sors a karma a szabad akarat az eleve elrendeltetettség kérdésköréig, illetve másik oldalról pedig a tudományos személyiségfejlődési, krízispszichológiai, illetve általában a pszichológia elméleteket, valamint a társadalmi (ne adj Isten történelmi) folyamatok magyarázatait érinti.
A válasz attól fog függeni, hogy miként értelmezzük a fenti fogalmakat, illetve milyen az aktuális világképünk (persze, ha hisz valaki valamelyik konkrét elméletrendszerben vagy tanításban, annak könnyű a dolga, de én most a kérésre választ kereső szemszögéből fogom vizsgálni ezt az egészet).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lassan már egy hídon sem lehet átmenni egyedül mert atol félnek hogy beugrok a dunába ez vicc ha megakar halni valószinüleg van rá oka inkább azt kéne megoldani. szerintem gén aki dohányzik az nem azért teszi hogy minnél hamarabb meghaljon lehet hogy igy lesz de nem hiszem hogy ezaz elsödleges cél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a felhasznnáló -hozzászóló nevére kattintva, vagy csak "máúzón" állapotnál megjelenik az email címe...
minősicsed a móndatommat léci. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A Hamasz politikai vezetője feltételeket szabott a Nyugatnak ahhoz, hogy lenyugtassa azokat a muzulmánokat, akiket felbőszítettek az európai lapokban megjelent Mohamed-karikatúrák. Háled Mesaal tegnap, a francia rádióban nyilatkozva leszögezte: amennyiben a nyugati kormányok bocsánatot kérnek a gúnyrajzok miatt, a Hamasz megkísérli a kedélyek lecsillapítását ... A Hamasz Damaszkuszban élő vezetője utalt arra, hogy több nyugati államban törvényileg tiltják a holokauszt tagadását. - Szükség van olyan törvényre is, amely nemcsak Mohamed, de az összes próféta és az összes vallás elleni támadásoknak is útját állja - idézte az MTI Mesaalt."
Érdekes ez a párhuzam a Holocaust-tagadást tiltó törvényekkel. Én pontosan azért nem tartom jónak, hogy törvényileg tiltják a Holocaust tagadását, mert az egy inkonzekvenciát teremt a jogrendszerben. Ha már egy kivétel van a szólásszabadság alól - mégha rendkívül nemes és fennkölt célból is - akkor már joggal vetheti fel más is, hogy az ő "Szent Tehenének" gyalázását is tiltsák be. Aztán máris jöhet a teokratikus állami cenzúra. |
| | | | |
|
