 |
Legfrissebb hozzászólások (9716 - 9765)
 | |  | | | | |  | |  | | | | még többet adj! foglald is össze egy bekezdésben :) és valami kis önreflexiót is toldj hozzá, hogy hogy vagy, visszavonultak a páncéljukba rejtőzködő ízeltlábúak? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | úgy látom megjött a dealer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
Há' ne szívd azt a füvet, ha fasságokat suttog :) Amúgy meg jah, ezek tipikus pszichotikus tünetek, vagyis MOST érdemes leállni a szívással! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200 & psychedelic999:
A gond nem a kannabinoid vegyületekkel van, hanem az adagolással. A jelenleg kapható agonisták már 1-2 milligrammos adagolásban hatásosak lennének. De ehelyett tipikus az "1:10" higítási arány, vagyis 1 kiló növényi törmelékhez 100 gramm szintetikus kannabinoidport kevernek hozzá. Tehát ha csinálsz egy 0.2-es cigit, akkor már ott is a szükségesnél tízszer többet viszel be. Manapság gyakori, hogy "BRUTÁL", "EGYSLUKKOS", "40-PERCES" cigiket reklámoznak. Itt valóban 1-2 slukktól teljesen kész van az ember: szívverés, remegés, hányinger stb. A folyamatosan nagy adagoktól viszont fokozatosan kiépül a tolerancia. Utána már nehéz a "normál" adagra visszaállni (pláne, hogy szinte senki sem kezdte "normál" adaggal, hanem eleve túladagolásokkal). De persze lassan vissza lehet venni a toleranciából, szívj mindennap egy slukkal kevesebbet! Ezt persze nem lehet a cigi végéröl kell számolni :) hanem szívd be gyorsan, aztán fújd ki azonnal az elsö nagy slukkot. Holnaptól pedig az elsö két slukkot fújd ki ugyanígy, stb. Hope this helps! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | psychedelic, gratulálok, mutasd a példát egy épp öngyilkosságot tervező embernek, hihetetlen, mennyire nem vagytok tisztában a kimondott szavak erejével. garden, írtam emailt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://stream.aljazeera.com/story/201402120008-0023467
Nem hazai sajtó persze, de nekem érdekes volt ez a skype beszélgetés, résztvevők:
Bertha Madras
Professor of Psychobiology at Harvard Medical School
David Nutt @ProfDavidNutt
Chair of the Independent Scientific Committee on Drugs
drugscience.org.uk
Rick Doblin @RickDoblin
Founder and Executive Director of the Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS)
Rachel Hope (MDMA kísérlet résztvevő)
Writer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem is érdekesek ezek a "biofüvek,, már csak azért is mert ezek másképp változnak a piacon mint az egyéb szerek. Itt most pl. arra gondolok hogy a többi RC esetében is először jöttek a legjobbak aztán egyre silányabb lett a minőség, a herbál füveknél is így volt csakhogy az utóbbi időben megint egyre jobbak, egyre erősebbek, hosszabb hatásúak jönnek.
A herbálal nekem az a fő bajom hogy iszonyat gyorsan emelkedik a tolerancia, és valóban minden nap szívni kell mert én pl. idegbajos leszek ha abbahagyom. Aztán képesek mély érzelmi töltésű érzelmeket is felszínre hozni, pl. egyik nap beszívva szó szerint elsírtam magam.
De hát nincs választásom ezt a vacak bio-t kell szívnom mert nem akarok lehetőséget adni a rendőröknek akik rám vannak állva. Így is elterelésre járok, sima fű miatt nem kockáztatom a szabadságomat, inkább akkor már az egészségemet.
Azt meg hogy milyen hatóanyag van benne ma már az oldalon sem árulják el ahonnan rendelem, mert azt mondják így hogy nem árulják el milyen RC-t tartalmaz sokkal lassabban tudják csak C-listára tenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hagyj fel vele, mert csúnya vége lesz... egyszer élsz basszus,ne tedd tönkre magad. viszont a kapcsolatok felszámolása nem mindig rossz ám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki mik most a legkomolyabb szintetikus kannabinoidok ? Sose gondoltam volna de úgytűnik problémáim vannak velük. Most kezdem észrevételezni hogy majdnem minden nap szívok, magamnak se mertem eddig bevallani hogy egy fűutánzatra költöm az utolsó pénzeket. Ami viszont más mint régen: **** erős lett az összes utcai áru, teljesen átveszik a világ helyét a flashek, és tegnap előtt megszólított egy hang hogy legyek egyfolytában beszívva, nem engedhetem meg hogy kijózanodjak, tegnap meg egy óra hosszáig szólongatott hogy legyek öngyilkos. Először megijedtem, aztán egyre inkább értelmet nyert az a bensőséges hang: Legyél öngyilkos, úgyis tudod mit kell tenned. Csak arra ügyelj hogy ne hagyj nyomot magad után a világban. A hang azt javasolta hogy vagy azt tegyem amit a Final Exit-ben olvastam hogy bevenni nagyon sok altatót, egy nagy nejlonzacskót a fejemre gumizni és csak a kezemmel tartani a légzőrést(tehát ha elalszok akkor megkezdődik az a pár liter levegő felélése ami félórán belül halálhoz vezet), vagy hogy keverjek feketelőport és robbantsak a fejem tetején belőle. Amint hazaértem elkezdetm a nyomaimat eltűntetni az internetről, meg kidobálni a jegyzeteket, fényképeket a szobából, megszakítani minden emberrel a kapcsolatot, satöbbi hogy ne hagyjak nyomot. Aztán most kezdenek rendeződni a gondolataim de még mindig nincsenek rendben. A nyomok felszámolását nehezen tudom befejezni, most itt direkt egy teljesen ellentétes cselekedetet hajtok végre: írok magamról nektek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arra tippelnék, hogy nem szándékos a dolog, mert ezeket a cikkeket a webre futószallag módon gyártják, ahol a legfontosabb a sebesség. Szóval szerintem nem kizárt, hogy javítsák. Vagy ha nem, akkor azt azért nem mert nem ér meg nekik annyit az egész dolog, hogy egy emberük ezzel töltse még az idejét. Tartalom kint van, klikkek jönnek, munka befejezve :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit szóltok hozzá, ha írnánk mindannyian külön-külön az oldalnak, hogy ferdítik a valóságot és eredeti cikkben pont az ellenkező végkövetkeztetést vonják le....
Csoportos levelezés?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a Schengen márjákú tűzfal tetszetős megfogalmazás :)
ugyanakkor a nukleáris láncreakció következtében felszabaduló energia forintosításából származó hosszú távú kísérleti eredmények értelmében....
így elég pol.mentes a rébusz?.-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ifjúszent:
A tüz a szomszédban van, de mi egy Schengen márkájú tüzfal mögött vagyunk :) Persze, a kilencszeres GDP-vel rendelkezö EU-ba tartozás kérdése azért megér az ukránoknak jópár Molotov-koktélt. Ja de bocs, nem politizálunk itt! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon jó... Még jobb lesz amikor nem köveznek meg minket amikor ilyeneket beszélünk :DDD A többiről már nem is beszélve, mi gonoszok :P:F:D:B |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár korántsem írok ide olyan gyakran, mint amennyire szeretnék, most szavakba öntenék egy-két kannabisz ihlette gondolatot azzal kapcsolatban, hogy ki irányít/ki áll a háttérben (bár jelen esetben nem az Egész hátterében). Tulajdonképpen az élmény a szemszögemből egyfajta 'No Control' felfogásban került feldolgozásra.
Az egyik dolog az emberi fejlődés iránya. Az a benyomás kezd körvonalazódni bennem, hogy ha valaki irányítja is, az biztos, hogy nem maga az ember. Már az első barlangrajz is roppantul jelentőségteljes esemény, de ötven-hatvan-hetven ezer évvel később a világűrből szemlélve a bolygó éjszakai oldalát már városok fényei világítják be. Össze vagyunk kötve az internet által, és ehhez még mondjuk vetítsünk előre űrlifteket 3001-re (az Űrodüsszeia-sorozat befejező részének kedvéért), mesterséges intelligenciákat pedig valamikorra. Egyre komplexebb rendszerek, egyre komplexebb ötletek, egyre komplexebb tervek követik egymást. Egyének, kisebb csoportok szintjén mindez számomra nem tűnik megragadhatónak egészében. Mindenki hozzáteszi persze a maga részét, az ötletek, az elemek külön-külön beépülnek, de az emberi fejlődés, aktivitás egésze mintha önmagának adna arculatot. De ez talán mindig így volt. Az ember a késztetéseinek engedelmeskedve csupán létrehozza késztetései tárgyát. Megfesti a barlangrajzot, várost épít, létre hozza az internetet stb. Létrejön a fejében egy gondolat, amit utána kivitelez, de nincs kontroll a kezében, nem áll saját fejlődése hátterében. Nem tudom, hogy ez triviális-e, vagy hogy elhangzott-e már (valószínűleg), mindenesetre most ebbe próbálok mélyebben bepillantani.
A másik dolog a saját viselkedésem egy momentuma volt (hogy az egészről egy még kisebb részre vetítsük vissza a háttérben állós viszonyt). Ennyire korábban még nem téptem be, szubjektíve alig voltam ott az ott és akkorban. Folyamatosan emlékeztetnem kellett magam arra, hogy mit mondtam a barátaimnak fél perccel azelőtt, és mégis szerintük a viselkedésem teljesen józannak hatott. Akkor arra következtettem, hogy "én" semmiképpen sem irányíthatom ezek szerint a saját viselkedésemet, mert ha "én" irányítanám, akkor az egész úgy esne szét, ahogyan szubjektíve szétesőnek éreztem. Szívesen megkísérelném mindezt idegtudományos megfogalmazásban értelmezni, de ennyire nem vagyok jártas benne. Most így két lehetőséget látok: az egyik az, hogy esetleg mégis "én" viteleztem ki a viselkedésemet, csak az ideiglenesen zavart rövid távú memóriám miatt nem tudtam nyomon követni azt. A másik, hogy esetleg valamilyen automatikus működtetésre szakosodott agyi rendszer (?) vehette át ideiglenesen a viselkedésem irányítását. Ez lenne a saját laikus megközelítésem.
Mondani sem kell, persze, hogy a cselekedetek többsége nem ilyen. Ez inkább csak egy érdekes eset volt. Bár, ha nincs szabad akarat, akkor ugyancsak nincs kontroll a kezünkben: sem "normális" esetben, sem a fentebb említett speciális esetekben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kortárs brit filozófustól,
"Gyenge a képesség a magyarokban a békés egyet nem értésre." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T0M1:
Éppen ellenkezöleg, ez a D-lista egy folyamatosan bövülö (és elméletileg sem szükíthetö) lista lesz! Ha bármiféle új szer megjelenik itthon és lefoglalják - és ha nem illik a már meglévö generikus szabályozás alá - akkor C-listára (=új pszichoaktív anyag) kerül nevezetten, és elkezdik a kockázatértékelését. 1+1(+1+...) év múlva pedig minden C-listás szer átkerül vagy az A-/B-listákra (=kábítószer), vagy a D-listára (=engedélyköteles anyag). Csak a C-lista ideiglenes, a másik 3 listáról (A,B, D) már nem kerülnek át sehová sem az oda felkerülö anyagok.
Az új szabályozási rendszernek persze sok elméleti és gyakorlati hibája van. Pl. a generikus képletek sohasem fognak megszünni, mert a meghatározás szerint "a vegyületcsoport mindaddig a C) jegyzéken marad, amíg van olyan, a vegyületcsoporthoz tartozó anyag, amely esetében fennállnak a (4) bekezdésben foglalt feltételek, vagy nem szerepel valamennyi anyag valamely más jegyzéken." A generikus képletekkel meghatározható "vegyületcsoporthoz tartozó anyagok" viszont egy végtelen halmazt alkotnak, vagyis az _összes_ ilyen vegyület számontartása elméletileg is lehetetlen, tehát gyakorlatilag is kivitelezhetetlen. Ráadásul a generikus képletek még olyan szerekre is vonatkoznak, amiket soha senki nem állított elö (tehát még az elméletben létezö, de technikailag elöállíthatatlan szerekre is)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 192. Én+te+ö=gén
Miért van olyan érzésem, hogy ez a lista lényegében egy üres lista lesz? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Történelmi pillanat: elsöként írom le, hogy "D-listás szerek"!
A 2014. január 1-jén hatályba lépett 520/2013. (XII. 30.) Korm. rendelet 87.-95. §-ai - http://ingyenjog.hu/opten/light/torvtar/torvszoveg.php?twhich=242569 - módosították a kábítószerekkel és pszichotróp anyagokkal, valamint az új pszichoaktív anyagokkal végezhető tevékenységekről, valamint ezen anyagok jegyzékre vételéről és jegyzékeinek módosításáról szóló 66/2012. (IV. 2.) Korm. rendeletet: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200066.KOR#pr618
A módosítás létrehozott egy - jelenleg üres - D) jegyzéket, ahová majd a C) jegyzékröl a kockázatértékelés után áthelyezett anyagok fognak felkerülni. A D-listás szerek nem minösülnek új pszichoaktív anyagoknak, tehát a Btk. 184.§-a nem vonatkozik rájuk. Viszont a D-listás szerekkel csakis kutatási vagy ipari tevékenység engedélyezhetö; ezek, valamint az import, export, transzfer és forgalmazás mind engedélyköteles tevékenységek. Az engedély nélküli tevékenység pedig pénzbírsággal sújtható (100000 Ft?) kábítószerrendészeti szabálysértés. D-listás szerek megszerzése, tartása és fogyasztása nem engedélyköteles. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A süket fülében a legszebb a dallam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt egy novellámban írtam, szóval sarkítva és meglehetősen hiányosan tudom kifejteni:
Ez a pillanat kimerevedett, és ott is maradt az örökkévalóságnak, olyan finom, mégis sugárzó nyomot hagyott a valóságban, hogy ha valaki egyszer elkapná egy deja vu-ben, valószínűleg látná, és érezné ugynazt, amit én éreztem. Egyszerre néztem önmagunkat a szubjektivitás rejtekéből, és valami naturális erő kiemelt a testemből egy olyan objektív tér és időbeli metszéspontba, ahonnan nem két elmét láttam, hanem egyetlen erőt, amiről az első megérzése mindenkinek csakis az lehet, hogy hiba történt, a valóság éppen nem figyelt, véletlent szült. Azt a fajta véletlent, ami általában olyankor képződik le a valóság felszínén, amikor éppen önmagát csapja be, mert pont abban a pillanatban két egyenlő erősségű entitás születik meg, az egyik az emberek és a valóság között húzódó, perverz egyezség jelét hordozza, ezzel jelezve, hogy a nagy tervhez érkezett újabb alkatrész. Míg a másik, az igazság. A színtiszta igazság, ami olyan erős torzítást okoz a demokratikusan megválasztott valóság rezgésszintjében, hogy még meg is bontja a felületét. Ezt persze a rendszer a másik, üres de jelzett entitásnak tudja be. A valóság két párhuzamos idegpályáján egy időben érkező, két ellentétes, ám azonos nyomot hagyó információ, bár egyszerre érkezik meg, az egyik olyan szintű prioritást élvez, hogy előbb azonosítja az álvalóság. Ugyanakkor megérkezik a másik is, aminek viszont már nyomát sem találja, leginkább olyan zavarba hozza ez a happening a létezést, mint amikor az emberi elme észlel deja vu-t. A létezés deja vu-ja viszont, ritka jelenség. Valami hatalmas változást jelez, ezt persze a rendszer nem ismeri fel, mert addigra a részévé vált. Felismerhető-e számunkra a valóság deja vu-je? Megfelelő jelentés értelmezésekkel, természetesen fel. Más deja vu-jét az ember nem ismeri fel, vagyis azt hiszi, mert még nem tapasztalta, mert kívül esik a gondolkodás egy bizonyos értelmezésén. Önmagunk deja vu-je viszont már - már spirituális érzettel is bírhat. De amint felakarjuk idézni, nem sikerül. Nos, ebből kiindulva már megfejtehető a valóság eme nagyon ritka pillanata. Amikor nagyon erősen próbálok felidézni egy deja vu érzést, teljesen tehetetlennek érzem magam, hisz látszólag az irányítása ennek a jelzésnek, nincs a kezemben. Ez borzasztó érzés, hogy létezik valami, ami számunkra ismeretlen eredővel bír, s nincs nálunk a kezdeményezés lehetősége, illetve nem is tudjuk felidézni, milyen érzés. Csak hogy valami különleges. Amikor megpróbáljuk felidézni magunkban általában, valakinek éppen volt a környezetünkben és ez előre tolja a tudatunkban. Amikor a valóságnak van deja vu-je, nem biztos, hogy felismerjük, azt viszont, amikor a létezés emlékezik, és talál egy vakfoltot, kicsúszik a keze közül az irányitás látszata. Ebbe aztán beleremeg a világ. Például,a relativitás elmélet megszületése. Ez viszont visszavezethető, ahhoz a ponthoz, amikor a deja vu történt. Egy ember születése, akinek végül az elméje megalkotta ezt a gyönyörűen bevitt gyomrost az egész emberiségnek.
Lehet, ez így elég homályos, hirtelen kiragadtam a kontextusból.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TERMÉSZETI MEDICINÁK AMAZÓNIÁBAN - 5. RÉSZ - MAPACHO, A DOHÁNYNÖVÉNY
"Müller Ferenc, az amazóniai medicinák elkötelezett híve, a dohányzás egy másik, kevéssé ismert oldalát mutatja be. Lehet hogy őrültség a nemdohányzás?!"
"a mapacho nem valami kellemesen domesztikált gazzantyú, hanem egy irgalmatlanul erős mesternövény, ami az ember gondolatait kristálytisztán tartva, nagy felismerésekhez vezethet."
2014. február 13-án (csütörtökön) 19 órai kezdettel
Helyszín: Művelődési Szint (Müszi), Budapest VIII., Blaha Lujza tér 1. Belépő: 600.- Ft
http://fb.com/events/230530940404325 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meg kell mondjam...nem történt semmi,az első 24 órában szédültem végtagjaimban olykor enyhe fájdalmat érzetem, a szemem bedagadt, de nem vészesen, és nagyon fáradt voltam, az nyelés mikor ettem kissé nehézkés volt, szomjas sem nagyon voltam,kissé rossz közérzet jellemzett, másfél nap után teljesen okés lettem. semmi élmény,na majd a nyáron kipróbálom egy nagyobb dózissal...most csak ostobán érzem magam, hogy csaknem 2 napra kiütöttem magam a nagy semmiért.nekem 10 g kevés volt és nem biztatnék senkit hogy kipróbálja, de ha vki ugy dönt mégis kipróbálja, 10 g-nál többel ne kezdje, tapasztalja ki, hogy reagál rá, nehogy baj legyen!és biztos mindenki tudja, de nem bírom ki hogy ne írjam le, ne használja senki túl gyakran, mert hazavágja a májad!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha mégis szeretnél valami mély varázslatos faktorral rendelkező választ, a tapasztalataim alapján, mindenféle ajánlás nélkül, !sőt!, én olyasvalamit választanék (persze csak ha rámjönne valamilyen pillanatnyi elmezavar), ami nem közvetlenül a szív frekvenciáját és az artériák vérnyomását cseszegeti hanem mondjuk inkább a szervezet hőszabályozására hat. Mindezt úgy éri el, hogy lelövi az izzadást és elhiteti a testeddel, hogy fázol... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen fejlődésre gondolsz? Az efedrin, főleg hosszútávon, iszonyatosan terheli a szívet és a keringést. Tökéletes szívmegnagyobbodás, agyvérzés, érelmeszesedés eléréséhez.
Hacsak nem top kategóriás testépítő vagy, aki képes minden fizikai mellékhatást figyelmen kívül hagyni elmebeteg, elvont célok elérése érdekében, nincs ok, amiért efedrint használj.
Mi a célod? Vízhajtás, szálkásodás? Ott van az 5000 fajta jobbnál jobb növényi alapanyagú táplálék kiegészítő kombináció, amiknek a használatával tökéletes eredményeket tudsz elérni bármiféle rizikó nélkül.
Tömegnövelés? Arra az efedrin elég nagy valószínűséggel nem jó, mivel megpörgeti az anyagcserét, megemeli a vérnyomást, a testhőmérsékletet. Az izomzat pont hogy erősen hidratált, pozitív kalória: fehérje, szénhidrát, zsír "egyensúly" esetén fejlődik. Erre is ezernyi biztonságos kiegészítő és rengeteg tudás áll a rendelkezésre főleg az étrendek terén.
Mágikus faktor? Hát ebben az esetben is érdekes választás az efedrin, mert hogy ugye a központi idegrendszerre minimális hatást gyakorol. Rekreációs potenciálja kb. egyenlő a nullával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemrég regeltem szóval nem tudom, mit tartotok pszichedlikus filmnek, de nyugodt szívvel tudom ajánlani a Stalkert meg az Áldozathozatalt Tarkovszkijtól, meg úgy általában mindent Tarkovszkijtól. Mellesleg, lévén, hogy elég szoros kapcsolatot ápolol a filmekkel merem állítani, hogy minden film pszichedelikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Nézd, bizonyára igazad van, de az elért eredmények szempontjából számomra az efedrinnek eddig nem volt párja. Soha nem fejlődtem annyit olyan rövid idő alatt. Mit ajánlanál helyette? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Tehát ha jól értelmezem az efedrin tartalmú gyógyszerkészítmények magáncélú importja továbbra is legális, viszont a gyanús szállítmányokat lefoglalhatják a vámosok. A potenciális vegzálás lehetősége mellett már nem éri meg ezzel foglalkozni.
Az utóbbi pár évben minden edzés előtti stimulánst betiltottak. Először az efedrin majd a DMAA. Maradt még valami hasonló tulajdonságokkal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kirkland, teljesen felesleges bármire is efedrint használni. Elég mélyen ismerem/ismertem azt a területet, ahonnan az ECA kifejezés ered és nyugodtan elhiheted nekem, hogy semmilyen szempontból nem érdemes vele foglalkozni. Mind hatás-mellékhatás, mind törvényi, mind bármilyen más szempontból tekintve ideje múlt, elvault és baromság...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kirkland:
Úgy tünik, hogy az általad idézett (2012-es) szövegben említett joghézagot azóta már befoltozták egy 2013. december 30-tól hatályos jogszabály-változtatással:
http://mkeh.gov.hu/kereskedelmi/kabitoszer_prekurzorok
Tehát az efedrin- és pszeudoefedrin-tartalmú gyógyszereket is felvették a 111/2005/EK rendelet mellékletének új, 4. kategóriájába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Efedrin tartalmú gyógyszert szeretnék importálni, természetesen kis tételben, saját használatra(évek óta nem tudom helyettesítemo a jól bevált ECA stack-et ). A lentiek alapján elvileg legális, viszont kíváncsi lennék hogyan is néz ki ez a gyakorlatban.
"Mivel az emberi felhasználásra szánt efedrin- és pszeudoefedrin-tartalmú gyógyszerek nem tartoznak az EU és a harmadik országok közötti kereskedelmet szabályozó 111/2005/EK rendelet hatálya alá, ezeket a termékeket a tagállamok illetékes hatóságai nem tudják feltartóztatni vagy lefoglalni, amikor kilépnek az Unió vámterületéről vagy keresztülhaladnak azon, akkor sem, ha egyébként szinte biztosra vehető, hogy a rendeltetési országban jogellenesen, metamfetamin tiltott előállítására fogják őket felhasználni. Az EU-nak gondoskodnia kell a jelenlegi joghézag megszüntetéséről, és véget kell vetnie annak a helyzetnek, amelyben ma a vámügyi és a rendőri szervek az efedrint és a pszeudoefedrint fel tudják tartóztatni és le tudják foglalni, az efedrin- és a pszeudoefedrin-tartalmú gyógyszereket azonban nem." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minden falattal - a cipődből, a táskádból stb. talán egy kecske mekeg -, amit a szádba veszel, ölsz.
az Élet az Életen él - és mindenki mélytorokra kapja a Halált.
|
| | | | |
|
