 |
Legfrissebb hozzászólások (97821 - 97830)
 | |  | | | | |  | |  | | | Koszonom.
Szoval errol beszeltem :D
100 eves, hat gratulalok |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Így van!
Jobb meghalni, mint vizsgázni :-) Bár ezzel vitatkoznéék azért kicsit :-)
Ez a felolvadás-élmény nagyon hiányzik nekem.... kár hogy nem próbáltam ki anno a barátnőmmel közösen valami pszichedelikus szert... mostmár sajnálom. Hiányzik is... ezek a skorpiók olyanok, hogy bele akasztják a karmaikat a lelkedbe.. és ha már nincsenek veled, akkor is érzed őket :)))
Szóval kíváncsi lennék milyen lehet beleolvadni valakibe...!
Ha esetleg legközelebb tippeztek írj róla beszámolót!!!
Üdv: G |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arrol nincs valakinek informacioja, hogy az allam mennyit kolt drogprevenciora? Beleertve az eloadasokat, a hirdeteseket, a weblapokat, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
fullon:
indica - visions of tomorrow (2004)
classic goa:
dimension 5 - second phaze [2000]
darkpsy:
Droidlock_-_Elefantronika-2005-MYCEL
progressiv:
Ticon_-_Zero_Six_After-2005-UPE
chill:
Tara Putra - Groom Mountains |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudjatok, hogy Albert Hoffmann el-e meg?
Sehol nem talaltam informaciot arrol, hogy mikor halt meg, ugyhogy arra kovetkeztettem, hogy meg el, de javitsatok ki, ha nem igy van.
Csak azert erdekelne, mert ha el meg es jol szamoltam, akkor tavaly mult 99 eves (arrol talaltam informaciot, hogy 98 evesen meg elt) es ha jol tudom, akkor sok onkiserletet vegzett LSDvel is es mas drogokkal is.
Es ezek utan arrol beszelnek a drogprvenciosok az iskolakban meg az ovodakban, hogy az LSDtol meg a futol meg a tobbi ien nepszeru drogtol meghal az ember. Arrol pedig erdekes modon nem igazan beszelnek, hogy az ongyujto gaztol meg a higitotol mi lesz az emberrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, elküldöm amiket eddig csináltam a mailedre akkor. Bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Késssssssz az ekiről is minden.A spurit megcsinálom holnap.Vagy valaki megakarja csinálni az szóljon.a végére adok egy kiegészítést , csak,hogy olyan legyen az is mint az előzök.
Byeeeeeeeeeeeeeee.Dirt haverom nem volt semmi hidd el. Pápá:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha egy részecske magában van, akkor hullámként viselkedik, ha találkozik, kölcsönhatásba kerül valamivel (akár a mérőeszközünkkel) akkor részecskének mutatja magát..."
Hogy lehetne valami "részecske" (kedves ez a kicsinyítőképzős szó), ami csak magából áll?
Másrészt szépen, tudománytörténeti elemekkel tarkítva kibontottad az általam írt, általad kifogásolt "alaptörvényt".
(Lásd lejjebb)
A gondolat "fizikai léten túli" voltát,
és
az "onnan-ide" teremtőerejét még mindig nem igazoltad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kétréses kisérlet rajzokkal szemléletesebb, és könnyebben átérthető lenne, de a lényege remélem így is átmegy. Van egy fal bal oldalon, azon közepétől egyenletes távolságban két nagyon pici rés. Másik, jobb oldalon van ~egy olyan fal, közeg, amivel meg lehet mérni, hogy mi jön át bal oldalról a jobb oldalra, és hova. Ha részecskéket küldünk át, akkor meg lehet nézni utána, milyen volt a szóródási minta, mi történt mikor egyik, másik, illetve mindkettő nyitva volt (haranggörbék alakulnak ki), úgy viselkedik mint egy normál részecske. Ha hullámot küldönk át mindkét résen, megfigyelhetjük, hogy hol kisebb, hol nagyobb mértékben interferálnak egymással, tehát erősítik-gyengítik egymást. Ám ha egy elektront (vagy bármelyik elemi részecskét) átküldünk, akkor is olyan interferenciaképet fog adni, mint mikor a két résen átküldtük a hullámot! És bár azt már tudjuk, hogy viselkedhetnek az elemi részecskék hullámszerűen, mégis felvetődik pár húzós kérdés: Hogy került át akkor ez elektron? Merthogy mi részecskeként indítottuk el, és akkor melyik résen megy át? Az interferenciakép olyan, mintha egy hullám menne át mindkét résen... Nem mehetett át elvileg semelyik résen sem, mert akkor más ábrát kéne hogy kapjunk az alapján, amit jobb oldalon felfogunk. Az elektron létezik, mikor elindul, meg amikor felfogjuk, viszont közben jelen elfogadott fizikai ismereteink értelmében nem, nem lehet rámutatni a pályájára, nincs is neki.
Jött az ötlet, nézzük meg, hogy nem elinduláskor, vagy megérkezéskor, hanem közben mit csinál? Fogták a mérőeszközt, amivel megnézhitek az elektront útközben, és azt tapasztalták, hogy nem mutatott interferenciaképet, úgy viselkedett, mint egy hagyományos, jól nevelt részecske. Annak a hatására, hogy megfigyelik őt, más tulajdonságát mutatta, mint egyébként. Ha lefülelnék a turpisságukat, akkor rendesen viselkednek, ahogy azt az ember elvárná, egyébként nem. Nem amiatt van ez, hogy a kisérletet végző emberek ezt a tulajdonságot várnák el gondolatban, szóval a tudatnak nem ilyen szerepéről beszélünk, megcsinálták a kisérletet olyan személyek vezénylete alatt is, akik nem értettek egyébként a fizikához, fogalmuk sem volt, minek kéne történnie. Viszont nagyon érdekes, hogy mikor az ember ilyen meghökkentő tapasztalását jobban vizsgálná hogy megértse, valamiért (még) nem engedi neki a rendszer.
Aztán megpróbálták azt is, hogy rakjuk oda a mérőműszert késleltetve, mikor már "döntenie" kellett az elektronnak, hogy viselkedik, a döntés pillanatában mégsem figyeltük. És ebben az esetben is, az elektron valahogy ~időn felül állóan(?) tudta(?), hogy most sem szabad észrevehetővé tennie titkát.
(Bocs, hogy(ha) offtopik voltam; lehet akár ez új téma is, hogy fizika - bár elég flessbe hajszoló dolog ilyeneknek tudatában lenni. : ) Ezért is írtam ilyen bőven a dologról, mert szerintem nagyon érdekes, és én nagyon örültem neki, hogy ilyen ismeretek birtokába jutottam úgymond, hátha valaki más is így lesz vele.) |
| | | | |
|
