 |
Legfrissebb hozzászólások (99891 - 99910)
 | |  | | | | |  | |  | | | A THC krónikus fogyasztás esetén akár 3 hónapig is kimutatható a vizeletben. Alkalmi spanglizás esetén is legalább 2 hétig raktározódik a zsírsejtekben.
A fokozott folyadékbevitel nem igazán befolyásolja, (reggel szokás a teszteket elvégezni akkor jóval sűrőbb a vizelet). Ha a gyorsteszt pozitív akkor egy egyszerű, de költséges vizsgálattal kimutatható a koncetráció is.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | a kinek az italsd topic közbe jutott eszembe, csak ott off, és ez volt fenn:
"Az a probléma, ahogy a problémát látjuk."
Stephen R. Covey
Szerintem a bad tripnél egy konfliktus okozza a parát, nem az anyag, az csak a katalizátor, hogy sokkal nagyobb energiával éljünk meg valamit. Olyan, mintha a mindennapi tudatállapotban pl sétálnánk, a trippen bedig beülnénk egy sugárhajtású gépbe. A mindennapi életben simán ki tudjuk kerülni, vagy ha valami nagy és ronda, akkor a közelébe sem megyünk. De ha ezerrel száguldozunk és egyszer csak a tudatunk előrukkol a kilógó lólábbal, csak nézhetünk. Ha még egy-két gyengébb trippet el is lehet bliccelni, de valamelyiken úgyis újra jön - vagy az életben, ha nem néz vele szembe valaki. Egyébként szerintem ha valaki gyakorol valamilyen meditációt, vagy figyeli a tudatát, az segíthet a bad-trip kezelésében. Nyilván, ha az ember azt tanulja, hogy hogyan irányítsa a gondolatait, könnyebben meg tud kerülni, és meg tud nézni egy problémát sok nézőpontból. Legalább is ez egy eredménye lehetne. Minden nézőpontból pedig minden feloldódik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az egyetlen badtripem attól volt hogy túlságosan kész voltam. Túl sok volt. Nagyon-nagyon. Bár az igaz hogy az volt az első ilyen típusú élményem, meg hogy abszolút felkészületlenül ért, totál nem számítottam rá hogy ennyire durva lesz. Azóta még egyszer sem voltam annyira kész, de ha mégegyszer megtörténne, nem vagyok benne biztos hogy nem ugranék ki :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ezek még megjelenhetnek, de már csak visszhangokként, és mert egyszer más sikerült túllépni rajtuk gyengébbek és sokkal hamarabb felismerődnek. Legalább is nekem nem tűnt mindegyik el egycsapásra. És visszakanyorodva a topichoz csak annak dobnék bélyeget az italába, aki erre megkérne (bár még annak se, vegye be maga, ha annyira kell neki), mert aki nincs tisztában vele, hogy ettől a végéig megváltozik az élete, és ezt nem vállalja be tudatosan, az éretlen egy ilyen pszichedelikus kalandra. (Persze ennyi erővel azt is el lehetne mondani, hogy minden tettünktől megváltozik az ősszes hátralévő életünk, amíg ki nem gyomláljuk a tendenciákat is.)
Egyébként én pont azért ettem LSD-t, hogy ne legyen lehetőségem elbújni magam elől, aztán fel is oldódott:) átmenetileg... de már átlátszóbb:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rajtam ne múljon, bár lehet nem tetszenének a bulizási szokásaim. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát sztem, én is fogok. Gyere bulizni : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát részben jó, részben szar.
Szar, mert feláll a szőr a hátamon ha visszagondolok a gusztustalan ízére. Persze az elején ízlett, még szét is szoktam rágni hogy érezzem.
Most meg pont ez az íz ami visszatart. Talán ezért jó.
Persze szilveszter napján kénytelen leszek legyűrni néhányat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó mindenkinek!
Néhányszor véstem már ide, most nagy szükségem lenne egypár bátorító szóra és jótanácsra. Irtó nagy szükségem. Segítsetek!
Tudja-e valaki közületek, hogy mik azok a tudatmódosító ill. tudatgyengítő szerek, amelyeket a pszichiáter hipnózishoz legálisan beadhat? Milyen hatásuk van? Mit érzel? Mit látsz és hogyan érzed magad?
Ezerszer is köszi:
wasabi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezzel szerintem mindannyian egyetertunk,minden badtrip az ego-csafatassal szembeszegules miatt alakul ki;ha ezeket egyszer engedjuk,tobbszor nem fognak megjelenni.Viszont visszakanyaradva a temara: a bad trip mibenlétének nem-felismerése is azt jelenti,hogy az illeto felkeszuletlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bad-trip ellen is van védőoltás: ha hiányzik a mémtáradból ez a szó!
szerintem
nem létezik bad trip csak nem eléggé kitekeredett önkép. Ha a trip közben a világ tulajdonságai derülnek ki szembeötlően pl. minden múlandó, a halál elkerülhetetlen, stb, nyilván okozhat szomorkás hangulatot, de a világ alapból is ilyen, rövid távon tök mindegy hogy az ember mit eszik és ráébred e.
A másik amiből a kellemetlen élények származhatnak, pedig mi magunk vagyunk, de ez megint nem valami anyagfüggő dolog. Csak a viszonyom lehet a problémám - magamhoz vagy másokhoz. De itt is mind a kettő független az anyagtól ezek csak ráébresztenek. A probléma nyilván abbó is eredhet, hogy valakinek nem tetszik a 6ás - ez esetben bebukta, vagy nem tudja, hogy el fog e múlni - de el fog sajnos.
Szóval szerintem nem az a kérdés, hogy kinek lesz bad-trippje, hanem hogy ha valaki beveszi a szeretnék-intenzívebben-és-tisztábban-látni-(lehetőleg-minnél-többféle-do
lgot) pirulát utána ne akarja becsukni a szemét, és azt mondani, hogy a csúnya gonosz anyag hogy elrontotta az életemet. A bad-trip elleni védekezés az, hogy elfogadjuk hogy lehet kellemetlen is, mint az élet minden területe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dirt Mc : Velem is ez volt de nagyon sokszor és hosszú időn keresztül.Most pl 3 éve nem drogoztam már de még most is sokszor ha rá gondolok hányingerem van, a szagok az ízek és azok a lelkiállapotok..Egyébként sztem az undor jó út a leálláshoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azt hiszem Mitsubishi volt, de nem fehér, hanem rózsaszín. de nem biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a legutóbbi n szar volt, a barátommal csináltuk, szokás szerint 1-1, elkezdődött, szexeltünk déltől 4-ig, aztán bár nem voltunk éhesek elmentünk kajálni, ami n rosszúl esett, alig bírtuk legyűrni, 7-től mozi és mielőtt beültünk volna még mindig pörögtünk, vm n erős cucc lehetett és olyat éreztem mint még soha, h legyen már vége. pasi jobban rá van kattanva, de most ő is azt mondta, h ez durva volt és hónapokig ne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szasztok
bigRabbit kérdésekre:
- azzal a légfertőtlenitővel én csak az USA-ban találkortam, de megfelel domestos v. flóraszept 1:1 ben higitott változata is spriccolóban használva. egyébiránt lehet kapni itthon is légfertőtlenitőket a vegyi osztályokon. A 15p-es kivárással jól működő dolog mindegyik!
- a filmben látható jar-okat én szintén csak amcsiban kaptam, itthon sehol nem volt fellelhető( ez egy évvel ezelőtti kutatásom eredménye, cáfoljatok meg!)
előtte jól működött az egyenes falu, v. lefelé szűkülő 2dl-es pohár, két réteg alufóliával és szigszallaggal
- plexi üveget általában kapsz az üvegeseknél
Én B+, v. B++ spórt keresek, bárnilyen formában. Van vermim, esetleg csere ?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mert:
Ha a növényed nem mesterséges fény alatt növekszik, hanem a nap fényperiódusa határozza meg a életritmusát, akkor kb. két héten belül elkezd virágozni, ekkor megállapíthatod a nemét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nono, a DMT fogyasztás is megoldható tea formájában (l. ayahuasca), de az ugyancsak DMT-tartalmú yopo magjait porrá őrölve egyes indián törzsek sámánjai az orrukba szippantják, mint a tubákot.
Egyébként a Salvia kivonatot is lehet orrba szippantani, úgy nem kell füstölni, és a hatás is lényegesen hosszabb -> http://salvia.tvn.hu/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gratulálok. Én se dobtam már hónapok óta. Sőt ha rágondolok elkap a hányinger. Durva hányinger, csak a puszta gondolatától. Csak azt nem tudom hogy ez most jó, vagy rossz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah. -Fejbegriz-, akkor mi lenne ha lelőnéd a poént? Legalábbis engem mostmár érdekel a haverod ablakbólkiugró haverjának százalékos megítélése a Hopax féle skálán (unexperienced/alone trip aránya). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegyétek észre, hogy milyen sokan vannak, akik arról számolnak be, hogy őnekik milyen sok füves ismerősük van, és egyiknek sincs gondja a füvezéssel, és milyen sokan vannak, akik arról számolnak be, hogy őnekik milyen sok füves ismerősük van, és mind vagy abbahagyják a füvezést, vagy függőkké és problémás fogyasztókká válnak. Ez nem azért van, mert bizonyos vidékeken más füvet árulnak, aminek más a hatása, hanem azért, mert a füvezéshez való hozzáállás, a füvezésről alkotott elképzelések ragályosak, és az egymáshoz közel álló, egy közegben élő emberek között hasonlóan alakulnak, és teljes mértékben meghatározzák a marihuánával való kapcsolat alakulását.
Ezért azok, akik a jó mémet terjesztik, azok az egészséget terjesztik, akik pedig a rossz mémet terjesztik, a Csernusok meg a Tinák, azok csak a lelki betegséget terjesztik, még akkor is, amikor látják, hogy elijeszteni senkit nem képesek a füvezéstől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy a gondolatainkkak nem tudjuk elmozdítani a csillagokat, de azokon a területeken, ahol végső soron valóban az ember belső és külső magatartása határozza meg a dolgok alakulását, a szavaknak valóban végtelenül nagy hatalmuk van. Ez nem egy metafora vagy egy mítosz, hanem ez valóban így működik.
És a drogellenesség nemcsak a tilalom gyakorlati, fizikai hatásaiban válik önbeteljesítő jóslattá, mint a szennyezett heroin, vagy a sterilizálatlan fecskendő esetében, hanem közvetlen memetikai parazitaként, lelki síkon is, mint a heroinisták társadalmi elszigetelődésében, ami elől csak az egyre folyamatosabb és nagyobb dózisú heroinozásba bújnak, vagy például abban, hogy hogyan áll hozzá az ember a füvezéshez.
A modern világ egy képzeletbeli világ, a memetika valóban valósághűbb elmélet ma, mint tízezer évvel ezelőtt, és a valódi emberi együttlét elhalásában szükség van a virtuális együttlétre, mint virtuális pótlékra. Ezért van, hogy "van, akinek nem való az LSD", nem azért, mert ilyen az alkata, hanem mert ilyen a környezete: nincsen valódi együttléte az embertársaival, még a saját családtagjaival is csak virtuális, szavakbani kapcsolatban áll, és amikor az LSD lebontja az illúziókat, teljesen egyedül marad, és ha egyedül marad a saját képzeletével, az megbetegíti az embert.
Lehet, hogy a marihuánnak is van ilyen hatása, mert valósabbá teszi a testet és az örömöt, és ha az ember a valóságba menekül az illúziók elől, elveszítheti a szoros kapcsolatot a kulturális illúziók világával.
De szerintem inkább arról van szó, hogy ha egy tizenéves érzi, hogy a környezete nem fogadja el őt, mint embert, csak mint képzeletbeli kulturális egységet fogadja el, csak az elvárások beteljesülése lehetőségének tekinti őt, akkor szívesen vackolja be magát a marihuána-füstös haveri nevetgélés kuckójába, ami sokkal valósabb, mint az önkényesnek tűnő rögeszmék feltétlen szolgálatának "felnőtt" világa. Ugyanúgy, ahogy ötszáz éve mondjuk kiszökött egy fiatal, hogy a falu szélén élő gyógyító asszony pogány meséit halgassa a barátaival, annak az asszonynak a meséit, aki a valódi szenvedélyről és a valódi emberről beszélt, és aki ismerte a természetet, és segíteni tudott a megesett lányokon. Ehhez képest az, amit a lelkész mond a templomban, erőltetett és a valóságtól elrugaszkodott képzelgésnek tűnt.
De amikor egyre rosszabb szemmel néztek rá és a barátaira, amikor egyre inkább eltávolodott attól a kijelölt úttól, amit a biztonságos gyermekkor védelmezői, a szülei kijelöltek neki, és ami biztosíthatja a sikert és a boldogulást a képzelet világában, akkor kezdett megijedni, és kezdett elidegenedni saját magától. És amikor a főtérre hurcolták a barátait és a "boszorkányt", tudta, hogy melyik oldalra kell állnia. Ő kiabálta leghangosabban, hogy "boszorkány, boszorkány!", és azóta tudja, hogy meggyógyult a gonosz befolyásától, és mindenkit óva int a pogány meséktől és a természet közelségétől.
Azok az emberek, akik alig száz éve valamilyen krónikus fájdalomra kapták a heroint, és rászoktak, és életük végéig függők voltak, de nem az eszméletvesztésig kábították vele magukat, és semmiféle problémájuk nem volt vele, és ugyanolyan teljes és egészséges életet éltek, mint mások, őnekik sem az alkatuk volt más. Nem azért volt "nekik való" a heroin, mert más emberek voltak, hanem mert más volt a környezetük, elfogadták és megértették őket a fájdalmukban.
És azok a vancouveri fiatalok, akikkel tizenéves korukban leül valamelyik szülő tekerni "egy jó kövéret", és nincsenek egész nap betépve, mértékkel füveznek, és remekül érzik magukat, őnekik sem az alkatuk más, hanem a környezetük, a füvezés kontextusa az, ami egészséges, nem ők születtek drog-ellenállóvá.
Ez egy memetikai csatározás. És ebben a csatározásban a Tina és hasonló emberek mint emberek barátok, sőt, őértük folyik a csatározás. De az a destruktív fogalmi arzenál, amit így magukra öltenek, és amivel önmagukat azonosítják, az igenis maga az ellenség. |
| | | | |
|
