 |
Legfrissebb hozzászólások (99991 - 100090)
 | |  | | | | |  | |  | | | ez jó :)
1 részt, nekem a társaság bukott, régen jó volt, de most már utálnak én meg utálom őket, mert megváltoztak (persze én is)
a betegség meg jó, szeretem ha gyengiti az immunrendszerem, csak este azt kivánom hogy betegedjek meg és holnap no suli, ez a kivánós dolog beszokott jönni, nem csak akkor amikor tolom hanem egy hét elmúltával is, pl ha mentem valahova és azt akartam hogy pl a buszon, a rendelőbe vagy máshol kevesen legyenek, akkor nem voltak, ez mondjuk tök komoly hogy pl orvosnál is sokan szoktak lenni meg buszon is reggel |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hát én például diszkós vagyok az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 192: Na én egyáltalán nem (vagy nagy ÉN-nel kellett volna kezdenem?:)
Méghogy genetiakilag belénkkódolt, inkább a judeo-keresztény kultúrkör szociális fertője...
MINDEN megérthető, tapasztalható, és értelme van, ha valaki elég nyitott mindenképp átéli. Persze ez már megint egy közhely lett, de megelégszem ennyivel.
csö |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem arról vitatkozni, hogy milyen az "igazi" kereszténység elég értelmetlen. Nehezen bizonyítható bármelyik elmélet történelmi igaza, pláne ismerve a katolikus egyház tiltott tanokkal kapcsolatos politikáját. Inkább a tettek beszéljenek.
Vino álláspontja érthető, ha nem is túl konstruktív. Perszte mindenki másé is:)
De ha már a topic címe a fűról hosszútávon, akkor elég off a moralizálás, inkább minnél több saját élményt!
Például két dolgot figyeltem meg a szívással kapcsolatban, egyrészt a szociális füvezés olyan jól esik, persze mivel a baráti köröm nagy része szív, ez nem túl meglepő. A másik, hogy még mindíg megbetegszem tőle, azaz télen ha kezd fájn a torkom, nem zavartatom magam, csak még egy(+még1 +még1+.....) pár spanglit elszívok, aztán nézhetek, pedig egy nap kihagyással meggyógyulhatnék. Nincs önuralmam? FÜGGŐ LENNÉK? (hajjaj) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Azt, ami alig hatékony, persze, hogy valószínűtlenebb igazán rosszul alkalmazni, de ha az a cél, hogy eljussak valahova, akkor szerintem az "erősen koncentálok a célomra, hátha hirtelen odateleportálódok" nem lesz jobb módszer a közlekedésnél csak azért, mert biztos nem vezet közlekedési balesethez.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy valami elsősorban a lelkiségről szól, semennyire nincs ellentmondásban azzal, hogy egy növényi tanító áll a gyakorlatainak a középpontjában. A sámánizmustól kezdve a védikus spiritualitáson át sok újabb misztikus gyakorlatrendszerig egy vagy több növény a legfőbb eszköz, mert a spirituális gyakorlatok mindig a módosult tudatállapotokról szólnak, és a tudatmódosítás leghatékonyabb és legkíméletesebb eszközei mindig is a drogok voltak. Lehet böjtölni is, vagy imádkozni, vagy meditálni, vagy fizikailag kínoznia magát az embernek, hogy módosult tudatállapotba kerüljön, de mindig sokan voltak, akik úgy gondolták, hogy a fizikai önveszélyeztetés vagy a mérsékelt hatékonyság önmagában nem egy pozitív tulajdonsága a gyakorlatnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy két szerintemet felejtsetek el szerintem :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a korai egyház=fűkultusz para. Szerintem ez csak egy a sok-sok belemagyarázás/feltételezés közül, amik közül mindenki találhat kedvére valót...
Azért a korai "tiszta kereszténységről, úgymint a többi "igazi" vallásról nem azt feltételezni, hogy a lelkiségről szólt volna elsősorban hiba lenne zserintem. Az, hogy mondjuk milyen tudatmódosítót kedveltek a különböző csoportok tagjai teljesen mellékes szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megmagyaráz? Mégis mit? Hogy mi a MINDEN és a SEMMI? még azt sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajaja. Ez egy ilyen topik. Ez azért van, mert egyesek nem olvassák el a fórum irányelveit, mielőtt írnak, és ha eltávolításra kerül egy hozzászólás, a topikok listájában látható marad a legutóbbi láthatatlan hozzászó neve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ez egy nagyon érdekes téma, A kanadai Chris Bennett például elég sokat foglalkozott vele, van is egy könyve, "Sex, Drugs, Violence, and the Bible", ami erről (is) szól, és cikkeket is írt a témában.
http://www.cannabisculture.com/backissues/cc11/christ.html
Chris Bennett felesége egyébként minimum 10 évre börtönbe kerül, ha nem sikerül megakadályozniuk a kiadatását az USÁ-ba, ahol azzal vádolják, hogy gyógyászati marihuána növényeket locsolgatott Kaliforniában, ahol egyébként az állami törvények szerint legális a gyógyászati marihuána.
http://reneeboje.com/
Ő is annak a boszorkányüldözésnek az áldozata, amit a keresztény egyház folytatott és most az USA kormányzata folytat a marihuána ellen. Nem hiszem, hogy az egyháznak akármi erkölcsi alapja lenne nyilatkozni a marihuána kérdésében azok után, amilyen bűnöket követett el ellenünk, a marihuána-kultúra ellen a középkortól kezdve.
De ha az egyház tanításaitól függetlenül megvizsgáljuk a Bibliát, és a kereszténység korai történelméről tanúskodó gnosztikus iratokat, egyértelmű, hogy az eredeti kereszténység valójában egy marihuána-kultusz volt, mielőtt a világi hatalom eltérítette és a saját szolgálatába állította.
Jézusnak és a korai keresztényeknek az volt a legnagyobb bűnük az aktuális (zsidó vallási) hatalom szemében, hogy szabadon hozzáférhetővé tették azt a szent cannabis-olajat, aminek az elkészítését az Ószövetség leírja, és azzal gyógyított, és a tanítványait a köznép közé küldte, hogy azzal gyógyítsanak.
Ezt az olajat egyébként nemrég el is készítették a Bibliában leírtak szerint, és sikeresen gyógyítottak vele olyan betegségeket, amiknek a gyógyításáról a Biblia is beszámol.
És ugyanez az olaj volt, aminek a segítségével a korai keresztény misztikusok a látomásaikat nyerték, és a marihuánát az Istennel való kapcsolat legfontosabb szentségének tartották. Ezt hívták a tűzzel való keresztségnek, és sokkal fontosabbnak tartották, mint a vízkeresztséget. A Vino például nem tudja, hogy amikor "bérmálkozott", valójában a marihuána helyetti placebót kapott beavatás címén, nem is csoda, hogy kiábrándult belőle, mert a mai keresztény szertartások csak az emberek feletti emberi hatalmat szolgálják, nem a valódi szent-séget, és ezért nem tudnak a keresztények valódi keresztényi viselkedést mutatni, csak ilyen kirekesztő boszorkányüldöző ellenségeskedést.
Aki meg a nagy mohóságában és a saját démonainak behódolva, vagy a hatalom által szórt átkok fogságában rosszul használja a marihuánát, az szerintem jobban tenné, ha tudomásul veszi, hogy ő állt hozzá rosszul, nem a többiek. Nem is tudok ízléstelenebb dolgot elképzelni, mint amikor egy "leszokott drogos" akar okos lenni drogügyben, miután a saját életével bebizonította, hogy ő ponthogy nem tudja, hogyan kell használni a marihuánát, pont ő az, aki elronotta, éppen ézért érzte rosszul magát a marihuánával.
Az ilyen ember szerintem jobban tenné, ha inkább magába szállna, ahelyett, hogy mások moralizáló ostorozásával próbálja igazolni maga előtt a saját morális felsőbbrendűségét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Mindenkinek és MIndegykinek!:)Bélyeg??Az olyan kaki...A szemetekbe is szoktátok rakni?Az már sokkal megnyerőbb..:))
más:Akik LSDt fogyasztanak,szerintetek-magatokból kiindulva-"diszkósok"?Lehet így általánosítani?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a Salvia Divinorum topikkal valami gáz van.
az új bejegyzések nem olvashatók, de a listán szerepel, hogy irogatnak bele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyan, ugyan..
Rövid CV: vallásos családban nőttem fel, 8 évig vallásos gimibe jártam, ahol minden héten volt hittan oktatás ás templomi Istentisztelet, nyáron mindig van egy hét hogy vallási szerverzésű/témájú táborba megyek, mondhatnám, hogy van fogalmam egysmásról, de nem mondom, azt mindenki majd inkább eldönti maga..
Szóval a füvet és ahhoz kapcsolódó pár szélsőséges megatartásformát kivéve az azzal való kapcsolatomat/-unkat egyáltalán nem tartom kórosnak sem lelki/társadalmi/testi szempontból.Igaz illegális, de ez szerintem a drogkérdés hibás kezelésének a jele, mintsem a közjót szolgáló rendelet. Ha az függőség, hogy ha valamit felelősséggel minden egyes lépésemnek a !tudatában léve! megpróbálok megismerni és azt találom, hogy igen ez jó (nekem és másoknak sem rossz), és ezért ismételten alkamazom, anélkül, hogy ez befolyásolná a társadalomban való szerepvállalásomat és anyagi helyzetemet, akkor mi egész más függőség fogalmat ismertünk meg az idők során. Szerintem én egyszerűen kedvelem a füvet és nem függök tőle. Kedvelek még a barátaimmal/ szüleimmel beszélgetni, kosárlabdázni, tanulni és dolgozni olyat, amit én választottam, vagy úgy egyáltalán élni az életet józanon ugyanúgy, mint betépve.
Tájékoztatlak, hogy a fű nem kerül többe napi pár (itt 1-2 re gondolok) sörnél, vagy mondjuk egy átlagos tábla csokinál(kakaóvajból persze :)), azonkívül a pénzét mindenkire arra költi, amire akarja, ebben a szerencsétlen fogyasztói társadalomban.
Ajánlom még neked a 'Mire használod a Kendert' című topicot, hogy lásd kicsit, hogy mennyire is ördögi a fű és ahhoz kapcsolódó kultúra (ha beszélhetünk ilyenről)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Há 'mi va'???!
+halt a topic????!
Na,mindegy én maradok a fehér mitsusnál!
qrva joo!
PEACE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | attól tartok az isten tagadás a zsákutca mert ez a "van egy nagyobb erő ami mindent teremtett" genetikailag bennünk van, igy születünk meg, és vele is halunk meg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nézd meg a szótárban, te buta! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A" Engem még nem vittek közelebb istenhez, csak tán önmagamhoz. Meg az egység érzéshez. Bár ezt meditációval is el lehet érni. Meg sok minden mást is. De istent nem.
"B" Közelebb vitt, mert mindenkiben ott rejtőzik isten és mivel önmagamhoz közelebb kerültem, közelebb kerültem istenhez is :) Köv: én vagyok isten:) meg egy kurva nagy EGO? Akár? Mé ne?
"C" Távolított, mert hiába keresem nem találom. Valszeg nincs is... ez is csak átbaszás...
Miért van szükségük az embereknek istenre/Istenre? Anélkül nem élet az élet? Az elmének kell a magyarázat... :)
V |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gondolkodom, tehát elvagyok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arról nem volt szó, h kiváltják egymást :)
De nem tom mi az az emberség így nem tom mé kéne az nekem.
Vijo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolkodom, és láng eszem olyan fényesen világít , hogy megvakulok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó kis gondolatmenet. és még az ellenkezője is igaz : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja?... , hogy ez a kettő kiváltja egymást?
érdekes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | É nem jelentettem ki senkiről, hogy pont ő drogfüggő, azt mondtam, hogy aki drogfüggő, az... és azt is emlitettem, hogy akinek nem inge...
Tévhiteket szeretnék eloszlatni. Azt látom, hogy bálványozzák a drogokat, és ez az ami nem tetszik Istennek, hogy a helyébe az ember a saját bálványait ülteti. Mondják, hogy a fű pl nem okoz függőséget elvonási tüneteket stb...de ez nem igaz, max egy olyan embernél, aki nem függő, hanem egyszer kétszer próbálta még csak, nos egyrészt őket szeretném megóvni attól, hogy a függőség hibájába essenek. Kiváncsi lennék, hogy akik olyan kijelnetésekkel értenek egyet, hogy az a baj, hogy a fűből sosem elég, hányszor tolnak egy nap, és vajon az itt jelenlevő emberek közül a nap 24 órájából hány józan percet töltenek ébren. Inkább ezt kéne elharsogni. Én is voltam függő nem egyszer nem kétszer, és álltam már le, amikor elkapott a gépszíj. Tévhit, hogy ilyenkor nem jelentkeznek elvonási tünetek, bár az igazaz, hogy egyénenként ez változó, mert befolyásolja, hogy mennyire mélyült el a függőségben. Olyan dolgokra gondolok mint az alvászavar, remegés, fogcsikorgatás, feszülő álkapocs, rémálmok, izzadás, esetleg neurotikus zavarok ( van olyan ismerősöm, aki zárt osztályra került a cucc miatt ! ) pszichés tünetek mint pl hirtelen harag, agresszió, amotivációs szindróma...most hirtelen ennyi jut eszembe. A másik tévhit, hogy ez mindekire egyformán érvényes, pl én egyetlen leállásom alkalmával se vettem igénybe semmilyen gyógyszeres vagy egészségügyi kezelést. Vannak emberek akiknek elég erős az akaratuk, hogy ezt megtegyék, nem vitatom, de ezt sem kellene általánosítani, a tapasztalataim azt mutatják, hogy az emberek többségének erre lenne szüksége. általában a függőség nehéz eset, nem vezet jóra, az ember elveri a pénzét a semmibe, a végén meg már lop, bűnözővé válik, és ez tényelg okot ad arra, hogy kriminalizálják őket, és rajtuk keresztül az egyébként csak egészségyügyi problémával küszködőket is. Gondolok itt pl az alkoholistákra, és a szerencsejátékfüggőkre, netevtséges helyzet szerintem, hogy pont ezek a "legál" dolgok teszik a legnagyobb kárt.
Végül elárulnék pár dolgot a Ti "obbikeresztényetekről"
7 éves koromtól jártam hittanra 8 éven keresztül, voltam elsőáldozó, bérmálkozó, rendszresen jártam templomba, misére, gyóni, imádkozni, 6 évig ministráltam, részt vettem az ottani közéletben, szerepeltem passióban, pásztorjátékokban, betlehemezésben, de kiábrándultam belőle 14 éves korom után az okait most nem részletezném....akkor fordultam a hinduizmus buddizmus tao iránáyba, sokáig ezekben kerestem azt a valamit, de végül rá kellett jönnöm mennyire ál-dolgok ezek a vallások, rohadt sok vallást tanulmányoztam, érdekeltek a régi kultúrák, de sehol sem találtam olyan tiszta dolgot, mint Jézus tanításai, és végül hozzá tértem vissza, és egy ideje teljesen komolyan állok hozzá. Nem önigazolásként irom ezt, csak hogy "valamit" megvilágítsak. Nem lepődtem meg azon amiket irtok, ellenkezőleg, akkor lepődtem volna meg, ha más történik, pontosan az történik, amire számítottam.
"
Iz 27.2
Azon a napon ez az ének hangzik a színbort termő szőlőről:
Iz 27.3
Én, az Úr vagyok az őrzője, folyton-folyvást öntözöm, nehogy lehulljon a lombja. Éjjel-nappal őrködöm felette.
Iz 27.4
Harag már nincs bennem. De ha bogáncsot s bojtorjánt találnék benne, harcba szállnék ellene és felgyújtanám.
Iz 27.5
Igen, csak hogy oltalmat keressetek, s hogy békét kössetek velem, békét énvelem.
" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | natasa, ezt kifejtenéd nekem hogy túl van démonizálva, plz, thx :)
nem vok olyan buta, csak érdekel a te véleményed is
másik, az egyházak nem istent képviselik, hanem sátán kezében vannak mint a politika (ez benne van a bibliában), mondjuk a vak is látja
egyik kender oldalon volt, hogy megeshet, az olaj amit nagyra becsültek sok helyen in the bible, az tartalmazta a thc t pl
"amikor böjtölsz, kend be a fejed olajjal, hogy ne lássa senki hogy böjtölsz"
ha gondojátok becopyzhatom ha valaki nem ismerné |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey: Eeeejha! :-)
Jó kis flessbe merültem ettől a gondolattól! :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem meg üldözési máiám van. sorry:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az "eszköz" önnmagában semmit sem tesz,
de a használója vele könnyebben építhet,
vele könnyebben rombolhat.
A pszichedelikumok
nem visznek közelebb és nem is távolítanak,
a pszichedelikum Lehetőség
ha (mint a majmok egykor) megértünk az eszközhasználatra.
...talán...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az Agip sárkány vagy kutya vagy -?-
na mind1.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyűlölet?
FONTOS! >
Nincs Gyűlölet, gyűlölés van.
Nincs Szeretet, szeretés van.
Mi tesszük,
az Egész rajtunk folyik át,
mi döntünk, mi robbantjuk létre!
-Oly könnyedén, ahogy szerte foszlik
ha azt akarjuk...
Így hiszem,
ha akarod hidd másképp - a te csapdád.
--------------------------------------------
Vagy csak simán próbáld ki, hogy bármilyen
helyzetben mondd azt magadban (vagy hangosan,
vAgY kiÁlTsD, stb:) hogy: -K-Ö-S-Z-Ö-N-Ö-M-!-
/mert ezzel több lettem/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a köze a fűhöz, hogy az egyház már több mint fél évezrede üldözi és irtja a marihuána használóit. Az egy szép dolog, hogy Isten olyan nagyon megbocsátó, de az egyház és a keresztény fanatizmus bűneit nehéz lenne megbocsátani, ha egyáltalán tudomást veszünk róluk. A tizenötödik században nyolcadik Ince pápa Isten nevében hirdetett üldözőhadjáratot azok ellen, akik a marihuánát használják, és a globális drogtilalmat fenntartó USA mai vezetősége szintén Istenre és a legjelentősebb szavazóbázisát adó fundamentalista keresztények által támogatott ideológiára hivatkozva üldözi a marihuána fogyasztóit. Ha egyáltalán felmerül a moralitás kérdése a marihuánával vagy a marihuána hosszútávú hatásaival kapcsolatban, a kereszténység és a keresztény ideológia kérdését nem lehet figyelmen kívül hagyni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem olvastam (sajnos?)
A neten fent van valahol? (HU) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyik Élményem, mikor a néhány fős
társaságot elkapta a múzsa csókja:
Lakásbann...
Szürcsög a H2Opipa, ég a joe...
ssSSzZ... Khkh...
Aztán rasta barátom hirtelen összemorzsolja a
joe-decket a tenyerébe és a hamuval (+az ujjával)
olyat rajzol a tekpadra hogy WoOw! (Marley portrét!)
Én és D. gitároztunk, G. zongorázott (szintivel),
T. énekelt (próbált :)),
és mindezt tiszta spontán, egyszerre, qurwa jó volt!
Itt leírva nem adja át azt az érzést, de biztos
éltetek már át hasonlót.
Ja és Z. már tekerte a "lehozósJoe-t" :D
És felejts el minden mást, amíg ezt csinálod;
nincs a világon semmi más, csak te meg ő!
Folytasd csak nyugodtan Zorba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én eddig csak álltam és néztem és ugyanazt kérdeztem mint Khameleon:ennek mi az isten köze van a fűhöz?Azt hittem abbamarad egyszercsak de nem.Na akkor én is gyorsan ide off-olok egyet aztán majd más vizekre evezek.
Egyszer egy szufi misztikus mondta(azt hiszem Osho egy könyvében olvastam,de lehet hogy nem)mikor a szemére vetették hogy tul sokat iszik,drogozik,kurvázik stb: Nincs olyan bün,amelyhez fel nem érne Isten szeretete és megbocsátó képessége:nincs akkora bűn amelyet a jóságos Isten meg ne bocsátana nekem."(és piált tovább)
Más:Valaki irta,hogyha lassaban szivom a spanglit jobban hat.Valami hatásmechanizmust is leirtatok az égésről,de vagy nem fejtettétek ki eléggé vagy én nem fogtam fel.Kioktatna valaki?(azér ne vino..:P)
Meg mégegy bár lehet ez is off ha igen ne is reagáljatok rá:Mi történne ha vizipipába szódavizet tennék? :) A széndioxid befolyásolna valamit?Szerintem nagyon hamar KO lenne a dolog lényege.
És végül:mindenki azért füvezik MERT. Mindenkinek megvan rá a maga oka, szerintem a legritkább esetben azért, hogy elvonuljon a világ elöl. Elöttem inkább kiszélesedik a világ. Nem hiszem hogy a füvezés miértje bármire is választ adna. Túl van démonizálva, dimenzionálva az a dolog.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolkodom... Dehát ragyog!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A fickó szerintetek egy ócska közhelyekben dagonyázó,ripacs vagy egy ember,akire érdemes figyelni?"
Az előbbi. Csak Az alkimistát olvastam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És most ennek az egésznek mi köze van a fűhöz?azért ne offoljunk már ennyire, nem kéne ennyire belerángatni a vallást is...nekem csak az a bajom a vallással, hogy tele van elvekkel, amihhez köti magát az ember...főleg, ha az a vallás nem is az övé...ha az embernek vannak saját elvei az oké...az lehet egy füvesnek is, meg egy nem füvesnek is, vallás nélkül...ez felbasz már bocsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha oltás nem értem az okát
ha válasz, nem értem, miért nem érted amit írni akarok
sztem nem a vezetésen volt a hangsuly |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | számomra isten(szánkákosan nem nagy i, sztem ez nem tulajdonnév) az a valami, ami értelmet ad minden élőlény (és minden dolog?) létezésének saját maga számára(mármint az adott élőlény számára)
ilyen értelemben a pszichedelikumot mahához az istenhez nem feltétlenül visznek közelebb, de a megértéséhez, a megnyílvánulási formáihoz, a létezésének tényéhez(?) és a "természetéhez" közelebb viHET. de csak HET, mert mindenkinek más az isten(valakinek Isten) és mindenkinek más a psziszhedelikum (valakinek Pszichedelikum..kam:P)
UI.:azt sem zárom ki, hogy magunknak hoztuk létre az istent magunkban az evolúció során. ezzel 2 baj van. egy, nem tudom megfogalmazni gyarló szavakkal, hogy ezt hoygan értem és így hítvány gyenge próbálkozásnak tűnik arra h vmi okosat mondjak(tévedés), a másik pedig hogy ez is mint minden más nézőpont kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legközelebb vezessél óvatosabban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meghaltam álmomban.
autóval mentem, elértem egy házhoz az erdőben. hirtelen eszembe jutott, hogy valaki nemrég mondta hogy az a ház para(halál-ház v vmi iylesmi, nem az a fontos h minek hívták). hirtelen fékezni akartam vagy megfordulni vagy valami és elmenni onnan mielőtt "észrevesz" a ház. iszonyat ilyedtség, teljes fizikai lebénulás (tudtam hogy fékeznem vagy kormányoznom kellene vagy vmit csinálni de annyira megrémültem, hogy nem bírtam mozdulni semmit), beszűkült a kép, már nem is láttam semmit ki a szélvédőn csak tudtam hogy túl közel vagyok a fákhoz. nagyon gyorsan mentem az tudom, nemtudom mennyivel. Amikor teljesen elment a kép, felébredtem. Nem álmodtam meg magát a halált de éreztem/tudtam h az volt, ami. Utoljára 5éves kormban harcoltam meg egy hatalmas erővel(nem fizikai) rendelkező valamivel(szellem, zsák?), ott is erőtlenség, mozdulásképtelenség, elsötétülés, kép off. (vágtam h meghaltam)
lehet h semmi ejlentősége h mindkétszer ugyanazt éreztem. de ha mégis, mi lehet a valóságtartalma?
(nem csak fizikai mozgásképtelenség, de azt sem tudtam felidézni(pedig előtte 2 másodperccel tudtam pontosan) hogy hogy kerültem oda, mi történik.. csak gyöngültem egyre gyorsabban minen értelemben) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár festmény, rajz, kollázs. Vagy csak egy falevél, amit az utcán találok...
Ez mind alkotás...
Vagy pl. kaják... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Isten mindenkit szeret, ISten mindenkinek megbocsát még a drogffüggőknek is.Isten akarata az, hogy mindenki szeresse a másikat és mindenki bocsásson meg a másiknak.Tehát Vino te szeretsz minket és megbocsátasz nekünk, hogy drogozunk.köszi
amúgy fos ez a kereszténység, Jézus is biztos szívott néha és kefélte a csajokat.Ő is csak ember volt végsősoron. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden minden és semmi semmi.
ez az én megvilágosodásom.Elég praktikus, szinte mindent megmagyaráz ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem gondolod,hogy készen vagyunk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én egyszer spanokkal kimentem a mezőre szívni egy kis zözöt. A baj csak az volt hogy nem jött az a tag aki hozta volna. Másik haverom talált egy csomó maszlagot. Monda hogy nagyon szétcsap minket, meghogy jobb mint a bélyeg. ok meg is ettünk 300-400 db-ot fejenként. maradt egy tiszta ember aki vigyázott ránk. egyszercsak érzem hogy kettős látásom volt. aztán felemelkedek a levegőbe majd eltűnök. aztán visszajövök. aztán már az is elmúlt. haveroknak is bejött a cucc. 5-6 óra múlva hazamék. otthon lefekszek ágyamra majda korházban ébredek. Muter vitt oda, mert elvesztettem az eszméletem (ezt csak utólag tudtam meg). kezemben imfúzió. gondolok egyet hazamegyek cigizni . elindultam, fogom az imfúziót miközben a vérem kúszik fel a csövön. jön a nővérke h úristen feküdjek vissza gyorsan mert el fogok vérezni. elmagyarázta h ha elkezd felfele menni az imfúziócsőben a vér egy idő után elvérzek. muter bejött a kórházba és elmesélte h olyanokat halutam h az ágyamrol söprögettem le a patkányokat, meg hogy szétszórtam több karton cigit a szobámban. azt is mondta, hogy amikor hazamentem az egyik szemem be volt fordulva (gondolom ezért szünt meg a kettöslátásom). a repülős eltünést is csak havertol tudtam meg, mer nem emlékeztem semmire. nagyon durca volt ez az egész. többször biztos nem probálom. az orvosok azt mondták, h a datura mérge elraktározódhatott a gerincvelőmbe, ugyhogy bármikor rámtörhet ilyen haluzos roham. egyébként még allergiás is vagyok a maszlagra. szóval jó hogy nem haltam meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolkodom, tehát nem vagyok Micimackó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tirozin + bogyo:
vettem egy doboz tirozint, gondolvan, felturbozom (helyreallitom) kicsit a neurotranszmittereket...be is vettem kettot reggel, egyet este 6 korul.
aznap este party.
bedobtam 2 bogyot, de nem is szamitottam nagyon semmire, mert elotte par nappal mulattunk egy 16 orat, es akkor elfogyott 5 db.
gyerekek, en ugy kivoltam attol a ket db extol, hogy.........!!!
ugyanaz a fajta volt, mint elozo heten, de kb. duplan hatott, es 5 oran keresztul megvoltam tole, nem huppantam le rola. a vegen mar nem is volt jo annyira, majdnem remegtem.
szoval, ovatosan...! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alfalány!
Erőt szerzek, az emberség minek is nekem?
V |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újra csak a techtrance.hu-n van egy nem működő link ami
Era - Step by step mixére mutatna.
akinek megvan ... valahogy konzultáljunk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Abszolút megértem, hogy miért írod ezt, az egoista emberek kapcsán tud az embernek olyan érzése támadni, hogy egy jó nagy adag LSD kéne neki, attól talán észhez tér, mert kénytelen szembenézni önmagával, de valójában az egoista emberek általában nem bírják az LSD-t, szerintem. Csak hatalmas horrortripjeik támadnak tőle. Ha valaki nem hajlandó lemondani az önigazoló rögeszméiről, akkor csak félelmetes lesz a trip, nem pedig megvilágosító. Ezért van, hogy például olyan jól tud működni az LSD azoknál, akik lezüllött, minden önértékeléstől és önérzettől megfosztott ópiátfüggők, és véletlen belefutnak egy adag LSD-be, legalábbis vannak ilyen történetek. Az ószövetségi "manna" kapcsán is többek között azért szokták azt mondani, hogy ez könnyen lehetett maga a pszilocibin gomba, mert a Biblia egy "próbatételről" beszél a manna kapcsán. Ez egy próbatétel. Ha valakinek olyan a természete, hogy valószínűleg elbukna, akkor nem feltétlen szerencsés ötlet erőltetni a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mitől lennék függő, Vino, honnan szeded te ezt? Az idejét sem tudom, mikor füveztem utoljára. Nem lehet csak úgy fantáziából kitalálni ilyen dolgokat, teljesen nevetségessé teszed magad.
Te nem ítélkezel, csak jelzed, hogy Isten majd jól megbüntet minket azért, hogy füvezünk, és figyeljünk oda, hogy ezt észre is vegyük? Ezt komolyan gondolod? Te nem hirdeted az evangéliumot, Vino, hanem megpróbálod lejáratni. Raádásul még a felfuvalkodottságoddal is hivalkodsz ezzel az "Isten akaratát hajtom végre" szöveggel. Ha nem akarsz ítélkezni, akkor miért képzeled bele a személyünkbe azokat a függőket, akikről beszélünk?
Lehet, hogy ez csak egy kommunikációs probléma közöttünk, ami abból adódik, hogy ez a közeg a szövegre szűkíti az érintkezés csatornáit, például nem látom, hogy úgy kábé hány éves vagy. Hány éves vagy, Vino? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | be volt kötve fénymentesen.
a lényeg, hogy a kopp sötétségen kívül semmi se érje a szemed.
miután levettem, percekig kellett fókuszálnom, nagyon lassan állt vissza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem értem. Most akkor be volt kötve a szemed, leengedted a redőnyt vagy figyelmen kívül hagytad a látóidegek jeleit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | két feleséget ? ....ajjaj |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mai napom végére Vinoéba.
Nemtom próbálta e már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én arra volnék kíváncsi, hol lehet beszerezni MAO gátlót? És mennyit érdemes fogyasztani belőle mondjuk 3-4 g gombához?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És és és és és és,szerintem nem is lsd-vel jutott el idáig vagy odáig vagy vagy-vagy vagymi...?:( .) (:!)------- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ezt meg végképp nem értem.Hogyan közvetítheted te,az isten dolgait.És mi van a rengeteg hívővel akit elmos a nagybüdös óceán,elfúj a tornádó stb.stb.
Méginkább hogyan lehet jót tenni a te istenednek,úgy hogy közben a többit ne sértsük meg.
+Nem vok függő,csak erősen kedvelem a drogokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint tudjuk a jelek egy film.Mel Gibson meg Nagy hívő.És ember.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs,kicsit késtem.
Általában senkire sem bizom(nám).Ha vmiért vkire kellene,akkor a bátyámként szeretett lényre ,egyetlen legjobb barátomra?Démonra bíznám./Az ő nevét sem ő adta magának-1xkérdezte vki az enyémet/
Nemhiszem hogy az életnek sok értelme lenne,de szeretem.Kb.17.életévemig törtem a fejem a miérten.A végeredmény:Miért ne?
Szerintem ez tényleg csak az a nemlétező véletlen munkája. ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos még mindig nem én vagyok drogfüggő hanem Ti, én mondtam, akinek nem inge, ne vegye magára, amugy meg nem ítélkezem, ha ítéletképp mondanék valamit akkor azt mondanám, hogy ez meg ez fog történnni, mert ezt meg ezt cselekedtétek. De ezt nem én mondom, hanem Isten az életeteken keresztül, én csa felhívom a figyelmet arra, hogy vegyétek majd észre ezeket, és halljátok, meg ha szól hozzátok. Ha a saját érdekemben munkálkodnék, igazatok lenne, mert a farizeusok is a saját malmukra hajtották a vizet, én nem a saját érdekemben munkálkodok, hanem Isten akaratát hajtom végre. Olyan korban élünk ugyanis, ahol az evangéliumot hirdetik. Én sem teszek mást.
Az ítélet később jön, ne gondold, hogy ezzel nem vagyok tisztában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen pont erről szólt a Jelek, most volt hétévén, hogy mennyire vak néha az ember, hogy az orra előtt ott van minden, csak nem lát az ember az orránál tovább, mert a belső feszülstég, ami keletkezik a lelkében elhomályosítja a látását. Ahogy Mel G mondta két típus van, egy aki a szemével vizsgálja a dolgokat, és emiatt nem lát tovább egy retinán keletkező képnél, a másik aki viszont az elméjével vizsgálja a beérkező ingereket, tovább lát, nem csak néz, kommunikatív értéket tulajdonít az eseményeknek, tárgyaknak, és kapcsolatba kerül valami sokkal nagyobbal, valami mélyebb, súlyosabb igazsággal, mint amit az anyagyi világ mutat neki. Én adnék egy harmadik kateróriát is, azokat, aki bár felismerik Isten létezésének nyomát, mégsem hisznek benne igazán, hanem valamiféle "homály" folytán a nyomot azonosítják vele.
"
Róm 1.19
Ami ugyanis megtudható az Istenről, az világos előttük, maga Isten tette számukra nyilvánvalóvá.
Róm 1.20
Mert ami benne láthatatlan: örök ereje és isteni mivolta, arra a világ teremtése óta műveiből következtethetünk. Nincs hát mentségük,
Róm 1.21
mert fölismerték az Istent, mégsem dicsőítették Istenként, s nem adtak neki hálát, hanem belevesztek okoskodásaikba és érteni nem akaró szívük elhomályosult.
Róm 1.22
Kérkedtek bölcsességükkel és oktalanná váltak.
Róm 1.23
A halhatatlan Isten fölségét fölcserélték a halandó ember, a madarak, a négylábúak és a csúszómászók képmásával.
Róm 1.24
Ezért Isten szívük vágya szerint kiszolgáltatta őket a tisztátalanságnak, hadd gyalázzák meg saját testüket.
Róm 1.25
Isten igazságát hamissággal cserélték fel, s inkább a teremtmény előtt hódoltak, mint a Teremtő előtt, aki mindörökké áldott. Amen.
Róm 1.26
Ezért szolgáltatta ki őket Isten a saját gyalázatos szenvedélyeiknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tesco gazdaságos feleség-gyerek kombó superpack! Előrendelés esetén egyet fizet kettőt kap! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hülye :)
problémáim voltak a "látással". halálra rémültem mindig a félhomályban, meg ilyenek.
egyszerű gyakorlat volt arra, hogy nem halok bele, ha nem látok.
tapasztalatnak nagyon jó volt.
persze, értelme is csak nekem volt... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit a konstruktív? Nem az építkezésen vagyunk, hanem a neonaturalista szappanoperában. Én vagyok az, aki közben megőrül, de mivel kivágták a jelentet, amiben meztelenül kurjongatva keresztülszaladok a színen, most senki nem érti, hogy hova lett a hintaszék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 815,
egyébként meg ugyan kire bíznád?
Valami nagyon okos emberre? Az nem képes létrehozni egy ilyen univerzumot...
Végülis szerintem 2 út van.
Vagy azt mondod, hogy: ez az egész kibaszottnagy végtelenül összetett világegyetem a véletlen műve - vagyis nincs oka a mindenségnek, csak úgy van, értelmetlenül. Így tehát nincs is értelme a miértet keresni.
- de akkor miért vagyunk "értelmesek"? Miért fejlődhetett ki ebből az értelmetlen sivár anyaghalmazból egy olyan faj, ami értelmes, és képes feltenni a kérdést: "miért"?
Nahát ez szerintem tökéletesen értelmetlen...
Az ilyen ember az állattal is jól meg volna, ha tudna vele beszélgetni, meg jó segge lenne... Az élete értelme is éppen annyi, mint egy állatnak - "élvezem az életet, értelme úgysincs, ezért azt keresni felesleges"
2. út...
Van értelme ennek az egésznek. Van Oka. Ebben az esetben talán érdemes arra a valamire bízni magunkat, mert hiszen mi lehet "hatalmasabb" ennél az univerzumnál? mi lehet hatalmasabb az összes gammakitörésnél, amik pl. a nehezebb elemek létrejöttéhez elengedhetetlenek? (vagyis nélkülük nem azok az atomok építenék fel naprendszerünket, bolygónkat, és ezáltal testünket is, amik.) Mi lehet mindennél hatalmasabb, ha nem éppen az Oka? Ha nem éppen az, Amiért ez az egész van?
Én erre bízom az életem. Ha ez nincs, akkor úgyis értelmetlen, és örömmel veszem a halált bármikor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szép...
A végét olvasgatva eszembe jutott az a lincsi-apátos történet, amikor egy vándorszerzetes (vagy valami ilyesmi) meglátogatja, és azt mondja neki:~ ha éhes vagyok eszek, ha álmos akkor alszom, és nem csüng mindenféle egyéb dolgon az elmém.
erre azt mondja neki az apát, hogy egyebet már nem is mondhat... (mindent tud, amit tudnia kell)
Szóval szerintem keleten inkább azt mondják: csírájában el kell folytani minden betegséget, még a magját is meg kell perzselni.
Itt nálunk meg bőséggel locsolják, nevelgetik, gondozzák, aztán viszik a piacra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...egyből az r-komplexum jutott eszembe erről.olvasta valaki Carl Sagan Az éden sárkányai, azaz tűnődések az emberi intelligencia evolúciójáról c.könyvét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dátum: 2005. november 26.
Helyszín: IX. Soroksári út 48. (A Nemzeti Színházzal pont szemben)
Megközelítés: 2-es 24-es villamossal,923-as 966-os éjszakai buszokkal a a Milleneumi kulturális központ megállóig (volt Vágóhíd utcai megálló),1-es villamossal ,23-as,54-es és a 901-es buszokkal a Közvágóhídig,innen 3 perc séta vissza a soroksári úton.
Line up:
Dirty Room:
COSMO live (Insomnia Rec., Noise Poison Rec., SK/DK)
NAKED TOURIST (Parvati Rec., Noise Poison Rec., Germany)
PARA HALU live (Parvati Rec., HU)
Jirzij (Psybaba Rec.)
Paya vs Tsubi (Chemicaliens)
Obi vs Funghi (Cybermoon)
Heaven Room:
danger (Procyon Rec.,)
Wegha (Deepsmile)
Transabi (Goaguru)
Kraak (Spiral Exit)
Zeon (Spiral Exit)
Sundi (Candyflip Rec.)
Dekó: Trixx, Spiral Exit, Cybermoon
Chaishop, UV shop, Record Shop
Jegy elővételben: 2000 Ft (Psybaba Recordstore, Király u. 28.), helyszínen: 2500 Ft
Infó: cybermoon@freemail.hu
http://goa.hu/flyerek/goahura.jpg
http://goa.hu/flyerek/goahura2.jpg
GYERTEK JÓ BULI LESZ!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolkodom, tehát nem vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RE: 812. acid rain
Még én sem világosodtam meg, sőt! De dolgozok az ügyön, hogy minden lény javára váljak.
Fú az az ujjlenyomatos dolog, az nagyon vad! Olvastátok?
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az mondjuk szerintem is eléggé röhejes, amikor egy ilyen hobbikeresztény úgy adja elő magát, hogy a feje tetejére állítja a tanítást, és az ítélkezést állítja a középpontba. Tegyél egy szívességet a kereszténységnek, Vino, és tagadd le, hogy akármi közöd van hozzá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért? - tervezgetni tök jó :)
kedvenc tervem a feleség-gyerekek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csakmert érdekelne mit alkottok másiktudatállapotokban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja igen a hozzászólásom végére még hozzáakartam bigyeszteni ezt a kérdést hogy ez most hogy jön a füröl hosszútávon topicba. hirtelen azthittem ez a fránya daath önkényesen átrakott valahova máshova :)
de persze elfelejtettem. (ez is a fü hibája. pfuj rossz rossz fü)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ti nem szoktatok rajzolni, szobrászkodni vagy ilyesmi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino: bocs, de a Te érvelésed engem egy olyan csoport érvelésére emlékeztet, amely szintén megjelenik az Evangéliumban: a farizeusok érvelésére. Ugyanis a szavaidból elítélés és megvetés sugárzik, ez pedig távol áll az Evangéliumok szellemétől: "Ne ítélj, hogy ne ítéltess!" Nem véletlen, hogy Jézus vámszedőkkel és prostituáltakkal ült le vacsorázni. Szóval még ha bűnnek tartod is a füvezést (én nem tartom annak), akkor is gondolkodj el azon, hogy milyen hangon, milyen megközelítésből szólítod meg az embertársaidat.
Ajánlom, hogy olvasd el Ferenczi Zoltán: Drog és vallás c. könyvét (Budapest: Kálvin János Kiadó, 2001). Ebben van egy-két érdekes rész azokkal kapcsolatban, akik köveket dobálnak a fűszívókra és kiközösítik őket a vallás nevében.
"A farizeusok és szadduceusok közös vonása, hogy cselekedeteik motivációja a társadalmi szabályoknak való megfelelni akarásban keresendő. Mind a farizeusok, mind a szadduceusok a társadalom által elfogadott normákhoz igazodtak, és mindazt, ami a normálistól eltért - ezt hívja ma a lélektan és a szociológia devianciának -, ők maguk is elítélnek.... Jézus ezzel szemben nem a társadalom által elvárt normákhoz igazodott! ... Jézus radikális különbséget tett a bűn és a bűnt elkövető személy között. A bűnt elutasította, de a bűnöst mindenestül elfogadta! Mi gyakran éppen az ellenkezőjét tapasztaljuk és tesszük: hogy bűneinket leplezzük, vallásos köntösbe öltöztetjük vagy egyszerűen letagadjuk, abban a hazugságban tartva másokat és megnyugtatva magunkat, hogy mi ezektől mentesek vagyunk, és ezzel egy időben (rendkívül kifinomult és rafinált vallásos technikával) fennhangon hirdetjük, mennyire megvetjük azokat, akik ilyen emberi mélységekben és bűnökben vergődnek - hátha mások azokat méricskélve megfeledkeznek rólunk... " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gondolkodom tehát vagy nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már ne haragudj vino de a bibliát nem jézus írta s így az sem biztos hogy azt írták le benne amit jézus. egyátalán ki az a jézus? nem ismerheted mert már nem él így csak azt ismerheted amit jézusról mások mondanak vagy mondják hogy mondta vagy tette.
baszki
ne máson keresztül próbáljuk már meg ezt a világot felfedezni, értelmezni hanem mi nézzünk lássunk hibázzunk tanuljunk hogy aztán öntelten egy nagyobb hibát kövessünk el amiböl még többet tanulunk stbstb.
nemké nemert remélem 1 értel-mü dea a biztonság medvéért hozzátapasztom az eleddig monitorra vetettekhez: nem azt mondom hogy értelmetlen olvasni a bibliát hanem azt hogy a biblia is csak egy könyv és nem ragad ki senkit sem a "bün mocsarából"
az ember "ragadja ki saját magát". nincs egy kollektív megváltó. egy kassza van ahol sorba állsz és a tettek váltják meg a jegyedet.
de lehet hogy nem. én így értelemztem eddig ezt az egész"élet cuccot". lehet hogy egy év múlva máshogy látom lehet hogy holnap. az is lehet hogy most sem így gondolom csak tudattalanul ámítom magam . kitudja? :)
ui: szerintem gondolkodj el ezen a mondatodon
"Ha valaki hisz istenben, attól még nem mosták át az agyát, ha valaki ellenben nem hisz, no annak már igen, és pont fölötte hatalmaskodnak."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök, hogy neked bejött, én nem próbáltam ki semmit, de olvastam a könyvet, és az volt a benyomásom, hogy a gyakorlatok egy része károsabb az egészségre vagy veszélyesebb, mint a marihuána. Valahogy az jutott eszembe róla, hogy inkább ehhez a könyvhöz képest kéne úgy hírdetni a marihuánát, hogy természetellen önkínzás nélkül betépni...
Van, aki kihegyezett acélkampókat akaszt a bőrébe, és fellógatja magát. Ingyen betépni... Jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A saját képzelgésed világában élsz, Vino. Biztos marihuána-függő vagyok, mert úgy képzeled, biztos nem ismerem a Bibliát, mert úgy képzeled, nem is tudom, melyik a rosszabb, azért hinni valamit, mert olvastad, vagy azért hinni, mert feljogosít mások lenézésére és a felsőbbrendűséged hirdetésére.
Mit próbálsz igazolni ezekkel az idézetekkel? Próbálj meg elgondolkozni azon, hogy pontosan mit próbálsz igazolni, és hogy mennyiben igazolja azt ezeknek az idézeteknek a létezése.
Az, hogy milyen embernek állítja be a Biblia Jézust, semmit nem mond el arról, hogy mennyire egészséges, hasznos és emberhez méltó azt hinni, amit a szájába ad, abban az értelmezésben, ahogyan te értelmezed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pár hete elvégeztem az ingyen betépni - drogok nélkül ugyanazt c. könyvből a látásmegvonás gyakorlatot.
bármikor fel tudom idézni azóta azt a mély sötétséget. két napig vak voltam.
arra jöttem rá, hogy bár a látásom szinte tökéletes, mégsem használom MINDIG a szemeim, csak nézek, de nem látok - ahogy mondják.
a szemeim időnként kimeredtek a sötétségbe, a fejemet azt vettem észre néha fura pózban tartom, röhögtem sokat magamon, ahogy reagáltam a koncentrációra, (főzz teát pl.), az agyam szó szerint izzott (a homlokomnál főleg), mindent másként éltem meg.
egy kicsit megint szabadabb lettem azóta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az anahuac tea mit tartalmaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondom, fogalmatlanok vagytok, de teljesen. Jobb lenne előbb megismerni azt, amiről véleményt formáltok. Mondjuk elolvasni legalább az egyik evangéliumot a négy közül, igazán nem hosszú egyik sem, lapozgatni a bibliát, ilyesmi. Ha nem ismeritek azt, amiről beszéltek, akkor miről beszéltek???
Atóól, hogy x y nevében valaki megtesz valmit, egyetlaán nem kell úgy tekinteni rá, mintha ő tett volna. Pl tegyük fel, hogy valaki feltöri az adatbázist, meszerzi valakinek a kódját, és a nevében midenkit jól elküld a búsba, ami mondjuk pont annak a jele, hogy van egy valaki aki nem csípi az illetőt, és le akarja járatni. No itt is valami hasonlóról van szó, mert rengetegen vannak, akik Krisztus nevében cselekszenek, a tettei pedig nincsenek összhangban Jézus tanításával. Pl .: Atyának hívatják magukat, vagy tanító szerepben tetszelegnek, holott az evangéliumban amit elvileg hirdetnek, ez áll:
"Mt 23.9
Atyának se szólítsatok senkit a földön, mert egy a ti Atyátok, a mennyei.
Mt 23.10
Tanítónak se hívassátok magatokat, mert egy a ti tanítótok, Krisztus"
Ilyenek küldtek pl 12 éves gyerekeket a keresztesháborúk mészárszékére. Ettől még ők nem lesznek "kersztények", én se leszek buddhista attól, hogy mondjuk olyan színben tetszelgek. Róluk mondta azt Jézus, hogy óvakodjatok a báránybőrbe bújt farkasoktól. Az egész egy lejáratás, de semmi köze Istenhez. Meg is jövendölte Jézus, hogy aki Isten nevét hiába veszi, arra milyen bünti vár.
Fogalmatlanság az is, hogy valaki agymosással azonosítja Istent és az Istenben való hit megvallását. Ha valaki hisz istenben, attól még nem mosták át az agyát, ha valaki ellenben nem hisz, no annak már igen, és pont fölötte hatalmaskodnak. Ismét idézem a bibliát:
Mt 20.25
Jézus azonban odahívta őket magához, és így szólt hozzájuk: "Tudjátok, hogy akiket a világ urainak tartanak, zsarnokoskodnak a népeken, a hatalmasok meg a hatalmukat éreztetik velük.
Mt 20.26
A ti körötökben ne így legyen. Aki közületek nagyobb akar lenni, legyen a szolgátok,
Mt 20.27
s aki első akar lenni, legyen a cselédetek.
Mt 20.28
Az Emberfia sem azért jött, hogy neki szolgáljanak, hanem hogy ő szolgáljon másoknak, és odaadja az életét, váltságul sokakért."
Nos egy ember, aki feláldozza az életét másokért, és nem kér érte semmit, nem egy despota vezetőre vall.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt teljesen megértem, hogy nem érvelsz, Vino. Nehéz is lenne amellett érvelni, hogy minden drogfüggőség problémás vagy idővel problémássá válik, mivel ez ellentmondásban áll a tapasztalati tényekkel. Ez a görcsös ténykerülés jól magyarázza azt is, hogy miért próbálod belemagyarázni a problémásságot még abba a függőségbe is, amivel semmi baja az illetőnek. Ha nincsen problémája, akkor majd lesz, ha nem is lesz, akkor meg csak hiszi, hogy nincs problémája... Tipikus rögeszmés gondolkodásmód. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A drogfüggők attól függetlenül, hogy maguk hogyan tekintenek a saját helyzetükre, még ugyanúgy drogfüggők maradnak, és majd az élet felszínre fogja hozni nekik az ebből fakadó hibáikat."
A semmitől sem függők meg szépen átaludják az életet, oszt akkor nekik egy jó nagy semmit fog felszínre hozni.
Én is drogfüggő vagyok, de semmi bajom vele. Hibái kinek nincsenek?
Krisztus 40 napig küzdött önmagával a sivatagban. A saját harcunkat magunknak kell megvívnunk önmagunkkal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár tényleg olyan volt,nem azt akartam vele. :( |
| | | | |
|
