 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: Rogue
Létrehozás ideje: 2005. június 27.
Utolsó hozzászólás: 2023. augusztus 8. |
| |
Érdeklődés: 118148 letöltés
2668 hozzászólás |
| |
|
|
a fűről hosszú távonRogue, 2005. június 27. Kannabisz témájú információk az Anyagismertetőkben találhatók.
További ajánlott szakirodalom: India ajándéka
Virtuális kenderfarm játék: Kendernevelde
Termesztési ismeretek az Egy kalap alatt oldalon találhatók.
Kérjük, NE írj be kereskedelmi jellegű, kendermag beszerzésével kapcsolatos hozzászólásokat (üzletek, címek, weboldalak, árak stb.). |
 | |  | | | | 376. mese | 2006. március 14. 12:18 |
| |  | |  | | | antibabucit én abszolúte természeti szempontból ítélem el, nem így lettünk kitalálva és ezer más módja van...
(Ha egy nő így dönt aza z ő döntése az ő döntése fölött) De nem tartom jónak, hogy pl csaka zért mert egy lánynak erős a vérzése és annyi vért veszít, hogy beájul tőle, főlega fájdalmaktól arra ezt írjanak fel, akkor már fű, annaka ki bírja, mert a vérzés erősödésével, minél könnyebben jön a dolog, annál kevésbé fáj az a pár nap, sőt a bor is hatékony)
szerintem a fű max akkor kavarhat be a tabinál, ha a hormontermelésedet megváltoztatja, tartósan. mert ugye antitabinak is a lényege hogy a hosszútávú szedése hat.
A tabinál van egy szép szabály olvasd el, hogyha fajtánként változik, 3-6 órán belül kifosod kihányod újra be kell venni illetve másnap folytathatod, de nem véd. Inkább ezt kell számításba venni, hogy akis róka meglátogat-e.
ami az utótabit illeti, közel anyni gondot nem okoz ha egy üres, tiszta szervezetet néha megnyomorgatsz muszájból egy ilyennel (értsd télleg akár több évente egyszer és maximum), minthogy egy folytonos másik hormonszintet biztosítasz magadnak. ugyanis a kiugró dolog jobban terheli a szivet, de azt sem komolyan nem emeli a vérnyomást pl. de megkérdezek neked egy kedves szakbarbárt. szóval jó ha az ember minimalizálja az ilyen szedéseit.
ha már itt tartunk: én tartósan szedek agyértágítót. a hatásai állítólag teljesen analógok a fűvel (de ezt nem gyógyszerész mondta, hanem hasonló szereket szedő, picccedelikus:) , de ugye igazi gyöngyszem, az a gyamat is befolyásolja! amikor elkezdtem szedni jobban lettem tőle, de sokat aludtam, aztán sokáig idegbeteg voltam - de tény visszadta a szédülésből fakadó koordinációskészségemet, ami már annyira nem volt, hogy a lakásban sem tudtam bemvenni egy kanyart, anélkül, hogy ne legyek színes, kékzöldlila), végül észre kellett vennem, rászoktatom magam a javasolt adagra, meg kell szokni, hogy bírjam és bezony az előírt fél év helyett 2 és fél évig nem tudtam leállni róla, ha erről tud valaki mesélni azt megköszönöm. hogy mi lehet egy ilyen szerben még amit dokibácsi nem mesél el, hogy fér ez össze mással. Egy haverom azt javallta helyettesítsem. hát nem tudom. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hát azért szerintem egy pasi se mondja h nem jó ha szed a nője, máskülönben mehet a mindenféle más kényelmetlen bizbaz szerintem.És jobb mint attól rettegni, hogy mikor hoztál össze egy gyereket.
De ez már más tészta.Normál esetben nem tolom mértéktelenül a weedet,ugyh akkor remélem tényleg nem befolyásolja a hatását:) |
| | | | |
| | | | | | 374. Nihil | 2006. március 12. 17:15 |
| | | | | | | Gén: Lehetne mondjuk és/vagy? Persze sok lehet a mellékhatás, de egyetlen esemény utáni tabletta, esetleg abortusz több problémát vethet fel, mint sokévi fogamzásgátló szedés.
Valóban mit-miért típusú a döntés és különösen gyanús egy ilyen gyógyszer, amit egészséges fiatalok tömegei szednek, de nem mindig kell csípőből tüzelni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nihil:
Ha egy cuccnak kb. 50 sorban listázzák a mellékhatásait - pld. a grapefruit is halálos kombó lehet - akkor az ember orvosi (testi) alapon végez kockázatbecslést és egyéni döntést hoz; ez a folyamat nem nevezhetö elítélésnek.
Az elítélés egy erkölcsi szempontból hozott döntés.
A kérdésed pontosabban tehát nem "VAGY", hanem "ÉS ... IS" típusú?
De jól látod, hogy a drogtémában fontos megkülönböztetni a két szempontot. |
| | | | |
| | | | | | 372. Nihil | 2006. március 12. 15:55 |
| | | | | | | | Meta, erkölcsi vagy orvosi (testi) szempontból ítéled el a fogamzásgátlókat ? |
| | | | |
| | | | | | 371. meta | 2006. március 12. 14:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 370. meta | 2006. március 12. 14:36 |
| | | | | | | | lávalány, ha nem szívsz mértéktelenül nem zavar a thc semmit. |
| | | | |
| | | | | | 369. meta | 2006. március 12. 14:33 |
| | | | | | | | (egyébként inkább az értágító, izomlazító hatás miatt van thc az alább írt teában, amely egyébként nagyon jó és egészséget szolgáló tulajdonság, de a terhesség első harmadában ez okozhat vetélést.) |
| | | | |
| | | | | | 368. meta | 2006. március 12. 14:29 |
| | | | | | | Igen, van egy vetélő-boszorkánytea, amelynek egyik... ismétlem egyik összetevője a marihuána.
Amúgy a második, harmadik terhességi szakaszban nem okoz problémát a füvezés kis mértékben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta!
Próbáltam neked e-mailt írni, mert tényleg érdekelne, hogy honnan származik az információd a marihuánával és a terhesség korai szakaszával kapcsolatban, de valami nem stimmel az e-mail címeddel.
Csak azért gondolod, hogy vetélést okozhat, mert ismersz egy olyan "vetélőteát", amiben van marihuána? Ha van benne más is, és ez az egyik összetevője, nem lehet, hogy a nyugtató és fájdalomcsillapító hatásai miatt van benne? Vagy van valami más oka is, hogy ilyen hatást tulajdonítasz neki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gracial a neve, összetevői..na basszus írhatom le a doboz hátuljáról?:(nincs fent az neten vajh mert elég sokminden van benne:)
Amugy a terhesség nem réint csak szeretném ha nem is fogna és sokaktól hallottam h rohadtul bezavart a fű emelléé én meg már kattogok utána |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "terhesség első harmadában
-ha valakit érint esetleg-
a cannabis tartalmú ételek, italok,füstök kedvezőtlenül
befolyásolják a tehesség kimenetelét."
Ezt honnan szeded, Meta? |
| | | | |
| |
| 
 |
