 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: Rogue
Létrehozás ideje: 2005. június 27.
Utolsó hozzászólás: 2023. augusztus 8. |
| |
Érdeklődés: 118170 letöltés
2668 hozzászólás |
| |
|
|
a fűről hosszú távonRogue, 2005. június 27. Kannabisz témájú információk az Anyagismertetőkben találhatók.
További ajánlott szakirodalom: India ajándéka
Virtuális kenderfarm játék: Kendernevelde
Termesztési ismeretek az Egy kalap alatt oldalon találhatók.
Kérjük, NE írj be kereskedelmi jellegű, kendermag beszerzésével kapcsolatos hozzászólásokat (üzletek, címek, weboldalak, árak stb.). |
 | |  | | | | 2152. Bankár | 2011. szeptember 22. 11:18 |
| |  | |  | | | | Ilyen távoli csillagokat nem látok, akkor se, ha teleszkóp formájúra hajtom a cigit. :) Én csak a légkör fénytörésére gondoltam. Durvább cigi esetén a repülő is bejátszik. |
| |  | |  |
| | | | | | 2151. deeptrip | 2011. szeptember 21. 22:27 |
| | | | | | | katona kicsit összezavartál a sima dohányosokkal. Akik maguknak töltik a dohányt az nem gáz, hisz a cigihüvely úgy ég mint egy hagyományos gyári cigi. Dohányhoz jó szerintem az a papír, de spanglihoz nem jó se ízben, se égési sebességben.
Cigipapírból is van vastagabb, az nem jó spanglihoz, a vékony (kicsit áttetsző) igen.
Füvet 3 ok miatt raknak cigihüvelybe általában. Az egyik, mert nem tudnak tekerni, a másik mert nincs más papír kéznél, a harmadik, hogy álcázni akarják.
Olyan embert nem fogsz találni, aki tud tekerni, de mégis cigihüvelybe tölti a zöldet (a fenti 2 másik okon kívül). :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Ez a csillagos magyarázat nagyon tetszik...
gyerekkorom egyik legnagyobb kérdése volt...de miért villog? :D :D
Azóta már megtaláltam a választ... http://astro.elte.hu/icsip/csill_elete/csillagtipusok/valtozok.html
pulzáló változó csillag :))
:))) ejj de jó, hogy eszembe juttattad ezt a régi, hátborzongatóan, mélységesen misztikus érzést... |
| | | | |
| | | | | | 2149. Bankár | 2011. szeptember 21. 18:21 |
| | | | | | | Hüvelyben is el lehet szívni, csak azt én pazarlásnak tartom meg én szeretem is magamnak meghajtani. A gyors égést úgy értem, hogy nem alszik el magától, ha leteszed a hamutálba, akkor végigég.
Cigipapírban pedig, ha azon kapod magad a cigi felénél, h már 10 perce azt az egy csillagod nézed az égen(de mért villog?), akkor a cigi ezt végigvárja, aztán újra begyújtod és kereshetsz másik csillagot. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÁÁ, kösz!
Tehát azért nem használnak cigihüvelyt, mert a szűrő odavágja a hatóanyagokat, plusz rohadt gyorsan elég a papírja...
Ezek szerint a cigipapír nem ég el gyorsan....
De akkor a sima dohányosok, akik cigihüvelyt töltenek, azok hogy szívják el? nekik nem ég el gyorsan? :)
Igazából csak felmerült bennem a kérdés :) asszem még nem múlt el a miért korszakom... |
| | | | |
| | | | | | 2147. deeptrip | 2011. szeptember 21. 03:05 |
| | | | | | | Hogy a kérdésedre is válaszoljak katonafull csak saját szubjektív tapasztalásom és becslésem adatait oszthatom meg.
Annyit raktam bele, mint szoktam, előző napi betépéshez viszonyítva. Mivel mindkét alkalommal betéptem a fő faktor az idő lett, tehát gyújtástól számítva mennyi idő alatt kezdem érezni a stonedulást és, hogy mennyire erősen jön.
Az eredmény, hogy a füstszűrős papír -kék szofi, annyi variációval, hogy levágtam a filter végét, tehát csak a kisebb aktív szenes réteg volt benn szűrőnek. Ettől függetlenül már az első slukk sokkal tompább élményt adott, olyan volt, mint valami fű ízesítésű gyári cigi. :D
Hatásra is tompább volt, érezhetően kevésbé ütött be erősen. A gyorsaságban nem volt nagy különbség...
Szóval én azt mondom, hogy szűrőmérettől nagyban függ, így, hogy csak az aktívszenes szűrő volt benn kb. 20-30% -os gyengülést/veszteséget tippelek.
Aztán, hogy mi a pontos adat majd kivizsgálja valaki, akinek van erre lehetősége, ideje, kedve. |
| | | | |
| | | | | | 2146. deeptrip | 2011. szeptember 21. 02:56 |
| | | | | | | Cigihüvelyből nagyon szar szívni. Gyorsan elég a cigi és ízre sem túl élvezhető, csak szükséghelyzetben szoktam alkalmazni... A rizs és hasonló vékony papírok a jók, kevésbé dominál a papír íz. Ha megtanulsz kifele tekerni akkor csak 1 réteg öleli körül a bennéket, így érezhető a legjobban a zöld íz.
De, hogy újat is mondjak én egy ideig tekertem magamnak a sima cigit, vékony szűrővel és ilyenkor mindig jobban preferáltam a vastagabb "standard" fehér papírt, egyszerűen jobban ízlik úgy a cigi. Ezek után bátran kijelenthetem, hogy egy dohányos ember a -még mindig a sima xD- cigiben nem csak a dohányt élvezi, hanem a papír íze se mellékes. Meg még kitudja mit élvez, pl. a szénmonoxidot meg a mellkas telítő érzést?!
Röviden: csak ha nagyon muszáj, de amúgy tekerni jobb minden téren -A SIMA CIGINEK VALÓ ÁLCÁZÁST LESZÁMÍTVA, MERT ARRA VISZONT JÓ- és szerintem nem is elterjedt szokás cigihüvelybe töltögetni, max "kezdő füveseknél". |
| | | | |
| | | | | | 2145. Bankár | 2011. szeptember 21. 00:25 |
| | | | | | | Részben a szűrő miatt nem népszerű ez a módszer. Bár én mindig kiműtöm belőle a szűrőt és csigát rakok a helyére, ha erre kényszerülök, de még így sem érem el vele ugyanazt mintha cigipapírból fújnék, mert ez a papír ég anélkül is hogy szívnád(nem véletlenül). Slukkolok egyet és amíg lent tartom elég a cigi harmada. Ez sokkal nagyobb mértékben csökkenti a "standard hatást".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ugye jól tudom, hogy akik füveznek, és azt cigivel teszik, azok nem igazán szoktak füstszűrős cigarettahüvelyt használni???
Általában betekerik cigipapírba, és kész.
Ennek az lenne az oka, hogy a füstszűrő adszorbeál / megköt / bizonyos olyan anyagokat, amit nem szeretnének a fogyasztók, hogy megkössön?
Ha ezért, tudja valaki, hogy ez kb. hányad részt vesz el a standard hatásból?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ááá azért ne hidd, hogy az a levél olyan gyenge, nézz rá(juk) :) . Én saját cuccból csináltam régebben általában cikra 30g-ból amibe bele volt darálva minden a nagyobb leveleken kívül és ütött mint a sörét, de kell neki idő különösen ha valakinek lassú az emésztése.
1g-t azért nem tudnék ajánlani, mert abból ki tudja mennyi marad meg, meg hogy oszlik el, nehéz kalkulálni vele. Volt, hogy próbaképp megkajáltam egy 0.5-öt és semmit nem éreztem.
Amit biztire tudok ajánlani, hogy egy 10-est de inkább 15-öt belefőz valaki egy-két kocka vajba (ha jól emlékszem 100g egy ilyen ?), ezt meg 5-10 ilyen "mézes puszedli" méretű sütibe vagy brownie-ba belesüti. Ebből egy, max kettő helyrerak, de lehet csak én vagyok egy állat, hogy nekem ennyi kell.
Viszont a sütögetéssel én rég felhagytam, igaz tovább tart a high, de a z drága, inkább a bong ami nekem a legefektívebb felhasználást jelenti, vagy talán a vapo, de az meg nekem mű ízű. |
| | | | |
| | | | | | 2142. deeptrip | 2011. szeptember 15. 01:39 |
| | | | | | | Laza ez a videó, de ők levelet használnak. Jó fajta ganjából 1.0 gramm biztosan elég egy embernek. Én mindenképp csak egy felet ennék meg aztán várnék egy másfél-két órát.
A serpenyő hőjében kioldás még mindig THC kímélőbb, mint, amikor meggyújtod és elszívod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ilyen 1-ekkel ne is próbálkozz. Még ha tisztán is eszed 4x-es mennyiség kell szíváshoz képest. Főzés sütés meg sokat rombol. Szerintem 10-15 mérleg alatt nem érdemes nekiállni, meghát a sütit se 1 kockával sütöd hanem egy tálcával. Meg többe kerülne a leves mint a hús.
A doktornéni itt elmutatja a dolgot
http://youtu.be/vs66uyiH968
Ez már egy egészséges mennyiség, no azért nem kell ennyi, hacsak nem 1 kockától ki akarod ütni magad :)
Meg mondom ezt a "nem kelnek fel" dolgot is szerintem felejtheted. Felkelnek. Murphy törvénye. |
| | | | |
| |
| 
 |
