 |
Legfrissebb hozzászólások (102531 - 102540)
 | |  | | | | |  | |  | | | Darren Aronofsky -tudomásom szerint első- filmje a Pi (http://www.pithemovie.com), inkább pcihotikus, mint pcihedelikus, viszont nála jobb filmet még sohase nem láttam. Az OST hasonlóan nagyszabású, Clint Mansell egy zseni.
Ugyan pszivel kezdődően nem lehetne jellemezni, de ultrabrutál Kinji Fukasakutól a Battle Royale 1, a második kicsit szarabb.
Hasonlóan kiváló minőségű anyag -kicsit erőszakos, de leginkább vicces- Troy Duffytól a Boondock Saints. Willem Dafoe legzseniálisabb szerepében, mint macsóbuzi FBI ügynök. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Lennon mellett a teljes Beatles. A yellow submarine lemezcím pl. az LSD-re utal. Akkoriban kis sárga kapszulákban lehetett kapni angliában a sandoz-savat:)
De az Illésnek is volt egy "utazás" című, meglehetősen pszichedelikus borítóval ellátott, betiltott lemeze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én úgy érzem, hogy a fórumos emberek többsége(no azért nem mindenki) kilóg a sorból. ebben az esetben a sor a "nemtudjukésnemisérdekelmitszedünkbecsaküssönéshasonlók" lenne...úgyhogy csak így tovább, és lógjunk csak ki abból a sorból!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hétvégén az alföldön jártam, hát ott rengeteg ház kerítésén növekszik Hajni. nem is csodálom, mert gyönyörűszép, hatalmas virágja van. Hát még ha tudnák, miket tud a szépségen kívül :) Erről eszembe jutott egy idézet a kishercegből:"... ami igazán fontos az a szemnek láthatalan." lehet nem pontos, de ez a lényeg!
és úgy vélem, talán túl sokan is felfedezték maguknak Hajnit, pedig egyáltalán nem játékszer. egy nagyobb adag már simán tud űberelni nem túl sok Kalap Úrfit. talán még papírral is ekvivalens tud lenni. talán mondjuk egy féllel. vigyázzzon mindenki magára! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát lehet ha megnézném még egyszer a mi a csudát... ot, akkor már nem tetszene. de akkor épp egy nagyobb cigi után én tényleg tátott szájjal figyeltem a filmet, hogy húúú, tényleg? ilyenek vannak, ilyenek lehetnek? szal akkor teljesen hittem neki, és azon frissibe írtam be a fórumba is. lehet majd ráveszem magam, és megnézem mégegyszer, és akkor meg majd azon fogok csodálkozni, hogy hogyan tetszhetett ez a sz@r... ki tudja...
Kubricra visszatérve: a könyvet olvasta valaki? mert én azt többször is, és tényleg csak annyi a véleményem, hogy a filmnél sokkal-sokkal jobb. A mondanivaló, amit említettél, sem Kubrick érdeme, hanem Artur C. Clarké. ezzel egyáltalán nem kubrickot akarom fikázni, sőt nem is a filmet, csak nekem nem tetszik. szerintem nem is azt írtam a hozzászólásokba, hogy: fújj ne nézzétek meg mert szar, hanem csak azt, hogy én túl lassúnak találtam. ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az állatok boldogságban élnek, nem ártanak másoknak."
Ha egymás megevését nem tekintjük ártásnak, és az azon parázást, hogy bármikor megehetnek - boldogság, akkor tényleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szabad akarat. Kb mióta olyannyira vezettül legalizálni akarják a füvet, mert az "de menő dolog" (Elég csak szétnézni amszterdamban),meg amióta olvastam az 1984et , nem hiszek benne.
Az állatok boldogságban élnek, nem ártanak másoknak. Néha esznek egy kis erjedt gyümölcsöt vagy legelnek egy kis kendert.
Egy jólműködő társadalomhoz korlátozni kell az egyéni szabadságot. Ez persze hogy nem tetszik az egyénnek. Ezért nem fog soha működni a demokrácia. |
| | | | |
|
