 |
Legfrissebb hozzászólások (109151 - 109250)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ertem es mennyi ideig all el es hogyan taroljam ?(szaritott)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | az exdata.org-ra én is be tudtam írni, de azért kösz...
személyes véleményekre lennék kíváncsi, mert gépelni én is tudok, és nem vagyok olyan, aki csak kérdez és b*szik visszakeresni meg ilyesmi...
még nem késő írni... aztán meg majd kiderül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... a másik meg az, este lefekvés előtt mindig megnézem, hogy ne legyen a konyhaasztalon kint hagyott kés.... erre tudom a választ is.... évekkel ezelőtt történt egy olyan eset...( már nem tudom hogy mikor és hol, csak hallottam), hogy egy munkából este hazaérkező apuka megkéselte az egész családot. Ezt azzal magyarázta, hogy mikor belépett a konyhába, a késen megcsillant a holdfény, s ő úgy érezte ezt kell tennie. Nah azóta nem szeretem az éjszakára asztalon felejtett kést :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább határokat, szabályzatokat és törvényeket megsértő.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ymor: Nem arra gondoltál hogy anyira kevés csapdék fog képződni ami a szűrés közben "eltűnik" a szűrőpapírban?
Erre már én is gondoltam, de először ki kell próbálni. Hátha, mondjuk már egy liter zúzalék tartalmaz kezelhető mennyiségű alkaloidot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos részben ezért a szemléletbeli különbségért gondolták úgy sokan a 60-as években, hogy mindenkinek ki kellene próbálnia az LSD-t. Talán ez nem lenne praktikus (és jelenleg törvénybe is ütközik), de mindenesetre én értem, hogy miért gondolták így.
A fless nem más, mint egy eszeveszettül megajó pillanat. Sokszor az embernek olyan érzése van, mintha ez ugyanakkor az igazság pillanata is lenne, ahol megértheti a világot és felfoghatja annak végtelenségét, annak humoros voltával egyetemben. :-)
Ezt az állapotot tisztán is el lehet érni, csak úgy némileg nehezebb és "egy csöppet" több erőfeszítést igényel.
Van még flashback, amikor tisztán visszajön valami "komoly" élmény, vagy spontán eltalál egy fless, pedig épp nem is csináltál semmit. :-)
Meg flashforward, amikor éppen nem flesselsz. Ilyenkor ugyanis elötted áll a fless. Hogy mennyivel azt ki tudja? :-)) Persze ez utóbbi csak marhulás. :-)
A nagy hanyattfless legyen veled!
CFP
aki éppen flashforward :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ymor: miért nem írtad le hogy miért?
Az Erowid-en megtaláltam hogy 5-ph ig ill 9-10 ig kell savasítani ill lugosítani.
danika: az ismerősöd mikor fogja kipróbálni ezt a "csapadékos-modszert" ? Bármi fejlemény van, írj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki: Azért nem annyira mindegy, hogy egy roti morog rád vagy egy pincsi. Az se mindegy, hogy egy Trabant árát kell kifizetned vagy egy McLaren F1-ét.
Ráadásul a hasonlatod szerintem sántít. Te azonos célú tárgyakról, illetve azonos fajba tartozó állatokról írsz. Hol is lehetne itt nagy különbségnek megbújnia?
Ha azt mondtad volna, hogy egy felületes szemlélő számára egy traktor, egy teherautó és egy repülőgép is hasonló lehet, mert a földön állva azt látod, hogy kerekei vannak, berreg és van benne ülőhely, mégis mindegyiknek tök más a célja, na akkor a példád kicsit jobban a helyén lenne szerintem.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó, nem különbség a szabad akarat...
és az hogy az ember (elvont) fogalmakat is képes elgondolni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Mi lesz, ha a Mikulás karambolozik? - Szánja bánja.
2. A tanítónő beírja Móricka ellenőzőjébe: "Büdös a gyerek, mosdatni!"
Móricka másnap se tisztább, és ez áll az ellenőrzőjében: "Nem szagolni, tanítani!"
3. Mi az? Világos- és sötétbarna, és ha feldobjuk nem esik le? - Pilótakeksz.
4. - Hová megy a nyuszi ha beteg? - A nyulam-bulamciára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetszik vagy nem, Isten nem viszi ki helyettem a szemetet. hát hogy higgyek én így?
:)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fehér madarasról kéne info még ma lehetőleg fél8 előttig!
köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, drukkoljatok!:)
/ja majdnem sikerült Methort venni, de csak hétfön lesz/
T+00:00
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)))))))) közelítő egyenletszrűségek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | khmmmm határok figyelő tündére?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap azt álmodtam, hogy nagy mennyiségű exet csempészek ki az országból tudtomon kivűl :-) Ez igazából nem volt rémálom, inkább érdekes volt, ahogyan az országhatáron túl belenéztem a táskámba, s ott volt kb 1000 db ex kis műanyag dobozokba színek szerint kiválogatva. Olyan kis henger alakú műanyag dobozokban, amikben a fényképek negatívjait szokták tartani :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | annyit írtam ma ide, hogy a saját rémálmomat-mmint h én itt egy emberrel beszélgetek, aki kitalál magának j/lúzerneveket- mindenkibe sikerült talán egy kissé adaptálnom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | legközelebb vegyél bvitamint nrem tudom melyik j.számút,
de majd ha kell megírom, meg van egy homeopátiás székletsűrítő, annak se jut eszembe a neve.
hatékonyak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem is vagy +
ható egyenlőre
csak bombadiltoma
egy jótündérke. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de amire én dondolok az pont a
súly...
talanság egyik emészthető változata!
sors.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi danika, és bocs a mai óverdóz miatt belőlem...
a 21 nem tudom mi,
mindenestre az egyik legfontosabb "babonám"-mal
kezdődött,
ami kb. 4 éves korom óta meg van:
minden este elalvás előtt 21x ismétlem magamban h békét a világnak.
talán a hangszín miatt tetszik ez a mantra.
a késeket meg jobb ha a nyelével a másiknak tartjuk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a vegetáriánus leopárdok viszont csak akkor esznek húst, ha az őket zöldséggel, gyümölccsel tápláló emberi raj áldozatul kijelöli egy tagját.
akit tehát a leopárd fal fel szentéletet élt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | holonok,frakatalok, kutyafasz... mar ne haragudjatok, de trippek alatt ilyen picsasagokon szoktatok gondolkodni?
en altalaban valos kerdeseimre keresek valaszokat, persze en csak gombaszni szoktam. lehet az lsd az ilyen (meg nem probaltam. no ahogy elnezem mar nem is nagyon erdekel). de hat az ember barmilyen strukturara epitheti gondolatait. mi ertelme van ilyen logikai hurkokba csavarodni amikor lehetoseg van arra hogy jobban megismerjuk a korulottunk levo vilag csodalatossagat?
meg egy utolso kerdes, megmagyarazna nekem valaki mi az a fless? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Normálisnak lenni egyenlő az élettel.
Aki kilóg a csoprtból, azt támadja meg a leopárd... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pedig nem is akartam megható lenni. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én igazából nem tartom magam babonásnak, de ha éllel felfelé álló kést látok az asztalon, függetlenül attól, hogy otthon vagy idegenhelyen, vendégségben vagy akárhol, lefordtom, s háromszor átfordítom. Mert úgy tartom az éllel felfelé fordított kés veszekedést jelent az adott helyen. S igazából nem hiszek benne, de akkor is mindig ezt teszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az. De ha már megfigyeled, hogy mi a normális, akkor pont valakit leutánzol. S ki határozza meg azt, hogy ha normális embert akarsz látni, akkor kit vagy mit figyelj meg. Én azt mondom, vagyok aki vagyok, egyesek szerint normális, mások szerint nem. Mindenkinek megvan a maga elképzelése a normálisról, de az életünkben nap mint nap szembesülünk a ténnyel, hogy egy nem normális világban élünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meg például a koordinátarendszerek átértelmezése?
és a normalitás, mint a halandó túlnépésedés együtthatójaként szimulatív rendszert működtető tézisrendszere?
egy "g-kategóriás" filmből idéznék:
te vagy drogozol, vagy drogoznod kéne.
én, a magam részéről
inkább az utóbbi kategóriát jelölném meg.
mégis tiszta, józan aggyal felmért koincidenciáimnak köszönhetően
jelzem, hogy a dimenziómodifikált lények nem mindig tartoznak az enteogéneket nagy mennyiségben használó jelenleg materiálisan élő földi halandók közé, leszámítva azta testi összetartozást, amelyet leginkább az
"ugyanazon-oxigén-belégzésével" tudnék jellemzeni-.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Két éve nyáron tetőácssegédmunkásként dolgoztam néhány hetet. A kocsinak amivel mászkáltunk IHB volt a rendszáma : )
Jót röhöghettek rajtunk a rendszámfigyelősök : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondkuj ennyiből már megírom az egész ókortörténet pszeudo-newage összehaonlítás elmezést is.
néha lesz benne javítófehér, vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem látod a júzernevép?
eposzw
meg ez a freemail is.
tipikus eltés, szakdoli-írásos hozzáállás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A sikertelenségetek garantált, de úgy tanul az ember, ha a gyakorlatban kipróbálja a dolgokat.
A tankönyvi tananyagban minden tiszta és egyszerű az érthetőség kedvéért, de gyakorlatban mindig kiderül, hogy semmi sem fehér vagy fekete, hanem valahol a kettő között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dehogy, ő csak arra gondolt, hogy fédra szeneka által módosított változatát lehet letölteni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, Gén kb 2 órám ment rá tegnap, h kiderítsem nincs-e bennük/bennem MAOi.
Elvileg egyik sem az, de erről a vérontó pimpó gyökértörzs /:D/-ről nem tok semmit. Még gondolkodom rajta, hogy az is csússzon-e. Ha elég lesz az Imodium, akkor a Travelon kimarad.
bombadiltoma
A szirup miatt csavarodk az ember gyomra.
Gondoltam rá, hogy elpárologtatom a folyadékot a Robiból és a maradékot be kapszulába és úgy tolom, de találtam 1 figyelmeztetést vmelyik leírásban, hogy a DXM melegítés/elégetés hatására "méreggé" alakul. Szal marad a natúr módszer :)
Azért írtam, h tré a kombó, mert azért Imodiumot + mindent, csakhogy bennem maradjon... necc...
De az egész magyar fiatalság érdekében lesz a kísérlet, szal ezek elhanyagolható apróságok. :DDD
/Már látom is a holnapi Kékfényt lelki szemeim elött:
"Egy fiatal, aki köhögéscsillapítót akart egyszerre hasmenés elleni szerrel fogyasztani rekreációs céllal..." :DDD/
Na, megyek a gyógyszertárba.
Áve |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 39.
te nem félsz Géntől? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A koincidenciákkal való sűrű találkozás a sok trippelés és mégtöbb tépés utóhatása... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [ garantáltan nem lesz olyan kötözködő mint ákimáki... : ) ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...mint ez a tópik itten például, úgy értettem.
persze szinte az összes erről szól, csak talán legtöbbünk fél, vagy nem mer -képes- leigazolni magát egy ilyen esedékesen egyértelműsíthető valóságot már a felszínen sem lelplező mondanivalóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | komolyabb, mélyrehatolóbb diskurzusokban is észlelem ezt a jelenséget, hogy az egyértelműen kimondott igazságok mindig felbkkanak, aztán elnyomódnak az egyéb schallang mögött, alatt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lagelli mesélj valamit erről a 21ről! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A felületes szemlélő számára nagyon hasonló lehet sok sok autó.
vagy: a felületes szemlélő számára nagyon hasonló lehet sok kutya.
Az hogy jól meg tudjuk külöböztetni egymástól a kutyákat, mit garantál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ..és a nő örül, hogy a fene fenét eszik, és végre foglalkozik vele a férfi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A férfi felfedezte a puskát és feltalálta a vadászatot. A nõ felfedezte a vadászatot és feltalálta a bundát.
A férfi felfedezte a színeket és feltalálta a festészetet. A nõ felfedezte a festészetet és feltalálta a sminket.
A férfi felfedezte a Világot és feltalálta a beszélgetést. A nõ felfedezte a beszélgetést és feltalálta a pletykát.
A férfi felfedezte a jatékot és feltalálta a kártyát. A nõ felfedezte a kártyát és feltalálta a jóslást.
A férfi felfedezte a barátságot és feltalálta a szerelmet. A nõ felfedezte a szerelmet és feltalálta a házasságot.
A férfi felfedezte a nõt és feltalálta a szexet. A nõ feledezte a szexet és feltalálta a migrént.
A férfi felfedezi a kereskedelmet és feltalálja a pénzt. A nõ felfedezi a pénzt és utána megette az egészet a fene. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát.én ilyet csak misel vájdtól hallottam látni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meg csakazéris van olyan aki mindezt kápedliben éli meg az utazók által jól ismert "bibliazéjjeliszekrényben" kiegészítéssel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én így szokmtaj jelölni, tök jó, mert mindenki arra gondol, hogy ez egy szar poén: 3=8 közbe nem is az amire elsőre gondol az ember (mármint a matekosabb fajtája :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor kérek egyet véresen, egyet meg well-done? ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és még egy fontos dolog amiben egyet értünk:
A hindu vallás szerintem sem vezet a felszabaduláshoz.
A dharma-megha szamádhi vezet oda : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 67. Ákimáki: "bizonyos szinten elmosódnak a vallások közti határvonalak"
Ezzel egyetértek. A felületes szemlélő számára valóban nagyon nagyon hasonló lehet sok vallás.
lagelli: Szurkolok! ;-)
Bence: Zsir. Olyan jó, hogy a dolgokat millióképpen meg lehet fogalmazni. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mi az az éntelenség?
Egyébként eszembe jutott egy hasonlat, az majd talán több fényt vet arra, ahogy én látom a dolgokat.
A teremtő olyan mint egy költő. Minden a világban az ő költeménye. A vallások is ilyen költemények. Amikor valaki egy verset tanulmányoz, akkor a költőt tanulmányozza.
Amikor egy verset megértünk, akkor egyfajta képet kapunk a költőről. Minél többet foglalkozonk ezzel a verssel, annál részletesebb kép alakul ki bennünk. De vajon mit tudhatunk arról, mennyiben fedi a valóságot a költőről bennünk kialakult kép?
Esetleg érdemes megnézni más verseket is, vajon azokban igazolódnak-e a mi feltevéseink?
A modern tudomány is azért veri a mellét a húrelmélet miatt, mert abban reménykedik, ezzel már mindent meg tud magyarázni. Azt remélik ettől, hogy egy olyan képletet kapnak, amit minden versbe bele lehet illeszteni, vagy: amibe minden vers beleillik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pornó-fórum vagy fórum-pornó. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ebben az értekezésben az a legkülönösebb hypotézis, hogy az ember jelenleg ott tart az agyi kapacitásának kihasználásában, hogy max. 5 nyelvet, tudományos diszciplínát stb. képes elsajátítani...
és ha valaki mind a két kezével egyformán képes írni??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először is a Dharma szót azért használom, mert a buddhizmus egy nyugati kitaláció, és nem adja vissza a lényeget. Nem -IZMUS, és a lényeg a gyakorláson van, nem az elvekkel való egyetértés, vagy hogy azt nyilatkozom, hogy Jézus szeret engem , és pedig Jézust, stb. A Dharma, vagy Páli nyelven Dhamma, törvényt és jelenségeket jelent (kisbetűvel jelenségeket). Nem tök mindegy, hogy ki találta ki a szót?
"Esetleg Buddha előtt is éltek értelmes lények Indiában akik felhasználták ezt a szót filozófiai rendszerükben?" A tanítások szerint a szamszára kezdet és végnélküli, tehát nyilvánvalóan minden időben éltek emberek. Ezekből csak a jó korszakokban jelennek meg a tanító Buddhák, bár mivel a megvilágosodás minden dolog alapvető természete, léteznek az önmegvalósítók, a Pratyéka-Buddhák, (hallgatag Buddhák), akik bár realizálják az ürességet, nem tanítanak, viszont minden korszakban megjelenhetnek. A jelen korszakban most a negyedik Buddhánál járunk, és összesen ezer Buddha fogja Bhodgayaban bemutatni a megvilágosodását. Maga Sákjamuni Buddha is azt tanította, hogy a tanítások nem fognak fennmaradni 5000 évnél tovább, a vége felé puszta rituálék ismételgetése lesz, ami már a vallások közé sorolja. Az előző Buddhák tanításai is feledésbe merültek, és a Sákjamuni Buddha tanításaira is ez a sors vár. Viszont minden megvilágosodott felismeri a Négy Nemes Igazságot és a függő keletkezést ami egyenlő az ürességgel. Szóval minden Buddha ugyanazt tanítja, legfeljebb a módszerek különbözőek, mert ezek a lények igényeihez és képességeihez igazodnak. Ha azt hiszed, hogy a "buddhizmus egy 2500 évvel ezelőtt élt indiai ember bölcs tanításai", akkor végletesen el vagy tévelyedve. A Dharma a dolgok valódi, tapsztalaton keresztül való megértése, mely egységes és minden ellentmondást nélkülöz, időtől függetlenül igaz.
Egyébként a hindu vallást én is egy rendkívül fejlett rendszernek tartom, ami messze meghaladja a monoteista vallásokat, de mivel nincs tisztában az éntelenséggel, nem is vezethet megszabaduláshoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm szerintem a gyerek még élvezné is a diskurzust:) hol az az alma? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tom mi a helyzet ezzel a mao gátlós gyószerdologgal. Egyik haverom lement egy drogambulanciára, hogy ki van kattanva adjanak neki vlaamit, felirtak neki egy csomó nyugtatót, meg leszokást segitő gyógyszert ( Frontin, meg valami Sero...( nem Seropam mert azt ismerem de most nem ugrik be a neve a lényeg hogy a szerotonint birizgálja) és most azokra tolja a szpídet meg a bogyeszokat, meg a sört. Van úgy hogy bekap vagy 9et és feltol rá 2 tasakot és semmi baja. Vagyis azóta az lett a baja, hogy mégjobban rászokott ezetől a szaroktól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja igen... az is egy szép delfinfajta.
-khmmm... szabad akarattal....-
bocs
on. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | József A mondta : " Nincsen igazság. Még ez sem az.."
meg ez is
"Az aranyszabály az, hogy nincsenek aranyszabályok."
Albert Einstein
Nos van egy mondás hogy tévedni emberi dolog...pedig Einstein elég okos ember volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja...
egyébként éppen egy almát rágcsálok...
esetleg.... kérsz...????
fiiiinoooom....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | no kivi vagyok mi fog történni. Nem tudja valaki esetleg, hogy tabis dxm hez hogy lehet hozzájutni? mondjuk romániából való rendelés neten? Vagy valhonnét máshonnét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor szerintem, vino, értesd meg egy oroszlánnal, hogy jobb lesz a lelki egyensúlya, ha nem eszik husikát, meg, hogy attól, hogy az alfanősténynek mástól van kölyke, még akár szerelmesek is lehetnek...
meg esetleg eresszél össze egy kiscsoportos óvodást egy papgájjal, hogy beszélgessenek a "szerintedhasonlószintjükön" az érzékelésről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lekközelebb aszt irom majd hogy orca...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nos...a szabad akarat sem különbség. Az állatoknak is van szabad akarata, van én tudata( = ego) szal ez egyetalán nem különbség köztünk és az állatok közt. Éppen olyan intelligens lények mint amilyenek mi vagyunk bár mondtam már előzőleg, hogy közülünk vannak olanok, akik kevésbé intelligensek mint az álatok. Pl egy papagáj meg tud tanulni értelmezni és megfelelően használni 200 szót ( ez kb egy 3 éves gyerek szintje) egy orángután vagy egy csimpánz ennek a többszörösére is képes) a delfinek és a madarak kommunikációja sokkal fejlettebb mint a miénk, a kutyák kémiai kommunikációját már meg sem emlitem, a hangyák és a termeszek arányos méretekben kb 40-50 millós nagyságrendű metrropoliszknak megfelelő városokat építenek...egyszóval az állatok egyetalán nem hülyék. Ami minket tőlük megkülönböztet az a jó és rossz tudása. Ez azért fontos, mert amig egy állat nem tudja, mivel nem ismeri a jót és a rosszat, hogy amit cselekszik, az jó, vagy gonosz, ezért nem is vonható felelősségre. Ellenben az ember evett erről a fáról, és felnyilt a szeme, és meglátta, hogy az ember tisztátalannak és szégyénletesnek alkotta, és egyből próbálta is "eltakarni" a szégyenét... viszont az, hogy megtudta, hogy bűnös, magára vonta a halál ismeretének a következményét is. Sajnos vagy nem sajnos mi ebbe születtünk bele, de szerencsére van kiút. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 33
11
1
..
* *
(csak, hogy én is nyíltan beszéljek a szexuálitásról, meg a gyengéd kapcsolatokról.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: erről valószínűleg a szervezőket kellene megkérdezni. De szerintem kézenfekvő a válasz, ismerve a jelenlegi kormányszlogent: "a drogost elfogadjuk, a drogot nem." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence,
Szerinted ez a szó: "Dharma" Buddha szóalkotása?
Vagy előtte is jelentett valamit? Esetleg Buddha előtt is éltek értelmes lények Indiában akik felhasználták ezt a szót filozófiai rendszerükben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát...
van a flash alapú,
meg a flesh alapú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor én most inkább megpróbálom kicsit elmélyíteni a Szív Szútrát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3. Igazad van, valamit félreértettem.
"Buddha semmi újat nem tanított"
Mivel tudom alátámasztani?
Nézz meg egy vallástérképet.
vagy forgasd a hindu szent iratokat.
Egyébként meg teljesen mindegy. bizonyos szinten elmosódnak a vallások közti határvonalak. A lámpa egy világító eszköz lesz, és nem lesz fontos, Indiában gyártották-e, vagy Jeruzsálemben.
Nem az előállító személye fogja megszabni hasznosságát, hanem a világítási paraméterei... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alternatív változat:
1. Mi az amit érzek?
2. És ha fless?
3. És ha csak gondolk...
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, meg ez még a szállásflesses is. Öööö. Annyi a fless, hogy már magam sem tudom. Gondolkodott már valaki azon, hogy mi a különbség fless és fless között? :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma: Mi is ez a metaszint téma? Nem vágom.
Mi írtuk is le trippen, hogy mi az amiről eszünkbe jut a fless. Nagggggyon nehéz volt leírni! ;-)))
A kedvenc trippviccem egyébként ilyesmi. Röhögésflessgenerátor. :-)
Íme:
"Két választásunk van: szállunk vagy röhögünk."
(Ha valaki nem értené, annak mondom, hogy ez bizony trippvicc. Másképp nem sokan vágják le, csak trippen.)
Tetszik az is az első röhifless után, hogy: "Feladjuk?" :-))
CFP
u.i.: Egyébként két nagyon hasonló topikot indítottam. A másik a hanyattflessbekergetős elvileg. Ez meg a röhögésflesses. De lehet hogy nagyon elborult vagyok ezzel a szintű megkülönböztetéssel. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Véleményem szerint Buddha nem tanított semmi újat"
Olyan szempontból nem is, hogy ezek a dolgok attól függetlenül is igazak, hogy valaki tanítja e vagy sem, de ha szerinted ez így van, akkor valamit alapvetően nem értesz a Dharmával kapcsolatban.
A többi vallásnak célja van - méghozzá, hogy én elérjem a *** állapotot. A Dharma ezzel szemben egy olyan módszer, amelynek gyakorlása révén, és azzal, hogy megérted a világ működését, lecsillapíthatod az elmét, és boldogságot teremthetsz a mindennapok valóságában egyszerre. A lényeg e kettő szétválaszthatatlanságán van, de nem ez a cél! Ez csak egy eszköz arra, hogy az egység tapasztalata megvalósulhasson. Mivel a szamszárában a változás megragadása lévén teremtődik, az egó, "aki" ezt tapasztalja, nyilván csak úgy tűnhet el, ha megállítjuk a mozgását. Ennek a módszere a Dharma. Mivel az alapvető erkölcsinek tűnő törvények többé-kevésbé megegyeznek a vallások erkölcsi előírásaival, az emberek hajlamosak összekeverni ezeket, és azt hinni, hogy Buddha is erkölcsi tanításokat adott. De itt a lényeg azon van, hogy az ember gyakoroljon, és ezáltal elérjen egy megvalósítást, ami folyamatosan egyre nagyobb rálátást, és végül megvilágosodást "eredményez". De mivel már eleve is Buddhák vagyunk (bár Buddhák sem léteznek), a cél nyilvánvalóan az kell, hogy legyen, hogy az a részünk, amelyik ezt nem tudja - egó, megálljon, nem működjön tovább, és a mozgolódása révén ne generáljon újabb és újabb illúziókat. Az olyan célok, mint például a nirvánába jutás is csak egy üres buborék, ha valaki "oda jut" az egyrészt megszűnik valakinek lenni, másrészt beláthatja, hogy mindig is ott volt, tehát eleve lehetetlen a nirvánába jutni. Mivel egyetlen egy vallás sem beszél az ürességről, és ezt szinte mindenki félreérti, és valami furcsa nihilizmusnak tartja, a legtöbb ember számára érthetetlen a Dharma mélyebb jelentése, és csak úgy tekintenek rá, mint egy vallásra (ez buddhistákra is jellemző).
Szóval egyetértek Candyvel, engem is már régóta zavar, hogy a Daathon mindenki úgy beszél a különböző vallásokról, mintha azok teljesen kompatibilisek lennének. Még ha a szellemi materializmus szemszögéből a VALLÁSOKra ez igaz, a Dharma akkor sem vallás, úgyhogy nem keverjük bármi mással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mARCi biztos tudja :-)
ne hARColjunk semmi sARC ellen, mert mARCangol minket a kARCagi rabbi kvARCórájának a mARCona kattogása...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akarom mondani szimbióta?
vagy inkább parazita? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részben egyetértek. Lásd 88-as kettes pontja, de van neki egyes is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És ezt a szimiótát nem úgy hívják(?) :
gyere ide Rockefeller! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki: Mi lenne a közös cél szerinted?
"Mi a megvilágosodás?
Ha megnézzük, mit fedezett fel Buddha a tudatról 2550 évvel ezelõtt, azt találjuk, hogy felismerte: a tudata tiszta fény. A tudat nem született, és nem halhat meg. Bár testek, gondolatok és érzések jelennek meg, változnak és tûnnek el, a tudat maga - mivel nyitott, tiszta, határtalan tér - semmilyen módon nem sérülhet vagy nem árthatnak neki. Amikor Buddha elérte a megszabadulást, megértette, hogy õ nem célpont többé. Nem a teste volt többé, mely megsérülhet, sem a gondolatai vagy érzései, amelyek változhatnak és eltûnhetnek, hanem a ragyogó tudatosság. Ez vezetett a megvilágosodáshoz, ahhoz a megvalósításhoz, ahol többé nincs elválasztás a tér és energia között. Ismert és tudatában volt mindennek. Hatalmas örömöt érzett és óriási szeretetet fejezett ki, amely minden dolog jelentése, és amely összetartja az atomokat és rezegteti õket, és ami lehetõvé teszi a dolgok megtörténtét."
3. Nem értem hogy mire fel írtad. Mindenesetre az egó egy illúzió. Behatárolja a tapasztalatokat, beszűkíti a teret pontszerűvé. A megvilágosodás felé az első lépés az egó illúziójától való megszabadulás.
Érdekes elmélet, miszerint Buddha semmi újat nem tanított. Mivel tudod alátámasztani?
lagelli: Nem annyira gondolom, hogy rend őr lennék. Foglalkozásom szerint egyáltalán nem, de amúgy is inkább a káosz embere vagyok. Vagy nem. :-)
Kultúrális szempontból az örökség(ek) megőrzése fontos dolog. Valószínűleg szellemi örökségünket sem árt hasonló módon (és bizonyos szinten) észben tartani. Én örülök, hogy vagy. Kell ez is. Csak ne keverd össze a lámpák alkatrészeit! :-)
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Normálisnak lenni - annyi energiát felemészt, amit nem engedhet meg magának az ember.
Meg kell figyelni mi a normális, aztán meg állandóan alkalmazni... hát van ennek értelme?
Szerintem már az első pont is kivitelezhetetlen. A baj ott kezdődik, ha valaki ezt nem látja be, és ezért egyre több energiát fektet bele...
És ez miért baj?
Mert ezer jobb játék létezik ennél : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amerikát nem a pénz irányítja, hanem a fehérházban az ötvenes évek közepe óta élő szimbióta.
a fegyvereket pedig néha el kell használni, hogy lehessen újat gyártani.
addig megy a fejlesztés, amíg olyan fejlettségű lesz az emberi technika a szimbióta űrhajója végre elkészülhet.
(ez pedig playstationös kísérletekkel nem megy.)
akkor hazamegy és világbéka lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manapság mindent a pénz irányít... Ha cia jó helyről kapja az anyagiakat, akkor vannak tömegpusztító fegyverek Irakban.
"minden kétséget kizáróan Irak a világ legveszélyesebb tömegpusztító fegyvereivel rendelkezik."
Legalább a cia telepíthetett volna Irakba tömegpusztító fegyvereket, az információi alátámasztása végett...
És most mi van?
"Bocs, tévedtünk, tömegpusztító fegyverek nincsenek, de azért olaj van bőven..."
Mi a tanulság?
Ne olcsó tömegpusztító fegyverbe fektesse a pénzét az ember, hanem méreg drága precíziós fegyverekbe...
csak ezek alkalmasak az igazságosztásra, akinek meg nincs rá pénze, az maga a megtestesült gonosz...
"Egyedül Amerika rendelkezik kétfedélzetes repülőgéphordozó anyahajó flottával" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (a dézsvü szerintem nem több egy femtoszekundumnyi tényszerű világlátásnál, amelykor is átláthatunk a fraktálon belüli halmazrepetícióinkba) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az én -asszem- legidiótább kényszerképzetem a "pókembertrip".kb 5 éves korom óta ciklikusan előjön. annyi, hogy a csuklómból ragacsos nyálkát bocsájtok ki azokra a tárgyakra, amelyekkel érintkezésbe lépek, majd egy bizonyos távolság után a nyálka elpattan, vagy esetenként sikerül magam után húzni őket.
az ágyból viszont csak kigurulok, főzés közben minden alapanyagot és fűszert 3szor használok fel, és 21xjobbra 21x balra kevergetem az ételt felváltva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ágyam elhelyezkedésének okán én minden nap bal lábbal kelek... vagy max. két lábbal... Nahát. Még sosem tűnődtem el ezen. De átvitt értelemben meg majdnem minden nap jobb lábbal kelek. Úgyhogy akkor most már csakazértse fogom a jobb csülkömet kierőlteltni... azt a kényszeres babonásságát :-)
"A világ nemcsak fényes és sötét, nem; a világ zavaros is. Nemcsak sugár, fény és hő van; démonok is vannak. (Goethe hitt a démonokban.) A világ nemcsak értelmetlen és következetes: valahol bujkál a tüneményekben a varázs is. Nem szabad babonásnak lenned, mert ez nem illik. emberhez. De nem szabad teljesen megvetni a babonákat, mert ez emberfölötti, illetlen gőg. Inkább csak szelíd gúnnyal kell bánni a babonákkal, mint aki mosolyog -- de kissé fél is. "
(Márai Sándor: Füves könyv) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a pszichoszociális stressz elkerülése végett egyrészt nem beszélek, másrészt nem hallgatok... több-kevesebb sikerrel."
Sűrű bólogatás. Nagyon sűrű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dehogy hari :-)
kamingaut = coming out = amikor úgy döntesz, hogy nem bújkálsz tovább, és bejelented, hogy én drogos/buzi/x/y/z vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 007?
My name is Leon. Khame Leon.
:)
Reggelente figyelek arra, hogy jobb lábbal keljek ki az ágyból. Ez kényszer, vagy "már" babona? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler:
Azért csekkold le a DXM-kombónál, hogy a többi összetevö nem MAOI. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne hari, de tiszta nyomi vagyok...mijaza' "kamingautol" ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino: a kerdes nem az volt, hogy milyen viselkedesi formakban kulobozunk az allatoktol, hanem hogy mi az ego. az ego pedig a sajat magunkrol alkotott kepzet a fejunkben. es szerintem az allatoknak ilyenjuk nincs, azert tamadjak meg egymast a pitbullok mert ez a genetikailag igy letek 'bekodolva'.
en ugy erzem arra mondjak hogy nagy az egoja, akinek a sajat magarol alkotott kepe nagyon fontos. |
| | | | |
|
