 |
Legfrissebb hozzászólások (109211 - 109310)
 | |  | | | | |  | |  | | | | hmm szerintem a gyerek még élvezné is a diskurzust:) hol az az alma? :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | nem tom mi a helyzet ezzel a mao gátlós gyószerdologgal. Egyik haverom lement egy drogambulanciára, hogy ki van kattanva adjanak neki vlaamit, felirtak neki egy csomó nyugtatót, meg leszokást segitő gyógyszert ( Frontin, meg valami Sero...( nem Seropam mert azt ismerem de most nem ugrik be a neve a lényeg hogy a szerotonint birizgálja) és most azokra tolja a szpídet meg a bogyeszokat, meg a sört. Van úgy hogy bekap vagy 9et és feltol rá 2 tasakot és semmi baja. Vagyis azóta az lett a baja, hogy mégjobban rászokott ezetől a szaroktól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja igen... az is egy szép delfinfajta.
-khmmm... szabad akarattal....-
bocs
on. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | József A mondta : " Nincsen igazság. Még ez sem az.."
meg ez is
"Az aranyszabály az, hogy nincsenek aranyszabályok."
Albert Einstein
Nos van egy mondás hogy tévedni emberi dolog...pedig Einstein elég okos ember volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja...
egyébként éppen egy almát rágcsálok...
esetleg.... kérsz...????
fiiiinoooom....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | no kivi vagyok mi fog történni. Nem tudja valaki esetleg, hogy tabis dxm hez hogy lehet hozzájutni? mondjuk romániából való rendelés neten? Vagy valhonnét máshonnét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor szerintem, vino, értesd meg egy oroszlánnal, hogy jobb lesz a lelki egyensúlya, ha nem eszik husikát, meg, hogy attól, hogy az alfanősténynek mástól van kölyke, még akár szerelmesek is lehetnek...
meg esetleg eresszél össze egy kiscsoportos óvodást egy papgájjal, hogy beszélgessenek a "szerintedhasonlószintjükön" az érzékelésről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lekközelebb aszt irom majd hogy orca...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nos...a szabad akarat sem különbség. Az állatoknak is van szabad akarata, van én tudata( = ego) szal ez egyetalán nem különbség köztünk és az állatok közt. Éppen olyan intelligens lények mint amilyenek mi vagyunk bár mondtam már előzőleg, hogy közülünk vannak olanok, akik kevésbé intelligensek mint az álatok. Pl egy papagáj meg tud tanulni értelmezni és megfelelően használni 200 szót ( ez kb egy 3 éves gyerek szintje) egy orángután vagy egy csimpánz ennek a többszörösére is képes) a delfinek és a madarak kommunikációja sokkal fejlettebb mint a miénk, a kutyák kémiai kommunikációját már meg sem emlitem, a hangyák és a termeszek arányos méretekben kb 40-50 millós nagyságrendű metrropoliszknak megfelelő városokat építenek...egyszóval az állatok egyetalán nem hülyék. Ami minket tőlük megkülönböztet az a jó és rossz tudása. Ez azért fontos, mert amig egy állat nem tudja, mivel nem ismeri a jót és a rosszat, hogy amit cselekszik, az jó, vagy gonosz, ezért nem is vonható felelősségre. Ellenben az ember evett erről a fáról, és felnyilt a szeme, és meglátta, hogy az ember tisztátalannak és szégyénletesnek alkotta, és egyből próbálta is "eltakarni" a szégyenét... viszont az, hogy megtudta, hogy bűnös, magára vonta a halál ismeretének a következményét is. Sajnos vagy nem sajnos mi ebbe születtünk bele, de szerencsére van kiút. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 33
11
1
..
* *
(csak, hogy én is nyíltan beszéljek a szexuálitásról, meg a gyengéd kapcsolatokról.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: erről valószínűleg a szervezőket kellene megkérdezni. De szerintem kézenfekvő a válasz, ismerve a jelenlegi kormányszlogent: "a drogost elfogadjuk, a drogot nem." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence,
Szerinted ez a szó: "Dharma" Buddha szóalkotása?
Vagy előtte is jelentett valamit? Esetleg Buddha előtt is éltek értelmes lények Indiában akik felhasználták ezt a szót filozófiai rendszerükben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát...
van a flash alapú,
meg a flesh alapú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor én most inkább megpróbálom kicsit elmélyíteni a Szív Szútrát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3. Igazad van, valamit félreértettem.
"Buddha semmi újat nem tanított"
Mivel tudom alátámasztani?
Nézz meg egy vallástérképet.
vagy forgasd a hindu szent iratokat.
Egyébként meg teljesen mindegy. bizonyos szinten elmosódnak a vallások közti határvonalak. A lámpa egy világító eszköz lesz, és nem lesz fontos, Indiában gyártották-e, vagy Jeruzsálemben.
Nem az előállító személye fogja megszabni hasznosságát, hanem a világítási paraméterei... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alternatív változat:
1. Mi az amit érzek?
2. És ha fless?
3. És ha csak gondolk...
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, meg ez még a szállásflesses is. Öööö. Annyi a fless, hogy már magam sem tudom. Gondolkodott már valaki azon, hogy mi a különbség fless és fless között? :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma: Mi is ez a metaszint téma? Nem vágom.
Mi írtuk is le trippen, hogy mi az amiről eszünkbe jut a fless. Nagggggyon nehéz volt leírni! ;-)))
A kedvenc trippviccem egyébként ilyesmi. Röhögésflessgenerátor. :-)
Íme:
"Két választásunk van: szállunk vagy röhögünk."
(Ha valaki nem értené, annak mondom, hogy ez bizony trippvicc. Másképp nem sokan vágják le, csak trippen.)
Tetszik az is az első röhifless után, hogy: "Feladjuk?" :-))
CFP
u.i.: Egyébként két nagyon hasonló topikot indítottam. A másik a hanyattflessbekergetős elvileg. Ez meg a röhögésflesses. De lehet hogy nagyon elborult vagyok ezzel a szintű megkülönböztetéssel. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Véleményem szerint Buddha nem tanított semmi újat"
Olyan szempontból nem is, hogy ezek a dolgok attól függetlenül is igazak, hogy valaki tanítja e vagy sem, de ha szerinted ez így van, akkor valamit alapvetően nem értesz a Dharmával kapcsolatban.
A többi vallásnak célja van - méghozzá, hogy én elérjem a *** állapotot. A Dharma ezzel szemben egy olyan módszer, amelynek gyakorlása révén, és azzal, hogy megérted a világ működését, lecsillapíthatod az elmét, és boldogságot teremthetsz a mindennapok valóságában egyszerre. A lényeg e kettő szétválaszthatatlanságán van, de nem ez a cél! Ez csak egy eszköz arra, hogy az egység tapasztalata megvalósulhasson. Mivel a szamszárában a változás megragadása lévén teremtődik, az egó, "aki" ezt tapasztalja, nyilván csak úgy tűnhet el, ha megállítjuk a mozgását. Ennek a módszere a Dharma. Mivel az alapvető erkölcsinek tűnő törvények többé-kevésbé megegyeznek a vallások erkölcsi előírásaival, az emberek hajlamosak összekeverni ezeket, és azt hinni, hogy Buddha is erkölcsi tanításokat adott. De itt a lényeg azon van, hogy az ember gyakoroljon, és ezáltal elérjen egy megvalósítást, ami folyamatosan egyre nagyobb rálátást, és végül megvilágosodást "eredményez". De mivel már eleve is Buddhák vagyunk (bár Buddhák sem léteznek), a cél nyilvánvalóan az kell, hogy legyen, hogy az a részünk, amelyik ezt nem tudja - egó, megálljon, nem működjön tovább, és a mozgolódása révén ne generáljon újabb és újabb illúziókat. Az olyan célok, mint például a nirvánába jutás is csak egy üres buborék, ha valaki "oda jut" az egyrészt megszűnik valakinek lenni, másrészt beláthatja, hogy mindig is ott volt, tehát eleve lehetetlen a nirvánába jutni. Mivel egyetlen egy vallás sem beszél az ürességről, és ezt szinte mindenki félreérti, és valami furcsa nihilizmusnak tartja, a legtöbb ember számára érthetetlen a Dharma mélyebb jelentése, és csak úgy tekintenek rá, mint egy vallásra (ez buddhistákra is jellemző).
Szóval egyetértek Candyvel, engem is már régóta zavar, hogy a Daathon mindenki úgy beszél a különböző vallásokról, mintha azok teljesen kompatibilisek lennének. Még ha a szellemi materializmus szemszögéből a VALLÁSOKra ez igaz, a Dharma akkor sem vallás, úgyhogy nem keverjük bármi mással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mARCi biztos tudja :-)
ne hARColjunk semmi sARC ellen, mert mARCangol minket a kARCagi rabbi kvARCórájának a mARCona kattogása...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akarom mondani szimbióta?
vagy inkább parazita? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részben egyetértek. Lásd 88-as kettes pontja, de van neki egyes is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És ezt a szimiótát nem úgy hívják(?) :
gyere ide Rockefeller! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki: Mi lenne a közös cél szerinted?
"Mi a megvilágosodás?
Ha megnézzük, mit fedezett fel Buddha a tudatról 2550 évvel ezelõtt, azt találjuk, hogy felismerte: a tudata tiszta fény. A tudat nem született, és nem halhat meg. Bár testek, gondolatok és érzések jelennek meg, változnak és tûnnek el, a tudat maga - mivel nyitott, tiszta, határtalan tér - semmilyen módon nem sérülhet vagy nem árthatnak neki. Amikor Buddha elérte a megszabadulást, megértette, hogy õ nem célpont többé. Nem a teste volt többé, mely megsérülhet, sem a gondolatai vagy érzései, amelyek változhatnak és eltûnhetnek, hanem a ragyogó tudatosság. Ez vezetett a megvilágosodáshoz, ahhoz a megvalósításhoz, ahol többé nincs elválasztás a tér és energia között. Ismert és tudatában volt mindennek. Hatalmas örömöt érzett és óriási szeretetet fejezett ki, amely minden dolog jelentése, és amely összetartja az atomokat és rezegteti õket, és ami lehetõvé teszi a dolgok megtörténtét."
3. Nem értem hogy mire fel írtad. Mindenesetre az egó egy illúzió. Behatárolja a tapasztalatokat, beszűkíti a teret pontszerűvé. A megvilágosodás felé az első lépés az egó illúziójától való megszabadulás.
Érdekes elmélet, miszerint Buddha semmi újat nem tanított. Mivel tudod alátámasztani?
lagelli: Nem annyira gondolom, hogy rend őr lennék. Foglalkozásom szerint egyáltalán nem, de amúgy is inkább a káosz embere vagyok. Vagy nem. :-)
Kultúrális szempontból az örökség(ek) megőrzése fontos dolog. Valószínűleg szellemi örökségünket sem árt hasonló módon (és bizonyos szinten) észben tartani. Én örülök, hogy vagy. Kell ez is. Csak ne keverd össze a lámpák alkatrészeit! :-)
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Normálisnak lenni - annyi energiát felemészt, amit nem engedhet meg magának az ember.
Meg kell figyelni mi a normális, aztán meg állandóan alkalmazni... hát van ennek értelme?
Szerintem már az első pont is kivitelezhetetlen. A baj ott kezdődik, ha valaki ezt nem látja be, és ezért egyre több energiát fektet bele...
És ez miért baj?
Mert ezer jobb játék létezik ennél : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amerikát nem a pénz irányítja, hanem a fehérházban az ötvenes évek közepe óta élő szimbióta.
a fegyvereket pedig néha el kell használni, hogy lehessen újat gyártani.
addig megy a fejlesztés, amíg olyan fejlettségű lesz az emberi technika a szimbióta űrhajója végre elkészülhet.
(ez pedig playstationös kísérletekkel nem megy.)
akkor hazamegy és világbéka lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manapság mindent a pénz irányít... Ha cia jó helyről kapja az anyagiakat, akkor vannak tömegpusztító fegyverek Irakban.
"minden kétséget kizáróan Irak a világ legveszélyesebb tömegpusztító fegyvereivel rendelkezik."
Legalább a cia telepíthetett volna Irakba tömegpusztító fegyvereket, az információi alátámasztása végett...
És most mi van?
"Bocs, tévedtünk, tömegpusztító fegyverek nincsenek, de azért olaj van bőven..."
Mi a tanulság?
Ne olcsó tömegpusztító fegyverbe fektesse a pénzét az ember, hanem méreg drága precíziós fegyverekbe...
csak ezek alkalmasak az igazságosztásra, akinek meg nincs rá pénze, az maga a megtestesült gonosz...
"Egyedül Amerika rendelkezik kétfedélzetes repülőgéphordozó anyahajó flottával" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (a dézsvü szerintem nem több egy femtoszekundumnyi tényszerű világlátásnál, amelykor is átláthatunk a fraktálon belüli halmazrepetícióinkba) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az én -asszem- legidiótább kényszerképzetem a "pókembertrip".kb 5 éves korom óta ciklikusan előjön. annyi, hogy a csuklómból ragacsos nyálkát bocsájtok ki azokra a tárgyakra, amelyekkel érintkezésbe lépek, majd egy bizonyos távolság után a nyálka elpattan, vagy esetenként sikerül magam után húzni őket.
az ágyból viszont csak kigurulok, főzés közben minden alapanyagot és fűszert 3szor használok fel, és 21xjobbra 21x balra kevergetem az ételt felváltva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ágyam elhelyezkedésének okán én minden nap bal lábbal kelek... vagy max. két lábbal... Nahát. Még sosem tűnődtem el ezen. De átvitt értelemben meg majdnem minden nap jobb lábbal kelek. Úgyhogy akkor most már csakazértse fogom a jobb csülkömet kierőlteltni... azt a kényszeres babonásságát :-)
"A világ nemcsak fényes és sötét, nem; a világ zavaros is. Nemcsak sugár, fény és hő van; démonok is vannak. (Goethe hitt a démonokban.) A világ nemcsak értelmetlen és következetes: valahol bujkál a tüneményekben a varázs is. Nem szabad babonásnak lenned, mert ez nem illik. emberhez. De nem szabad teljesen megvetni a babonákat, mert ez emberfölötti, illetlen gőg. Inkább csak szelíd gúnnyal kell bánni a babonákkal, mint aki mosolyog -- de kissé fél is. "
(Márai Sándor: Füves könyv) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a pszichoszociális stressz elkerülése végett egyrészt nem beszélek, másrészt nem hallgatok... több-kevesebb sikerrel."
Sűrű bólogatás. Nagyon sűrű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dehogy hari :-)
kamingaut = coming out = amikor úgy döntesz, hogy nem bújkálsz tovább, és bejelented, hogy én drogos/buzi/x/y/z vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 007?
My name is Leon. Khame Leon.
:)
Reggelente figyelek arra, hogy jobb lábbal keljek ki az ágyból. Ez kényszer, vagy "már" babona? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler:
Azért csekkold le a DXM-kombónál, hogy a többi összetevö nem MAOI. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne hari, de tiszta nyomi vagyok...mijaza' "kamingautol" ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino: a kerdes nem az volt, hogy milyen viselkedesi formakban kulobozunk az allatoktol, hanem hogy mi az ego. az ego pedig a sajat magunkrol alkotott kepzet a fejunkben. es szerintem az allatoknak ilyenjuk nincs, azert tamadjak meg egymast a pitbullok mert ez a genetikailag igy letek 'bekodolva'.
en ugy erzem arra mondjak hogy nagy az egoja, akinek a sajat magarol alkotott kepe nagyon fontos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A drogferencia.hu logóján miért van piros színnel a DROG szó és áthúzva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
egyensúly- az élet, mit elvesz itt, megadja amott;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a pszichoszociális stressz elkerülése végett egyrészt nem beszélek, másrészt nem hallgatok... több-kevesebb sikerrel.
persze tudom hogy nem ez a kielégítő megoldás, de éljünk azzal, ami adott.
a legutolsó komoly trippem tanulsága épp ez volt. mindent, ami történt, tarts meg magadnak, hisz más úgysem érthet, legfeljebb sejthet, és ezeket az élményeket nem azért kapjuk, hogy megosszuk, hanem hogy megéljük őket.
nekem most jól esik a mély hallgatás:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Lehidalok ettől a nyíltságtól a női szexualitás részleteit illetően. Szuper! Én ehhez (még?) túl szemérmeteserzsók vagyok, de aszondom hajrá lányok. Helyettem is.]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Előző hozzászolásomban az 'úgy' és a 'tényleg' közé egy 'éreztem' értendő. Hogy érthető legyen az értendő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a legszebb, hogy az ember mindenképpen végigjátsza a színdarabot. Ha kiszállok, akkor az a darab vége.
De ez csak egy szép fless, és léccike mindenki játssza végig. Ha másért nem, hogy a többiek ne szomorkodjanak, hogy neki akkor ért véget a darabja, amikor másoknak még az átlagisnál is nagyobb szomoróságot okoz vele.
Az "idő előtti" kiszállás egyik legfőbb oka szerintem a meg nem értettség és az el nem fogadottság érzése...
Ami meg az eredeti felvetést illet, nem szerintem sem tudathasadás. Hanem pont csak egyszerűen underground. Azért mert nem nőttünk, gyökereztünk bele a pszichedéliéba. Hanem egyszer csak belecsöppent az életünkbe. Szóval ez az egész csak a járatlan utak járóinak "természetes" tudatállapota... És ez a fórum (is) pont arra (is) jó, hogy valahogy harmóniába tudjunk kerülni ezzel az állapottal. Egy időben úgy tényleg az a pszchedelizálásom legsúlyosabb káros mellékhatása, hogy pszichoszociális stressz ér a nempszichedelizálók egy jó nagy részének részéről...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | piros micuról & fehér jingjangról & zöld 007esről mit tudtok?
thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem akarok topicot végig, szal bocs ha...
Az idő urai- francia-magyar animációs film
súly... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mit használjak akkor lúgnak? Amit megkapsz patikában, olyat mondjatok pls!"
Én olyat mondtam. NaOH/nátrium hidroxid/-oldat, ha jól emlékszem 10%os, a háztartási boltokban lehet kapni.
"Filozófus szóval lúgozásnál, már készen is lehetünk, ha csapadék válik ki és nem is kell sebbenzinezni?"
Először savasítani kell! HCL(sósav)-oldattal, szintén háztartási boltból. Ha csapadék válik ki fölösleges sebbenzinezni, azzal csak azt érnéd el h átoldanád a benzinbe az alkaloidot, majd a benzint elpárologtatva visszakapnád azt--> Elpárologtatnál fél liter benzint a semmire!
"Haver állítja, hogy ő neki sikerült valami kristályos izét kapnia, de csak nagyon minimálisat, de amikor elpippantotta kicsit hullámzott minden. Szerintem simán valami szart szívott be, "
A szartól nem hullámzik semmi csak a vécékagylóban lévő víz mikor belepottyan! :-D Úgyh tényleg sikerült kinyernie! Gondolom a hosszabb kinyerés-verziót használta, szerintem most próbálja meg ezt a rövidebbet. Minél kevesebb a részfolyamat, elvileg annál kevesebb a veszteség--> több anyag :-) !
"Illetve milyen szűrővel kell azt?" Próbálja meg először a kávé filterrel, ha azon átmegy, akkor majd kell valami spec. de szerintem OK lesz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | I don't believe you any more!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az, hogy belépsz egy "alagútba", nem azzal kezdődik, hogy lenyomod az ajtó kilincsét, hanem azzal, hogy elkezdesz gondolkodni, hogy lennie kell valahol egy (vagy több) ajtónak:)
tehát szerintem azt a bizonyos relytélyes helyiséget már tudatosan kerested:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Phu, de tré kombó :D
Majd mesélek."
:-))))))
Az a baj, hogy baromira röhögök, pedig valamiféle "hivatalból" le kéne, hogy beszéljelek. Szóval vedd úgy, hogy írtam egy hozzászólást, amiben le akarlak beszélni erről a tré kombóról. Mer' azé' mégse' kéne, na. A szórakoztató előadásmód nem ment fel, az irgumburgumát :-)
De aztán meg eszembe jut, hogy pont semennyire nem tudom, hogy ez tré kombó mennyire tré. Lehet, hogy semmivel sem inkább, mint az egyéb anyagokkal előidézett tudatmódosítások.
(Amúgy általánosan ismeretes, hogy robitussinnal hasmars- és rókapara van? Vagy csak úgy, mindenestre alapon tervezed hozzá az imodiumot meg a travelont?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A rendszámokat én is szoktam figyelni, főleg reggel, amikor ülök a villamoson és nagyon unatkozom, és mindig rövítéseket keresek... Örülök ha látok olyat, hogy HXR, KHM, THC, XTC, stb... hxr elég sűrűn fordul elő... számokból pedig ált. a 007, aminek örülni szoktam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellgirl
Ilyen vakaródzás nekem is van. Meg van, hogy a kezemet ráteszem a lábamra és akkor érzem, hogy á, de jó meleg most, de ha leveszem, akkor fázik, és mintha amásik lábam irigykedne, hogy oda is tegyem, oda is teszem.
Nem tartom magam és mást se hülye drogosnak, csak kívülálló szempontjából mondtam... Mondjuk azok durvábbakat gondolnak és teljesen komolyan mondják, sajnos... Ez mind a tudatlanság miatt... Off |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szemivisszarevideálom magam. Szóval ha az a kérdés, hogy mit találjunk ki, amin majd jól lehet flesselni, akkor megint csak passz. Mert ha még így direkt el is morfondíroznék ilyeneken, hogy min is lehetne éppen vagy majd jókat flesselni, akkor túlcsordulna a rendszer (ne kérdezzétek milyen rendszer, csak próbálok érthetően érthetetlen fogalmakkal operálni). Kivéve, ha végtelen a flesskapacitásom. Tényleg vajon, hány fless fér bele egy másodpercbe? Valszeg végtelen, de a tudatom mintha nem lenne képes végtelenszámú művelettel operálni egy adott időintervallumban. Vagy igen. -- Ja, ja, a kognitív metaforák, vagy hogy hívják ezeket rendesen... Szóval, mintha alapértelmezett lenne, hogy úgy gondolkodunk az emberi elméről, mint egy számítógépről, aminek van processzor sebessége, stb. A metakérdés, hogy vajon nem azért van-e ez így, mert az ember még ha nem is feltétlenül tudatosan, de a saját elméjének mintájára alkotta meg a számítógépet. Például azért mert nincs más minta (alternatíva). Abszolút értelemben (nem működhet másképp). Vagy relatív értelemben (van más lehetőség, de mi nem láthatjuk/nem érthetjük). Bizonyos szempontból mindegy. Bizonyos szempontból meg nem.
Na tessék. Én megint nem tudtam, hogy majd mi jön ki ennek a végére, amikor elkezdtem írni...
Az jön ki, hogy a saját magam számára adott időpillanatokban tökéletes flessgyárrá tudok válni. Már nem az van, hogy jé milyen fless volt, hanem hogy folyamatos fless van.
bt, akinek agymenése van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most egy egész más:
DEAD CAN DANCE: the lotus eaters (wake/cd2)
sírni tudnék a gyönyörűségtől, drogok nélkül is....
nyáron egy srác azt mondta, hogy a DCD lejárt zene... méghogy...
ja és skinny puppy tényleg zsír! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A http://hajnalka64.uw.hu ismét bővült, ezúttal a Hajnalka FAQ ß-verziója van fent; meglérek mindenkit, akit egy kicsit is érdekel a téma, hogy olvassa át, és mondja el, hogy mit hiányol belőle! Biztosan hiányzik egy csomó dolog, csak már álmos vagyok :]
Előre is köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A garafarmos mag az jó, nekem a tricolor mindig bejött. A csomagoláson milyen színüek a virágok? Lila? A mag formája a lényeg. Bizonyos fajtái hatásosak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CFP: revideálnám szemidestruktivitásomat.
...nám...
...nám...
Na jó. Meglátogat egy barátom. Elindul. Telefonját itthagyja. Észreveszem. Újra kimegyek. Keze épp a csengőn. Mondomnekimilyenjóhogyvisszajöttmertnemtudtamvolnarátelefonálnihogyitthagytaam
obilját. Fraktál. Negatív fraktál. Mert azonnal bebukódik. :-)
Nah, ez pl. behúzós nekem.
Vagy hogy gondolkodom valamiről. Aztán odébblépek a metaszintjére. Egy "idő" után az lesz A SZINT. És akkor annak is lesz egy metaszintje, ahová tovább lehet lépni. És így tovább. És akkor már eleve egy metaszinten vagyok alapból, hiszen már nem az eredeti dolgon gondolkodom, hanem azon, hogy vannak szintek, meg metaszintek, úgy általában.
És mindez ahhoz hasonlít, mint amikor reflektálok egyet önmagamra. Aztán reflektálok egyet arra, aki reflektált önmagamra. Aztán reflektálok egyet arra, aki reflektált arra, aki reflektált önmagamra. Reflektálfraktál.
Tsóközön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a kocsik rendszámából szavakat szoktam formálni... Mondjuk, ha az a rendszáma valakinek, hogy BRR akkor nem olyan érdekes.
A szimmetria (harmónia) iránti igény szerintem teljesen alap és emberi, azon végképp ne kattogj Hellgirl, hogy miért kattogsz a szimmetrián :-)
Bár asszem van olyan is amikor az asszimetria a bejövős. Meg a komplexitás. Meg az egyszerűség...
Szóval szerintem valójában nem minden idiótának titulált szokás idióta. Olyan mintha csak azért neveznénk idiótának, mert nem szoktunk ezekről beszélgetni, és azt hisszük csak nekünk vannak ilyen szokásaink.
Én mostanság a nyelvi szokásaimon agyalok sokat. Mint most is. Megkérdezem magamtól, nem-e csak szokás, hogy az ilyen szokások idiótának titulálását elfogadom és alkalmazom. És arra jutottam, hogy elég idióta szokás, hogy beszédfunkcióimat szokásalapon működtetetem. (olé!)
[Na jó, a Siphersh olé!ja valahol valamelyik topikban az sokkal
olé!bb volt] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Egy kérdésem lenne Hajnalkával kapcsolatban. A helyi mez.gazd. bolt Hajnalka (vmi Garafarm) színkeverék fedőnév alatt futó (latinul még annyi van rajta, hogy ipomea purpurea) magocskái hasonló áldásos tulajdonságokkal rendelkezneke-e, mint a Kék Hajnalka? Esetleg vkinek volt-e már szerencséje ehhez a fajta maghoz? Várom véleményeiteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem ami a psychill és a fullon között van, az a progpsy, amiről beszéltem.
sok a jó előadó, de viszonylag kevés bulin lehet hallani. még. egyesek szerint túl underground, mert nem elég zúzda, másoknak meg az vele a bajuk, hogy túl pouláris a hangzásvilága, mivel eléggé hasonlít a progtrenszre. nekem spec. bejön. jobban mint bármi más.
szal, DeadMan, ne kenődj el. szerintem ez a jövő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ad. 1:
Hogy lehet, hogy úgy tűnik nekem, hogy még sosem olvastam ezt a topikot? Mert hogy olyan régi hozzászólások vannak benne, hogy olvasnom kellett. Perpillanat jobban bízom abban a memóriámban, ami ezt mondja, hogy én abban az időben mindent elolvastam a fórumon, úgyhogy akkor a kérdésre pl. az lehet a válasz, hogy akkor nem hagyott mély nyomot bennem ez a topik. Most meg hagy. Ez is egy koincidencia. Hogy lagelli felhozta a topiktemetőből.
Ad 2:
Siphersh olyasmit írt, hogy a koincidenciákkal való sűrű és egyre sűrűsödő találkozás a megvilágosodás előjele. Remélem csak spekulált, mert még nem kívántam mostanság megvilágosodni :-)
Ad 3:
lagelli írta: Mélyebben tanulmányozva ezeket a koincidenciákat "meglepve" tapasztalhatjuk, hogy ezek is rendszerben generálódnak.
Én meg azt írom, ez engem valamiért örömmel tölt el :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jjaja, én is csekkoltam híradóban, koffeintablettákat akart exként eladni hehehhe:))
mondjuk miután kipengetsz db-jáért teszem fel 1500 hufot és kapsz egy egyzserű lázcsillapítót az elég sz@r tud lenni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majd ha agyad másolni kezdi a szinapszisaidat (áhháháháááháhé-bocs)
akkor megérted te is nlwarez.
szerintem még a legerőltetettebb tempójú acceleracióban is kell hozzá egy pár száz év...
persze az, hogy az agyad csinál egy biztonsági mentést némely dolgokból és ezeket az adatokat néha véletlenszerűen előhívja
* lásd együttállás topic, az műxik talán.
de igazán analitikus ÉS kognitív szempontból a de ja vu höz ennek kb annyi köze van, mint a sztereotípiának a lemezlovashoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A koincidenciák létének feltérképezése az emberi gondolkodásfolyam egyik állandó mozgatórugója.
Minél több síkját ismerjük anyagi világunk természetének -szerencsés esetben paralell fejlesztve, de legalább megőrizve a szellemi tartományok térképeit- annál meghökkentőbbé válik a materiális síkon is érzékelhető állandóan jelenlévő szinkronicitások, és véletlen egybeesések sorozata.
Nyilvánvaló, hogy az elmúlt háromezer év legnagyobb tudományos mérföldköve, a káoszelmélet, illetve a fraktálhalmazok kidolgozása, megtalálása, kezdetleges feltérképezése volt.
Attól a minutától kezdve, hogy az ember önnön létét nem pontokban, egyenesekben, térbeli formákban, hanem végtelen -vagy legalábbis a jelenleg ismert fogalomrendszerben leginkább a végtelennel jellemezhető minőségbeli- halmazokban és azok konjuktív kölcsönhatásaiban értelmezi, a koincidenciák szerepe is megváltozik.
A megjósolhatatlan fogalma eltűnni látszik, a véletlenszerű egyenletek sorozata mégis megzavarodva néha hibakódokat produkál, amelyek még a káoszalapon rendszeresen és strukturáltan létező attribútumokat is meglepik.
Mélyebben tanulmányozva ezeket a koincidenciákat "meglepve" tapasztalhatjuk, hogy ezek is rendszerben generálódnak.
De mik azok a hibaforrások, amelyek ezeket a jelzésszerű különítményeket kibocsájtják?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már majdnem a "Becenév" rubrikába is ezt gépeltem be: :-))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon szívesen.
[Izé, meghatódtam...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rincewind: Az első három mondat után nekem egész más lett volna a negyedik. Mondjuk az, hogy "Srácok, mindenki kamingautol, lassan ideje nekünk is csatlakozni!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A magam részéről legalább annyira vagyok normális, mint nem normális, és legalább annyira fogalmam sincs róla, hogy igazából melyik táborba tartozom, mint arról, hogy egyáltalán melyik táborba akarok tartozni. A normalitás-nemnormalitás az egyik legelvontabb fogalommá vált. Érzem, hogy mi, de ha megfogom, ha alkalmazni próbálom, szétfolyik, mint egy amőba, aztán elillan, mint a kámfor, aztán én meg megyek dolgozni, mint a sipirc... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nemnormalitásnak milliárd formája van. A normalitásnak is. Asszem. A kettő összege úgy kb. 7-8 milliárd lehet. Feltéve, hogy van értelme ennek a bináris felosztásnak. Én valahol úgy érzem, hogy van, de csak egy bizonyos jól lehatárolt és szűk értelmezési tartományban. És én le sem tudom határolni még ezt sem. Negatív fraktál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyenlőre meg marad ez a 33 az ágyban is.
bár ezt a pózt inkább a melegek szeretik.
én meg így alszom, vagyis, már csak így:
1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | majd ha 69 éves koromban is ilyeneket mondanak a kiscsávók akkor nyitok a daath77 en egy 69 c. topicot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mér pont 33?:)
nekem a 69 szint.. grhmm szimpatikusabb:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudtommal az Aurorix MAO-gátló gyógyszer, ezéprt nem tanácsos rá pl. szintetikusat, de inni azt lehet rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gee Force!!!
Aki azt mondta neked hogy az I por egy tiszta anyag, az akkorát hazudott mint a ház!!!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... azért vannak a sorok, hogy kilógjon belőlük valaki. Ha senki nem lógna ki, akkor itt most nem lenne miről beszélnünk :-)
Sokan vannak akik azt hiszik magukról, hogy kilógnak ....... közben csak a forgalom jön velük szemben.
Van aki ki akar lógni, de nem tud, van aki nem akar kilógni, de mégis kilóg, mert a 'normális' emberek kitaszítják. De akkor azon is érdemes lenne elgondolkodni, hogy ki az aki normális, és aki nem lóg ki. Én biztos nem vagyok normális, tehát aki nem hasonlit rám, az már akár normális is lehet? Ki tudja........
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | scream: Valószínüleg eki utánzat volt vagy nagyon durván lightos volt és ezért nem ütött. Pont most láttam a híradóban hogy elkaptak egy dílert, de elengedték mert semmi amfetamin tartalma nem volt a bogyóknak amiket vett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem pszichedelika, de elgondolkodtató...
Észak-Korea elismerte, hogy van atomfegyvere...
Egyre többen nyilvánítják ki, mennyire utálják Amerikát. Srácok, asszem lassan lehet pakolni a spájzba konzerveket és cukrot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1g?kb 4cigire elég legyen jó vastag és ütős:) amúgy meg nagyon dealer függő h.milyen minőségüt és mennyit ad.Legjobb lenne ha boltba kimérve adnák meghatározott ThC tartalomra:)Mint az alkeszt.(amugy hallotam h Hollandiába tervezgetik ezt h rákel írni zacsira mivan benne/hány%Thc) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Live audio chat with the Shulgins:
http://www.drugpolicy.org/news/022205shulginchat.cfm
2. Magyar Kriminológiai Társaság nyilvános ülése HOLNAP:
http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=1610
3. Conference organized by Fiatal Baloldal:
http://www.drogferencia.hu/
"A konferenciára meghívást kapott minden, a témában érdekelt társadalmi csoport és szereplő, így a kormány és a parlamenti pártok képviselői, a legkülönfélébb érdekképviseleti szervezetek, civil indíttatású mozgalmak, jogvédő szervezetek, a témában tevékenykedő szakmai intézmények képviselői, tanácsadó irodák. Megjelenését már jelezte Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, Gábor Edina kábítószerügyekért felelős helyettes államtitkár, valamint a parlamenti pártok vezető tisztségviselői. E mellett jelen lesznek olyan neves közszereplők, mint dr. Csernus Imre, Prieger Zsolt, a generációnkban olvasott és ismert hetilapok publicistái, alternatív mozgalmak képviselői. Mindemellett a rendezvényre meghívást kapott az Alkotmánybíróság minden tagja."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnyugtató azt látni, hogy nem csak nekem vannak idióta szokásaim. Az viszont már nem nyugtat meg annyira, hogy nem tudok leszokni róluk. Nekem az a szokásom, hogyha megyünk valahova, összehasonlitgatom magamban a kocsik rendszámát, betűk és számok szerint. Ha egymás után jön több autó aminek ugyanaz a betű vagy szám szerepel a rendszámán, lelki örömet okoz.... ez azért gáz nem?
A másik dolog, amit nem igazán tudok szaknyelven nevezni, soxor azt veszem észre, hogy szimmetrikusan csinálok dolgokat. Ha pl egyik kezemmel kopogok kettőt, akkor úgy érzem a másik kezemmel is kopognom kell. Vagy ha megvakarom a bal arcom, akkor utána rögtön a jobbat is megvakarom hiába az nem viszket.
Tudnék még mesélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tényleg kARCagon mikor lesz zsinat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Bombadiltoma!
Nekem is pont az a dilemmám, hogy van- e olyan ember aki ilyen mélyen bele szeretne látni a múltamba. S vajon ha belátást nyer, nem változik- e a rólam kialakult véleménye, képe? Nem fog-e más emberként kezelni ezután? Nem tudom.
De amit írtál az írásról, azt nagy ötletnek tartom, lehet, hogy én is belevágok, valószinűleg nem találok önmagamnál jobb és megértőbb hallgatóságot magamnak :-)) Az is lehet, hogy mire befejezem, addigra teljesen másképp fogom látni az egészet, s már nem is fog számítani. Ráadásul a lelkiismeretem is tiszta marad, hogy senkit nem terhelek feleslegesen.
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a varázstükör tényleg ritka.
nem is tudom, hogy találtam-e már.
asszem nem.vagy csak nem vettem észre, mert magamat mutatta? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Irányított hallucináció. Próbáltátok már? Én folyton mindent kontrollálni akarok. Mindig azok jönnek be legdurvábban, amiknél azvan, hogy hú ezt mégse kéne flesselnem, de valami még is akarja és így erősödik az egész (pl. kézrohadás). De nem volt negatív, csak így lehet azért sokmindent kezdeni magaddal beLSDzve. Irányítottan. Bár gondolom ti is ilyenekről dumáltok. Nekem még a tükörbenézés, elveszés a saját szemedben dolog volt dúrva. Mintha egy idegen figyelne, mármint egy idegen test. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tib kiírtam hírekbe, hogy aki tud hallott szöveget begépelni, az jó lenne, így akik nem tudnak angolul azok is megértenék. Komolyan gondoltam, szóval ha te vagy más utánakérdezne az jó lenne. Már jelentkezett egy ember, aki megcsinálja a feliratozást.
1g az meg sok adag is lehet és lehet kevés is. Tisztán pipából 20-30 tömésre is elég akár, jointba egy személynek olyan 8-10. De inkább rakj bele kevesebbet, tudom hogy nehéz megállni, de kevesebbtől is belehet tépni, azt legalább tovább tartod bent. Szóval rakj bele olyan keveset amilyen keveset nem raktál bele előtte és figyeld meg, hogy hat-e. De ha sokáig akarod pippantgatni akkor a pipát javaslom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm én nemrég fedeztem fel magamon egy igen kíváló szórakozást. Tusolás közben elkezdek mindenféle saját dallamot kreálni és érthetetlen nyelven (ami folyékonyan jön magamból) énekelek rá. Nagyon komoly. Arab hangsúllyal sok K betüs szavakkal úgy tudok beszélni vizipipázás közbe, mintha én lennék maga Mohammed. Ja és a legjobb, hogy párrímekben énekelek, de semmit sem gondolkodok a végén, egyszerűen csak kijön. Az a lényeg, hogy teljesen leblokkolod a belső párbeszédedet, sőt még a saját nyelvedet is azzal, hogy érthetetlen nyelven énekelsz, gondolkodás nélkül, örömmel. Elég komoly, érdemes kipróbálni! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit használjak akkor lúgnak? Amit megkapsz patikában, olyat mondjatok pls!
Filozófus szóval lúgozásnál, már készen is lehetünk, ha csapadék válik ki és nem is kell sebbenzinezni? Én az eljárás megismétlésének gyakoriságával sem vagyok még tisztában. Savasítás-lúgozást akkor csak egyszer kell? Vagy 4x? Senkinek sem sikerült még? Haver állítja, hogy ő neki sikerült valami kristályos izét kapnia, de csak nagyon minimálisat, de amikor elpippantotta kicsit hullámzott minden. Szerintem simán valami szart szívott be, de nagyon nem hiszi el és meg akarja csinálni az egészet rendesen, szóval támogatom. Csapadékot, hogy lehet leszűrni szűrővel? Illetve milyen szűrővel kell azt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt az arcot csak nézheted. jó esetben láthatod. de semmiképp sem értheted, mert mindenkinek mást mond.
illetve mutat. és persze megint mást a lámpás fényében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az jó, akkor még tágulóban van az Univerzumod :)
ha összetörik, az hét év balszerencse, vagy az is a végtelenhez tart?
varázstükröt sokkal nehezebb szerezni, mint csodalámpást...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a gondolkodás a szabad akarat velejárója, vagy fordítva.
egyik kedvenc Kázmér és Huba stripem:
K: nem akarok isko.lába menni! már így is túl sokat tudok sokkal szebb volt a világ míg nem értettem! lábbal tiporják a jogaimat!
H: a tudatlanság emberi jog?
K: nem tudom, és nem is nézek utána!
:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves Hellgirl. Meg tudom érteni, hogy szeretnéd elmesélni az elmúlt éveket valakinek, aztán meg mégsem... Nekem az a dilemmám, hogy vajon kíváncsi-e egyáltalán rám az illető ilyen mélységben, illetve hogy van-e köztünk egy olyan megértési szint, ami az ilyesmihez kell. A magam részéről van egy-két ember, akire bármilyen mélységben kíváncsi vagyok (vagy legalábbis még sosem éreztem úgy velük kapcsolatban, hogy na ez már sok), de sokszor nem vagyok túl jó hallgató, mert eléggé nagy a közléskényszerem... Az egésszel csak azt akarom mondani, hogy lehet, hogy találsz a környezetdben olyat, még ha nem is a szerelmedet, akinek mégis mindent fel tudsz tárni... Nekem pl. most ott van az írás is... az is jó, mert kielégíti az aktuális közléskényszeremet... és esetleg majd oda is adhatom valakinek, ha majd nagyon vágyom rá, hogy valakivel megosszam ezeket (is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak hogy az ördög ügyvédje legyek: hmm én nagyon nem napi szintem vennék be efedrint. mondjuk az télleg kicsit ijesztő h a faszi orvos által felírt adag mellett halt meg. a fogyós nő lehet h úgy járt hogy azt a cuccot vette mge ami napi 225 mg efedrint ír elő. a 3. ember 2 tablettát vett be, az akár olyasmi is lehet h vki egy mogyorótól meghal, egyszerűen érzékeny rá. mondjuk nagyon nem értek a témához, nem vok orvos.
üdv.
butan |
| | | | |
|
