 |
Legfrissebb hozzászólások (110391 - 110410)
 | |  | | | | |  | |  | | | Siphersh:
Megmagyaráznád ezt a "beteges fogyasztási minták" dolgot?
Kis adag gombával ugyanúgy lehet pszicholitikus terápiát csinálni, mint kis adag LSD-vel. Lassú felfutás, egy félórás csukottszemes vizionálós csúcs után kellemes lazult testérzés, kontrolláltság, puha lejövetel, ekiafter-szerü after, jól használható stresszoldásra, megnyílásra, beszélgetésre. Nem muszáj minden gombázásnak ultrakozmikus gaia-tripnek lennie. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Vizi E., a tudósok királya elmagyarázza a népnek a drogos "valóság"-ot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez már a reklám határait súrolja...Szabad megkérdezni, hogy milyen növényeket termesztesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A izé, a freund? igen, a freund a nagy marihuánás mindentudásában azt mondta, olyan viccelődős hangnemben, hogy a világhírű kreatív fogyasztóknak "van miből leadni". most így hirtelen az jutott eszembe, mennyit veszített a világ, hogy louis armstrong füvezett, különben mekkora művész lehetett volna belőle... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sad: ha az elterelést választod, nem lesz priuszod. Javaslom, hogy olvasd el a http://www.drogriporter.hu -n a gyakran feltett kérdéseket a drogjog aloldalon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindentudás Egyeteme, 2005. márc. 7. , Vizi E. Szilveszter (MTA elnöke): Kemény drogok - a kreativitás
mítosza és a rombolás valósága
Jó lenne, ha sok daathos elmenne és kényelmetlen kérdéseket tenne fel a végén :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én már néhányszor leszoktam cigiről teljesen... már ha a teljesen alatt azt érted, hogy valami értelmesen hosszú ideig (mondjuk min. 1 hónap) egyáltalán nem dohányzik valaki. Esetemben az egyik tiszta időszak mintegy 9 évig tartott... Nekem valamiért fizikailag elég könnyen megy a leszokás, pedig amúgy gyárkémény vagyok és nem is gyenge, amit szívok. Szóval úgy tűnik ez is nagyon egyénfüggő... Nálam valahogy "elég" szokott lenni az elhatározás, mert nincsenek elvonási tüneteim. Múlt héten már volt egy másfél nap, amikor nem volt cigim, csak aztán volt egy autóbalesetem, és akkor úgy döntöttem, most még veszek egy dobozzal... Na az tegnap reggel elfogyott... most itt tartok és majd ha egy hónap múlva is itt tartok, akkor fogom azt mondani, hogy leszoktam a dohányzásról. De azt is tudom, hogy ez még nem jelent immunitást a jövőre nézve. Én mindig dohányosnak fogom vallani magam, aki legfeljebb egy ideje nem dohányzik... Azt nem mondom, hogy nem gondolok a cigire... volt pl. cigidohányom spangli tekeréshez, az elmúlt 10 percben megint azt keresgéltem... de nincs meg... asszem valaki véletlenül elvihette valamelyik társasági összeröff után... nem is csípném túlzottan azt a cigit, amit ebből tekernék (monomániásan csak egyféle cigit veszek és szívok), de a rituálé, na az az, ami igazán hiányzik, ami cigifüggőségem központi eleme... Egyébként én most úgy gondolom, hogyha nem is sikerül mostanában teljesen leszoknom, minden cigaretta, amit nem szívok el, jót tesz nekem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A zöld lovacskás szerintem eléggé ott van! :-) Más vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
AmiTech+minden érdeklődő:
A gyógynövények NANÁ, hogy érnek valamit! Harmadik éve nyomom az egyetemet, meg az ultrabrutál partykat. Mellette a saját gyógynövénykeverékemet teaként, meg porrá darálva turmixban. Mit is ad? Lássuk:
-nincs másnaposság, még akkor sem, ha hányásig iszom magam, és hát ez sajnos hagyomány mifelénk ;-)
-az egészségi állapotom kiváló, talán két éve is megvan, hogy utoljára orvosnál voltam
-frankón megy a sport, pedig egy fél doboz cigi elkopik naponta
És ez mind nem attól van, hogy egészen különleges géneket örököltem, hanem attól, hogy rendszeresen, pontos adagolással szedem a saját termelésű! megbízható gyógynövényeimet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm? Én a helyetekben nem eszegetnék fél grammokat. Meglehetősen beteges fogyasztási minták kialakulásához vezethetnek az ilyen alacsony dózisok. Persze első alkalommal én is nagyon keveset ettem, de így utólag tekintve nem biztos, hogy jó ötlet volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja igen, a felet szárítottra értettem, frissből mehet 5g. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fenyő:
"Ki szeretném próbálni és leginkább kettesben a barátnőmmel de úgy hogy csak én ennék. Zenét hallgatnék, feküdnék.."
Ha már kettesben, akkor miért csak te ennél? Ezzel kapcsolatban nincsenek jó tapasztalataim, nagyon más hullámhosszra kerültök így. Ha mindenképpen ezt szeretnéd mégis, akkor félnél többet nem javaslok (pláne ha ez lesz neked is az első). De mint a legtöbb dolog a pszichedelikumok terén, ez is erősen személyfüggő.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jól van, értékelem én, bagyon jó, hogy előre haladunk, nem visszafele. Vagy... ööö... hm? Majd tapsolok, ha változnak a törvények. De neem... Tényleg, nagyon jó, hogy előjött a téma. A könnyűdroglegalizációs félmondat az SZDSZ-es kérdőíven akármennyire is partizánakció volt, azért nagyon jó, hogy reflektorfénybe került a dolog. Persze. Az első, hogy beszélni kell róla. Minden nagyon kezdeti stádiumban kezdődik. Vagy legalábbis az ilyesmi egy folyamat eredménye, nem is lenne jó, ha hirtelen forradalmak alakítanák a törvényeinket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Airborn, az ifo másodkézből való: olvastam valahol: általában azt szokták írni, hogy az LSD-nél fordulhat elő, a gombábánál én még nem hallottam ilyesmiről. De ez az infó csak személyes beszámolókon alapul, ha jól tudom, nem vizsgálták a kérdést alaposan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fene megegeszi a kurva anyját az összes politikusnak bazmeg, hányok mindtől, sunyi kapzsi geciládák. én pofáztam mi a megoldás: legyen az összes parlamenti munka önkéntesmunka! és akkor tényleg csak az megy oda aki önzetlenűl jót akar tenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÉBRESZTŐ!
tudod hányan tiltakoztak bush rablótámadásai ellen? 30 000 000 azaz harmincmillió ember az egész világon. Szerinted nekünk van bármibe is beleszólásunk? Az hogy néha valami jó nekünk is, az azért van mert valahogy meg kell szerezni a szavazatokat. ( de nem az a jó szó hogy jó nekünk, hanem azt ígérik hogy ez jó lesz nekünk) csak hogy (még) 4évig kapzsiskodjanak.
viszont nem értek egyet az 1276.-os véleményel: bocs, de ez egy tipikus (drogosan)elfogult reakció, azt kellene értékelni hogy legalább nem zárkóznak el a kérdéstől, már eljutott odáig hogy beszél róla a mi kis vén buzikból, exkomcsikból, és konzervatív kapzsi felhalmozócentrikus primitív parasztokból álló parlamentünk. meg az hogy az alkoholizmust a drogfüggöséggel egy kalapba vegyék, ez is csak az első lépése annak hogy máshogy kezdjék megítélni a drogosokat, stb, stb,....ha holnap legalizálnák a motyót akkor azon hőzöngenétek hogy mekkora gecik hogy a parlamentből nem csinálnak chill termes coffe shoppot.......(az persze mindegy hogy a semmiről beszélünk, mert ez is csak egy kampányfogás a fiatalok megszerzésére, és máris más dolgokat hazudozik az a tipikus politikus hörgő faszfej kunce vagy hogy a kurvaannyába hívják) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1276. ott a pont...
hihetetlen óvatosan fogalmaznak a politikusok, épp csak lefaragni akarnak a büntetésekből. Különös. Amikor betiltották nem volt szükség a finomkodásra. A történelem során mindeddig ártatlan kereskedőnek számító embereket egyik napról a másikra akár életfogytiglannal sújtanak - senki nem szól, hogy ez túl drasztikus - mégis, mikor felmerül a kérdés: esetleg nem is kéne büntetni őket? - ez már elfogadhatatlan.
Hát érti ezt valaki?
Mondjuk én ezt a háború dolgot sem értem teljesen. Ha valaki megölet valakit, akkor azt a törvények szerint el kell ítélni. Busht miért nem ítélik el minden egyes gyilkosságért amit amerikai katonák követtek el? Ha a célpontot úgy hívjuk: terrorista, a bérgyilkost meg: hazafi katona, már szabad ölni?
Busht haszonszerzésből elkövetett többrendbeli emberölésért kellene a bíróság elé állítani, nem?
Ennyi erővel bárkire rásüthetjük: terrorista, és megölhetjük.
A márciusi ifjak vajon miben különböztek a mai terroristáktól?
szabadságharcos - terrorista?
Veszélyes vallások = veszélyes drogok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bomba érdekes amit írsz és az egészből nekem az a tanulság, hogy mint minden más, ez is egyénfüggő.
Én viszonylag rossz alvó vagyok, mindig kell 30-60 perc míg elszenderedem. Betépve ez felmegy 1-2 órára, mert készen flesselgetek az ágyban. Álmaimra így tartósan nem emlékszem és másnap hulla fáradtan ébredek. Mások meg azt mondják, hogy csak egy lightos spangesz után tudnak elaludni. Szal érdekes nekem ez a dolog, de legalább nem szoktam rá, mint estibagoly az altatóra. Szóval én is leálltam, bár nem határoztam el, hogy meddig. Első 3 nap kattogás, de simán kibírható, viszont cigiadag megnőtt a füsthiány miatt. Szóval 3 nap után már egyre kevesebbet gondoltam rá, de aztán jött 15 nap után szalagavatóm és ott téptem. Persze nem rábeszéltek, hanem én mondtam, hogy tépni fogok. Egy a baj, hogy azóta megint naponta elszívok egy cigivel, bár igaz, hogy tanulás után stb. Most próbálom belőni az ideálisat (csak hétvégenként), úgy gondolom számomra az lenne egy viszonylag könnyen elérhető megoldás, de ha találnék valami tuti dolgot ami lefoglal, akkor szerintem egyáltalán nem is tépnék. Szal csak okosan srácok, mindenki máshogy kattog, találjátok meg ami nektek jó, de általánosságban elmondható, hogy az űrt be kell tömni, amit egy másik cselekvéssel lehetséges, aztán majd egy idő után beforr? Kitudja? Valaki leszokott már teljesen cigiről pl.? Engem az érdekelne, számomra az nehezebb. Alattomos, meg tépni nem lehet minden szünetben, cigizni meg szinte bárhol lehet. Ezért sunyi és szép lassan beleivódik a mindennapjaidba. Tekerődohányon értelmes szöveg (egyszerű logika): "A dohányzásról nagyon nehéz leszokni, ezért ne szokjon rá!" Ja boooocsssss. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Te Tetra a kevlározás nem tudatmódosító szer? Tudom, hogy legális, de itt azé mégse kéne ilyeneket! :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A flesbek is csak egy olyan kutya ami ugat, de nem harap... |
| | | | |
|
