 |
Legfrissebb hozzászólások (110511 - 110560)
 | |  | | | | |  | |  | | | Most hogy újraolvasom az előző hozzászólásomat, igazán nem is értem az egészet.. Nemtudom, mi célom volt vele..
Lényeg a lényeg, hogy 22 éves unokatestvéremnek hála kultúrában már jó 5 évvel előrébb kerültem. Ebből a legfontosabb, hogy megismertette velem a pszihedellikus zenét, valamint hogy magyarázott nekem egysmást a drogokról (Mondhatni független szemszögből). Csak nemrég rádöbbentem, hogy a többi 14 év körüli a drogok terén rendesen le van maradva. Pár drogelőadás hivatalos szervektől, meg az a tény, hogy a partykon kb a 80% be van szívva, kicsit megijesztett. Tulajdonképp azért fordultam hozzátok, hogy rájöjjek, hogy a drogok iránti érdeklődésem hova vezethet.. Azt hiszem, megértettem, mit tegyek.
Olvassak sokat, ismerjem meg magát a drogot, mint vegyületet, és nem mint cuccot. Az elkövetkezendő 10 évben mindenképp kerüljem, és majd akkor döntsem el, kell-e vagy nem. Mondjátok, ha nem így van.
És köszönök minden hozzászólást. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Mangoa-Spiritual Travelling...csak gyujts meg egy füstölöt meg mást :) és figyelj hogya hallható h a ng ok tartománya mekkora.S olyan természeti hangok vannak, amik mellett nap mint nap elm e gyünk. Amugy ha valaki foglalkozik a spirivel akkor vannak nagyon jó transzmeditáció zenék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak, hogy maradjak a topicnál. Tea? Semmi különös...gyümölcstea, feketetea meg ami bolti forgalomba (teázóba, néha goaprtyn) kapható az mennyire befolyásolja a károsanyagok lebomlását? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Én csak a zöldhöztudok hozzászolni. A THC pár óra alatt lebomlik, ezért múli el a fű 'hatása' :( De e THC mellett tartalmaz elég sok káros anyagot (nem tudom felsorolni) deazokat mutatják ki 3 hétig és ebből k ö ve tkeztetnek a fűfogyasztásra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És téged komolyan érdekel, hogy mit mutathatnak ki a genetikai, vagy csontvelővizsgálatból? Igaz, űrhajós már azt hiszem nem lehetsz, de egyébként nincs sok esély arra, hogy valakivel élete során ilyen tesztet csináljanak, ahol az esetleges korábbi droghasználatot is ellenőrzik. Arra pedig semmi, hogy jogosan, akarata ellenére tegyék ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azzal kezdeném, hogy én még soha nem próbáltam ki ezt a szert. Számomra elég ijesztő volt, amit írtás, de mégsem lepett mag különösebben. Nyilván, ha valakinek nem megfelelő a szervezete arra, hogy ilyen drogot fogyasszon (ezt pedig nem lehet előre tudni), lehetnek ilyen következményei. Ellenben vannak sokan, az ismerősei közt is, akik évente 1X-2X kéjgázoznak, és semmi bajuk nincs. Biztos vagyok benne, hogy ennél jóval gyakoribb használat mellet sincs túl nagy kockázat. Viszont ez nem jelenti azt, hogy nincsenek ilyen elrettentő példák. Lehet, hogy ha egy korábban teljesen normális barátodnak a fűtől (vagy még valószínőbb, hogy az LSD-től) jött volna elő a skizofréniája, azokról írnál így. Hát igen, a drogok járhatnak veszélyekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó. tegyük fel, hogy m. p. faszkalap:)
de maga ez a jóslási "technika" mennyire figyelemre méltó?
engem csak ez érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a csalánteáról azt mondják, gyorsítja a thc kiürülését. persze ez nem gyorssegély, inkább akkor ajánlott, ha felmerül a gyanú, hogy esetleg pisiltetésre kerül a sor a közeljövőben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ecccer már [B]eigér[T] valaki itt egy fordítást....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megtaláltam Beksinskit. ez a két képe eléggé megközelíti hangulatban az álmaimat, úgy is mondhatnám egy az egyben: http://www.museummorpheus.com/contemp/beksinski/Images/BATMAN444x550.jpg
http://www.museummorpheus.com/contemp/beksinski/Images/WITCHES576x511.jpg
csak úgy illusztráció gyanánt...
elalvás előtt szinte mindig kattog az agyam, olyankor tervezek. szerintem ennél kellemesebb gondolataim nem tudnak lenni, és mégis ilyen rondaságok jönnek elő. mindegy, megszoktam:)
az első álmom, amire emlékszem, egy tenyérnyi sötétkék pókról szólt. abból gondolom hogy álom lehetett, hogy azóta sem láttam sötétkék pókot. a nyolclábú dögök gyakran kísértenek, csak mosmár valóságosak és százával jönnek. és pókos bad tripem is volt. ennek viszont megvan a reális magyarázata, ugyanis pókiszonyom van, habár, állítólag ez sem oka, hanem okozata valami másnak.
drogos álmaim is szoktak lenni, de azokat nem tartom rémálomnak, bár mindig sokkal durvábban be vagyok tépve, mint életem során bármikor. nagyon érdekes, álom az álomban-élmény.
mindez úgy, hogy semmi elvonás, soha nem voltam függő és vagy egy éve a nullához közelít a fogyasztásom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1149. lagelli: akkor ne tedd!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nekem sem ízlik már bő három hete a sör annyira.
Piálni nyakló nélkül meg régebben sem szerettem, mert csak tiszta zombi leszek tőle.
No de lagelli jó bor alatt gondolom, JÓ BOR-t értett, abban meg nem az alkohol a lényeg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom én az alkohollal úgy vagyok, hogy jólesik, meg minden, de hogyha azért iszok, mert nincs más, mert modnjuk készültem fűre vagy exre, akkor nagyon rossz az alkohol... nem feledteti egyáltalán, hanem csak felerősíti a vágyat arra, hogy tépjek már vagy valami... És iszonyat szar, hogy továbbra sincs...Nekem ez volt szilveszterkor, jól éreztem magam, de még jobban akartam magam érezni, csak egy kis házibuli volt, ahol senkinél sem volt semmi, de azt se tudták hogy mi az, és akkor csa ittam... Hát a kattogást kb 6szor felerősíti... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha, kösz. Mondjuk szerves oldószerekkel nem élek. Egyébként valószínűleg azért fáj a fejem, mert nem ettem rendesen a hányinger miatt. A nyomkodás meg masszírozás ja, alap. Majd elmúlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) várj.
most érkezett egy kolléga, akit megkérek, hogy válaszoljon neked.
alpaboy mindjárt -remélem- mesél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az emberiség maga egy betegség a föld orcáján,
legyen az sarcoma,
vagy csak egy átlagos átmeneti fertőzés.
a mi rákos sejtjeink mi magunk vagyunk.
mindannyian.
ahogy eszegetjük a talajt úgy fogynak régi, természetes démonjaink-
gondoljuk, mi a kollektív tudatalattiban,
ám ebből a kollektivitásból kilépve látható meg csak az az igazság, amely megnyitja a tudás és újfajta létezés esetleges kapuit,
amikor ezt látjuk, csak
akkor
nem vagyunk
átlagemberek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És vajon miért kellene radikális változás? Ha valaki a metadonnal tud normális életet élni, akkor hajrá, adjunk neki metadont.
Nekem éppen az a tapasztalatom, hogy a radikális változásra törekvő kezelések működnek a legkisebb hatékonysággal a többség számára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >Tamás G. Miklós mondta egyszer, hogy aki sok idézőjelet használ, az nem tudja, hogy igazából mit is akar mondani.
szerintem tgp éppen két idézőjel között szólt imigyen.
>A kötelező szerintem kényszert jelent. Nem tudom elképzelni, hogyan ehet valami kötelező, ha nem kényszer.
Amikor van egy kutyád, azt kötelező etetned, mert elkötelezted magad egy nálad kiszolgáltatottabb lény segítésére, befogadására,
amikor nem tusz heroin nélkül normálisan létezni, az kényszer.
>És nincs "ideális terápia." Ezt bármelyik szakember aláírja neked, akit megkérdezel. A legtöbb embernek nem a zárt, hanem az ambuláns kezelési forma a megfelelő.
Akár szakember vagyok, mint (tegyük fel) dimenziómodulátor,
akár nem, azt gondolom, s nyomatékosítva, az a tapasztalatom, hogy ambuláns módszerekkel nem lehet radikális változást kapacitálni.
még folytatnám, de a kutyáim éhesek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off: edward de bobo: simplicity
ez egy nagyon jó könyv,
ha kedvem és időm adódik lefordítom és felteszem valahova. on |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tamás G. Miklós mondta egyszer, hogy aki sok idézőjelet használ, az nem tudja, hogy igazából mit is akar mondani. A kötelező szerintem kényszert jelent. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet valami kötelező, ha nem kényszer.
És nincs "ideális terápia." Ezt bármelyik szakember aláírja neked, akit megkérdezel. A legtöbb embernek nem a zárt, hanem az ambuláns kezelési forma a megfelelő.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >van egy elképzelésed arról, hogy miért és hogyan drogoznak az emberek,
nem csak elképzeléseim vannak.
a további gondolataidra vonatkozólag:
az idézőjelek nem véletlenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Olvastagom itt a topicokat és ide is eljutottam.
Az első amit mondanék. Olvastam ez a 'gáztöltös' mekkora flash-es sztorit JackAstől. Ha meghallgatod a véleményemet, akkor ne tedd. Volt egy lány az életembe, aki csinálta ezt és eléggé kiábránditott. Valamint pont ilyen miatt halt meg. A szó komoly. Tul sok gázt szivott a tűdejébe és tűdőelégtelenségbe meghallt. Tudom sarkallatos megvilágitás, de én azota azt mondom, hogy semmi ilyet.
A másik. Járok már pár éve partyzni, de nem értem meg, hogy az emberek miert állnak sorba a lufisnál,s miért adnak ki érte pénzt.
Nem mondom senkinek, hogy ne csinálja. De ha megveszed akkor mig 'elfogyasztod' légyszives állj egy tükör elé, s gondolkozz magadon. Felnött emberként viselkedsz? Huuu... remélem senki nem veszi fel ezeket, nem sértésként irom. Engem egy 'kicsit' kiábrándit. Főleg, ha a 16éves kis picsa jön oda pénzt kérni. S erre azt mondom, hogy jöjjön meghívom ha szomjas (meg ha megtehetem) de nem őnem szomjas, hanem lufira kell a pénz. Hát a válaszom : NEM!
Annyi pénzért miért nem vesz inkább zöldet. Igaz mindenki szivna, mindenki papirt kéregetne :) Kiváncsi vagyok a reakciókra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Éppen erről beszéltem: van egy elképzelésed arról, hogy miért és hogyan drogoznak az emberek, és ez alapján gondolod ki a megoldást. Én egyrészről úgy gondolom, hogy az emberek sokkal változatosabb okokból kezdenek el drogozni. Tudod, hányan drogoznak éppen azért, mert túl sokat dolgoznak? Hogy hányan drogoznak azért, mert a kötelező dolgok túlvállalása miatti feszültséget szeretnék oldani? Hajaj, de még mennyien.
És egyébként is: miért lenne a drogozás önmagában patológikus tünet, gyógítandó betegség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tehát egy ideális rehabilitációs terápia egy zárt közegben végbemenő, esetleg tisztító gyógynövények, de mindenképp vezetől által irányított kötelező, de a szabad távozást megengedő létesítményben folyik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha nem akarsz "meggyógyulni", akkor hagyod az egészet a pitchaaba.
ha meg igen, akkor a kötelező dolgok vállalását tanulod meg,
éppen azt ami elől menkültél amikor még "függtél"
ergo>
a cucctól való függést bizonyos értelemben megtanulod projektálni egy "másik konstruktív" jellegű tevékenységre.
(világok harca) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a megfelelő képességfelmérés utáni kötelező-de nem kényszer- munka..."
"nem kényszerítek"
Ne vedd személyeskedésnek, csak éppen ez a kényszermunka dolog elég érzékeny pont nálam. Oldd fel nekem a két kijelentés közötti ellentmondást légyszi. Hogyan lehet egy munka kötelező, ha nincs kényszer? Egyébként kérdezd meg a munkatáborok lakóitól, hogy szerintük mennyire arany dolgozni. Gondolom ezt az érvet Te sem gondoltad komolyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | genetikai vizsgálattal bármikor bármi bárkiben.
nem érdemes ám drogozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bár egy kitümnő vörösbor is segít.
meg a természet mellét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe...
nem értem.
nem olvasod végig amit írnak,
(elvonás -?-)
vagy szándékosan provokálni kívánsz arra alkalmatlan egyedeket
(megvonás.)
vagy félreérthetően fogalmaznak körülötted számodra.
nem.
támadunk.
nem ölök.
nem.
kényszerítek.
dolgozni arany.
néha.
előtte ha van tiszta égbolt
feletted,
lehet az akár
iboga.
asszem kimerőten letisztáztam magam...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen, kb. ezt kellene neked tenned a heroinfogyasztókkal: megérteni őket és nem rögtön "kötelező de nem kényszer" (minő eufémizmus!) munkára küldeni őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | masszázs.
nyakszirt(lágyan)>fültövek(erős nyomás, ott ahol fáj>tarkó˙(=nyakszirt)>szemöldök(stop˙=fültövek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a jó, hogy a tiltáson és kényszeren alapuló prevenciós illeve rehabilitációs módszerek nem működnek. Így a kérdés nem ideológiai kérdés. Nem értékrend kérdése. Csinálni kell azokat a vizsgálatokat, kutatásokat, felméréseket. A tilalmi álláspontok mindig alaptalan spekulációra épülnek, egyszerűen csak ismételgetni kel, hogy jó, jó, de ez nem igaz. Nem jobb lesz tőle a helyzet, hanem rosszabb. Megnéztük, megvizsgáltuk a tényeket. Nem csak spekulálunk. A spekuláció és az ignorancia körforgását a tények feltárásával lehet megtörni, szerintem. Ez a Médiamonitor például egy zseniális ötlet. Főleg azzal együtt, hogy leveleket írunk a szerkesztőségeknek, amiket közös erőből szerkesztünk össze. Szerencsére egyre több tudományos vizsgálat eredményeire lehet hivatkozni. Nem zörög a haraszt, ha nem fújja senki, hehe. Vagy azt is mondhatnám, hogy aki zörget, annak megnyittatik. Esetleg "addig jár a korsó a kútra, amíg el nem törik". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | végigolvasni,
megérteni,
aztán jellemezni,
esetleg lenácizni.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mao
szerintem ez egyszerű:
1, a drogtesztek különbözőek
2, az emberek is különbözőek
3, a drogfogyasztási szokások is különbözőek
ergo: a kimutathatóság időtartama is különöböző
A THC-ről én is úgy tudom, hogy csak órákkal a fogyasztás után lehet kimutatni a vérből, de egyes esetekben kicsit tovább is.
Az LSD-nél valószínűleg a teszttől is függ, hogy pontosan mennyi a limit. A neten többféle időhatárt is találhatsz, a legtöbb pár napos limitet ad. Olyan cégről is hallottam, ami azzal reklámozza a drogtesztjét, hogy 40 napig képes kimutatni az LSD-ét - ez mondjuk kétséges.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az emberi jogok tiszteletben tartását nem lehet "európai szellemi tespedtségnek" nevezni. Lehet, hogy nem vagy vele tisztában, de ez a beszéd a nácikra és a kommunistákra volt jellemző: a "fáradt" demokratikus civilizációt leváltani a fiatalos, tiszta erő kultuszával...
Itt elsősorban önálló akarattal és személyiséggel rendelkező emberi lényekről beszélünk, akiket csupán egyetlen dolog köt össze, az, hogy fogyasztanak egy bizonyos szert, jelen esetben heroint. Vannak közöttük tisztességes és tisztességtelen, egészséges és beteg emberek, ezerféle motivációjuk van és ezerféle igény, érdek és vágy hajtja őket. Vannak, akik segítségre szorulnak közülük, vannak, akik nem, és akik segítségre szorulnak, azok is különböző beavatkozásokra reagálnak pozitívan. Ezeket az embereket belegyömöszölni egy sztereotíp, démonizált junkie-skatulyába és akaratukkal szemben előírni számukra egy univerzális "gyógyító" receptet: totalitárius rémálom.
Vajon miben különbözik azoktól, akik az összes füvest a gulágra küldenék? Csak mert nem ismerik sem a füvet, sem azokat, akik füveznek, csak van róla egy előítéleteken alapuló képük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (És a fejem is tuti a marihuána-megvonástól fáj. iiii.... nem kellemes.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >Ha pedig a "valóság" alatt a fizikai/anyagi fogalomrendszert érted, akkor ez egy önmeghatározás.
A lélek jelenléte nem magától értetödö, és a dualizmus is csak egy választott rendszer
A gyümölcs terem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ajtóablak:
http://www.dhamma.hu
10 napos elvonulás legközelebb április végén.
nem ér fel az ibogával -?-
de nem ér alá sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtátok-e, hogy:
"Fapipából nem szívható a marihuána, mert túl magas az égési hömérséklete."
Én nem, de egy hetente 100000 példányban megjelenö életmódmagazin olvasói ilyen színvonalú tájékoztatást kaptak a drogokról...
Szerencsére van remény, ugyanis beindult a drogriporter.hu MédiaMonitor programja, melynek célja, hogy "folyamatosan monitorozzuk a médiában megjelenő droggal kapcsolatos híreket, állításokat és a súlyos tévedésekre, előítéletekre és valótlanságokra közösen reagáljunk."
A MédiaMonitor müködése:
1. Egy sajtófigyelö szolgálat összegyüjti a drogokkal kapcsolatos cikkeket
2. A legdurvább cikkek beszkennelve felkerülnek az oldalra
3. Megkeressük a hamis állításokat, tévhiteket és az oldal alján megtárgyaljuk
4. Választ írunk a cikkre és elküldjük az újságíróknak/szerkesztöknek.
A 3. szakasz hozzászólásaiban mindenki részt vehet, ha regisztrálódik a drogriporter.hu-n. Gyertek segítsetek be a tájékozottság (jó dolog) nevében!
http://www.drogriporter.hu/index.php?catalog_id=562&op=mediamonitor_freshest |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valszeg a CIA nemzett lombikban, szerintem egy prototipus vagy :) kulonosen vedd gyakavora a figurat ha a vasarnapi ebednel nehany csaladtag oltonyben, fekete napszemcsiben es fuleben drottal kanalazza a huslevest. na ugye! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lagelli:
"lletve amit pszichikai függőségnek nevezünk, az a valóságban fizikai, idegrendszeri megvonási tünetegyüttes."
Ez attól függ, melyik absztrakt-fogalmi-metafora-csoportosítást hívod "valóság"-nak. A lélektan vagy akár a démoni megszállottság elméletei ugyanolyan konzisztens fogalmi rendszert alkothatnak, mint a neurobiológia. Ha pedig a "valóság" alatt a fizikai/anyagi fogalomrendszert érted, akkor ez egy önmeghatározás.
A lélek jelenléte nem magától értetödö, és a dualizmus is csak egy választott rendszer - ráadásul duplaproblémás, mert elöször meg kellene indokolnia a kettéválasztást, utána pedig megmagyaráznia a két rész összekapcsolódását. A "fizikai vs. pszichikai" -felosztás a jelenségek multidimenzionális kontinuumának egyik tetszöleges, legextrémebb leegyszerüsítése, viszont annyiban hasznos, hogy sokan hisznek benne.
Ha akarom egy, ha akarom kettö, ha akarom sok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindkét könyv (vagy mind3) azt az üzenetet küldi felém, miszerint totális diktatúra kiépítése folyik a szabad és modern világ köntöse alatt.
Ez a diktatúra ugyanakkor kegyetlenebbnek írégkezik mint eddig bármelyik.
Ha fegyvert fogok az elnyomó rendszer ellen, nem hős, vagy mártír lesz belőlem mint hajdanán, hanem egy paranoid skizofrén beteg ember, akin nem tudtak időben segíteni inzulinsokkal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előzőben elrontottam valamit, nem Lenkei Ferenc, hanem Dr. Lenkei Gábor
ja és nem Cenzúrázott egészségügy, hanem Cenzúrázott egészség.
Egyébként most olvastam el a szertartásos kémia 2. részét, és nem csalódtam... : )
Ennek tükrében 2 szeresen is ajánlom az előbb említett könyvet.
Ugyanezt a "problémát" vizsgálja az orvosok, gyógyszerészek, gyógyszeripar - vegyipar - kőolajipar - Rockefeller dinasztia aspektusát tekintve, elég jól rávilágít arra, hogyan fonódott össze a gyógyítás ipara az állammal, és hogyan jött létre egy államok felett álló "gyógyító monopólium" és miért, és hogyan igyekszik kizárni a gyógyításból a "kőolaj" az alternatív gyógymódokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak, mesélj, mi a pálya? Egyébként kiváncsi vagyok rá, hogy hosszú távon igazolódik-e az a sejtés, hogy az ibogain dohány ellen is jó. Ha jól tudom, ma még nagyon kevés az adat. Mindenesetre szerintem lenne esélyem, ha az első pár hetet valahogy átvészelném.
Én is elmennék egy ilyenre egy iboga-házba, de hogy magam szervezzem meg hellyel, sitterrel, meg minden, az egy kicsit húzós. Nem vagyok egy bátor ember, magammal nem tudnám elhitetni, hogy minden rendben lesz. Még mindig nincsen a közelben iboga-ház? Mi lett a cseh(?) próbálkozással? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az a legnagyobb baj a függőség köztudati megítélésével, hogy sokan tekintik az ember személyétől független, külső erőszaknak. A híres alkotmánybírósági döntés is erre alapozza az önrendelkezési joggal kapcsolatos indítvány elutasításának indoklását. Ez még a középkori démoni-megszállotság modell, az ellenségképkeltés bevett módszere, csak éppen semmi köze az ember valódi működéséhez. És ez az elidegenedettség lélek és magatartás között mind személyes, mind családi, mind társadalmi szinten nagyon káros, szerintem, nem segít az egészség előmozdításában. Ha valaki úgy érzi, hogy két akarata van, az egyik drogozni akar, a másik nem, az egy dolog. Az ilyen gyötrő kétszándékúság természetes emberi dolog, más témákban is van ilyen. De ha úgy tekintem, mintha az egyik akarat nem az enyém lenne, azzal nem vagyok előbbre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát bizony.
Én egyszer erősen összekaptam egy drogellenes programot prezentáló úriemberrel a tavalyi szigeten,
mert állításom szerint
pszichikai függőség nem létezik.
illetve amit pszichikai függőségnek nevezünk, az a valóságban fizikai,
idegrendszeri megvonási tünetegyüttes.
az úriember válasza erre az volt, hogy akkor én tagadom a lélek jelenlétét és filouófiai mezsgyére tévedtem.
természetesen ez nem igaz.
természetesen elfogadom, sőt... tudatosan átélem a lélek és fizikum közti kapukat.
ámde a lélek szabad.
nem függ semmitől.
legalábbis szerektől és azok hatásától nyilván nem.
legyen a szer természetes vagy sem.
a lélek a tesstől függ és némileg fordítva.
meditálni pedig csak józanul érdemes,
de megéri. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Énnekem nem szoktak pszichés megvonási tüneteim lenni, de én mondjuk nem is szoktam "leszokni". Ha nincs akkor nincs, ha jut rá pénz, akkor veszek, ha nem, akkor nem. Énnekem semmi bajom a marihuánával, eszem ágában sincs leszokni, ha ingyen lenne, akkor folyamatosan be lennék tépve. Semmivel sem rosszabb, mint azok a receptre kapható szerek, amiket tízezrével fogyasztanak az országban. Sőt, ez egy gyógynövény, nem szintetikus metrikus alapon összeállított tabletta.
Fizikai megvonási tünetek viszont annál inkább. Van, hogy napokig nem tudok rendesen elaludni. Most speciel nem volt ilyen probléma, tegnap az ebéd utáni dzsó volt az utolsó, és éjjel el tudtam aludni. De hányingerem volt, meg ébredés után is, még jó, hogy nem hánytam, mert nem volt semmi a gyomromban.
De ez mondjuk nem egy nagyságrend azzal, ami akor van, ha nem dohányzom és nem kávézok. Rángógörcsök, hallucinációk, álmatlanság, alig látok, majd' kifolyik a szemem, és olyan tudatállapot, ami még a pszilocibinen edzett elmémnek is teljességgel elviselhetetlen. Persze, mostanában nincsen szerencsém ehhez a tünetegyütteshez, mert az elhatározásaimtól függetlenül dohányzom és kávézok. Mint egy gép. Nincs mi ellen küzdeni, mert az az énem, aki küzdhetne, fogja magát és rágyújt, nem kérdez(ek) senkit. Vagyis száz százalékos pszichés függőség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a vizet kihagytam, mert én csak tejszínnel szoktam gyártani 2 személyre, de ha többen vagytok a tejszín előtt lehet bele tenni ásványvizet...
vagy friss harmatos kútvizecskét:)
2-3 decit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Útszéli zöldségleves finoman:
Hozzávalók:
20^ útszéli kender (levél+virág)
v
jó minőségű növény szára + virág
mandulaolaj, v mogyoróolaj
méz
1 evőkanál liszt (lehetőleg graham liszt)
tejszín
zöld kardamommag (2-3 szem)
fehérzsálya (1evőkanál)
borsmenta (frissből 8-10 levél, szárítottból 1 evőkanál)
líciummag (2 evőkanál)
fahéj, gyömbér, garam massala ízlés szerint
mandulabél, mogyoróbél, dióbél
kókuszreszelék
Elkészítés:
az olajat összekerjük a mézzel,a zözőt ollóval kis darabkákra vágjuk és beletesszük.
lefedve 2-3 napig, de akár 2 hétig pihentetjük, majd fazékba helyezzük az elegyet és nagyon lassú tüzön melegítjük,
kb 10 percig, a kardamommagot összetörve hozzádjuk,
majd elkeverjük a liszttel.
most jön a tejszín...
hmmmm...
közben a mandulát, diót, mogyrót nagyon kevés vajon megpirítjuk.
(ha héja van és azt nem kívánjuk elfogyasztani, akkor pirítás előtt héhány másodpercre lobogó vízbe rakjuk, s a kis barna csomagolás könnyedén lehúzható lesz.)
húúú de jó illata vaaan...
a levesbe beletesszük a mentát, zsályát, a lícumot, és a fűszereket.
forrásig várunk, majd még kb. 20 percig főzzük.
tálalás:
a tányér aljára helyezzük a pirított magokat rászedjük a levest,
a tetejét meghintjük kókusszal.
jó étvágyat kívánok hozzá.
finom.
|
| | | | |
|
