 |
Legfrissebb hozzászólások (111771 - 111820)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ez így van és nem kell parázni, hogy meghalsz vagy ilyen, mert a pulzusod nem gyorsul fel annyira, mint azt érzed. Ezektől nem beszarni kell, hanem örülni neki. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ....bár nekem is jol jönne.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | olvastam olyat, hogy a mellkasban megjelenö feszültség, amit elég gyakran egyébként erös szívdobogásként is érezhet az ember, a szívcsakra megnyílását jelenti, vagyis ez azt jelenti, hogy jutottál valamire. :)
ha legközelebb érzed, akkor örülj neki, és engedd el azt is, mint a gondolatokat. vagy ha érzed ezt a kifelé húzást, akkor hagyd, hogy kihúzzon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Ha kevés a fény akkor a levelek vége szárad és elég lassan nől,ha
télen is sok levelet akarsz érdemes lehet esetleg lámpázni de csak szolidan.Kevés vagy sok a víz akkor lehullajtja a leveleket. Táptalajnak nekem a fele tőzeg fele virágföld kevés perlittel elkeverve vált be a legjobban. Egyébként most, hogy ilyen kevés a napfény nekem is alig van levél a zsályákon, majdnem másfél méteres ágak 4-5 levéllel, szal most elég szomorúak, de ha sok a fény meglepően gyorsan lombosodik. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | írd meg mailben sam! :]]] kár hogy előbb ért ide Siph, mint én- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Folyt.:
Szóval, bármikor átérezheted a teljes szabadságot. Ami azért nem mindig olyan felhőtlenül boldog érzés, mert párosul hozzá egy irgalmatlan felelősség is.
Nagyon szeretem ezt az idézetet:
"A szabadság az szabadság nem egyenlőség, méltányosság, igazságosság, boldogság vagy nyugodt lelkiismeret.
Sir Isiah Berlin"
És persze, megtapasztalható. De nagyon nagy tudatosság és tartás kell ahhoz, hogy az ember folyamatosan megélje, úgy, hogy nem veszti el az emberi méltóságát. Nagyon könnyű elmenni abba az irényba, hogy, na akkor tényleg midnent, és gátlástalanul mindet tegyünk meg. És könnyű visszaesni a korlátozások szabta biztonságba és nyugalomba. (Szerintem még mindig jobb, ha valaki ebbe süpped vissza, mintha belekattan abba, hogy olyasmit próbál elviselni, a mit enm bír el.)
Ha meg valaki ezekbe a csapdákpa nem esik bele, vagy beleesik, de addig próbálkozik, amíg sikerül, és tényleg sikerül, akkor jó neki. Ez egy szép út. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Barátság, haverok...
Jó barát ma nagyon ritka...
Haverból sok van... Társaságomban szinte mindenki tudja hogy szívok, és nem érdekel, hogy reagálnak rá...
Ezek az emberek tévhitben élnek, hogy csúnya drogosok így+úgy...
Nem nagyképűségből...: de tudom, hogy nekem ebből bajom nem lehet, és nem is reklámozom magam...
Hadd lássák:
Ha elmegy heti 3-4 g fűved, amellet még igen is tudsz jól tanulni,
És meg tudsz éni a saját kínkeservesen megkeresett pénzedből...
Nagyon fiatalon... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én igazából azt akartam ezzel mondani, hogy mindig teljesen szabadj vagy. Megtehetsz bármit, gondolhatzs bármi,t érezhetsz bármit. (Persze, amire megvannak a fizikiai adottságaid... persze ezen is el lehetne vitatkozni, hogy ezek mennyire a szabadságot korlátozó tényezők, de ezt most talán hagyjuk. :)) De, ha olyat teszel gondolsz, érzel, ami valami olyasmivel ellentétes, amiben hiszel, ami mellett döntöttél, amit fontosnak tartasz, akkor ezon csúnyán meg fogsz hasonlani. Értelemszerűen az esetek nagy többségében nem fogsz ilyet tenni. Ha elég komolyan veszed az egészet, akkor már csak amiatt sem fogsz az elveiddel, döntéseiddel, a neked fontos dolgokkal ellentétesen cselekedni, vagy akár még gondolkozni sem, mert ezek fontosak neked, és nem akarod arcon köpni saját magad. :) (Ha esetleg ezzekkel ellentétesen érzel, amit azért nehéz kontrolálni, akkor azon csúnyákat fogsz parázni)
Mindez nem változtat semmit azon, hogy megtehednéd mindezeket!
DE, sokan olyan erősnek élik meg ezeket a saját maguk álltal felállított korlátokat, hogy eszükbe sem jut, még a lehetősége sem, hogy ne ezek szerint éljenek. Ezzel persze sokmindent kizárnak lehetőségeik skálájáról. És ez egyáltalán nem baj. Pl, én örülök neki, hogy az emberek jelentős része nem tekinti a gyilkosságot egy érvényes módzsernek a vitás ügyek rendezésére. Meg másra se. Ezzel ők megfosztják magukat a gyilkolásra való szabadságuktól. Nagyon helyesen! :)
És igazából, ez majdnem mindennel így van. Azt mondod pl.: hogy te ateista leszel, mert nem hiszel az egészben, meg egyébként se tetszenek azok a korlátozások, amiket egyik másik egyház, vagy a saját hited kiróna rád! Jó, szíved joga. De, ezel megfosztottad magad attól, hogy hihess! És, ha lesz valami transzecendens élményed, akkor azt valószínűleg elég enhéz lesz lekezelni.
Kb ilyenek. (Az E/2 csak a mareggeli hangulatomból fakad, teljesen általános E/2 írhattam volna azt is, hogy valaki(ha esetleg zavarna)) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biztos akart volna csak nem tudott........
ismerős...
(de azert jo):::))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azazello,
Nem értek veled egyet!
Ha meghoztam az első döntésemet...
Valószinüleg, az anyaméhben még nem tudtam döntéseket hozni, ezért a szabadságot csak ott érezhettem át??
nemértelek...
Arra nem gondoltál még, hogy a sok döntés, mellyel irányt szabsz magadnak, esetleg pont a szabadság felé terel majd téged??
Értelek, mit akarsz kifejezni, de mivan ha a döntéseimmel korlátozom a cselekedeteimet??
Ezzel vajon korlátozom a szabadságomat?
Talan lehet h nem... :)
Jajj... Lehet, h most ez neméppen ....
na mindegy
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homen,
Igazad van,
De a kérdést nem azért teszem fel, mert nem érzem át...
Ha negatív oldalamról közelítek, akkor legfeljebb azért,
mert mert nem vagyok tisztában "ezzel"...
Nem úgy kell érteni, h most jöttem ki a börtönből...
+ hogy most álltam le a herkáról....
És ki a szabad?
Na, ezt szeretném tudni...
miértis??
Mert ha esetleg nem szabad ez a részem, akkor majd azzá teszem..vhogy.. :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: ismerek valakit ;o) aki 10 éve nagyjából napi rendszerességgel szív, sőt olyat is, aki 15 éve ugyanezt teszi (és huszonakárhány %-os zöldekkel inított anno), és az egyetlen "negatívum", amiről ezek az emberek be tudnak számolni az az, hogy mióta szívnak, még megfázva sem voltak soha :o)
Ha igaz lenne az általad közzéadott urban legend, azóta már minimum csontritkulásban kellene szenvedniük minimum 120 csonttöréssel a hátuk mögött!
Azután meg ismerek olyanokat is, akiknek kb. 2 év alatt végzett a speed a fogsorukkal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Candyflip...
:D
Ezzel nagy igazságot mondtál.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Isten megteremt egy követ, amit nem tud felemelni. A Kő szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | katka: miért ne lenne? de szerintem felesleges, tartogasd jobb bulikra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyik haverom úgy csinálta párszor, hogy pénteken buli, 2 e, szombaton buli, 3x...közber nem aludt egy percet sem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | házibuliban érdemes bogyozni?meglesz a várt hatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | házibuliban érdemes bogyozni?meglesz "az" a hatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | arrol már egy kicsit lekéstél.::)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ritkábban nézünk ki flashbe.de amugy jo hely.sajna csak debrecenbe járunk gyakrabban(nincs kocsi,buszozni gyülölünk stb.)
akkor gondolom errefelé laksz.v. csak néha benézel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TOM1:
Elvileg 1 hét eltelte után már regenerálódik a szervezeted, (nagyjából) vszínű elég lesz ugyan annyi bár ez függ sokmindentől. Pl. Milyen a laszti, milyen a buli stb. Ez mindenkinél máshogy van, de ha egyre többet csinálod egyre több kell. A két buli közt igyál sok folyadékot, had tisztuljon a szervezeted esetleg csinálhatsz egy 24 órás böjtöt is, ami azt jelenti 24 órán keresztül semmi szilárd táplálék csak folyadék. Az fontos, hogy ez ne közvetlen a buli után legyen hanem kb. a hét közepén. Tisztuláshoz jó még a szauna is, csodákra képes, engem legalábbis mindig feltőlt. Biztosat mondani senki nem tud, aki igen az hazudik. Majd úgyis meglátod mennyi kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem illúzió = hazugság, Tetrahíd, hanem illúzió = igazság.
Ne spekuláljunk arról, hogy lehet-e a drogjelenséget pszichológiai és szociológiai módon megismerni, és hogy melyik kérdésfeltevés mozdítja elő az őszinteséget.
Spekuláció helyett inkább nézzük meg a tapasztalati tényeket. Nézd meg, milyen óriási különbségek vannak a pszichedelikus drogok vagy a marihuána mivoltában a kontextustól függően. Egészen mást jelent és más szerepet tölt be a pszilocibin gomba egy sámánista közösség tagjai számára, mint a nyugati kultúrában. Egészen mást jelent a füvezés például egy olyan kanadainak, aki az orvosa ajánlására szív el napi három jointot, mint egy magyar középiskolásnak.
Ezek a drogok akármik lehetnek. Ha te éppen életformának akarod látni, ha ezt a szemléletet öltödded fel, akkor a számodra életmód lesz. És máris morális igazolást kíván, és bele lehet vetíteni a korunk minden kulturális civakodását, a generációs ellentéteket, vagy az elideggenedettséget és a társadalmi szilánkosodottságot. De ha valaki éppen egy eszköznek látja a marihuánát, ami megfelel arra a célra, hogy esténként jobban tudjon lazítani, hogy másnap ne streszesen ébredjen, hanem kipihenten, akkor az ő számára éppen ezt jelenti a marihuána. Egy 15 éves bennszülött indián számára egy hallucinogén növény lehet ugyanúgy a felnőttek titka, mint az állatokról szóló ismeretek és a vadászat, az ősökről szóló történetek és a szexualitás, amit magáévá kell tennie, hogy elnyerje a felnőtté válást, és teljes jogú tagjává váljon a közösségnek. Ugyanez a növény egy mai magyar 15 vagy 17 éves számára viszont jelentheti éppen egy pusztába kiáltott "mi a fasz van?"-állapot egy demonstrációját. Egy san franciscoi flowerchildnak pedig éppenséggel egy nagyon tudatos társadalom- és vallásreform program folyamatos tapasztalati igazoltságát jelentheti, és pontosan ezt a szerepet fogja betölteni az életében.
Miért pont életforma volna a drogozás? Miért ne lehetne sokkal inkább okulás? Ugyan mitől lenne őszíntébb dolog életformának tekinteni a drogozást, mint például egy filozófiai vagy vallásos eszköznek?
Ha a drogokkal való kapcsolatot annak életmódbeli következményeiben tekinted, akkor egy szociológiai vizsgálat eredményében valósággá változtathatod a drogfogyasztás életmód-voltának illúzióját, vagy akár a saját életedben is megélheted ezt a valóságot. De az a véleményem, hogy egy ilyen alapvetés, hogy miszerint a pszichedelikumok jelentősége az életmódbeli változásokban mutatkozik meg, olyannyira önkényes illúzió, hogy ez súlyosan leronthatja egy ilyen szociológiai vagy pszichológiai vizsgálat validitását.
Annak, akinek a pszichedelikum egy orvosság, amivel megpróbálja meggyógyítani a lelkét, vagy megpróbálja megtalálni a helyét, akkor az ő részéről következetes dolog az életmódbeli változások alapján értékelni a droggal való kapcsolatát. De sokak számára mást jelent a pszichedelikum, és így más is a szerepe az életükben. Őtőlük elvárni, hogy egy idegen szemlélet szerint értékeljék az illető anyaggal való kapcsolatukat nem az őszinteség megkövetelése, hanem csak erőszakos valóságpropagálás. Éppen mivel a pszichedelikus élmény túlmutat a valóságon, a pszichedelikumokkal való személyes kapcsolatban valóban valósággá válik az illúzió, mert a pszichedelikus drogok nem valamilyenek, hanem szemmel láthatóan éppenhogy a valamilyenség hiányának megtestesülései. Ez egy olyan téma, amiben a kényszerű vizsgálati alapvetések illúzió-természete éppen a legfontosabb kérdésekben teszi értelmetlenné a vizsgálatot. Bármilyen szemlélet alapján teszed fel a pszichológiai és szociológiai kérdéseket, csak a társadalom sokszoros tükörképének egy tetszőleges attraktorára fogsz rákozelíteni, nem pedig a drogjelenségre, mert a kérdésfelvetés aktusa éppen olyan értelemben önkényes, amilyen értelemben a pszichedelikus élmény felette áll az önkényes illúziók valóság-értékének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hol hallottál ilyesmit pontosan? Ilyen szerintem sincsen. Hol hallottad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem szabad vagy egészen addig, amíg az első döntésedet meg nem hozod. Aztán ezzel a döntéssel irányt szabsz, és ezzel korlátozod a saját szabadságodat. És minden továbbival is. Persze, megvan a szabadságod, hogy a döntéseiddel ellentétesen cselekedj, de ha döntesz, és elindulsz, akkor ezzel a cselekedeteddel már korlátoztad a saját szabadságodat, hoszen kötelezted magad, hogy valamiot így vagy úgy teszel. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szabad vagy állandóan,
de amíg e kérdést felteszed, nem egészen érzed át... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nézzük a kabarét a tévében és forraltbort főzünk... :)
de amúgy gyertek kashmirba dec 23-án csütörtökön azaz ma este.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Több helyről hallottam és nem látom át miért csak a speed lehet ilyen. Urban legend... Speed annyi hogy annak elég 2 hét, fűnek meg 2 év. Én azért valami biztosabbat szeretnék tudni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan kérdésem lenne, hogyha elmegyek buliba mondjuk 25 én aztán meg szilveszterkor és mondjuk mind2 alkalommal hasznélnék E-t, második alkalommal nagyobb dózisra lenne szükségem? Persze ez csak elméleti síkon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó de melyik diller árul olyan drogot, hogy ész?!? :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Beviszik a cigányt a Váci utcából valutázásért.
- Drága bistos úr, én nem csináltam semmit, csak szolmizáltam.
- Hogyhogy? - kérdi a rend õre.
- Csak álltam, és énekeltem: "dó.. lá.. re.. la.. dó" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Mindenhol jó, de a legjobb dugni." :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilonka szerintem jól megfér a papírral. Meg még egy kis ződ hozzá. Kiváló szextrippet lehet építeni erre az alapra. (Jó kis Enigmával közben :-))
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos akár miért ne? :-)
A fű és a spuri például optimális buli kombó.
Szerintem csak egy veszélye van az ilonka - snell kombónak: nehogy összekeveredjenek a paketták és i-ből húzzon valaki egy méretes gilisztát! :-)
Mindenesetre a tapasztalatokra kíváncsiak vagyunk!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a kérdés az, hogy mitől szabad? Szabad a függőségektől? Szabad a merev elképzelésektől? :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd: A 2. hozzászólásban benne van, hogy mit nem vettem észre. De a kedvedért: a feltételektől nem függő boldogság létezése ez. Azé a boldogságé, ami nem a fenek és lentek különbsége.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | danika: ezt az ásványkivevős baromságot meg ki mondta neked? Amiről itt beszélsz, az a speed, nem a zöld. Urban legend... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Ez azt jelenti, hogy ha lefogyunk, akkor egyszercsak hipp-hopp betépünk magunktól? :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És hány olyan ember van(szülőkön kívül) akik előtt jobb ha titkolájtok...nekem van egy havrorm aki azt tudja, hogy néha szívok... ha többet tudna lehet nem állna velem szóba...vagy ha igen, biztos egészen msáképp kezelne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szilveszterkor merre mentek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | úúúúúúúúúúúú bazzeg ez elég kemény :-D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért, mert a THC beépül a zsírsejtekbe, és nehezebben rakódik rá új réteg... Ezt egy másik fórumon olvastam, nem 100%, de az biztos hogyha később lefogytok, akkor az elégett zsírsejtekben található THC-t újra feldolgozza a szervezet, és újra kapod tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Túl sok fény, vagy túl sok öntözés. Fogd meg a földet amikor lehullott egy levél, ha nedves akkor vegyé vissza, ha száraz akkor turbozzá rá a locsolásra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én meg már lassan 2 éve szinte minden reggel fáradtan ébredem. A technikai rész meg:
"Menjen egy ventillátor egész nap? Van egy fűtőventi ami óránként 15 percet megy, meg egy szellőzőnyílás + napi egyszer nagyra tárom az ajtót. Ez nem elég?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | W-s piszkosfehér: ilyen még nem volt velem. Bevettem, nem jött be, mondom mi van, biztos szar volt...már el is felejtem, amikor 4 és fél óra múlva bumm, beütött és nagyon jó volt. Ez mitől lehetett, hiszen ez nagyon sok idő?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igaz barátom nincs egy se, azok közül, akik nem csinálják, vagy csinálták vmikor. Hiszen azok egy jelentős részemet nem ismerik tisztán, vagy félreismerik. Nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kíváncsi vagyok, nem volt-e valaki 17-én Fortuna-emlékpartyn Cuba Librében?(Győr) Bár lehet, nem teljesen a ti stílusotok. (?) Nagyon emlékezetes party volt, hú, igen jó volt, komolyan. A zene is, a társaság is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen, leszoktatnak a heroinról, átszoksz a metadonra, de ha ez sikerül, a metadonról már könnyebb leállni. Elég sok különbség van a 2 között. A pszichedelikumok-és antidepresszánsok esetében ezt viszont nem lehet elmondani. Szerintem.
És nagyon boldog karácsonyt mindenkinek, aki megérdemli. Meg annak is, aki nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ónos eső
Téli csend zeng-bong
Jég öleli a fákat
Sírnak és várnak
|
| | | | |
|
