 |
Legfrissebb hozzászólások (112161 - 112260)
 | |  | | | | |  | |  | | | Jó neked, badcat. Én még a sötétségben vagyok, egyikből ki, a másikba be. Mondjuk tettem kísérleteket, hogy visszavettem, de én úgy találtam, hogy akkor még rosszabb. Most a hétvégi trip alatt is az volt a tanulság, hogy a zöldből vissza kell venni, vagy abba kell hagyni. Régen a trip számomra egy kis feltámadás volt, másnap reggeltől mindent másképp csináltam, elintéztem a patópálkodásból megmaradt dolgokat és megint volt értelme mindennek. Most valahogy eljön a reggel, és valahová eltűnt az energia, csak az üres szavak maradtak.
Társas magány, ez a legjobb kifejezés arra, ami most van.
Volt egy haveri társaságom, akikkel teáztunk, beszélgettünk, a páromat is sokszor elvittem. Most ő járogat oda, és közölte, hogy én ne menjek, mert zavarom, hogy ott vagyok. De csak magamnak köszönhetem ezeket a változásokat, én ismertettem meg vele a cuccokat. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Jaj ne, Freund misztikus ingája mém lett! :)
danika:
Ez az inga a "derüre ború" szólás mechanikus metaforája.
A pszichológiai jelenségek sok szinttel összetettebbek annál, minthogy ennyire általános mechanikai törvényeket lehessen találni rájuk. Vagyis nincsenek (még?) felfedezve olyan "pszichológiai törvények", amikkel a kiindulási helyzetet ismerve meg lehetne jósolni a következményeket akkora valószínüséggel, mint egy kilendített inga esetében (~100%). Az ilyen metaforák nagyon mechanisztikus(/materialista?) világképre utalnak; de gondolom te már észrevetted magadon, hogy nem vagy kiborg :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ami az első idézetet illeti: ez azt jelenti, hogy a szabadságodat védik azzal, hogy börtönbe csuknak.
A második pedig azt jelenti, hogy olyan tényállást tettek büntetendővé, ami eddig nem volt az. Vagyis azzal, hogy "szigorítottak", kibővítették a BTK-t, effektíve törvényt alkottak, ami ugye nem volna az ő feladatuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem értek belőle pár dolgot, megmagyarázná valaki?
"Az állam fellépésének éppen az a jelentősége, hogy a fogyasztó emberi méltósághoz való jogának azt a központi, ťmindenki más rendelkezése alól kivontŤ magvát oltalmazza, amelynél fogva [...] az ember alany marad, s nem válhat eszközzé vagy tárggyá.
"...........Alkotmánybíróság története során először törvényt alkotott,........."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tartom magam továbbra is az egyszerű, de nagyszerű tudatmódosító=katalizátor hasonlathoz. Hogy hol lehet elbaszni a dolgot? Hát ha valamit rosszul értelmezel ott. Te magad alakítod a dolgokat.
"Összesítve az egészet az emberekkel mindig is megvoltam bár mikor józannal találkoztam "tudatmódosult" állapotban akkor mindig is szorongtam egy picit. "
Velem ez akkor van, ha szülők jönnek és fél centiről kerülgetjük egymást, para, hogy levághatják szagot, szemet stb. de amúgy normál szituban élvezni szoktam, mert nagyon megnyilvánul ilyenkor a másik VALÓDI jelleme. Ez egy illúzió volna? Lehet, de akkor igencsak valóságos és összefüggő, olyannyira, hogy nekem tökéletesen megfelel. A fű szerintem elvezet odáig, hogy látod mindenkinek vannak műsorai amiket egész életében nyom. Vannak akik idővel másokat, vannak akik mindig ugyan azt. És ne értsen senki félre, ez nem szomorúan jön át, hanem nevetek egy jót és tudom, hogy itt már magával a valódi emberrel kerültem kapcsolatba, érzem az érzéseit, gondolom a gondolatait (nem látom vagy olvasom meg ilyenek).
Néha buszon rám jön a para. Inkább előtte, hogy fasznak sincs kedve a tömegnyomorhoz meg a sok szúró archoz. Aztán befut a busz...tele van persze...felszállok...hoppá pont ott van egy üres hely! Leül, élvez! Néha azt veszem észre, hogy parázok. Ilyenkor meg szoktam állni és belegondolok mennyire valós amin parázok és, hogy van-e értelme/megéri-e. Ez szokott segíteni.
Szerintem egy kapcsolatban a cucc akkor lesz káros, amikor a cucc már gyakrabban lesz társ, mint a társ. Szal simán ronthat a helyzeten a cucc, de az csak közrejátszik, nem lehet mindent arra kenni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | siphersh nem fogtam semmit a drogra, ha olvastad volna a korábbiakat, talán értenél.
mellesleg, szerintem annak aki keményen drogozik, épp ilyen kényelmes kijelenteni, hogy amúgy is szar minden, a drognak ehez semmi köze...
a problémám nyilván belülről ered, de talán az észlelése és orvoslása könnyebb lett volna tisztább fejjel. úgy is mondhatnám, hogy nem fajultak volna idáig a történtek, ha...
nem arról beszélek, hogy valaki eltol egy spanglit és vége az életének, hanem arról, hogy a túlzott fogyasztás a hétköznapokra is hatással van, egy idő után akkor is másképp élsz meg mindent, ha épp nem vagy beszakítva.
nyilván magad is tapasztaltad, hogy pl. a zöld eléggé legyűri mind a fizikai, mind a lelki tetterőt.
általában amolyan "pató pállá" változtatja az emberfiát, ejj, ráérünk arra még...
persze, egyszerűbb tekerni még egy cigit, mint a lélek mélyére ásni, főleg ha az fájdalmas valami miatt. de nem csak erről volt szó. egyszerűen nem is érdekelt, hogy valami nem stimmel. vagyis engem igen, de csak egy idő után.
ha mindehez a drognak semmi köze, akkor hogy lehetséges, hogy miután visszavettünk, vagyis szinte megundorodtunk a korábbi életviteltől, szép lassan minden a helyére került?
hálistennek újra (majdnem teljesen)boldog ember vagyok, azzal élek együtt, akivel azelőtt.
tényleg nem arról van szó, hogy kiselőadást akarok tartani a csúnya rossz drogokról, meg hogy mindenki, aki ilyesmihez nyúl, a pokolra jut. csak volt egy borzalmasan rossz tapasztalatom, életem legrosszabb időszaka, és számomra kétség nem fér hozzá, hogy ehez a drog is hozzátette a magáét. gndoltam megosztom másokkal, hátha jó lesz valamire.
egyébként most is élek ilyesmivel, például most szombaton is elég alaposan rátettem, de már nem életformám. sosem fogom teljesen megvonni magamtól a pszichedelikus élményeket, mert látom a tanulságos és élvezetes oldalát, de kaptam egy olyan leckét, amit egy életre megtanultam.
de ha esetleg ellenkezik a fórum működési elveivel arról beszélni, hogy a holdnak is van sötét oldala, akkor szóljatok bátran. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katka
a mitsu az a legjobb!nagyon szétcsapott, először nem gondoltam volna hogy ez ilyen jó tud lenni!ódákat tudnék zengeni arról az érzésről! :)De mondjuk nem tudom milyen lett volna , ha mondjuk egy kék d&g-vel vagy nikessal kezdtem volna először, ugye mindig a legelső alegjobb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 221.khameleon:ugyanazok a tapasztalatok.de a másnapi kávézgatás(2)után még jobban remegett a lábam...
és csak apro,halvány emlékek,de inkább csak képek és helyek vannak az estébol de durva volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sajnos nem kimondottan az AB hatarozatanak "szellemisége" miatt van felzudulas, nem is lényegében annak a pusztan fogyasztokat hatranyosan érintö következményei miatt, hanem a mod miatt, ahogyan az AB eljart, mas demokratikus allami funkciok önkényes magahoz rendelésével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | legyen is megmozdulás meg felzúdulás!!! ez azért már több a soknál!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi!
nekem is fehér mitsu volt az első, mondjuk egy kis fehérövesnek nem a legjobb szerintem, mert csak a pörgés, nem az az igazi "szerelmes" MDMA :)
Viszont egy nappal az első élményemre (1 fehér mitsu) is mentem partyzni, ahol már lecsúszott egy narancs V2 (szerintem ez most a legjobb bogyó) + 1 fehér mitsu + egy kis snell :)
azóta 3x bogyóztam, az első élményem október elején volt, az utolsó meg 3 héttel ezelőtt, és önakaratomból nem bogyózom miniumum január-februáig, mondjuk egyes drogokat nem vetek meg :) (lsd, gomba,fű)
szilveszerkor készülök egy nagyobb dózisú lsd utazásra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem az a tippem az aszalóval kapcsolatban, hogy inkább a levegöt hajtja meg odabent, és nem csinál túl nagy meleget. igazából az ötletet a DeKorne féle Pszichedelikus Sámánizmusból kölcsönöztem. azt írta, hogy ez így teljesen jól müködik. én hiszek neki, csak sajnos nincs min tesztelni, addig meg azért nem ruházok be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem olyan régen kb. egy fél éve.de atöbbit sem vetem meg(cigi,pia,fű)
mi a kedvenc diszkod?v hova jársz?
ja amugy ebbe a forumba mostanába csak mi járunk(uccso pár hozzászolás) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a mitsu nagyon állat volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nem egy elsörandis film...
Érdekes pszichológiai tesztet végez a moziközönségen/filmkritikusokon.
Mit mond el valakiröl, ha "realisztikusnak" tartja ezt a filmet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát szerintem a probléma ott kezdődik, hogy a deszkázásra nem lehet hosszú távon egzisztenciát építeni. Valami más? Karrier? Tanulmányok? Család? Valami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán egy újabb érdekes történet. Kb két éve még egy vidám gördeszkás gyerek voltam Akkor 18 évesen. Egyszer egy sráccal a Teamból betépve mentünk deszkázni(ez volt a második alkalom)és egészen jól is ment a videón lazábbnak tűntek a mozdulatok, könnyebb volt magasabbra ugrani mert nem éreztem annyira a fáradságot. Azóta egy kissebb lavina indult el sok sok tépve deszkázás lett. A végén kb csak 10 -15 percet deszkáztunk aztán haza ... A vége az lett, hogy tavaly karácsonykor egy ex elment és egész jó volt de szerencsére a haverok mondták, hogy ne nagyon száljak el mert ez CSAK egy drog. Így legközelebb Februárban azután meg a nyár végén tabiztam. Aztán semmi. Csak közben kipróbáltam a Gombát márciusban. Elég rossz utazás volt, de legalább a tépés lejjebbkerült egy picit. Nyár végén vettem spórát egy holland cégtől. És ki is termeltem egy nagy rakat gombát amiből a múlt hétvégén ettük meg az adagot a nagyanyám kismacskájával :). Én már ekkorra undorodtam a fű illatától is. Szóval csak gomba volt. kellemes 4 emberes benti trip volt. Azóta semmi. "CSak Dohányzás :(" Viszont egy kis önbizalomhiányban szenvedtem a nyár vége óta talán az ősz lehangoltsága, nicsen kintlét, nincsen deszka ... nemtudom de a mostani triptől "felvidultam". Persze nicsen kedvem gombázni (meg megvan a naptáram is "max 3 havonta !!!") amit idáig jól tartok :)
Összesítve az egészet az emberekkel mindig is megvoltam bár mikor józannal találkoztam "tudatmódosult" állapotban akkor mindig is szorongtam egy picit.
A kérdés Szerintetek ez egy helyes "életút"? Ahol elférnek (mostmár csak a gombák) vagy egy kezdődő drogkarrier.
Azért kérdezem meg mert nekem, sohasem volt probléma a a barátokkal amiatt, hogy fújtam vagy egyéb, pedig nemcsak olyan van aki szintén ezt teszi. (Mellesleg barátnők is voltak bár nem sok de ővelük sosem volt szerencsém :( Érzem, hogy megváltoztam de nemtudom mi lehet a vége. Én most pozitívan állok hozzá hogy a füvet letettem, de még kételkedem a Gomba miatt. Bár jól tudom, hogy más tészta azért mégis. (valószínűleg a titkolózás miatt van úgy érzem )
Bocsánat ha nem egészen ide tartozik de nem igazán tudtam hovasorolni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | water agar ??? Ez pontosan mi??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | --64: zsír a beszámoló, grat a triphez. végre egy pozitív élmény másoktól is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe, hogy mik vannak?
de vajon csak beszélnek vagy tenni is fognak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | to bordee: ez durva! elég sok dologba magamra ismertem. bár nekem nem konkrétan ebben az életben volt 100%-os boldogságom, hanem csak valami távoli emlék kísért örökké hogy egyszer voltam valahol ahol minden jó volt és én is jó voltam mindenkivel. ez hülyeségnek tűnhet meg elég elszállóssan is hangozhat másoknak de én tudom hogy nem az nem csak illúzió mert itt belül ezt "hótbiztosra" tudom.
és hogy ezzel most mit is kezdjek azt sajnos nem vágom. pedig biztos lehetne valahogy jóra használni. saját fejődésemre, de nekem nem megy... egyenlőre nem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyurcsány könnyítene
http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=117756&rid=PWdUTQ==
- Önnek, mint volt ifjúsági miniszternek is hadd tegyem fel azt a kérdést, hogy mit gondolnak most, amikor az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette például azt, hogy egy 18 és 21 év közötti fiatal, aki együtt fogyaszt egy fiatalkorúval kábítószert, az ne kerüljön börtönbe, hanem választhassa a gyógykezelést? Az is következik az Alkotmánybíróság döntéséből, hogy például egy gyerek, aki az iskolában egy füves cigit elszív a társaival, és körbeadják ezt, azok börtönbe kerülhetnek - akár öt évre is. A koalíciónak - és főleg a liberális pártnak - nagyon fontos volt az, hogy liberalizálják a drogtörvényeket, és hogy ne büntessenek, hanem kezeléssel irányítsák másfelé a fiatalokat.
- Amennyire én ismerem az Alkotmánybíróság határozatát, a kérdést követő pár órával később nem minősítette alkotmánysértőnek a Büntetőtörvénykönyv módosításának az alapvető gondolatát, azaz, hogy az alkalmi fogyasztók számára lehetővé kell tenni, hogy a büntetés elszenvedése helyett gyógykezelésben részesüljenek. Ez a legfontosabb, azaz, hogy a módosítás alapfilozófiája alkotmányos. Részmegoldásokat tekintett az Alkotmánybíróság - nem egy esetben formai, technikai okokra hivatkozva - alkotmánysértőnek.
- Ebből ilyen súlyos dolgok következhetnek.
- Azt tudom önnek mondani, hogy a kormány drogpolitikája változatlan; nem kíván visszatérni ahhoz az elfogadhatatlan drogpolitikához, ami a konzervatív kormányé volt, ami állandóan büntetni akart, és nem megoldani a problémát. Mindent meg fog tenni a kormány annak érdekében a lehető legsürgősebben, hogy az Alkotmánybíróság által is elfogadható részletszabályok legyenek, mert azért azt senki nem akarhatja, hogy mondjuk, minden ötödik középiskolásnak a börtön fenyegetettségével kelljen szembenézni. Ezt a Fidesz csinálta. A szocialisták és a liberálisok nem ezt fogják csinálni, hanem a lehető leggyorsabban olyan új megoldást javasolnak, amely remélem, hogy az alkotmányosság próbáját is ki fogja állni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | _off_
ani: van vhol egy ilyen toplista, vagy honnan tudod ezt?
_on_
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem az aszaló géppel kapcsolatban csak egyetlen kérdésem van: Hogyan száritja a belé helyezett "Srácokat"?
Ahogy látom 250w fogyasztása van, amiből látszik hogy hővel teszi... Ha jól tudom a psichocybinnek árt a hő, ezért nem gondolom hogy az aszaló készülék jó lenne... De győzzetek meg és veszek én is egyet!
bye
carlo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hú, srácok, nagyon durva felzúdulás van szakmai körökben, minden drogtémában mozgó szakember tajtékzik az AB határozat miatt! Lesz egy nagy szakmai megmozdulás, a részletek majd a holnapi sajtóközleményben kimennek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badcat:
"jó lenne, ha képesek lennénk mindig attól boldogok lenni, ami éppen van, ami pont MOST a miénk.
akkor szeretni, amikor viszont szeretnek, akkor örülni a nyárnak, amirkor 40 fok van árnyékban, télen nem szidni a hideget, hanem elmenni korcsolyázni..."
én, szerintem, képes voltam erre. teljesen át tudtam élni a dolgot és beleadtam mindent maximálisan. már az elején tudtam h ez egyszer majd nagyon visszaüt, HA vége lesz, de úgy voltam vele h ha erre gondolok persze h ez fog bekövetkezni.
Éppen ezért 100%osan odatettem magam, minden más másodlagos volt. És boldog voltam, életemben először úgy éreztem, hogy igen, vannak kisebb problémáim más dolgok miatt, de megoldom őket, és boldog vagyok.
Sokszor scak mentem az utcán és nem gondolkoztam, nem figyeltem semmire, csak színtisztán azt éreztem, hogy boldog vagyok.
Én tudom, hogy megtettem minden, és pont ezért nem bírom elviselni h megváltozott a dolog.
Úgy érzem felesleges volt az egész, minden erőfeszítés, az h ottvoltam mindig 100%osan. Bele tettem mindenemet és mágsem működik... akkor mégis mire vagyok én jó?
"az egyik legfélelmetesebb dolog, amivel valaha találkoztam, az az volt, amikor kettesben maradtam a fájdalmammal."
én valahol szeretem az ilyet. ez biztos a reménytelenségem miatt van. érzem ahogy átjár a kibírhatatlan fájdalom a rengeteg gyönyörű emlék hatására, amik csak jönnek és jönnek, és meg tudnám állítani, de nem akarom, mert érzem h ezzel egyre közelebb kerülök ahhoz, hogy könnyedén végezni tudjak magammal, ami enélkül nem menne, és csak tovább folytatódna a szenvedés.
"aztán gondolkodni kezdtem. ha képes vagyok mélyíteni a depressziómat, mesterségesen gerjeszteni, akkor képes kell hogy legyek az ellenkezőjére is."
képes vagyok rá, tudom. már csináltam. de (írtam már párszor) nem akarom. mikor csinálom akkor is csak azért h akkor per pillanat ne szálljon el az agyam és értelmesen tudjak gondolkodni, beszélni. de legtöbbször nincs erre szükségem és tudom h ha ilyet csinálok azt nem a hosszú távra gondolkodás miatt teszem, csak azért mer per pillanat vmiért ez kell.
tudnék én is újra az élet felé fordulni, tudom h akkor minden jobb lenne és megjavulna szép lassan. de nekem az nem kell. nem úgy kell. nem egy új boldogság kell, hanem AZ. az ami volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a helyzet h tetrahíd hozzászólása két oldalról is megfogott.
Először is egy ideje már drogpolitika témában semmi kedvem írni, mert nem látom értelmét értelmesen vitatkozni róla, mikor az odefent ülők döntései minden értelmet és logikát nameg tudományos alapot nélkülöznek.
Viszont megfogott az a gondolat, hogy ha mások ilyen hatékonyan használják a médiát az emberek elhülyítéséte, akkor u.így "mi" is fel tudnánk használni, előbb-utóbb sikerrel.
Más kérdés h ki tud ebben hatásosan részt venni, ki akar, ki akarja "beáldozni magát" a jó ügy érdekében...
Vagy nemtom... kellenének jó 5letek, nem csak általánosságban beszélni róla, hogy jólenne vmit csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kék durexes, hatuljan safe love felirat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elképzelhetö, hogy csak hivatalos szerv altal kiadott engedéllyel rendelkezö viszonteladokat ill. hasonlo engedéllyel rendelkezö vegyipari felhasznalokat szolgalnak ki, ez nem lenne jo. utana kell erdeklödni.
összefogas: egy pszichedelikus erdeklödésü, vegyi érintettségü (kis)ipari felhasznalo közremüködése lenne aldasos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megnézem :D majd reagálok :D én mind fő kritikus :PP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 64:
http://www.hexan.hu alatt talalsz infot petroléterre vonatkozolag, bar most jobban atolvastam a site-ot, és lehet, hogy csak nagykerre adnak el. van valami tel.szam megadva, fel kell hivni öket
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi az, hogy "nem akarják tudomásul venni"? Szerintem sokkal kényelmesebb valami külső tényezőt vádolni, ha nem úgy mennek a dolgok, ahogy jól esne. Nyilván, ha valaki rendszeresen drogozik, főleg ha függő, akkor gyakorlatilag mindenhez köze van a drognak az életében. De hogy a drogot vádolni ne lenne kényelmesebb és egyszerűbb, mint szembenézni magával a lelki vagy személyes konfliktussal, azt nem hiszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon ez kap annyit, mint egy fűdíler? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban Sip, az alkotmánybíróság szépen túllépte a saját kompetenciáját, és olyan vizekre tévedt, amihez hótt hülye, mert gondolom, nem farmakológusokból, pszichiáterekből, orvosokból, botanikusokból áll össze. És ami még szomorúbb: visszaélt a tekintélyével, mert ebből mit szűr le egy magyar paraszt? (nem a földművesre gondolok): ha már megmondtaja sokokos ember is, akkor a kábítószer öl, méreg, meg a koleszterin is sok benne, és nem mutat észak felé sem :o/
Szomorú és nyomorúságos!
Béke poraikra!
R.I.P
(Rest In Pieces ;o)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | viola köszi, de már rendbehoztuk:)
tudom hogy nehéz beismerni, de a drogok nem csak megnyitni képesek kapukat, hanem bezárni is. az érzelmi világ elsekélyesedése csak egy példa erre, nem biztos hogy mindenkivel megtörténik, de jó esély van rá. az ítélőképesség és az értékrend torzulása sem feltétlenül következik be, de ahogy lehetséges, hogy drogos élmények hatására egyre inkább "látóvá" válik valaki, számomra egyértelműen lehetséges az ellenkezője is.
mi van, ha a "nagy megvilágosodás", amit sokan átélünk, vagy átélni vélünk, nem más, mint a téveszméink egyre valóságosabb megélése?
nem magam miatt nyitottam a topicot, az én történetem csak egy. biztos vagyok benne, hogy másokkal is előfordul hasonló, csak esetleg fel sem merül, hogy a drog is közrejátsszhat. vagy sokan nem akarják tudomásul venni.
aki tudatmódosító szerekhez nyúl, az igenis legyen tisztában mindenféle következménnyel!!
ezek az élmények nem csak adni képesek, hanem elvenni is és ezt sem szabad figyelmen kívül hagyni.
csak azt szeretném, ha figyelnétek magatokra, és egymásra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hi. Nekem fehér gyémánt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha. Mindenesetre, mindettől függetlenül, az Alkotmánybíróság szakszerűtlenül, rosszul végzi a munkáját. Itt most erről van szó. Igazán nem mondhatják, hogy köti őket a pártfegyelem, vagy hogy nem dönthetnek az értékrendjük ellenében, mert az Alkotmánybíróság nem erről szól. Ez szakmai kompetencia kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a gimis csajról: az én kőmüvesem is 3 évet kapott a hirtelenfelindulásbólelkövetettemberölésért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Télleg, kinek mi volt az első?
nekem fehér mitsu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyan már, Tetrahíd, nem a politikusok alakítják a dolgokat. Ők csak megpróbálják meglovagolni a meglovagolhatót. Én pont ugyanolyan politikus lennék, mint bárki más: ha ügyesen alkalmazkodom a közhangulathoz, és jó helyeken gerjesztem azt, akkor sikeres, ha nem, akkor sikertelen.
Az utcára meg akkor kell menni, amikor van értelme. Jelenleg Magyarországon nem az a szűk keresztmetszet, hogy nem elég látható, hogy sokan kiállnak a reform mellett. De hamarosan megint az lesz, és akkor én is ott leszek az utcákon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra, ez a helyzet már rég lázadásért kiált, ami az igazságtalanság és az elnyomás mértékét illeti, de egész egyszerűen náluk van a pisztoly.
Másrészről pedig az is igaz, hogy globális szinten úgy tűnik, hogy van haladás, és ne felejtsük el, hogy nem valamiféle érdekellentétről van szó, hanem tilalom egy olyan drogpolitikai stratégia, ami senkinek nem jó.
Én még mindig úgy gondolom, hogy a politika lendülete, tehetetlensége nem ellenség, hanem környezeti tényező. Nincs igazán ellenség. A hülyeséget nem lehet kiverni az emberekből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor a metamfetamin sem idéz elő módosult tudatállapotot. És hogy a fenébe ne idézne elő bódulatot a dohány...! Tök mindegy hogyan próbáljuk újradefiniálni a pszichoaktivitást leíró szavakat, és milyen szempontokat próbálunk kiemelni, ha az alkotmánybíróság azt hiszi, hogy károsság, veszélyesség tekintetében oda tud varázsolni valamiféle határvonalat drog és drog között, ahol a tilalmi határ húzódik, akkor egész egyszerűen csak totálisan híján vannak minden tárgyi ismeretnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akik szárítási problémákkal küzdenek, azoknak tudom ajánani az un. "aszaló készüléket"! én is csak most találtam rá, ha ezen a néven rákerestek google-ban, akkor gyorsan rábukkantok. tapasztalatom még ugyan nincs vele, de több helyen olvastam, hogy pl. gomba szárítására kifejezetten alkalmas (a srácok nem veszítenek a hatékonyságukból, ámde sokkal gyorsabb, mint a fiókos módszer). talán még meg is éri, ha hosszú távon gondolkodunk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A dohányzás és a koffein bódulatot, módosult tudatállapotot egyáltalán nem hoz létre, vagyis az egyén szellemi, cselekvési szabadságára semmilyen hatással nincs."
Egy szót kihagytak a srácok, így tiszta a kép:
A dohányzás és a koffein bódulatot, módosult tudatállapotot egyáltalán nem hoz létre, vagyis az egyén KORLÁTOZOTT -szellemi, -cselekvési szabadságára semmilyen hatással nincs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A különböző, az egészségi állapotot is befolyásoló szerek és anyagok használatának jogi következményei a jogrendszerekben nem egyformák. A szigorúbb vagy enyhébb állami fellépést nyilvánvalóan koronként és kultúránként eltérő megfontolások alakítják. Az alkohollal, nikotinnal, kávéval az európai kultúra megtanult együtt élni, minthogy használatuk évszázados múltra tekint vissza. Kezelésük már csak azért sem vonható a kábítószerekkel egy tekintet alá, mert az ezen anyagokról rendelkezésre álló ismereteink alapján mind az akut, mint a késői hatás tekintetében használatuk következményei azoktól jelentősen eltérnek. A dohányzás és a koffein bódulatot, módosult tudatállapotot egyáltalán nem hoz létre, vagyis az egyén szellemi, cselekvési szabadságára semmilyen hatással nincs. Az alkoholfogyasztás kockázatai pedig a függőség kialakulásához szükséges mennyiség és időtartam jelentősen eltérő volta miatt messze elmaradnak a kábítószerek okozta veszélyektől, s a fogyasztás azonnali következményei is kevesebb kockázattal járnak."
Ez most már komolyan hihetetlen. Az alkohollal meg a dohánnyal olyannyira "megtanultunk" együtt élni, hogy tízezrével pusztulunk bele, és a gyilkosságok felét alkohol hatása alatt követjük el. A dohányzás és a koffein nem idéznek elő módosult tudatállapotot? Az alkoholfüggőség lassabban alakul ki, mint a "kábítószerfüggőség"? A magyar alkotmánybíróság az próbálja kihozni, hogy az alkohol, a dohány meg a kávé kevésbé veszélyesek és károsak, mint a "kábítószerek"?
Paff. Abszolút paff. Ez hihetetlen. Ez nem valamiféle tévedés, hanem totális ignorancia. Mit van erre mondani? A legbugyutább és legabszurdabb propaganda-hülyeségekre építik a döntéseiket? Az alkotmánybíróság? Neháátez készen van teljesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | katka: ez száraz tény: ugyanaza az emlékkép 2x ill többször van meg a memóriádban egyszerre, ez adja azt az érzést hogy "ez már megtörtént velem egyszer(vagy 2x?). be van bizonyítva, le van vezetve tudományosan, érvekkel bizonyítékokkal neuronokkal szinapszisokkal meg stb-kkel. nem látom be hogy ezt hol nem lehet észérvekkel megmagyarázni? mert nem akarod (belátni)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nlwarez: csak a kedélyeknek kéne lenyugodnia kicsit sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NNNna...Tessék itt van nekünk a legalizáció!-5év egy slukkért!
(csak jó volt az a kendermag tüntetés) NEM KELLENE VALAMIT CSINÁLNI IS VÉGRE? mostmár nem arról van szó hogy legális (hah legááális...) legyen, csak ne kapjak annyit SE(!) egy pangliért, mint mondjuk az egyik kőműves emberem aki hótrészegen "gondatlanságból" agyonvert(megölt-gyilkosság) egy embert aki KURVÁRA maghalt! emlékeztek a két csajra akik agyonverték a taxist?-nézzetek utána menyit kaptak érte! (azon gondolkozom, hogy most már ha be akarok tépni, helyette inkább kimegyek az utcára és kinyírok egy nyugdíjjast, jó móka lesz egy lánccal agyonverni és olcsóbb) IVY I:szóval a weboldal ötlet nem rossz de nem jut el azokhoz akikhez kellene.
másik ötlet pl.:
1. szervezek egy elszánt kreatív földalatti csapatot (a kendermag, s társaiban mint szervezetekben nem bízom mert a fűtöl paranoiás vagyok és azt hiszem róluk hogy kormánypárt(ok) által titkosan finanszírozott/támogatott szervezetek melyek a mi kordában tartásunkat és megnyuktatásunkat hivatottak baszni-"csináljuk, csináljuk, gyertek énekeljünk...) nem sokan leszünk benne de mindenkivel megetetek 35g gombát és reggelig beszélgetünk (ha beépítmény és nem dől ki akkor addigra már maradhat is akár)
2. csinálok egy fantomcéget és mondjuk sört fogunk forgalmazni melyet hirdetünk az rtlklubon(is): split 1.) "egy fiatalokból álló társaság rendezett körülmények között nem teljesen nyilvánvalóan szivosgat, jól érzik magukat. háttérben 60 évek mindenki által ismert lazulós fülbemászós MAGYAR zenéje szól. rendörség beront. split 2.) börtön. fiatalok seggét basszák nem egyértelmű módon, miközben fiatalság fantáziál, de jó lett volna ha inkább: split 3.) hevimetál koncenrt, háttérben pogó csak tudatalattinkal láthatóan durva dolgok történnek, srácok bebaszva, sörösüvegek repülnek, felcsendűl: kúrvajó ez az xy sőr MARADTAM VOLNA ennél inkább! (csiszolni kell rajta bőven de magáncéges ker.reklám+társadalmi oktató jellegű) pl.
3.van egy barátom aki 5ezerért belerakja alkotmánybíró/szakértő gimnbazista kisfiának sulitatyójába füvet aztán kihívom rá a rendőrt (csak időben mert elszívja a bizonyítékot) -nem etikus? nem morális? ugyan már...
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
.
.
.
.
.
289. -aztán csak történik valami......
(volna még ötletem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a legalizáció/dekriminalizáció mellett itt Mo-n az előtérben, közérthetően, világosan megfogalmazott célokkal-ötletekkel lehetne kiállni. Én sem olvastam végig a törvényt (igazság szerint nem tudom, miről szól), de sztem nem fog nagyon sok minden változni, az állam csak elhessegette magától a problémát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos, mivel már rég szeretnék (egy iskolai kísérlethez - kémiás vagyok ugyanis) petrolétert szerezni, áruld már el légyszíves, hol vannak azok a beszerzési pontok itt MO-n! :] (a tanárút azt mondta, aki először szerez petrolétert, az 5öst kap félévkor... meggondolandó!)
Ugye milyen ártatlan vagyok? :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet és kell is. De át kell gondolni, hogy mit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet hogy hülyeséget kérdezek de nem lehet semmit sem tenni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Én most kezdtem el foglalkozni a témával, minekután ebben a hónapban többször is volt AP-s élményem. A legutóbbinál annyira megijedtem, hogy utánnajártam a témának és a szakirodalomban egyértelműen felfedeztem azokat az ismérveket amelyek alapján beazonosítottam a dolgot.
Felkeltem hajnalban,majd egy idő után visszafeküdtem aludi. Az agyam zúgni kezdett, a testem mintha valami félelmetes energia hatotta volna át. Asszam csukva volt a szemem, mégis láttam a posztereket a falon. Úgy döntöttem felkelek, de a testem nem engedelmeskedett, mindenem lebénúlt volna teljesen. Koncentrálni kezdtem, minden erőmmel azon voltam, hogy felüljek és megszünjön az agyamba levő zúgás. Ez nagyon nehezen sikerült is... ültem az ágyam szélén, minden valós volt körülöttem, de valami mégiscsak furca volt. Nem tudom mi, de annyira megijedtem, hogy hirtelen ott találtam magam, ugyanabban a pozícíóban feküdni, mint az imént. Innen tudtam, hogy nem is ültem fel valójában.
Mától mindennap gyakorlom az AP-t, szerintem menni fog. Már megbeszéltük a haverokkal, hogy kung-fuzunk egyet az asztrál síkon...
(:SAJT:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, éppen olvasgatom az indoklást, de nincs hozzá idegrendszerem :o(
itt van pl. ez:
2. Egy másik országgyűlési képviselő indítványozó, részben eltérő indokok alapján, szintén a kábítószerrel visszaélésre vonatkozó hatályos büntetőjogi szabályozás többszörös nemzetközi szerződésbe ütközésének kimondását és az Alkotmány 7. § (1) bekezdésére tekintettel ennek következtében (a tárgyi összefüggésre figyelemmel) a Btk. 283. §-a teljes megsemmisítését indítványozta. Kérte továbbá a nemzetközi szerződésből származó jogalkotói feladat elmulasztásának megállapítását is.
Én elolvastam ezeket a nemzetközi szerződéseket anno, és azokban az volt, hogy minden aláíró tagállam saját hatáskörben engedélyezheti a növényi drogok termesztését és fogyasztását a természetes állapotában, pl.: cannabis és gyantája fogyasztását, ópiumszívást és -evést, kokalevélrágást.
Egyébként tényleg menjenek a faszba! Remélem, az ebbe az országba irányuló turizmus rendesen meg fog csappanni. Fasz megy olyan országba pihenni, ahol az otthon megszokott joint vagy pipa szívásáért beviszik! Ha holland, angol, német, svájci, stb... lennék, én sem jönnék ide, mert egy ganjaman ganja nélkül nem tud pihenni, lazítani úgysem.
Nemtom, hogy pl. Viktor vagy egyéb jobboldali agytröszt elmenne-e Iránba nyaralni, ahol nem alkoholizálhat, mert minimum megkorbácsolják érte? MI LETTÜNK EURÓPA IRÁNJA!!!! GRATULA, ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG!!!
Van egy ötletem: ha van közületek aki benne van, csinálni kellene egy anti-magyarország oldalt a neten, ahová németül és angolul betesszük ezeket a törvényeket, és felhívjuk az ide látogatni szándékozókat, hogy a saját érdekükben ne jöjjenek ide, mert az otthon megszokott kikapcsolódásukért itt börtön jár! Betennénk néhány horror-sztoryt, hogy tizenéves gyerekek vannak ezért sitten, és boldogítják a nehézfiúkat :o((
Basszák meg!!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, egészen konkrétan meg van határozva, kannabisznál pl. 1 gr tiszta THC tartalom a csekély mennyiség felső határa, magyarul 10%-os tisztaságú cuccnál kb. 10 gé. MDMA esetében 1 gr, LSD esetében 1 mg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az AB nem köteles szakértői konzultációt tartani, és nem is különösebben szokása. Lehet, hogy megkérdeztek egy vagy két szakértőt bizonyos dolgokról (bár szerintem arról is tudnánk), de olyan, hogy szakmai konzultáció nem volt. Csak az IM-től kellett állásfoglalást kérniük - ezt meg is kapták. Az IM állásfoglalás viszont éppen arról szólt, hogy milyen hülyeség büntetni a drogfogyasztót, szóval abból nem meríthették ezt a sok butaságot.
Még a kábítószerügyi helyettes államtitkár is maga kéredzkedett be konzultációra ebben az ügyben, nem hívták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valami csak volt... Ilyesmiről nem lehet dönteni szakértők bevonása nélkül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem volt szakértői konzultáció"
ez hogy a ...
(nyugi)
ez hogy lehetséges?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Súlyosan kriminális visszaélés az "ebből következően" szófordulattal:
"A kábítószerek és pszichotrop anyagok közvetlenül az idegsejtekre kifejtett hatásuk alapján az agyban idéznek elő kémiai változásokat. Az ilyen szerek száma igen nagy, s az általuk létrehozott következmény függ az anyag típusától, az elfogyasztott mennyiségtől, a hatóanyag-tartalomtól, a tisztasági foktól: azaz valamennyinek eltérő az ún. abúzus potenciálja. Eltérő továbbá a fogyasztók reakciója, egyéni érzékenysége az egyes szerekkel kapcsolatban. Így az egyes anyagok által az agyban előidézett kár (pusztítás) sem egyforma nagyságú és minőségű, s nem egyforma idő alatt, nem azonos végeredményt hoznak létre. Ebből következően a kockázat mértéke az egyének esetében előre felismerhetetlen és még azonos típusú, hatóanyagtartalmú bódulatkeltő anyagok esetében is kiszámíthatatlanul eltérő."
Meg még mi nem következik ebből? Hm? Hm? Hülyék. A Sátán mesterkedéseinek csak a kééépzelet szab határt. Jobb, ha bele se gondolunk...
Nem olvasom tovább. Olvassa végig az, akinek jogászidegei vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphers: nem volt szakértői konzultáció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fogyasztó önrendelkezési jogának korlátozásával kapcsolatban az indoklás többszörösen is támaszkodik arra az elképzelésre, miszerint a drogfüggőt a függőség korlátozza az élethez való jogának érvényesítésében. Ez nem más, mint a középkori "démoni megszállottság" modell törvényi hatályra emelése, és nem összeegyeztethető mindazzal, amit ma a függőségről tudunk.
Ennek kapcsán, a nép nevében és a demokrácia jegyében üzenem az alkotmánybíróságnak, hogy
a) Ki vagytok rúgva,
b) menjetek vissza a középkorba boszorkányokat üldözni, továbbá
c) azok a szakértők is ki vanak rúgva, akik az alkotmánybírósággal elhitették ezeket a baromságokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is viccelek. Csak az a baj, hogy akik a törvényeket írják, azok nem viccölnek.
A büntetőjog a legveszélyesebb drog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudom.
csak vicceltem...
de miért?
mit tehetnék.
próbálok nevetni.
ennyi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Majd a törvény foglalkozik veled... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes módon én csak nevetni tudok. de tényleg, mintha ezeket a törvényeket mondjuk egy humorista írta volna.
ehh: "egy marihuánás cigarettát közössen használók" :)
ezek után úgy döntöttem hogy végleg "felhagyok" ezekkel a törvényekkel. nem élek velük. köszönöm, de nekem elég volt ennyi is. befejeztem.
:)
:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A határozat indoklása elérhető vajon on-line? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Heeeeelp!
A paradisco-t nem tudom letölteni. Remélem hamar fennlesz. (van ilyen szó hogy fennlesz(csak külön?)ös)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mao: a legalize topicba beollóztam a TASz nyilatkozatát erről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TASZ NYILATKOZAT
Az Alkotmánybíróság 2004. december 13-án hirdette ki 244/B/1999. számú határozatát, mely a büntető törvénykönyv kábítószerrel való visszaélést szabályozó paragrafusainak alkotmányosságáról döntött.
A határozat szerint a Btk. jelenlegi visszaélés kábítószerrel tényállása több ponton alkotmánysértő. Az Alkotmánybíróság mai határozata ezért azonnali hatállyal megsemmisítette a Btk. elterelés-szabályainak több pontját. Így többek közt
- nem választhatják az elterelést a drogot együtt fogyasztók, ha a kábítószert egymásnak átadták, azaz pl. az egy marihuánás cigarettát közösen használók elterelés helyett 2 évig tartó szabadságvesztéssel kell hogy számoljanak;
- a mai naptól nem elterelhető az a 16 éves gimnazista, aki ingyen, csekély mennyiségű kábítószert közös fogyasztás céljából társának átad, azaz aki például az iskola mellett, vagy egy művelődési házban rendezett bulin ilyen magatartást tanúsít, az eddigi elterelést lehetővé tevő szabályok helyett ma már 5 évig terjedő szabadságvesztést kockáztat;
- az a 18 és fél éves fiatal, aki 17 és fél éves társával együtt fogyaszt, vagy részére csekély mennyiségű drogot ingyen felkínál vagy átad, a mai naptól 5 évig terjedő börtönnel büntethető, a korábbi elterelés helyett.
Az AB mai döntésével elsősorban azt a jogalkotói szándékot lehetetlenítette el, hogy az életben tömegesen előforduló esetek jogi megítélése során megkülönböztessék egymástól a valóban kereskedői cselekményeket elkövető és a dealerkedést nem folytató, együtt fogyasztó fiatalokat.
Amint arra Kukorelli István és Bihari Mihály alkotmánybírók különvéleményükben is rámutattak, az AB mai határozatával eddigi gyakorlatától merőben eltérő módon kodifikációs célú rendteremtést hajtott végre, és működése során először olyan magatartásokat is büntetendőnek nyilvánított, melyek esetében a törvényhozó nem tartotta feltétlenül indokoltnak a büntetőjogi felelősségre vonást.
A Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet megdöbbenéssel veszi tudomásul, hogy az Alkotmánybíróság mai határozatának indoklása számos esetben tartalmaz olyan, elsősorban előítéleteken és morális szempontokon alapuló tévhiteket és féligazságokat, melyek méltatlanok a magyar alkotmányosság felett őrködő taláros testülethez.
Budapest, 2004 december 13.
Dénes Balázs
Elnök
Társaság a Szabadságjogokért
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 12: nem igaz; pl.a 2003 "év drogjai", ami kb.annyit takar jelen esetben h.az év nagy felfedezettje a CK1 ill. CK2, melyek ketamin alapú coctail-ok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de a kávé nincs betiltva és sztem nem is fogják |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez mind nagyon jo,de sok dolgot nem lehet eszervekkel megmagyarázni....mint pl. ezt sem.(sztem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki, hogy döntött az Alkotmánybíróság az elterelésről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az elso nekem is bejott.nem tudom h a bab jo e.....:)
de biztos.en elsonek V2 vel kezdtem..neked mi volt az1.? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | még csak hallotam rola.azt mondják jo de nem basz nagyon oda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap megnéztem a Visszafordíthatatlant a Cirkó-Gejzír moziban.
Csak azoknak ajánlom, akik nagyon erős idegzettel és/vagy gyomorral rendelkeznek, vagy szeretik az igen-igen szélsőséges érzéseket kiváltó filmeket.
Én többször elindultam a film első fele alatt, hogy kimegyek, nem akarom tovább nézni, de szerencsére ott maradtam és végignéztem, a szememet sem csuktam be közben. Arra tényleg nagyon figyeljetek hogy nehogy kimenjetek közben, mert ha nem látjátok végig, akkor egy teljesen értelmetlen, gonosz film marad és nagyon rossz emlékeket hagy csak. A film második fele is kell, hogy meglegyen az ellenpontozás és a levezetés.
A katarzis az garantált, de sokszor meg fogjátok bánni közben hogy mégsem A hihetetlen családra mentetek.
Az egész filmnek olyan a hangulata mint Muslimgause-nak vagy az Illusion of safety-nek egy-egy pesszimistább albuma.
Én még nagyon hosszú ideig emlékezni fogok erre a filmre az biztos, és lehet hogy pár év múlva szeretném majd újra megnézni.
Azzal együtt, hogy nagyon örülök hogy elcipelt a barátnőm erre a filmre, nem fizettem ki neki a jegyet és legközelebb a Polar express-t nézzük meg! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen. Az ugyanaz. Az a lényege, hogy nagyon könnyen párolog. Az egyik legalacsonyabb forráspontú kőolaj-származék. Azért is hívják "éternek". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szervusztok!
valaki véleményezze legyen szives, hogy vajon a petroleum éter és a petroléter ugyanaz az anyag-e, avagy sem! a petrolétert Magyarorszagon különbözö tisztasagu formaban, kiskereskedelmi mennyisegban is be lehet szerezni!
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondd árvavirág
hol vérzik szívem hogy te
soha nem hervadsz ?
Ujjaim között
csavarodik hajszálad
arcodat festem
Bár idézhetném
szemedet ha majd nem jön
többé kikelet
Nincs kar mely kopott
fejemet megtartaná
asztal sincs föld sincs
Örömhírt rejtő
szájon átszaladt öreg
halottaskocsi
Meredt fényesség
színtelen derengő csepp
némán hullva ér
Mélyek legmélyén
utolsó záporával
álmodik a nyár
Elharapott jég
csap szavai csaholnak
társaik vérén
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kulsoleg nem fognak meglatszani ezek a dolgok rajtad, ahhoz mar nagyon rajta kell lenni, elobb kezdessz el a nyilt utcan emberarcu dinoszauruszok elol menekulni mint egy kilot is lefogyni, ha ez megnyugtat! :)
- majd rajossz
- mire?
- mire harmat szamolok
-- eastern sugar |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi Katka
de nem a spurit használták fogyasztoként??
kálcium? akkor ha tejet,tejterméket, turmix etc, azisjó,nem? elvégre ezek is csonterősítök, pl én este benyomtam fél liter banán turmixot s úgy indultam el. meg bab, akkor ezis,nem?
hmm,akkorte eléggé rajtavagy a szeren,én most próbáltam ki először és bejött, de nem akarok rajtamaradni rendszereséggel, mert hiszem és tudom,hogy egy 100 mg-os karika nem lehet erősebb egy 75kg-os egészséges embernél,remélem:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | másodszorra láttam embert fűtől beájulni.
nem túl megnyugtató látvány.
alacsony vérnyomással vigyázzatok.
mondjuk nekem is alacsony :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen,lehet.régen a háziasszonyok fogyasztoszerként használták.
de sztem ha egy honapban egyszer használod nem nagyon.
én minden hétvégén(péntek,szombat)nyomomde nem volt semmi,legalábis nem tudok rola.
az a fontos h a viz,c vitamin,calcium meg zsir potlásra figyelj oda.én ugy csinálom h buli elott c vitamin meg csonterosito.aztán meg másnap minden kaja amit megkivánok.
hát kb.ennyi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az extől lehet fogyni?
ha pl havonta 1x használom annak már lehetnek következményei? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs egy biológus köztetek?
mielőtt spirituálisan közelítenénk meg a kérdést, le kellene írni a valóságot, hogy pointosan mi is történik. (vagy valaki leirta már ide?) én egész pontosan nem tudom, nővérem magyarázta ő biológus, valami olyasmi hogy a memóriában az azonnal/közvetlen elraktározásra kerülő információkat ( ill. szinapszisokat) elkezdi másolni az agy valami (erre már nem emlékszem hogy mi) hatására, tehát ugyanabból a bejövő(és természetesen elraktározódó) információból egyszerre több van jelen a memóriában.(én legalábbis ennyit fogtam fel belőle-laikus agyammal) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak a pontossag kedveert: a Frontin az nyugtato, a magyar Xanax.. bar alkohollal mar tenyleg inkabb kedelyjavito :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A pszichiáter meg a pszichoanalitikus a sámán megfelelője próbál lenni ebben a neurotikus társadalom-utánzatban, és a a sámán pedig tipikusan olyasvalaki, aki beteg volt, és meggyógyította önmagát, és gyógyítania kell, hogy egészséges maradjon. Legalábbis ez egy elég jellemző vonása a sámánságnak. Az meg, hogy kapcsolata van egy másik világgal, az abszolút alap a sámánkodásban. |
| | | | |
|
