 |
Legfrissebb hozzászólások (112611 - 112710)
 | |  | | | | |  | |  | | | ...és rájöjj arra, hogy van élet a jegyzetfüzeten kívül is? így folytatódna ez a megvilágosodás-történet?
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | off:
amíg én teljes meggyőződéssel hittem abban, hogy a pszichedelikumok választ adhatnak az emberek lelki/szellemi problémáira (vagy inkább irányt mutathatnak azok megoldásában), addig a daath-on egyetlen topikban sem kérdőjelezte meg senki az ilyen jellegű "drogfilozófiák" létjogosultságát. bárhová néztem, a világ engem igazolt.
amint a szemléletem elkezdett változni, ahogy fokozatosan teret engedtem magamban a kételynek, a világ elkezdte visszatükrözni a saját kételkedésemet. emberek, akikről azt gondoltam, tudom, kicsodák, hirtelen teljesen megváltoztak, olyan módon kezdtek írni, ami megdöbbentően különbözött korábbi önmaguktól. ugyanakkor megjelentek mások, új arcok, én-variánsok, akik a bennem épp kibontakozásnak induló következő valóság szószólóivá váltak.
a dolog persze nem lep meg, hiszen régóta tudom: valójában az egész világ csak én vagyok, és az én - magam számára egyelőre felfoghatatlan módon meghozott - döntéseim szerint mozog az egész a különféle alternatívák irányába. ha én kételkedni kezdek, a világ is kételkedni kezd. ha én meggyőződöm, a világ is meggyőződik.
ennek az egésznek érdekes sajátossága, hogy ha a játékban részt akarok venni, el kell merülnöm benne. el kell hinnem az éppen aktuális valóság-konfigurációról (a részről), hogy az a valóság (az egész), mert különben nem tudok kijelentéseket tenni - márpedig ez egy épkézláb fórum-hozzászóláshoz nélkülözhetetlen.
mivel igazából tudom azt, hogy olyan, hogy "egész" valójában nincs is, hogy a teljesség csak a partikularitásban ragadható meg, már régóta nem tétovázom: merülök, amikor csak lehet (vagy amikor valami arra késztet, hogy megint beleugorjak). belemegyek egyik, másik, harmadik világba, ami épp van, átélem, amennyire tudom, és kinyilatkoztatom, amit látok. talán a jellemem miatt jobban érdekelnek a szélsőséges struktúrák, amelyek fekete-fehérben állítják a valóságot, mert úgy érzem, ezeken sokkal szilárdabb fogást lehet találni, mint azon a szürke gányon, amikor mindent lehet és mindent szabad (lám ez is egy ellentét, a fekete-fehér látásmód és a szürke gány, a MIÉP és az anarchia).
számomra a világ leginkább evolválódó szimbólumtérnek tűnik, amelynek következő állapotát egyéni döntéseimmel határozom meg. ezen döntések hatása annál erőteljesebb, minél szilárdabban vannak megalapozva. minél nagyobb részét fogja fel a tudat a szimbólumtérnek, annál mélyrehatóbb a döntés is - ezért szeretem a szélsőségesen kihegyezett struktúrákat, mert ezekben gondolkodva egy látszólag felszínes döntés is mély változásokhoz vezethet, annyira tisztán kapcsolhatók a mélytudati jelenségek a felszíni szimbólumokhoz, annyira jól követhető (vagy inkább átlátható, átérezhető, "átintuiciálható") az út a levéltől a gyökérig.
persze vigyázni kell, mert itt valóságot teremt az ember. még jó, hogy van beépített biztonsági rendszer: ezen a szinten még nem válik minden azonnal valóra, jó nagy a tehetetlenség, a ráhagyás, hogy az embernek legyen esélye tanulni a hibás gondolatok következményeiből. (meg aztán igazán NAGY gondolatokat még nem is tudok gondolni, ahhoz nem elég mély a tudatom.)
---
ahogy mindezt leírtam, ráéreztem magamban arra a valakire, aki ezt az egészet csinálja, és megint csak azt tudom mondani, hogy a valóság valami hihetetlenül pszichedelikus valami. valahol mélyen van rajta fogásom, és ott a mélyben meg vagyok győződve arról, hogy ez a parti már le van játszva. (milyen kár, hogy ennek a mély-fogásnak még mindig nincs semmi igazán kézzelfogható vetülete, no pragmatic results, így persze nehéz bizonyítani bármit is, de igazából nem is akarok bizonyítani semmit. hitem alapja egy szikla, amely semmit nem ad, önmagán kívül.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: addig is, összeszedném az eddig elhangzott pontokat amiket felvetettem. Mivel én is a magánvéleményemet mondtam eddig, megkérdezném, Te hogy vélekedsz ezekben?
- Neked személy szerint mi a véleményed az USA gazdasági szankcióiról Kolumbia ellen és Afganisztán lerohanásáról? Szerinted lehetséges, hogy a kolumbiai kokain és afgán heroin immár amerikai ellenőrzés alatt terjed a világban?
- Véleményed szerint részrehajló-e a sajtó (különösképpen az internetes) az emberek droggal kapcsolatos véleményformálásában?
- Szerinted egybevág-e az illegális internetes gyógyszerkereskedelem a gyógyszergyárak érdekeivel?
- A gyógyszergyárak profitálhatnak-e bármilyen drog dekriminalizációjából, fogyasztásának engedélyezéséből, legalizációjából?
- Készült-e bármilyen felmérés arról, mely gyógyszergyárak képesek amfetaminszármazékok, LSD és egyéb drogok előállítására?
- Az ecstasy-tablettákon és LSD-blottereken található reklámokról hogyan vélekedsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ez egy nagyon érdekes téma.
Elöljáróban annyit mondanék, hogy amikor én elkezdtem foglalkozni a pszichedelikus szerekkel (elsősorban most LSD, gomba és fűről beszélek, és hozzávenném az ekit is, aminek a hatását nagyon nagyon érdekesnek tartom az emberi kapcsolatok szempontjából, de nem pszichedelikusnak), akkor úgy tekintettem a dologra, hogy egy trip, az egy utazás. Felér egy olyan élménnyel, hogy elmegyünk a világ egy másik pontjára, szétnézünk és vissza. Rossz esetben, to hell and back. :-) Egy ilyen utazás pedig mindig megváltoztatja az embert. Ha valakinek mondjuk tengerész a férje, ott nagyon nagy türelemre van szükség. Ez evidencia, de a drogoknál ez valóban nem tudatosul sok embernél. Még azoknál sem, akik maguk is rendszeresen "utaznak" (jó kifejezés!)
Folytatom tovább a metafórát. A fiatalember, egyszercsak úgydönt, hogy ő most tengerre száll. De a családja, a szerettei, a barátai nem akarnak menni, sőt, néhányan még ellenzik is, vagy lehet, hogy páruk elől titkolni is kényszerül, hogy ő elindul, mert tudja, hogy azok nem engednék el, vagy összetörne a szívük, de neki mennie kell. Ez egy ilyen dolog. Néha iszonyatosan tud fájni, hogy visszatérsz, és még csak egy szuvenírt sem tudsz felmutatni, amit meg láttál, arra nem találod a szavakat, és csak széttárod a kezedet és nem tudsz mit mondani az ittmaradtaknak, de te már egy másik ember vagy, pedig csak 12 óra telt el... Pedig a pszichedelikus élmények ilyenek, nagyon nehéz beszélni róluk. A megoldás a hallgatás, vagy a művészet szerintem. Én amióta egyre több pszichedelikus élményen estem át, fokozatosan leszoktam a filozofálásról, pont ezért, mert már teljesen mások az alapélmények, amikről érvekkel, meg ellenérvekkel lehetne diskurálni. Amit megtapasztaltunk, és jó esetben megértettünk, és amikről nem tudunk beszélni, már csak tettekkel lehet "hasznosítani" ha egyáltalán akarjuk.
Amikor meg együtt utazunk a barátainkkal, akkor meg ha nem bírjuk a gyors váltásokat, akkor megint szenvedni fogunk. Ha azt látjuk, hogy a másik hónapról-hónapra, hétről-hétre, napról-napra más lesz. Akkor jön az, hogy már csak az ember számít, és nem az, hogy mit gondol. Lehet, hogy teljesen megváltoznak a szokásai, valószínűleg a sok intenzív élmény sokkal jobban kihozza a valódi személyiségét, és lehet, hogy ez már nem tetszik nekünk annyira, csakhogy akkor sem magával az utazással van a gond, hanem az előfeltételezésekkel, az illuziókkal. Ha valaki nem szereti a valóságot, ne drogozzon. Itt most valóság alatt nem azt értem, hogy amit látunk mondjuk egy LSD utazás során, az most valós-e, vagy nem, hanem hogy a látottakhoz, tapasztaltakhoz (azok valóságiosságától teljesen függetlenül) az illető hogyan viszonyul, hogyan dolgozza fel magában az élményt, és mit tesz az élmény hatására. Lehet, hogy valaki megnéz egy filmet, és bekattan tőle, pedig az csak egy film... Szóval, ha drogosokkal vagy együtt, akkor nagy türelemre van szükség. És ez szerintem jó.
Egy goa partin is, amikor a "spirit"-ről beszélünk, és nem tudjuk megfogalmazni, csak érezzük, az pont ez, hogy az egész esemény mindenki számára teljesen máshogy esik le, a dolog megfogalmazhatatlan mindenki számra, a lényeg az együttlét.
A gond akkor van, amikor az emberi kapcsolatokban nem az együttlét a fontos, hanem más tényezők, vágyak, illúziók. Akkor ezeket a pszichedelikus szerek szétrombolják természetükből adódóan. És ez is jó.
A végső konklúzió, mindenképpen az lesz, hogy hülye vagy, ha nem érzed jól magad. Ébredj erre rá, és kezdj el gondolkodni. Én is mostanában kezdek. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, elolvasom, ha reagálsz Te is egypár tegnap felvetett kérdésemre (és ha küldesz linkeket). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Túl hosszú volt a szöveg itt a folytatása:
Lezárva mondanivalómat abban egyet értek hogy a legtöbb ember lelki függő lesz az ecstasytól és széthullik az élete és a baráti köre is elvész, elidegenedik mindentől, de vajon van olyan ember akire ez pozitívan hat nehez tudom megítélni hogy velem most mivan tényleg jobb ember lettem ? Igaz én is így érez mivel mondjuk ugy értelmes vagyok és az első eset után nekiláttam és szakirodalom után mindent elolvastam az ex. -ről féltem mit tettem vajon ? mit vettem be és mit is okozhat ez ? azóta 2x törént hogy hozzányultam a szerhez de azt sem úgy hogy nahmost eldobom az agyam mert buli van ? csak mértékkel és olyankor amiko boldog voltam amúgy is és úgy éreztem most valahogy megnyílhatok és eljuthatok oda ahova amúgy nem én ez alatt nem a repkedést értem és a szétszállós bulizást. Ilyenkor le szoktam ülni és beszélgetek a barátaimmal mindenféle dologrol figyelem őket hogy viselkednek és magamat mintha magamba látnék érdekes érzés remélem hogy ez ritka mert az azt jelentené szerencsém volt velem nem azt tette mint minden más emberrel talán tudtok segíteni kívülállóként igazam van vagy én is csak illuziókban élek ?
Üdv. egy végzős diák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvasva az írásaitok számomra az "jött" le, hogy igazából mindegy milyen oldalról vizsgálnánk a dolgokat azoknak csak rossz hatásai lehetnek a párkapcsolatokra, barátságokra. Nos valóban 80%-ban szerintem is így van, nézzük az én esetem. Naivan azt hittem körülöttem senki nem csinálja, dehát egyszercsak feleszmél az ember. Tavaly nyáron jöttem rá hogy 3-4 barátom elkezdett füvezni, gondoltam ettől nem lesznek mások mégiscsak a barátaim így is volt egy ideig kb. fél éven át jól megvoltunk csak azután törétn velük egy kis változás elsőként csak fű majd ex. majd lsd ... Nos kicsit eltávolodtam tőllük, de jött egy újabb időszak az idei nyár találkoztunk és valahogy újra egymásra találtam velük bár nem voltam tisztába mitől voltak olyan nyitottak mindig mosolyogtak és egyszerűen csak a szép dolgokról áradoztak az életben kicsit furcsállottam is mindig ilyen "happy"-k.
A történet másik fele én mindig mondogattam hülye drogosok soha nem próbálom ki hát nem a ... -t nem. Sajnos vagy nem ? kipróbáltam velük elsőként a füvet hát mondjuk ez nekem nem jött be se nem hatott rám, másik része hogy rosszúl voltam mindig hányinger tört rám. Viszont életem egyik próblémás szakaszában gondok gond hátán, szar élet, semmi nem törént csak a rossz, szal egy gyenbe pillanatban kezembe adtak egy kis fehér "tabit" mondom ez most mi tudjátok hogy én nem ... Nah nemár látjuk rajtad hogy szar a kedved mondták ők. Gondoltam mi bajom lesz csak 1 kis guriga... Hát bevettem első alkalommal csak futáskényszer tört rám érzelmi dolgok nem jöttek elő. Viszont volt második és 3.ik azóta több nem. Nos cáfolásként hogy most jó vagy nem hogy ezt megtettem hát most még a pozitív részét jelölném meg bár hogy mi lesz remélem marad igy és abbahagyom és miért? Azóta 3 hónap telt el és sokan bunkónak érzéketlennek sexmániásnak és szemétnek tartottak legfőképpen a lányok viszont az utobbi időben rengetek lány barátom lett mivel nem hittek a szemüknek mondogatták robi mi lett veled ? Mostanában olyan kedves vagy megértő és teljesen normális aranyos fiú lettél nem vagy olyan kedvetlen stb. Nos nemtudom hogy ex. tette e velem valószínű igen és hogy mindenkinél ezt teszi e hát ezt kétlem úgyhogy én senkinek nem ajánlottam azóta mivel láttam mi történt a barátaimmal akik mostmár nem azok egyszerűen elzűlöttek az életük semmivé vált csakis ezen jár az agyuk - tudunk szerezni cuccot bazdmeg megint nem hoztak vagy elfogyot ... néha hívogatnak hogy szerezzek már nekik mert én ugyis tudok, hát nem szerzek nekik és a legrosszabb az egészben ők vittek bele ( vagy jól tették ? nekem ez volt a katalizátor hogy jobb emberrél válljak vagy ez csak illuzió - nemhinném ) és most nekem kellet velük beszélni próbáltam hatni rájuk hogy hagyják abba ez egy másfél órás beszélgetés volt hármójukkal, 2-ő a végére sírva ment el hogy mit tett az életével és egy szemét drogos és utálja magát mert a szüleivel összeveszett és senkije nem maradt ( talán igaza van ) azóta ha igazat mondanak nekem néha még füveznek bárcsak igaz lenne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern909
én csak elmondtam, hogy igen lehet képet kapni arról, hogy mi történik Afganisztánban vagy Kolumbiában. Elég mulatságosnak tartom, hogy olvasatlanul egy miépes szórólap szintjére minősíted ezeket a forrásokat. Persze könnyű úgy véleményt alkotni, hogy az ember nem jár utána a dolgoknak.
anomia
én inkább azt tartom nihilnek, amit te képviselsz. Van bármilyen pozitív víziód a drogpolitikáról? Vagy azt tartod ideálisnak, ami most van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Snazzy!
Őszintén szólva még nemtudom milyen fajta lenne a legmegfelelőbb erre a célra. Jo lenne egy olyat ami nem feltétlenül a legjobb cucc, hanem pont optimálisan nyomatja az áldást.Szal ha nagyon jó akkor elég a kevés is, ha meg nem annyira akkor adjon sokat :) Ha tudtok valami egyszerü nem tul igényes növényt akkor annak nagyoin örülnék. De ha igényes az sem baj.Mondju valamilyen szinten mindegyik igényes :) na majd ha tudtok valami jo infot akkor osszátok meg velem. Nahh Pápápápá!
MIR |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kérdésedre egy válaszkísérlet.
Aki nem olvas, annak az élete is történet, csak azt mesélik, vagy éneklik. Talán táncolják. Persze én, aki nem szóbeli kultúrában nevelkedtem, nem rendelkezem erről belső tapasztalattal. Mégis
ez tűnik elfogadhatónak. Az élet egy mese örök jelen időben.
(Mert írásbeliség nélkül a múlt sokkal inkább fikció, mint azzal.
A múlt idő a szóbeliségben könnyedén alkalmazkodik az állandó jelenhez, mert megteheti, mert nem visszakereshető,
arrafelé nem is alkulhatott ki kritikai történetírás.)
Ezt hívják mítosznak.
Az élet egy mese tehát, ami a mítosz által
bebútorozott világban zajlik, és észrevétlenül
szinte tulajdonosának tudta nélkül változtatja alakját.
Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pontosan, a drog katalizátor, nem egyedül hibás.
de felgyorsíthat vagy elrejthet egyes változásokat, amik drogok nélkül lassabban mennének végbe és esetleg kontrol alatt lehetne tartani. talán könnyebb lett volna felismerni és orvosolni a kezdődő problémát, így viszont mire észhez tértünk, késő volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jól leoffoltatok, de legalább értelmes gondolatok kedvéért:)
nem fogalmaztam egyértelműen, általánosságban a drogokról beszéltem, pedig valójában elsősorban az amfetamin származékokra gondoltam és még egyre: a fűre, a kis ártatlanra.
nem azt mondom, hogy soha nem élek vele(jó nagyot hazudnék), de biztos vagyok benne, hogy a túlzott fogyasztása érzelmi elbutuláshoz vezet. csak az érintettek maguk sem veszik észre, mivel lassan történik, szinte észrevétlenül és amikor már a tiszta állapotban is természetessé válik a közönyösség, úgy tűnik mintha sosem lett volna másképp. a fű alattomosan hat az érzelmi világra. pusztítja azt. ezt nem a könyvek és a szakértők mondják, ezt látom és sokan megerősítettek ebben.
nem csak magam miatt indítottam a topicot, számtalan történetet hallottam ami emlékeztet a sajátomra. viszont azt látom, hogy sokan úgy gondolják, a kapcsolatok egyébként is jönnek-mennek, kezdődnek és véget érnek, a drognak mindehez semmi köze. szerintem van, legalább is lehet köze.
az én esetemben biztosan. jól ismerem a párom, abban a zűrös időszakban egy másik emberré változott, nem ismertem rá. egyszerűen nem ő volt.
és abban sem vagyok biztos, hogy a pszichedelikumok veszélytelenek ilyen szempontból. más a hatásmechanizmus, de ha minden összekavarodik egy ember agyában, nehéz egyértelműen eldönteni, hogy mi miért felelős és miért nem.
ha tetszik, ha nem, a drogok képesek a személyiséget rossz irányba is befolyásolni. szerintem a pszichedelikumok is. ismerős jelenség a "beragadás a keresésbe" is, nem szükségszerű hogy így legyen, de előfordulhat.
hangsúlyozom, magam is élek tudatmódosító szerekkel, most egészen ritkán, de lehet hogy holnap másképp lesz. ki tudja. a lényeg hogy nem vetem el végletesen.
abban viszont biztos vagyok, hogy soha többé semmi nem tudja elhitetni velem, hogy ez egy illúzióktól mentes világ, minden az, aminek látszik.
a drog sok szarról elhiteti, hogy ez a valóság, és csak azt hozza a felszíre, ami egyébként is bennünk van. a lószart. és ez a legdurvább, hogy nem tudni minek szabad hinni hatás alatt és minek nem. és ott vannak a hosszútávú hatások, amikről meg szintén senki nem szeret tudomást venni, pedig ez is hozzá tartozik a történethez.
mindenesetre nem árt azzal tisztában lenni, hogy akár egy kapcsolat is rámehet.
mindent csak ésszel, srácok!
egyébként, anomia, a happy end nem egyértelmű, csak nem esélytelen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nekem olyan tipikus okoskodásnak tűnt ez amondat, amit általában nem szeretek. Számomra fontos volt, amit mondani próbáltam. Te csak annyit reagáltál rá, durva egy mondatban, hogy kirekesztően viselkedem.
Hát ezt szinte bárkire rámondhatnád ilyen alapon, és ugyanezzel a módszerrel. Ezt vagy butaságnak, vagy agresszivitásnak minősítettem, rosszul is esett ebben a formában. Ez szerintem érthető. Amúgy, aki nem tud olvasni, annak nyilván nem szólt, amit írtam, azt hiszem ez értelemszerű.
És még arra is aránylag kevés esélyem volt, hogy véletlenül egy analfabétához jusson el az üzenetem. Nem egy süketnéma klubban tartottam előadást a zenehallgatás magasztos élményéről.
Amúgy kívácsi vagyok, hogy mit szerettél volna mondani, lehet, hogy paranoiás vagyok, és nekem kéne jóindulatterápia, az is igaz, hogy hirtelen a természetem. Szóval mit szerettél volna mondani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Ne haragudj, de nem hiszem, hogy a véleményemet meg tudnák változtatni ezek a kimutatások. Kb. annyira, mint egy MIÉP szórólap vagy egy Fókusz-műsor... (ugyanolyan hitelesnek tartom őket)
Mao:
Okker, akkor tudjuk már, merre megy a vonat. :) Tegyük fel, hogy a masiniszták a coffee-shop nyitogatók, tehát akik legálisan szeretnének értékesíteni. Viszont az a kérdés, hogy kik mozgatják a váltókat, még megválaszolatlan marad.
Nem, a Mercedes szerintem sem állít elő ekit, bár ki tudja. Valószínűbbnek tartom azt a verziót, hogy a tablettákon látható márkák tulajdonosa(i) megegyeztek a tablettákat gyártóv(kk)al erről a reklámozási formáról. Nem hiszem, hogy a tabletták gyártója csak úgy a saját termékére idegen brandet préselne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudjuk merre megy a vonat?! :
mindenki mást akar. a dekriminalizáció azt jelenti, hogy az adott drog (amit dekriminalizálnak) csekély mennyiségének tartásáért, fogyasztásáért, termesztéséért/előállításáért nem szabhatnak ki börtönbüntetést. semmi mást.
A legalizáció értelmében az adott drog kereskedelmi forgalomba kerülhet legálisan és semmilyen büntetést nem szabhatnak ki a legális árusításért, a fogyasztásért, tartásért, termesztésért/előállításért.
Nem gondolom, hogy bárkinek is a kevéssé EU-konform magyar börtönökben a helye, aki fogyaszt, de még a nem túl nagy mennyiségben kereskedőket sem küldeném oda.
Nem gondolom, hogy a pl a Mercedes titokban ecstasyt állít elő. A dealereknek áll legkevésbé érdekében a legalizáció, és szerintem, ha valaki, miután legális lesz, drogot akar előállítani, termeszteni, annak biztos eléggé kivizsgálják a múltját.
Ha jól tudom az ecstasy tablettáko azért van logó, hogy meg lehessen külömböztetni egymástól (mindegyikben más arányokben vannak esetleg külömböző hatóanyagok).
üdv:mao |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern909
elég sok elemzés készült mind a kolumbiai, mind az afganisztáni drogtermesztés politikai és katonai vonzatairól. A RAND Corporation, a Human Rights Watch és a Transnational Institute kiadványait ajánlom a leginkább. De persze érdemes elolvasni a hivatalos ENSZ (UNODC) éves jelentéseket is (Global Drug Survey).
anomia
a vita már régen nem a 60-as évek szintjén folyik. A 90-es években egy gyökeresen új irányzat alakult ki, az ún. ártalomcsökkentés, amely nagyon távol áll mind a Tim Leary féle, mind a hivatalos prohibíciós állásponttól. Ez egy pragmatista megközelítés, amely elsősorban abban különbözik az előbbiektől, hogy nem akar moralizáló ítéleteket alkotni a drogokkal és a drogfogyasztással kapcsolatban, hanem közegészségügyi, költséghatékonysági és emberi jogi oldalról közelíti meg a problémát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legalizáció/liberalizáció témakörhöz még egy kicsit. Azért húzkodom a vészféket ezen a vonaton, mert egy csomó kérdés nem tiszta. Szerintem ahhoz, hogy megnyugtatóan állást tudjunk foglalni, tudni kéne egyáltalán merre tart a vonat, ki a masiniszta és hogy kik állítgatják a váltókat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt már szeretem. jó, rágyújtok:)
én is botozom, kicsit, de főleg kézben csavarom. úgy jobban érzem. nagyon szépen lehet vele mozogni és innen meg már csak egy ugrás a hosszúbot. azzal még csak most kezdtem haverkodni, de már érzem hogy jóban leszünk.
viszont a meteort tényleg csak az angyalszárny tudja felülmúlni, de szerintem csak látványosságban. meteorral sokkal több trükköt lehet megcsinálni és dinamikusabbnak érzem a súlya miatt. bár az én láncom extra nehéz, nem ez az általános. de a szárny meg olyan szép!!
ehh, szavak helyett:
http://kep.tar.hu/zsbacsi/images/pic5543557.jpg
http://kep.tar.hu/zsbacsi/images/pic5543541.jpg
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én et undorítónak tartom, hogy az emberek elítélik a drogosokat... azt se tudják miről bezsélnek, milyenk ők, azok nem biztos hogy rossz emberek, nem más embere, csak néha szeretik magukat jól érezni..annyira rossz ez? Meg a sok hülye...mindneki szétesik a bulin és nem tud magáról... Van erre is szer, de az nem a bulikon honos, ott éppen hogy nagyonis aktív az ember! Csak hogy ezt nem tudják, mert elhiszik azt a sok baromásogt, ami atv-kben me rádiókban szól. Én nem mondom, hogy a drogot úgy kell bemutatni, hogy annak hatására az emebrek megszeressék, és nem is kell isteníteni a médiában, d enem is úgy kéne flefogni, mint az elképzelhető legrosszabbat!Közöbösnek kell lenni, nem tudom ezt miér tnem lehet!A legtöbb ember jobban elítéli a drogo(so)kat, mint a gyilkosokat, bankrablókat és ez felháborító... Na mindegy, én ezt így gondolom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
***
A beteg kedves
A sötétben ülsz, dohányzol.
Arcodra a holdfény mázol
Vékonyka csík fehérséget,
Régen elmúlt tükörképet.
S emléke omol a csendbe,
Mint egy öreg, beteg lepke
Tündér arcú, porladt álma,
Tüdőbajod betegágya.
Ha mozdul cserepes ajka,
Beteg fény hull a sarokba,
S csontvázad sárgán rebben szét,
Mint olajban vézna festék.
Szemed platán-sárga ború,
Közönyös vagy és iszonyú.
A lélek kilazult benned,
Többé már nincs miért lenned.
Aki még fontosnak talál,
Az is én vagyok... s a Halál.
Ugyan lassan öl tébolyod,
De szeretlek, ezt még tudod.
Ezért a lét küszöbéig
Veled leszek. Még egy hétig,
Egy évig -mindegy-, hisz a percek
Már csak időtlen ezredek.
Így csak ülünk mozdulatlan,
A világ forrongó katlan,
De beteg, foszló szigetünk,
Szótlan, mindig itt lesz nekünk.
De nem tudom, akarsz -e még,
Nem tudom, nem volt már elég,
Nem tudom, bírom -e még,
Nem tudom, maradnál -e elég.
Mert velünk már nem beszélsz,
Köztünk, de már nem velünk élsz.
Csak a hold nyúlhat arcodhoz,
Féltő kezemet eltolod.
S éjszaka, míg nyögve alszom,
Közel hajolsz, nézed arcom,
S álmomba látlak a réten,
Mosolyogsz kis feleségem.
De a nő fejemben -ott benn-
Meghalt tavaly októberben,
Élve csak a test tért haza,
Szeme mélyén lelked nyoma.
Azóta eltűnt életem,
Közönyös, rideg vagy velem,
Vagy éjjel az ablakban állsz,
Egy látomással kiabálsz.
De hiába minden erő,
És hiába minden szép nő,
És hiába múlt el a múlt,
Szeretlek te nyomorult!
*** |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
én ördögbottal játszottam sokáig, még tűz nélkül, de aztán ráéreztem a meteor ízére, onnantól adieu pálca. a meteor közvetlenebb, mert nincs két vezető hozzá, valóban az az érzés fog el néha -amikor a legjobb-, mintha egy-egy testrészem lenne a két láng. a mozgástér is bővebbnek hat, és persze a látvány.. (szintén piromán vagyok, már gyerekkoromban is meggyújtottam mindent, robbanóhabot kevertem, késöbb meg három dezodort szigszalaggal kész tűzágyúvá kombináltam), szóval nagyon magas esztétikai értékkel bír a szememben a tűz, épp ezért egy angyalszárny számomra sokkal szebb tud lenni a lángoló botnál, már csak azért is mert több a tűz. hisz abból sosem elég, lángba a világgal!! :)
még nem játszom rég, csak pár hónapja, és igen meglepő volt az elején, hogy egy nagyon éles és hirtelen átmenet volt -szinte egyik játékról a másikra-, amikor átváltott a technikám a trükkökk 'különálló' gyakorlásától folyamatos játékba. azóta érzem a meteort, olyan mint egy kattanás, mint amikor megtanulsz biciklizni, az út gyaloglás, a cél csak egy lépés.
ma a kedvemért mindenki gyújtson fel valamit! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (És nekem továbbra is az a határozott véleményem, hogy egy rendkívül "költséghatékony" módszer lenne a helyzet kezelhetőbbé tételére, ha az ecstasy forgalmazását a törvényen kívüli világból átemelnénk szabályozott keretek közé, és így azt a végét is meg lehetne ragadni a problémának, amin keresztül jelenleg öngerjesztő módon szalad a szétzüllésbe a helyzet.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, meg persze a fórum lényege, hogy a meghatározott témakörön belül szabad társalgás folyik. Ha ez van, hát ez van. A fórumot nem az oldal szerkesztői írják, hanem az olvasói. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze. Az általánosításaid fényében azt mondhatjuk, hogy a céltalan, kiüresedett fiatalok az ecstasyban keresnek pótszert, de nem hiszem, hogy a puszta "útmutatás" megoldást jelentene. Az, hogyegy fiatal tud a tartalmas, teljes élet létezéséről, az önmagában nem javít a helyzetén. Nem hiszem, hogy volna varázsrecept a kulturális kiüresedés kezelésére, és azt hiszem, hogy ezen nem olyan egyszerű tudatos, tervezett módon tenni. Most így hirtelen nem tudok okosabbat mondani, mint amit olyan sokan szajkóznak, hogy több erőforrást kellene fektetni a fiatalokat célzó sportrendezvényekbe és a sportolást propagáló programokba, a kulturális értékek továbbadásába, a családi és iskolai mentálhigiénés helyzet javításába, satöbbi.
Ennél sokkal kisebb jelentőségő téma az, amit a pszichedelikumokkal kapcsolatban mondasz, de szeretném jelezni, hogy abszolút nem értek egyet veled: aki keres, az általában már eleve azért kezd el érdeklődni a pszichedelikumok iránt, mert ő egy kereső ember. Aki nem kereső, azt nem teszi keresővé a pszichedelikum, nagyon sok ilyen ember van, hanem azt mondja, hogy jópofa, de őt ez nem érdekli, és nem foglalkozik vele többet.
Ami meg a fórum és az oldal kontrasztját illeti: én abszolút ellene voltam, hogy helyet adjunk itt az ecstasys témáknak, mert szerintem semmi köze a pszichedelikus drogokhoz, de ecstasy-ügyileg nagyon hiányzik a tájékoztatás Magyarországon, és a tájékozatlanság nagyban növelheti a velejáró veszélyeket és károkat. Ezért van itt szó az ecstasyról, amihez én nem értek, és szakmai értelemben vett okosakat nem tudok mondani róla, az az igazság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyesmi soha nem volt jellemző a pszichedelikus drogokra, hanem általában arra használták őket az emberek, hogy tisztába jöjjenek önmagukkal, és jobb emberekké váljanak. Legalábbis az elmúlt évtizedek tapasztalatai ezt mutatják. De nyilván, ezek a nyugati országok tapasztalatai, és nem a legfrissebb korosztályokkal kapcsolatosak. Ha valóban van egy olyan tendencia, amiről beszélsz, akkor azt hiszem, egyre nagyobb a jelentősége annak, hogy sikerül-e a törvényen kívüli világból a szabályozott és kulturáisan meghatározott keretek közé terelni az ecstasy és a pszichedelikumok fogyasztását, mert úgy látszik, hogy magától csak egyre rosszabb lesz az emberek kapcsolata ezekkel az anyagokkal, ami hosszú távon komoly károkat okozhat személyes és társadalmi szinten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez érdekes. Lehet, hogy ezek az ismerőseid túl gyakran fogyasztanak pszichedelikus drogokat, és túl alacsony dózisban. Az is lehet, hogy alapból ilyenek. Én valahogy azt feltételezném, hogy a kiüresedett, magukba forduló embereket inkább az alkohol meg az ecstasy fogyasztói között lehet találni, nem azok között, akik pszichedelikus anyagokat fogyasztanak. De mondjuk nem ismerem a tizenéves korosztályt, te tizenéves vagy? Meg mondjuk a party-közösségeket sem ismerem, te ilyen bulizós típus vagy egyébként? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gondoltam, ha már van topic a drogok és a szex viszonyáról, jó lenne ha lenne az érzelmi oldalról is.
elsősorban a párkapcsolatokra gondolok, de érdekelne, kinek milyen tapasztalata van a drogok emberi kapcsolatokra gyakorolt hatásáról, úgy általában.
meggyőződésem, hogy a kapcsolatom széthullásában szerepe volt a drogoknak. nem állítom hogy kizárólagosan ezen múlt, de hogy katalizátorként hatottak a szerek és a partyk világa, abban 100%ig biztos vagyok.
először érdekes és jó volt, hogy együtt fedeztünk fel valami újat. közelebb kerültük egymáshoz, boldogok voltunk, hogy megtaláltuk a megfelelő közeget(partyk), ahol mindketten egyformán jól érezzük magunkat.
több mint egy évnyi szárnyalás után, amikor legközelebb körülnéztem, azt láttam hogy iszonyú messze sodródtunk egymástól. egy idő után mindketten csak magunkkal voltunk elfoglalva és észre sem vettük, hogy valami elromlott. mire észbe kaptunk, késő volt.
én előbb ébredtem, mint ő, leálltam. próbáltam rá hatni, de hiába. iszonyúan megváltozott, a lehető legrosszabb értelemben.
érzelmileg lenullázódott, és magamon is észrevettem az eltompulást.
a szemem láttára tűnt el az életemből, egy másik drogossal. félig alkoholista lettem, hogy el tudjam viselni.
aztán, talán nem meglepő, hogy pár gombás élmény után, nála is megtörtént az ébredés. újra együtt, és szinte nullára redukáltuk a drogfogyasztásunkat.
csak reménykedni tudok, hogy a károsodás nem lesz maradandó.
ti jöttök.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, olvasás közben jutott eszembe, azt hiszem Nomad szavai kapcsán (kés a szívbe, vagy ilyesmi), hogy ma hajnalban álmomban szabályosan, szertartásosan harakirit követtem el. emlékszem a fém érintésére, a fájdalomra, de a legdurvább, hogy kristálytisztán éreztem a kétségbeesett élni akarást abban a pillanatban, amikor felfogtam, mit is tettem.
hogy ébren mi tartott vissza, hát, azt hiszem nagyjából minden.
ha véget vetettem volna az életemnek, talán megszűnt volna a fájdalom, de vele még annyi más is. és emlékeztem, hogy igenis szeretek élni, csak most azt hiszem hogy nem. nem süllyedtem bele az önsajnálatba, hanem úgy döntöttem végigkínlódom a nehéz időszakot és utána jobb lesz majd. kihívásnak tekintettem a túlélést, mint minden mást is, mióta az eszemet tudom.
hogy jónak mondhassuk az életünket, azért tenni is kell, nem is keveset. akarni kell először is.
minden ember egy tükör. az élet maga adott, hogy mi jön ki a két dolog találkozásából, tehát mi tükröződik vissza, az nagyon erősen függ a tükröző felülettől. görbe tükör ugyebár torzít.
lehet viszont csiszolni rajta |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | végigolvastam a topicot. eleinte minden hozzászólásra reagálni akartam, személyre szólóan, de a végére annyira sok lett, hogy nem tudok.
csak egy pár kérdés maradt: miért van ennyi megkeseredett ember?
miért nem láthatja bárki egyszerűen szépnek az életet? tényleg ilyen fontos kérdés a halál itt és most? nem az életre kellene inkább koncentrálni?
"csak az elviselhetetlen, hogy semmi sem elviselhetetlen"
halálvágy?? pfff...
volt, mert elvesztettem akit szeretek. úgy éreztem nem bírom ki a fájdalmat, szerettem volna egy ponttá zsugorodni és eltűnni. most kifejezetten szégyenlem magam miatta.
az élet alapvetően szép. csodálatos jelenség. hogy ki hogyan éli meg, az a hozzáálláson is múlik. persze nem csak azon, de rontani és javítani is lehet a helyzeten. azt látod, amit látni akarsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az korrekt, hogy van egy inga. Alaphelyzetben van, teneked a szokásos a hangulatod. Jön valamilyen cucc és az inga kimozdul a jókedv irányába, na de ha kimozdult akkor vissza is fog térni és átlép a negatív oldalra is egy ideig. Szerintem ez elfogadható magyarázat lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem ördögbotom van, nem tüzes, de azt, hogy betépve jobban megy az nekem is feltűnt. Az elején tényleg nagy az összevisszaság, de hirtelen azt veszed észre, hogy elkezded érezni a mozgást. Nehéz trükkökre egyszercsak rájössz és onnantól mindig meg tudod már csinálni kisebb nagyobb nehézségekkel. Szal szerintem is fontos kellék lehet a zözi, mert segít a belemélyülésben. Bár számomra paradox volt, hogy mivel a zözi dekoncentrál ezért miért megy jól a játék, de amit te írtál, hogy minnél jobban koncentrálsz, annál kevésbé megy az lehet, hogy így van és akkor már összeáll a kép. Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát nemtudom hogy pontossan meddig de 3 hét az úgy tűnik minimum hogy addig igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó ez az oldal:)
nem velük játszom, de az egyik leányzó az osztálytársam.
amiért úgy érzem, hogy ennek a topicnak helye van itt:
nálam a játékhoz alapfelszerelés egy jó cigi. lehet persze anélkül is élvezni, főleg tűzzel. az adrenalin önmagában is elég jó anyag:)
de pszichedelikumok hatása alatt a játék is megváltozik.
egy cigi után eleinte kicsit diszharmonikusak a mozdulatok, de 10-15 perc játék után minden a helyére kerül. minnél jobban koncentrálsz, annál biztosabb, hogy elrontod. a zöldség ezt megoldja, elfelejtesz tudatosan koncentrálni, ugyanakkor sokkal kiélezettebbé válik az érzékelés, könnyebben rátalálsz a harmóniára önmagaddal. elkezdesz befelé figyelni, és már nem az a fontos hogy mit is csinálsz éppen, hanem hogy hogyan csinálod. ez az az érzés, amikor a játék "magától megy", te már csak az esztétikával törődsz.
a legtöbb trükkre egyébként ilyenkor jöttem rá.
ennél sokkal intenzívebben lehet ugyanezt az élményt átélni LSD vagy gomba hatása alatt. bizonyos mennyiségig, mert utána... hajjaj...
gombával volt egy súlyos élményem, azt hiszem örök emlék.
hihetetlenül gördülékeny így a játék, már szinte nem is kell tenni semmit, csak ott lenni és élvezni. tökéletesen eggyé váltam a láncokkal. olyan érzés volt, mintha a karjaim meghosszabbításai lennének. a lángok olyan pályát írtak le körülöttem, amilyet csak akartam, mintha a kezemmel rajzoltam volna a levegőbe.
játék közben ráflesseltem a lángokra... nem tudtam egy pár pillanatig, hogy közöm van hozzájuk, csak azt figyeltem, hogy hogyan keringenek körülöttem. mire feleszméltem, már közvetlenül az arcom előtt játszottam.
teljesen olyan élmény volt, mintha csak állnék ott és az akaratommal irányítanám a tüzet.
szerencse, hogy 3-5 prcnél tovább nem ég a lánc, máskülönben a jóég tudja mekkora kattanás lenne és hová vezetne egy ilyen kaland.
nagyokat lehet utazni a plafont bámulva is, de a legjobb flesseket mind tüzezés közben éltem át. néha egy-egy gyújtás után ugrálni meg kiabálni szoktam, mert akkora élmény, hogy képtelenség magamban feldolgozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs.biztos igazatok van nem kötekszek.anyesz irásában látszik h mekkora a média hatalma! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én inkább azoknak a problémáival szeretnék foglalkozni akiknek hozzád hasonló problémáik vannak. Itt vagyok például én is. Mond te, kinek humora és találékonysága talán megélhetését is képes biztosítani, ez a vicc életműved csúcspontja volt netán, vagy már az eléd siető tavaszi fáradtságnak tudható be?
A topichoz hűen, annyit tennék hozzá:
- a megértés egyik legfontosabb feltétele a jóindulat.
- éppen azért fontos ez, mert nincsenek tökéletes metafórák,
de vannak olyanok, amiket mégis előszeretettel használunk,
mert bár nem is lehetnek tökéletesek, hiszen metafórák, de
valami aktuálisan fontosra képesek rávilágítani. (lehet, hogy ez
most nem sikerült :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor mennyi ideig mutatja ki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph: "A hatalmon lévők"... a szóösszetétel értelme kicsit megváltozott a hatvanas évek óta sztem. Ma konkrétan ki-mi a gonosz elnyomó hatalom? Talán a gonosz állam bácsi? Vagy a nemzetközi tőke tulajdonosai, akik az állam bácsit és a felelős embereket megvesztegetésekkel, fenyegetésekkel sakkban tartják)?
Az az érzésem, ugyanaz a kör erőlteti ma itt Magyarországon a droglegalizációt, mint amelyik anno az USÁban a hippi mozgalmat higította, majd fizikailag szétverette.
Erről a drogháborúsdiról meg kifejtettem a véleményemet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | naaaaagyon jó:)
sokféle tüzes játék létezik, meteor, angyalszárny, tüzes bot, hosszúbot, és ezeknek mindenféle változatai.
természetesen mindegyikre megvan a veszélytelenebb, nem tüzes változat. először nyilván ezekkel érdemes megismerkedni.
ki kell őket próbálgatni, hátha valamelyik szimpatikus.
nálam a meteor a nyerő, mint legjobb, legváltozatosabb játék, látványosságban(kívülről nézve és belülről is) viszont az angyalszárny.
ha valaki ráharap az ízére, általában előbb utóbb valamilyen szinten mindegyikkel megbarátkozik.
sajnos a hideg nem kedvez túlzottan a játéknak, főleg a tüzesnek, mert nem kifejezetten zárttéri elfoglaltság. érthető okokból:)
tavasztól őszig a tabánt tudom ajánlani, minden szerdán. ott gyűlnek össze budapest pirománjai, kezdőtől a profiig. na és persze szabadtéri partykon:)
ilyenkor télen hiánypótlásként marad a lakás, esetleg partyk, persze tűz nélkül.
én már most küzdök az elvonási tünetekkel...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És te is így pörgeted, meg minden?
Tulajdonképpen már én is gondolkodtam rajta, hogy ki kellene próbálni. Piromániás az vagyok, tehát csak jó lehet. :-)
Én eddig csak lézerrel játszottam, de arra kb mindenkit rá tudok kattintani. Én tekerem mint az állat, ők meg nézik mint gép.
Vajon hol lehet megtanulni, minjárt meg is nézem gugliban! Azért ha van jó tipped akkor ne fogd vissza magad! :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Betegség, öregség, halál. Ez tuti.
Úgyhogy gyerünk örülni amíg lehet! :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom másnak milyen tapasztalatai voltak vele, de nekem az egyik legsúlyosabb élményem az volt, amikor egyszer Kaszásdűlőről hátul Békásmegyerre menet kocsiban szívtunk. Persze óvatosan, apránként, főleg hogy vezettem (ehhez pláne no comment, de nagyon ellenjavallott!). Szóval a benzinkút környékén járhattunk, amikorra már nagyon szénné ütött. Szitu: megyünk a kocsiban, zene ezerrel. A "száguldás" kb 30 km/h. :-)
Én meg igyekszek tudatos maradni és ahogy fordítom a fejemet serceg a fogam alatt az idő. Minden pillanat ízét éreztem. Minden pillanatot külön átéltem, láttam, így olyan volt mintha az idő szuperlassan haladna. Természetesen mozogni csak a környezettel együtt tudtam, tehát szintén lassan, de abszolút ott voltam minden pillanatban. Sercegett a fogam alatt az idő.
Aztán meg volt fű-bélyeg-ilonka kombó egyszobás lakásban haverommal és annak (sztrip)táncos barátnőjével Enigmára. Beválik. :-)
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Abszolút el tudom képzelni, miről beszélsz. Ez annyira nagyon gáz dolog. Ilyenkor jön ki, hogy mennyire belemásznak az ember agyába a drogellenes szövegekkel, meg hogy egyáltalán mennyire és milyen mélyen meg vannak félemlítve az emberek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | HAlu!nah ilyen kombót nem hinném h sokan toltak..:)LRdobtam egy kis szerecsendiót,ginszenget,meg 1Ex-et...elején nemigen éreztem semmit x kicsit pörgettet többi meg csak úgy benem volt..és erre rászívtam hajnalba még 1kis N2O-t nah aztán...olyan képi haluk zörejek..néztem a TV-t a hangok teljesen eltorzultak és bele kerültem egy hatalmas fekete térba ahol minden más..amire kicsit lejebb csillapodott a hatása a partronnak tekertem még1et mire újra viszsza a térbe becsukódott a szemem indul az agymozi..láttam 1 négyzetet amiközepétől kifelé szines csikok indulnak és v.mi hangok is jöttek mellette..meg még számos cucc villámló betűk és egyébb vizuálok..:)Még ma este is készek a pupiláim..meg atekintetem..szal nem egy rövid cucc.fura 1 eset volt de tanulság az szerecsen diót többet nee mer kurva szar(az íze hatását szimplán nem vágom)!!!!!!nah csöváz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem konkrétan az eki hozza rá az emberre a depressziót, még ha úgy is látszik. Annak szar utána, akinek ez egy fontos dolog, központi rész. Régen én is így voltam vele, 3-4 napig hozzám se lehetett szólni, képtelen voltam bármire is figyelni, egyfolytában az volt bennem, hogy p***ába, tépni akarok már! Mikor lesz már szombat?Most meg elmegyek, bulizok egyet, kialszom magam utána, azt el van felejtve.
Vagy mi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából még nem tudom, mit akarok írni, csak érzem, hogy el akarom mondani gondolataimat. Nagyon rossz, hogy sok emberben benne van az, hogy fúúúj, drogos! 2 barátnőm ment bulizni múlt pénteken. "tiszták". Tudták, h én is akarok menni valahova aznap, de nem hívtak magukkal. Elég szarul esett. Azt mondták, hogy azt akarják, h elmenjek, de ígérjem meg, h nem csinálok semmit. Hogy nem akarnak "úgy " látni. Kérdem tőlük, miért, láttatok már úgy? Nem, de nem is akarnak. Hát jó. Egyedül mentem be a városba, véletlenül oda mentem, ahova ők. Tök örültek nekem. Egész végig együtt buliztunk. A buli végefele mondják, hogy na látod, hogy anélkül is milyen jól érezted magad! ...ennyit erről, hogy mennyire látszik rajtam. Utólag aztán megmondtam nekik. Csodálkoztak, azt hitték, minden ember szétesik, meg hogy nincs magánál, ha csinál vmit. Hát én ebből már elég rég (hú, 2 éve) kinőttem.
Egyikük velem akar szilveszterezni.
Anyesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Index: A Richter Gógyszergyárral egy olyan szorongáscsökkentő szer kifejlesztésén dolgozik, amely az agy által termelt endokannabinoid lebontását végző enzim működését lassítaná.
FT: Ha az agy marihuánáját akarjuk kihasználni, azt kell megoldani, hogy ne tűnjön el olyan gyorsan. ...
Na igen. Jól hangzik. :-)
És hát az "agy marihuánája" csak nem illegális... :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hej!
én vagyok itt az egyetlen piromániás?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az 1234567891 prím. Véletlen találtam. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szal', Biga, azon a fázison, hogy "...különben tényleg harc lesz", már nagyon régen nagyon alaposan túl vagyunk. Ennél túlabul gyakorlatilag nem is lehetnénk. Talán ha sterilizálnák a drogosokat, hogy ne örökítsék tovább a hibás géneket...
Elég egyoldalú harc, az igaz, de ahol az ország jogi szokásai szerint lehetséges helyben fejbelőni az embereket, ott az van, ahol a kényszerkezelés és a börtön a maximum elképzelhető, ott az van.
Hogy annakidején a hippik virágokat tűzdeltek a rendőrök puskáiba, azt megértem. De miután erre válaszul (ja, hogy nem lőttök vissza, oké, meg van dumálva) totális háborút indítottak a hatalmon lévők, ami évtizedek óta folyik, ezek után is azt mondani, hogy lazuljál haver, nehogy már tényleg harc legyen a dologból, szóval, ez nem egy helyénvaló megjegyzés, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha vágom akkor egy hét aztán pisálhatsz bármibe nem mutatják ki, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zsoca, a ketamint a legritkabb esetben keverik barmivel is, mivel egyresz maga a ketamin roppant olcson beszerezheto (inkabb mast utnek fel vele), masreszt pedig ugyis elnyom minden mast. ez a kevergetes inkabb csak az amfetaminoknal szokas. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a 2C-I, 2C-T-2 es 2C-T-7 mar droglistas itthon is, az EU-ba senki nem szallit (semmifele fenetilamint, mert nehol van 'analogue act' es paraznak), de itt, az EU vegeben ez ugye nem nagy ervagas.. romaniai postafiok, google, satobbi.. a T-vel csak ovatosan mert van aki *nagyon* rosszul lesz tole, a I az ilyen szempontbol sokkal biztonsagosabb. egyebkent kellemes kiserletezest, paratlanul intenziv elmenyeket kivanok. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No... akkor médiáznék még egy kicsit. Egyelőre nem lehet egyértelmű "médiaképet" összeállítani a drogokkal kapcsolatban, hiszen a közszolgálati médiában általában az elutasító álláspont érződik, ugyanígy a kereskedelmi média hírműsorain is. Viszont a kereskedelmi médiában észre lehet venni a "hivatalostól" eltérő műsorokban és reklámokban drogozással kapcsolatos apróságokat és ráutalásokat (konkrétumot nem tudok mondani, de pl. marihuánalevél-plecsni a nyakban, ganjás fejkendő, póló stb.), amiket persze az ORTT, funkciójának megfelelően próbál kordában tartani - persze nem sok sikerrel.
Az internetes médiát viszont már nem lehet így szankcionálni, itt minden a szerkesztők jóindulatán és önmegtartóztatásán múlik. Szintúgy, ahogy az újságoknál, itt is a beérkező hírek-témák-levelek közül a szerkesztők szájíze szerint kerülnek ki vagy maradnak közletlenül. Ha például egy nap beérkezik mondjuk 6 droggal kapcsolatos hír mondjuk az Origóhoz, és ebből kettőt közöl le, mondjuk egy olyat, hogy "Kanadai kutatók szerint a marihuána fogyasztása öli a ráksejteket" meg egy olyat, hogy "Ecstasy tabletták birtoklása miatt börtönbüntetést kapott egy karakószörcsögi fiatalember", és közletlen marad egy olyan, hogy mondjuk "A Buenos Airesi Egyetem kutatói kiderítették hogy a speed káros az egészségre" - nos akkor mársem beszélhetünk elfogulatlan tájékoztatásról. Ha drogháború valóban létezik, akkor ez így a sajtó virtuális keretein belül zajlik, és ebben valóban a főszerkesztők a legnagyobb hadurak. És ez a kis szösszenet valóban konkrét értelmet nyer: "...a drogokról való ismereteink és képzeteink feletti kontroll gyakran nagyobb hatalmat jelent, mint a fegyverek ereje." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm... Kolumbia (kokain) és Afganisztán (heroin) felett ki rendelkezik katonai és gazdasági erővel? Netalán valóban a saját bábkormányaik tartják kezükben a hatalmat?
Szerintem nem kell sok energia egy virtuális status quo helyzet fenntartásához. A "valódi háború" számunkra, nézők számára kimerül egypár képsorban, amit a televízióban mutatnak, hogy mondjuk Kolumbiában felszámoltak egy kokainültetvényt. Egyébként ha valóban nem fűződnének érdekek a kokain- és herointermelés fenntartásához, Kolumbia és Afganisztán már rég nem ott tartana gazdaságilag, ahol.
Média. Valóban, amíg a médiában sugárzott-írt adatok ellenőrízhetetlenek, addig azt hitetnek el velünk, amit akarnak. Szörnyű képeket mindenféle drogháborúkról, drogcsempészetről, vagy esetleg például arról, hogy a kokain, vagy a heroin, vagy akárcsak a fű vagy az amfetaminszármazékok valójában ártatlan dolgok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De azt tudom, hogy saját fogyasztásra nyugodtan termeszthetsz otthon dohányt, kávét vagy alkoholt"
Szép is lenne. Szeszfőzésért adózni kell, akár eladod akár nem, dohánytermesztés szerintem úgyszint adóköteles. Meg elég nehéz magot szerezni mellesleg. Kávé? Hát nemtom sztem arra is kitalálnak valami fasza kis korlátozást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ajánlom figyelmedbe a T-akták egyik adását, a Kinntrekedtek c. dokumentumfilmet. Szerintem zseniális. Az m1en volt asszem 2 hete nem tom a honlapukról le lehet e tülteni, de asszem igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | íme:
"Aki hallgatja szavamat, és tettekre is váltja, az okos emberhez hasonlít, aki sziklára építette a házát.
Mt 7.25
Szakadt a zápor, ömlött az ár, süvített a szél, és nekizúdult a háznak, de nem dőlt össze, mert szikla volt az alapja.
Mt 7.26
Aki hallgatja ugyan tanításomat, de nem váltja tettekre, a balga emberhez hasonlít, aki házát homokra építette.
Mt 7.27
Szakadt a zápor, ömlött az ár, süvített a szél, és nekizúdult a háznak. Az összedőlt és romhalmazzá vált."
" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | thnx!
Még mindig nincs betiltva idehaza? Vagy azóta már felkerült a lsitára? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt hiszem, alulbecsülöd azt az energiát, amit a drogtilalom katonái és ideológusai hajlandóak befektetni a status quo fenntartásába. Az USA továbbra is nagy hatással van a világpolitikára, és a drogháború nem csillapodik. Némely városnegyedek valóban háborús zónákká váltak, százezrével zárják bötönbe az embereket világszerte, és nem kérdezik, hogy meg akarjuk-e beszélni a dolgot. Ez már évtizedek óta egy valódi háború, az erőszak és a propaganda minden eszközével, ami egy háborúval jár. A sajátossága csak az, hogy a legtöbb esetben csak az egyik oldal van felfegyverkezve, és mivel a kormányok a saját népük ellen harcolnak, az átlagos háborúhoz képest valamivel hatékonyabb uszításra van szükség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello! Köszi a segíttséget ha jól értelmeztem akkor egy két nap és már nincs is a vizeletetben a ketamin. De ez tuti így van mert biztos keverik minden anyaggal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Re 937: csak arról, hogy több lazaságot, ember! Mert a legalizációért folyó harc így tényleg harc lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha kimerült a táptalaj, akkor van értelme kiültetni a szabadba? még fehér ugyan, de már kb 2 hete nem jött ki rajta semmi újdonság... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon jó móka a 4 személyes sakk (4 sarokból indul), valamint a tükörsakk, ahol a cél az ellenfél bábúinak teljes ledarálása úgy, hogy amit világos lép, azt sötétnek is meg kell lépnie, aztán a sötét lép, amit világos ismétel. :)
a sakk egyébként szimbólikusan is nagyon rendben van, egy erösebb trip alatt tökéletesen meg lehet érteni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | soon: Azért, mert valami nem anyagi, nem lesz kevésbé valóságos, mint egy fizikai síkra sűrűsödött dolog. Sem a gondolat, sem a múlt nem fikció ebben a nézőpontban:))
Candy:))
anomina: szerintem az a valóság, amit elfogadsz annak.
Hogy megnyugtassalak: addig halad csak lineárisan az idő, míg élsz;) Ugyanis lehet előre és hátra is megszületni...de ez már kicsit bonyolult...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (...bocs ez egy kicsit hosszú lett *-tól 135.-ben folyt. köv. :)
Egy ember egyszer feltette magának a kérdést szeretheti-e az aforizmákat, a sommás bölcsességeket?
És nem szerethette őket, mert már tudta, hogy egy mondatot bármiről el lehet mondani, vagyis bármiről lehet mondani egy mondatot, vagyis egy mondatról bármit el lehet mondani, vagyis bármit egy mondatról is el lehet mondani, vagyis bármit el lehet mondani egy mondatról...
Ez ember aztán feltette magának a kérdést szeretheti-e a csavaros történeteket, vaskos értekezéseket, a végtelenbe vesző értelem után folytatott detektívmunkát?
És nem szerethette, mert már tudta, hogy, aki száz szóban mondja el, amit három szóval is megtehetne, az egyéb aljasságokra is képes, mert amit el lehet mondani az pár tőmondatba is belefér, amiről meg nem lehet beszélni arról hallgatni kell, mert sok beszédnek sok az alja, ahogy a közmondás vallja, és talán igaza van...
Vagy élünk vagy beszélünk, ez van s nincs más, most úgy tűnik :)
Én amúgy a hosszabb sztorikat kedvelem inkább, a tudományt kevés komolytalansággal felengedve veszem magamhoz, aforizmákkal csak az emberek közti résbe töltött betont igyekszem feltörni időnként, ha nincs jobb ötletem. A kedvenc hosszú történetemet nem mesélem el neketek, de nem büntiből, hanem mert egyszerűen nem lehet, meghaladja képességeimet, sávszélességtől, írás/beszédkészségtől és bármifajta technológiától függetlenül. Pedig ez a sztori a jó történet minden tulajdonságával rendelkezik ! Képzeljétek ! A legfontosabb, amit mindig meg kell említenem: Egyszerűen nem lehet letenni ! Még a próbálkozás is nevetséges volna, bár időnként ilyesmi is előfordul. Az író ilyenkor persze elszomorodik kissé és joggal. Nem hallgatták végig, pedig még annyi érdekes mesélnivalója lett volna. És igazán olyan rendes! Amennyire az lehetséges, amennyire csak kívánni képes a lelkes olvasó, ő igazán minden kívánságát igyekszik is figyelembe venni. Pedig még csak nem is piacra termel. De sokan sajnos nem tudnak kívánni sem. Sebaj gyakorlat teszi a mestert, mindenbe bele lehet jönni! És ha valakit érdekel egy legalább olyan jó történet, mint az enyém, ajánlani is tudok egyet!
De ez itt még nem a reklám valódi helye. Előbb még az előjáték. Azt szokták mondani, hogy a TV-ben a szerkesztőknek az a legnagyobb problémájuk, hogyan töltsék ki a reklámok közötti szüneteket. Képzeljétek el, egész nap csak aforizmákat kéne olvasnotok, egy vastag könyvből, abc sorrendben. Enyhe déli szellő után a vastag hófelhőknek idejük sincs telet jelezni, mert már a következő pillnatban csipős tavaszi reggel fullad nyirkos, ködös novemberi délután-estébe, hogy onnét meleg kellemes nyári éjszakán át dühös orkán képében érkezzen a fagyhalál küszöbére. Nem nézhetünk folyton csak reklámokat ! Kell valami műsor is :) Legalább 5-6-ig bízni lessen az időjárásjelentésben, de amint 5-kor már bejelentette az időjós, a 6-7 tartó közhelykörmenetet már egy másik kitartóan egységes évszak jegyében élvezhetjük.
De én mégis inkább az ennél is jóval hosszabb sztorikra szavaznék, mondjuk a Gyűrűk Ura az könyv, hosszú, vastag, tizenévesen nem lehet letenni... Sőt ott van olyan, hogy a könyvben valaki egy másik könyvet ír, sőt olvas !* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | *Ez már történet a javából! Egy nagy hibája van, már olvastam 2x,láttam 2x. Olyan kéne, aminek nincs olyan hamar vége. De persze erre majd azzal jöttök, hogy azt már nem lehet. Ki írja meg? Mikor van rá ideje + még tapasztalt ember is váljék belőle, mert az is kell. Tuti, hogy az ilyen sok beszédnek nagyon sok alja van, aztán már tolhatjuk is az egészet a szemétdombra.
De nincs igazatok, az én kedvenc sztorimban a főhős beszél aforizmákban, olvas más könyveket, maga is ír időnként, és mivel realista íróról beszélünk, hát vannak unalmas részek is, meg sok önismétlés, mikor nap-napra jön törtfehér egyformaságban, és olyan is van, hogy az egyik mellékszereplő ilyesmiről olvas valakinek a fiktív könyvében, amit hősünk is kénytelen lesz elolvasni egy későbbi pontnál. De olyan is van, hogy ez a világ legizgalmasabb könyve ! És legtöbbször azért mégis erről van szó.
Mert nem akármilyen mű ez az én kedves regényem! Az egyetlen igazi könyvről beszélek nektek. Azt a részét, ami itt a 135-136. hozzászólásban van, speciál én írtam, igaz mesterem és kedvenc íróm aktív, atyai közreműködésével. És tényleg nem lehet baj, hogy túl hamar vége van, meg az se, hogy túl soká tart, hiszen, mint 12 éves kori álmom szerint az megkívántatik, éppen olyan hosszú, mint az életem.
A végét mindenképpen megtudom, és utána sincs para, hogy van még két napom, amit optimális mennyiségű novellával és aforizmával kellene hézagmentesen kitöltenem. És tényleg ez a világ legfontosabb könyve, mert csak nekem írták (másodpercre megvan, értitek). De ne irígykedjetek, nektek is írtak egy sok szempontból pont ilyet :)
Hát ezek után, miféle gondunk lehet még emberek ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katka
tudnod kell erről a fórumról, hogy az emberek érzékenyen reagálnak rá, ha valaki konkrétan drogot keres vagy kínál. Ez valószínűleg nem azért van így, mert ide csupa képmutató sz@r alak jár, hanem mert valóban fennáll a veszélye, hogy emiatt kinyírják az egész honlapot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Se kép, se hang. Ezek szerint érzékeny pontra tapintottam. Hadd idézzek a kendermag.hu főoldaláról egy cikkbeharangozót:
"A drogellenes háború sok hadszíntéren folyik. Az utcán a dealerek és a rendőrök, a politikai arénában a legalizátorok és a prohibicionisták, a bolíviai őserdőben a kokatermesztő parasztok és a hadsereg között. Az egyik kevésbé ismert hadszíntér a tudományos kutatások területe, ahol gyakran legalább olyan ádáz küzdelem dúl, mint az utcán vagy a dzsungelben. Ennek a harcnak bizony nem kicsi a tétje: a drogokról való ismereteink és képzeteink feletti kontroll gyakran nagyobb hatalmat jelent, mint a fegyverek ereje."
Az utóbbit hadd emeljem ki:
"...a drogokról való ismereteink és képzeteink feletti kontroll gyakran nagyobb hatalmat jelent, mint a fegyverek ereje."
Egyelőre nem kommentelek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Juh, de régen jártam erre felé :)!
Már szereztem egy nagy csomó hajnit, van vagy 600-700, de nincs kedvem hozzá. Erőltetni nem jó, mert a trip sem sikerülhet. Milyen növényekben van még LSA?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon durva volt.
máfél-két óra durva fless...
ha magamhoztérek, írok. Egyelőre örülök, hogy otthon vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A múlt már köbe vész, a jövő meg sehol sincs. A jelen az amikor a jővőből múlt lesz. Vajon valóságosabb ez a másik kettőnél? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyvalamin tudsz változtatni: magadon."
Nekem van egy kisöcsém, aki még csak most lesz 18. Már régóta iszik, meg szív is. Én azt a stratégiát követtem, hogy ittam és szívtam vele. Így volt alkalmam elmondani neki a fontos dolgokat és osztozunk jópár örömteli közös élményen. Ha dobálna exet, akkor valószínűleg elmennék vele pörögni, hogy meglássam ismeri-e a kultúrát, van-e mit továbbadni.
De mindeközben én is tanulok tőle éppúgy mint mindenki mástól. És ha ő is akarja, akkor barátok vagyunk. Ezért minden nap meg kell tennem minden tőlem telhetőt.
Én így tekintek a fiatalabbakra és az idősebbekre is. Nem mondom, hogy mindent csinálnék mindenkivel, de mindenképp igyekszek a másik oldalára állni és megpróbálom megérteni az ő álláspontját és látásmódját. Aztán igyekszek példát mutatni, ha tudok. Ennyi.
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 130-as és 179-es hozzászólás azt hiszem választ ad eme kérdésedre, de az enyémre ki válaszol?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja,ok.MA ESTE PARTY!!!!!(na meg holnap is.)
irány bulizni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem tökéletesen igazatok van.sok fiatal azert drogozik mert menő akar lenni és semmit nem tud az egészrol.az igazi élményekrol .alomvilágba meneülnek.de itt is vannak kivételeklehet egy 14,15,16 éves is tapasztalt és normális felfogásu ember aki nem csak azt mondja h.:húú de flash vagy szétcsusztam.hanem érzik az egész lényegét.sztem korral kapcs. nem kell senkit beskatulyázni...én se vagyok tul öreg de átlátom a dolgokat és tudok mértéket tartani ha kell.viszont az már visszataszito h "ismerek" olyan 11 ,12 éves gyereket aki már iszik füvezik és néha néha bogyozik.sztem ezekhez a dolgokhoz fel kell nőni.embere válogatja ki mikor teszi.
elöbb menni tudj aztán biciklizz:::))))))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visual Trip Toy Manufacturing Guide:
1. Végy sok vízfestéket, ecsetet, papírt.
2. Hívd meg a barátaidat.
3. Tépjetek be.
4. Fessetek.
5. A tripen tedd ki a képeket, eléjük egy-egy mécsegyertyát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | neeem, ide csak akkor írunk ha van valami akcion:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi a gáz?mér nem ir senki semmit?zavarom a hangulatot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "..semmi sem biztos, csak a tuti ami biztos.
Biztos úr mondja meg nekem ön mibe' biztoss..."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rincewind,
"minden jó úgy, ahogy van"
Elvégre én is ezt az elvet vallom, de nem mindegy, hogy azért, mert beletörödtem.beletőrődtem, mert nem tehetek semmit...
Vagy, mert ez a világ rendje, és nem tehetek semmit,még akkor sem, ha kiütöm a 14 éves rapper srác kezéből a spanglit...
Majd még fojtatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello, Bocs ha valaki már írta, bár végigolvasva nem láttam.
Trip, Trip, Trip
CINETRIP A RUDASBAN, bár most felújítés alatt van, de egy igazán felejthetetlen élmény. Van hideg, meleg, forró víz, igazi trippes vetítés, pörgős és meditációs zene és ha ez nem lenne elegendő a jó szórakozáshoz ott vannak a gyönyörű, lányok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anno nagy lelkesedéssel olvastam el Krisztián könyvét, számomra nagyon bejövős volt. Nagy része a könyvnek már tapasztalat volt, a benne leírt dolgok csak nevet adtak élményeimnek, következtetéseimnek. Voltam egy előadásán is, amit lelkesen átaludtam:) Az emberrel semmi bajom, nagyon jól, s jót mond, szimplán tudtam, nincs rá szükségem, hogy ébren maradjak. Nehéz ezt megfogalmazni...elég volt ott lennem, nem kellett a mondataira figyelnem:) Szóval szerintem minden rendben van, hiszen amit leírt, magam is tudtam már jórészt.
Nah, de nézzük akkor sorjában a dolgokat:
Tetra:
"Christian. Biztos mindenkinek a Krisztián szó jut eszébe?
A. J. ? erről?
miért nem tudunk semmit Aj-ről , az előtörténetéről, a fasziról, stb. ?miért kell egy szar bestseller-szagú szennybe beleágyazni a mondanivalót? - miért van története a mit keresett- könyveknek?"
Nos, amit tudok róla: valóban Krisztiánnak hívják. Anno régebben is foglalkozott már emberekkel, pár száz főt számlált azoknak a száma, akikkel foglalkozott. Van egy személyes jó barátja, Péternek hívják (ha valaki elmegy egy előadásra, akkor azt a mukit keresse, aki a kihangosítást intézi, s a keverőpult mögött áll), az ő unszolására látott neki a könyv megírásának.
Amiért ilyen a könyv, s a hírverés: Péter anno halom kiadónál házalt a könyvvel, de senki nem akarta kiadni. Végül ez a nyomi libri kiadta, de szerződésbe foglalták a könyvek számait, a hanganyagokat, ect...ez már csak a szokásos, jelenkori maszlag. A mai ezóponyvát tekintetbe véve a libri ezzel igencsak keményen beletenyerelt a jóba, ugyanis kegyetlen sokan vették már az első könyvet is. Gondolom emiatt van a másodiknak akkora reklámja.
Amiket itt leírtam, nem elsőkézből jött infók, Krisztiánnal és Péterrel eddig nem beszéltem, de egyik ismerősömmel nagyon jóban vannak -főleg Péter-, valamint kedvesem is volt jelen ilyen irányú beszélgetéseken egypárszor;). Én ezeket kaptam el félfüllel, de ha gondoljátok, s összeírjuk itt a kérdéseket, csinálhatok egy rögtönzött oknyomozást:DD
párhuzam: a kereszténység mint olyan kezd eltűnni európában, illetve nem eltűnni, átalakulni. miről szól a könyv? Isten? mi ez a szó? ez nem ezoterika.
Isten, s az ebbe tartozó dolgok szerintem igenis ezoterikához tartozik. Sokan vallásnak tekintik, ami valamilyen szempontból érthető, de én teljesen máshogy tekintek az ilyen dolgokra. Számomra valósak éppúgy, mint bármi más. S mivel gyakorlattal is foglalkozom, szerintem marad ezó:P
mellesleg az aj hívek kimagasló mértékben korlátoltak - tisztelet a kivételnek.
Mint általában minden birka:DD De szerintem ez mindenre igaz, nem csak Krisztiánra. Nézd csak meg, mennyire el tudnak butulni a fanatikusok:))
Aj " master of the universe ".
Ez itt már csak tiszta ego;)
olvasási szokásaimra általánosan az jellemző, hogy egyszerre két könyvet olvasok. egyet szórakozásból, egyet pedig komolyan. pl. most a Nexus - kicsi a világ, hálózatelmélet könyvet olvasom komolyan, és mellette most fejeztem be a mit keresett Izé a hálómbant. ez az előzővel is így volt. sajnálom én nem tudtam aj-t komolyan venni, szerintem bagatell baromság és NA ez agymosás, méghozzá a keresztényebbik fajtából, de mindenesetre szórakoztató...
No igen:) Ezért vagyunk különbözőek:) De ezzel nincs is semmi gond.
U.I.: Most jutott eszembe: talán emlékeztek a poharas sztorira a könyvből. Mikor megfagy. Ismerősöm megkérdezte őket erről, és azt mondják, nem kamu volt...Én elhiszem;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gül Baba türbéje (Bp, Margit-híd budai hídfötöl nem messze), csodálatos a napfelkelte, föleg egy komolyabb trip után... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Haver kocsijában pipázni... éjszaka... megyeszékhely főutcáján :) nem nagy szám, de bejövős :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, erről a coffee-shopos dologról jut eszembe, Ámerikában a tévében hirdetnek receptre kapható nyugtatókat. A spamek, amiket naponta kapok, szintúgy kb. 30%-ban erről szólnak, mindenféle kínai szerveren elhelyezett oldalakra mutatnak, ahol konkrétan recept nélkül rendelhetek belőlük. Itt még talán fantazmagóriának tűnhet a gyógyszergyárak keze a dologban. De ha továbbmegyünk, nem tarthatunk valószerűtlennek egy olyan (kicsi, de annál hangosabb) polgári mozgalmat, ami a recept intézményének eltörlését tűzi ki lobbicéljául. Ha ez sikerülne, még több fogyna az addiktív nyugtatókból, mert orvos nem mérné fel a fogyasztó állapotát, alkalmasságát előtte. A gyógyszergyárak kaszálnának, a sok addikt meg fizetne mint a katonatiszt és mellesleg leépülne mint a ... nemtommi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azzal nincs problémám, ha egy kezdeményezés akkor kerül a figyelem előterébe, ha az ország lakosságának többsége akarja vagy egyetért vele. A drogliberalizációval kapcsolatban a felmérések nagyon nem ezt mutatják. Én mint fogyasztó, maximálisan tolerálom a többség akaratát, nem tárom fogyasztásomat a nyilvánosság elé. Talán nyilvánvaló, hogy személy szerint nem tartom szerencsésnek hogy mindenki által hozzáférhetőek legyenek a cuccok, sem legálisan, sem illegálisan. Én valami olyasmi rendszert képzelek el, mint az autóvezetői vizsga és az ott megszerezhető jogosítvány, csak nem a vezetésre, hanem pszich. szerek fogyasztására jogosítana fel. Persze ez a verzió a gyógyszergyárak és a coffeeshopok rémálma. Egyébként ehhez a 10 éves saccoláshoz képest elég nagy türelmetlenséget érzek a "coffeeshoposok" részéről (ha valóban ők indították és csinálják ezt a mozgalmat és tényleg nincs semmi fentebbre vezető szál)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként például Kanadában azok az emberek, akik a Amszterdam-stílusú café-shopokat nyitogatják, természetesen igyekeznek támogatni a legalizációs aktivizmust. Sőt, nemcsak azért támogatják a legalizációt, mert ott vannak a biznisz frontján, hanem ez fordítva is igaz: azért nyitják a boltokat, hogy ezzel is előmozdítsák az aktivizmust. Ezzel talán problémád van? |
| | | | |
|
