 |
Legfrissebb hozzászólások (112671 - 112720)
 | |  | | | | |  | |  | | | | a 2C-I, 2C-T-2 es 2C-T-7 mar droglistas itthon is, az EU-ba senki nem szallit (semmifele fenetilamint, mert nehol van 'analogue act' es paraznak), de itt, az EU vegeben ez ugye nem nagy ervagas.. romaniai postafiok, google, satobbi.. a T-vel csak ovatosan mert van aki *nagyon* rosszul lesz tole, a I az ilyen szempontbol sokkal biztonsagosabb. egyebkent kellemes kiserletezest, paratlanul intenziv elmenyeket kivanok. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | No... akkor médiáznék még egy kicsit. Egyelőre nem lehet egyértelmű "médiaképet" összeállítani a drogokkal kapcsolatban, hiszen a közszolgálati médiában általában az elutasító álláspont érződik, ugyanígy a kereskedelmi média hírműsorain is. Viszont a kereskedelmi médiában észre lehet venni a "hivatalostól" eltérő műsorokban és reklámokban drogozással kapcsolatos apróságokat és ráutalásokat (konkrétumot nem tudok mondani, de pl. marihuánalevél-plecsni a nyakban, ganjás fejkendő, póló stb.), amiket persze az ORTT, funkciójának megfelelően próbál kordában tartani - persze nem sok sikerrel.
Az internetes médiát viszont már nem lehet így szankcionálni, itt minden a szerkesztők jóindulatán és önmegtartóztatásán múlik. Szintúgy, ahogy az újságoknál, itt is a beérkező hírek-témák-levelek közül a szerkesztők szájíze szerint kerülnek ki vagy maradnak közletlenül. Ha például egy nap beérkezik mondjuk 6 droggal kapcsolatos hír mondjuk az Origóhoz, és ebből kettőt közöl le, mondjuk egy olyat, hogy "Kanadai kutatók szerint a marihuána fogyasztása öli a ráksejteket" meg egy olyat, hogy "Ecstasy tabletták birtoklása miatt börtönbüntetést kapott egy karakószörcsögi fiatalember", és közletlen marad egy olyan, hogy mondjuk "A Buenos Airesi Egyetem kutatói kiderítették hogy a speed káros az egészségre" - nos akkor mársem beszélhetünk elfogulatlan tájékoztatásról. Ha drogháború valóban létezik, akkor ez így a sajtó virtuális keretein belül zajlik, és ebben valóban a főszerkesztők a legnagyobb hadurak. És ez a kis szösszenet valóban konkrét értelmet nyer: "...a drogokról való ismereteink és képzeteink feletti kontroll gyakran nagyobb hatalmat jelent, mint a fegyverek ereje." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm... Kolumbia (kokain) és Afganisztán (heroin) felett ki rendelkezik katonai és gazdasági erővel? Netalán valóban a saját bábkormányaik tartják kezükben a hatalmat?
Szerintem nem kell sok energia egy virtuális status quo helyzet fenntartásához. A "valódi háború" számunkra, nézők számára kimerül egypár képsorban, amit a televízióban mutatnak, hogy mondjuk Kolumbiában felszámoltak egy kokainültetvényt. Egyébként ha valóban nem fűződnének érdekek a kokain- és herointermelés fenntartásához, Kolumbia és Afganisztán már rég nem ott tartana gazdaságilag, ahol.
Média. Valóban, amíg a médiában sugárzott-írt adatok ellenőrízhetetlenek, addig azt hitetnek el velünk, amit akarnak. Szörnyű képeket mindenféle drogháborúkról, drogcsempészetről, vagy esetleg például arról, hogy a kokain, vagy a heroin, vagy akárcsak a fű vagy az amfetaminszármazékok valójában ártatlan dolgok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De azt tudom, hogy saját fogyasztásra nyugodtan termeszthetsz otthon dohányt, kávét vagy alkoholt"
Szép is lenne. Szeszfőzésért adózni kell, akár eladod akár nem, dohánytermesztés szerintem úgyszint adóköteles. Meg elég nehéz magot szerezni mellesleg. Kávé? Hát nemtom sztem arra is kitalálnak valami fasza kis korlátozást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ajánlom figyelmedbe a T-akták egyik adását, a Kinntrekedtek c. dokumentumfilmet. Szerintem zseniális. Az m1en volt asszem 2 hete nem tom a honlapukról le lehet e tülteni, de asszem igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | íme:
"Aki hallgatja szavamat, és tettekre is váltja, az okos emberhez hasonlít, aki sziklára építette a házát.
Mt 7.25
Szakadt a zápor, ömlött az ár, süvített a szél, és nekizúdult a háznak, de nem dőlt össze, mert szikla volt az alapja.
Mt 7.26
Aki hallgatja ugyan tanításomat, de nem váltja tettekre, a balga emberhez hasonlít, aki házát homokra építette.
Mt 7.27
Szakadt a zápor, ömlött az ár, süvített a szél, és nekizúdult a háznak. Az összedőlt és romhalmazzá vált."
" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | thnx!
Még mindig nincs betiltva idehaza? Vagy azóta már felkerült a lsitára? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt hiszem, alulbecsülöd azt az energiát, amit a drogtilalom katonái és ideológusai hajlandóak befektetni a status quo fenntartásába. Az USA továbbra is nagy hatással van a világpolitikára, és a drogháború nem csillapodik. Némely városnegyedek valóban háborús zónákká váltak, százezrével zárják bötönbe az embereket világszerte, és nem kérdezik, hogy meg akarjuk-e beszélni a dolgot. Ez már évtizedek óta egy valódi háború, az erőszak és a propaganda minden eszközével, ami egy háborúval jár. A sajátossága csak az, hogy a legtöbb esetben csak az egyik oldal van felfegyverkezve, és mivel a kormányok a saját népük ellen harcolnak, az átlagos háborúhoz képest valamivel hatékonyabb uszításra van szükség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello! Köszi a segíttséget ha jól értelmeztem akkor egy két nap és már nincs is a vizeletetben a ketamin. De ez tuti így van mert biztos keverik minden anyaggal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Re 937: csak arról, hogy több lazaságot, ember! Mert a legalizációért folyó harc így tényleg harc lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha kimerült a táptalaj, akkor van értelme kiültetni a szabadba? még fehér ugyan, de már kb 2 hete nem jött ki rajta semmi újdonság... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon jó móka a 4 személyes sakk (4 sarokból indul), valamint a tükörsakk, ahol a cél az ellenfél bábúinak teljes ledarálása úgy, hogy amit világos lép, azt sötétnek is meg kell lépnie, aztán a sötét lép, amit világos ismétel. :)
a sakk egyébként szimbólikusan is nagyon rendben van, egy erösebb trip alatt tökéletesen meg lehet érteni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | soon: Azért, mert valami nem anyagi, nem lesz kevésbé valóságos, mint egy fizikai síkra sűrűsödött dolog. Sem a gondolat, sem a múlt nem fikció ebben a nézőpontban:))
Candy:))
anomina: szerintem az a valóság, amit elfogadsz annak.
Hogy megnyugtassalak: addig halad csak lineárisan az idő, míg élsz;) Ugyanis lehet előre és hátra is megszületni...de ez már kicsit bonyolult...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (...bocs ez egy kicsit hosszú lett *-tól 135.-ben folyt. köv. :)
Egy ember egyszer feltette magának a kérdést szeretheti-e az aforizmákat, a sommás bölcsességeket?
És nem szerethette őket, mert már tudta, hogy egy mondatot bármiről el lehet mondani, vagyis bármiről lehet mondani egy mondatot, vagyis egy mondatról bármit el lehet mondani, vagyis bármit egy mondatról is el lehet mondani, vagyis bármit el lehet mondani egy mondatról...
Ez ember aztán feltette magának a kérdést szeretheti-e a csavaros történeteket, vaskos értekezéseket, a végtelenbe vesző értelem után folytatott detektívmunkát?
És nem szerethette, mert már tudta, hogy, aki száz szóban mondja el, amit három szóval is megtehetne, az egyéb aljasságokra is képes, mert amit el lehet mondani az pár tőmondatba is belefér, amiről meg nem lehet beszélni arról hallgatni kell, mert sok beszédnek sok az alja, ahogy a közmondás vallja, és talán igaza van...
Vagy élünk vagy beszélünk, ez van s nincs más, most úgy tűnik :)
Én amúgy a hosszabb sztorikat kedvelem inkább, a tudományt kevés komolytalansággal felengedve veszem magamhoz, aforizmákkal csak az emberek közti résbe töltött betont igyekszem feltörni időnként, ha nincs jobb ötletem. A kedvenc hosszú történetemet nem mesélem el neketek, de nem büntiből, hanem mert egyszerűen nem lehet, meghaladja képességeimet, sávszélességtől, írás/beszédkészségtől és bármifajta technológiától függetlenül. Pedig ez a sztori a jó történet minden tulajdonságával rendelkezik ! Képzeljétek ! A legfontosabb, amit mindig meg kell említenem: Egyszerűen nem lehet letenni ! Még a próbálkozás is nevetséges volna, bár időnként ilyesmi is előfordul. Az író ilyenkor persze elszomorodik kissé és joggal. Nem hallgatták végig, pedig még annyi érdekes mesélnivalója lett volna. És igazán olyan rendes! Amennyire az lehetséges, amennyire csak kívánni képes a lelkes olvasó, ő igazán minden kívánságát igyekszik is figyelembe venni. Pedig még csak nem is piacra termel. De sokan sajnos nem tudnak kívánni sem. Sebaj gyakorlat teszi a mestert, mindenbe bele lehet jönni! És ha valakit érdekel egy legalább olyan jó történet, mint az enyém, ajánlani is tudok egyet!
De ez itt még nem a reklám valódi helye. Előbb még az előjáték. Azt szokták mondani, hogy a TV-ben a szerkesztőknek az a legnagyobb problémájuk, hogyan töltsék ki a reklámok közötti szüneteket. Képzeljétek el, egész nap csak aforizmákat kéne olvasnotok, egy vastag könyvből, abc sorrendben. Enyhe déli szellő után a vastag hófelhőknek idejük sincs telet jelezni, mert már a következő pillnatban csipős tavaszi reggel fullad nyirkos, ködös novemberi délután-estébe, hogy onnét meleg kellemes nyári éjszakán át dühös orkán képében érkezzen a fagyhalál küszöbére. Nem nézhetünk folyton csak reklámokat ! Kell valami műsor is :) Legalább 5-6-ig bízni lessen az időjárásjelentésben, de amint 5-kor már bejelentette az időjós, a 6-7 tartó közhelykörmenetet már egy másik kitartóan egységes évszak jegyében élvezhetjük.
De én mégis inkább az ennél is jóval hosszabb sztorikra szavaznék, mondjuk a Gyűrűk Ura az könyv, hosszú, vastag, tizenévesen nem lehet letenni... Sőt ott van olyan, hogy a könyvben valaki egy másik könyvet ír, sőt olvas !* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | *Ez már történet a javából! Egy nagy hibája van, már olvastam 2x,láttam 2x. Olyan kéne, aminek nincs olyan hamar vége. De persze erre majd azzal jöttök, hogy azt már nem lehet. Ki írja meg? Mikor van rá ideje + még tapasztalt ember is váljék belőle, mert az is kell. Tuti, hogy az ilyen sok beszédnek nagyon sok alja van, aztán már tolhatjuk is az egészet a szemétdombra.
De nincs igazatok, az én kedvenc sztorimban a főhős beszél aforizmákban, olvas más könyveket, maga is ír időnként, és mivel realista íróról beszélünk, hát vannak unalmas részek is, meg sok önismétlés, mikor nap-napra jön törtfehér egyformaságban, és olyan is van, hogy az egyik mellékszereplő ilyesmiről olvas valakinek a fiktív könyvében, amit hősünk is kénytelen lesz elolvasni egy későbbi pontnál. De olyan is van, hogy ez a világ legizgalmasabb könyve ! És legtöbbször azért mégis erről van szó.
Mert nem akármilyen mű ez az én kedves regényem! Az egyetlen igazi könyvről beszélek nektek. Azt a részét, ami itt a 135-136. hozzászólásban van, speciál én írtam, igaz mesterem és kedvenc íróm aktív, atyai közreműködésével. És tényleg nem lehet baj, hogy túl hamar vége van, meg az se, hogy túl soká tart, hiszen, mint 12 éves kori álmom szerint az megkívántatik, éppen olyan hosszú, mint az életem.
A végét mindenképpen megtudom, és utána sincs para, hogy van még két napom, amit optimális mennyiségű novellával és aforizmával kellene hézagmentesen kitöltenem. És tényleg ez a világ legfontosabb könyve, mert csak nekem írták (másodpercre megvan, értitek). De ne irígykedjetek, nektek is írtak egy sok szempontból pont ilyet :)
Hát ezek után, miféle gondunk lehet még emberek ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katka
tudnod kell erről a fórumról, hogy az emberek érzékenyen reagálnak rá, ha valaki konkrétan drogot keres vagy kínál. Ez valószínűleg nem azért van így, mert ide csupa képmutató sz@r alak jár, hanem mert valóban fennáll a veszélye, hogy emiatt kinyírják az egész honlapot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Se kép, se hang. Ezek szerint érzékeny pontra tapintottam. Hadd idézzek a kendermag.hu főoldaláról egy cikkbeharangozót:
"A drogellenes háború sok hadszíntéren folyik. Az utcán a dealerek és a rendőrök, a politikai arénában a legalizátorok és a prohibicionisták, a bolíviai őserdőben a kokatermesztő parasztok és a hadsereg között. Az egyik kevésbé ismert hadszíntér a tudományos kutatások területe, ahol gyakran legalább olyan ádáz küzdelem dúl, mint az utcán vagy a dzsungelben. Ennek a harcnak bizony nem kicsi a tétje: a drogokról való ismereteink és képzeteink feletti kontroll gyakran nagyobb hatalmat jelent, mint a fegyverek ereje."
Az utóbbit hadd emeljem ki:
"...a drogokról való ismereteink és képzeteink feletti kontroll gyakran nagyobb hatalmat jelent, mint a fegyverek ereje."
Egyelőre nem kommentelek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Juh, de régen jártam erre felé :)!
Már szereztem egy nagy csomó hajnit, van vagy 600-700, de nincs kedvem hozzá. Erőltetni nem jó, mert a trip sem sikerülhet. Milyen növényekben van még LSA?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon durva volt.
máfél-két óra durva fless...
ha magamhoztérek, írok. Egyelőre örülök, hogy otthon vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A múlt már köbe vész, a jövő meg sehol sincs. A jelen az amikor a jővőből múlt lesz. Vajon valóságosabb ez a másik kettőnél? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyvalamin tudsz változtatni: magadon."
Nekem van egy kisöcsém, aki még csak most lesz 18. Már régóta iszik, meg szív is. Én azt a stratégiát követtem, hogy ittam és szívtam vele. Így volt alkalmam elmondani neki a fontos dolgokat és osztozunk jópár örömteli közös élményen. Ha dobálna exet, akkor valószínűleg elmennék vele pörögni, hogy meglássam ismeri-e a kultúrát, van-e mit továbbadni.
De mindeközben én is tanulok tőle éppúgy mint mindenki mástól. És ha ő is akarja, akkor barátok vagyunk. Ezért minden nap meg kell tennem minden tőlem telhetőt.
Én így tekintek a fiatalabbakra és az idősebbekre is. Nem mondom, hogy mindent csinálnék mindenkivel, de mindenképp igyekszek a másik oldalára állni és megpróbálom megérteni az ő álláspontját és látásmódját. Aztán igyekszek példát mutatni, ha tudok. Ennyi.
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 130-as és 179-es hozzászólás azt hiszem választ ad eme kérdésedre, de az enyémre ki válaszol?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja,ok.MA ESTE PARTY!!!!!(na meg holnap is.)
irány bulizni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem tökéletesen igazatok van.sok fiatal azert drogozik mert menő akar lenni és semmit nem tud az egészrol.az igazi élményekrol .alomvilágba meneülnek.de itt is vannak kivételeklehet egy 14,15,16 éves is tapasztalt és normális felfogásu ember aki nem csak azt mondja h.:húú de flash vagy szétcsusztam.hanem érzik az egész lényegét.sztem korral kapcs. nem kell senkit beskatulyázni...én se vagyok tul öreg de átlátom a dolgokat és tudok mértéket tartani ha kell.viszont az már visszataszito h "ismerek" olyan 11 ,12 éves gyereket aki már iszik füvezik és néha néha bogyozik.sztem ezekhez a dolgokhoz fel kell nőni.embere válogatja ki mikor teszi.
elöbb menni tudj aztán biciklizz:::))))))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visual Trip Toy Manufacturing Guide:
1. Végy sok vízfestéket, ecsetet, papírt.
2. Hívd meg a barátaidat.
3. Tépjetek be.
4. Fessetek.
5. A tripen tedd ki a képeket, eléjük egy-egy mécsegyertyát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | neeem, ide csak akkor írunk ha van valami akcion:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi a gáz?mér nem ir senki semmit?zavarom a hangulatot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "..semmi sem biztos, csak a tuti ami biztos.
Biztos úr mondja meg nekem ön mibe' biztoss..."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rincewind,
"minden jó úgy, ahogy van"
Elvégre én is ezt az elvet vallom, de nem mindegy, hogy azért, mert beletörödtem.beletőrődtem, mert nem tehetek semmit...
Vagy, mert ez a világ rendje, és nem tehetek semmit,még akkor sem, ha kiütöm a 14 éves rapper srác kezéből a spanglit...
Majd még fojtatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello, Bocs ha valaki már írta, bár végigolvasva nem láttam.
Trip, Trip, Trip
CINETRIP A RUDASBAN, bár most felújítés alatt van, de egy igazán felejthetetlen élmény. Van hideg, meleg, forró víz, igazi trippes vetítés, pörgős és meditációs zene és ha ez nem lenne elegendő a jó szórakozáshoz ott vannak a gyönyörű, lányok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anno nagy lelkesedéssel olvastam el Krisztián könyvét, számomra nagyon bejövős volt. Nagy része a könyvnek már tapasztalat volt, a benne leírt dolgok csak nevet adtak élményeimnek, következtetéseimnek. Voltam egy előadásán is, amit lelkesen átaludtam:) Az emberrel semmi bajom, nagyon jól, s jót mond, szimplán tudtam, nincs rá szükségem, hogy ébren maradjak. Nehéz ezt megfogalmazni...elég volt ott lennem, nem kellett a mondataira figyelnem:) Szóval szerintem minden rendben van, hiszen amit leírt, magam is tudtam már jórészt.
Nah, de nézzük akkor sorjában a dolgokat:
Tetra:
"Christian. Biztos mindenkinek a Krisztián szó jut eszébe?
A. J. ? erről?
miért nem tudunk semmit Aj-ről , az előtörténetéről, a fasziról, stb. ?miért kell egy szar bestseller-szagú szennybe beleágyazni a mondanivalót? - miért van története a mit keresett- könyveknek?"
Nos, amit tudok róla: valóban Krisztiánnak hívják. Anno régebben is foglalkozott már emberekkel, pár száz főt számlált azoknak a száma, akikkel foglalkozott. Van egy személyes jó barátja, Péternek hívják (ha valaki elmegy egy előadásra, akkor azt a mukit keresse, aki a kihangosítást intézi, s a keverőpult mögött áll), az ő unszolására látott neki a könyv megírásának.
Amiért ilyen a könyv, s a hírverés: Péter anno halom kiadónál házalt a könyvvel, de senki nem akarta kiadni. Végül ez a nyomi libri kiadta, de szerződésbe foglalták a könyvek számait, a hanganyagokat, ect...ez már csak a szokásos, jelenkori maszlag. A mai ezóponyvát tekintetbe véve a libri ezzel igencsak keményen beletenyerelt a jóba, ugyanis kegyetlen sokan vették már az első könyvet is. Gondolom emiatt van a másodiknak akkora reklámja.
Amiket itt leírtam, nem elsőkézből jött infók, Krisztiánnal és Péterrel eddig nem beszéltem, de egyik ismerősömmel nagyon jóban vannak -főleg Péter-, valamint kedvesem is volt jelen ilyen irányú beszélgetéseken egypárszor;). Én ezeket kaptam el félfüllel, de ha gondoljátok, s összeírjuk itt a kérdéseket, csinálhatok egy rögtönzött oknyomozást:DD
párhuzam: a kereszténység mint olyan kezd eltűnni európában, illetve nem eltűnni, átalakulni. miről szól a könyv? Isten? mi ez a szó? ez nem ezoterika.
Isten, s az ebbe tartozó dolgok szerintem igenis ezoterikához tartozik. Sokan vallásnak tekintik, ami valamilyen szempontból érthető, de én teljesen máshogy tekintek az ilyen dolgokra. Számomra valósak éppúgy, mint bármi más. S mivel gyakorlattal is foglalkozom, szerintem marad ezó:P
mellesleg az aj hívek kimagasló mértékben korlátoltak - tisztelet a kivételnek.
Mint általában minden birka:DD De szerintem ez mindenre igaz, nem csak Krisztiánra. Nézd csak meg, mennyire el tudnak butulni a fanatikusok:))
Aj " master of the universe ".
Ez itt már csak tiszta ego;)
olvasási szokásaimra általánosan az jellemző, hogy egyszerre két könyvet olvasok. egyet szórakozásból, egyet pedig komolyan. pl. most a Nexus - kicsi a világ, hálózatelmélet könyvet olvasom komolyan, és mellette most fejeztem be a mit keresett Izé a hálómbant. ez az előzővel is így volt. sajnálom én nem tudtam aj-t komolyan venni, szerintem bagatell baromság és NA ez agymosás, méghozzá a keresztényebbik fajtából, de mindenesetre szórakoztató...
No igen:) Ezért vagyunk különbözőek:) De ezzel nincs is semmi gond.
U.I.: Most jutott eszembe: talán emlékeztek a poharas sztorira a könyvből. Mikor megfagy. Ismerősöm megkérdezte őket erről, és azt mondják, nem kamu volt...Én elhiszem;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gül Baba türbéje (Bp, Margit-híd budai hídfötöl nem messze), csodálatos a napfelkelte, föleg egy komolyabb trip után... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Haver kocsijában pipázni... éjszaka... megyeszékhely főutcáján :) nem nagy szám, de bejövős :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, erről a coffee-shopos dologról jut eszembe, Ámerikában a tévében hirdetnek receptre kapható nyugtatókat. A spamek, amiket naponta kapok, szintúgy kb. 30%-ban erről szólnak, mindenféle kínai szerveren elhelyezett oldalakra mutatnak, ahol konkrétan recept nélkül rendelhetek belőlük. Itt még talán fantazmagóriának tűnhet a gyógyszergyárak keze a dologban. De ha továbbmegyünk, nem tarthatunk valószerűtlennek egy olyan (kicsi, de annál hangosabb) polgári mozgalmat, ami a recept intézményének eltörlését tűzi ki lobbicéljául. Ha ez sikerülne, még több fogyna az addiktív nyugtatókból, mert orvos nem mérné fel a fogyasztó állapotát, alkalmasságát előtte. A gyógyszergyárak kaszálnának, a sok addikt meg fizetne mint a katonatiszt és mellesleg leépülne mint a ... nemtommi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azzal nincs problémám, ha egy kezdeményezés akkor kerül a figyelem előterébe, ha az ország lakosságának többsége akarja vagy egyetért vele. A drogliberalizációval kapcsolatban a felmérések nagyon nem ezt mutatják. Én mint fogyasztó, maximálisan tolerálom a többség akaratát, nem tárom fogyasztásomat a nyilvánosság elé. Talán nyilvánvaló, hogy személy szerint nem tartom szerencsésnek hogy mindenki által hozzáférhetőek legyenek a cuccok, sem legálisan, sem illegálisan. Én valami olyasmi rendszert képzelek el, mint az autóvezetői vizsga és az ott megszerezhető jogosítvány, csak nem a vezetésre, hanem pszich. szerek fogyasztására jogosítana fel. Persze ez a verzió a gyógyszergyárak és a coffeeshopok rémálma. Egyébként ehhez a 10 éves saccoláshoz képest elég nagy türelmetlenséget érzek a "coffeeshoposok" részéről (ha valóban ők indították és csinálják ezt a mozgalmat és tényleg nincs semmi fentebbre vezető szál)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként például Kanadában azok az emberek, akik a Amszterdam-stílusú café-shopokat nyitogatják, természetesen igyekeznek támogatni a legalizációs aktivizmust. Sőt, nemcsak azért támogatják a legalizációt, mert ott vannak a biznisz frontján, hanem ez fordítva is igaz: azért nyitják a boltokat, hogy ezzel is előmozdítsák az aktivizmust. Ezzel talán problémád van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért? Mi ennek a jelentősége? Egyébként olyan messze van a legalizáció, hogy senki nem tudja megjósolni, hogy hosszú távon pontosan kiknek a biznisze lesz például a marihuána. Az ilyesmi a gazdaság törvényei szerint alakul, amit ilyen hosszú távra ilyen konkrétan lehetetlen előrejelezni. De ha lehetne, és lennének, akik számolnak ezekkel a jóslatokkal, mi annak a jelentősége? Ne azért teremtsük meg a forgalmazás szabályozott kereteit, mert szeretjük azokat az embereket, akik támogatják, hanem azért, mert a szabályozás hiányának nagyon súlyosak a következményei. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wááááá...vágom a játékot, elég elborult!!
megpróbálom letölteni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rincewind, --64
"Minden jó úgy, ahogy van"-ról csak annyit, hogy a Candide-ot érdemes újra elolvasni, vagy visszagondolni rá mielőtt kimondod.
Én inkább azt vallom, hogy szeretem, ha villámlik, mert ha nem szeretem, akkor is villámlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tulajdonképpen arra szeretnék kilyukadni, hogy érdemes lenne azt megvizsgálni, hogy van-e összefüggés a droglegalizáció kérdésének támogatása, illetve a drogok előállítására képes cégek, de méginkább a tulajdonjogukat birtokló pénzügyi és politikai csoportok akarata-tevékenysége között.
Én megnyugodnék, ha nem lenne - épp ezért tartom fontosnak, hogy foglalkozzunk ezekkel a kérdésekkel *is*. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abszolút egyetértek, és csak remélni tudom, hogy nem lesz korrupt a piacok kialakítása. Mint ahogy minden más területen is csak remélni tudok ilyesmit. Nyilván azok érdekei szerint alakulnak majd a dolgok, akik kezében a hatalom van. Ez így működik. De nem csak a multinacionális óriáscégek kezében van hatalom. Minden egyes ember önálló hatalommal bír, még ha el is próbálják hitetni velünk, hogy mi nem számítunk. Végül is az egyes ember az, aki megtermeli a javakat és aki eldöntheti, hogy mire költi a pénzét.
Ami a Mitsubishis és hasonló ecstasy-tablettákat illeti, én arra tippelek, hogy senki nem fizet senkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne haragudjatok, hogy elterelem a témát, de szerintem a MAOIs útmutatókban van egy hatalmas ökörség.
1.Arra mindig figyelmeztetnek, hogy kérdezd meg az orvosod, ha antidepresszánst szedsz, hogy nem MAOI-e.
2.Namost ha valaki MAOI-t zabál, akkor nem szabad bizonyos ételeket ennie.
Tehát az 1. pont arról szól, hogy az orvos nem mondta el valakinek, hogy diétáznia kell-e, vagy sem? Érted - felír egy MAO-gátlót, de nem mondja, hogy nem ehetsz sajtot pl. Ez lehetetlen!
Tehát, ha valaki antidepresszánst szed, de nem kell diétáznia, akkor az antidepi gyógyszer nem tartalmaz MAO gátlót, nem? Ha meg igen, akkor tartalmaz - nem kell itt kérdezősködni, ilyen egyszerű az egész?
Vagy csak én vagyok hülye?
Lehet hogy nem is létezem? :]
Erre írjatok már vmit légyszi, nagyon kíváncsi vagyok, így van-e! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sanitarium. Nem tudom, hányan ismeritek, még inkább hányan tudjátok beszerezni, de ez a játék... messzebb vitt a Földtől, mint eddig bármi. Arról van benne szó, hogy van egy ember, aki egy fontos vegyületet felfedez.. mindegy is, hogy mit... és rohan haza (autóval), és leesik a hegyoldalon, de nem hal meg, hanem csak egy "kis" agykárosodást szenved. Minden pálya (point-n-click kaladjáték) vagy egy szanatóriumban, hullaházban, stb valós helyszínen, vagy az emberünk eléggé bomlott agyában játszódik, tehát képzelt helyszíneken... eszméletlen durva fílingje van a játéknak(pláne amikor egy fakó, elhagyatott kúriában nyomultam egy kiscsajjal vérző falak, visszafelé járó óra stb között, amikor betévedtem a WC-be, és véletlen rányomtam, a kiscsaj lehúzta, majd felnevetett - hát, én inkább azt mondtam, hogy "vááááá")
Gyakorlatilag rajzolt gagyi a grafika, de a videóbejátszásokkal, hagokkal meg az egész környezettel... szétcsapta az agyam, de rendesen. Pedig akkor még azt se tudtam, hogy mi az hogy gé. :]
Perverz lelki mazochistáknak, bizarr élményre vágyóknak, pszichológuknak különösen ajánlom!
Célszerű használat:
-régi gép(mondjuk pII 266mhz, voodoo banshee, 128 ram, win98, ilyesmik)
-jó hangcucc(azt hiszem, bár nem teszteltem, hogy az LSD-25 processzorú hangcucc kicsit túlzás, elég egy jó fülhallgató)
-este
-némi empátia a főszereplő iránt
have phun! :] nyehehe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem szerencsés úgy belevágni a dologba, ha az ember nem tudja, mi lesz. Számba kéne venni azokat a cégeket, amelyek legalizáció esetén esélyesek lennének (esetleg már most ácsingóznak) marihuána- és gombatermesztésre, esetleg amfetamin- és LSD előállítására.
A reklámozással kaocsolatban: engem konkrétan a mostani helyzet zavar, hiszen (jelenleg) illegális szereken látunk cégreklámokat. Ki fizethette ki a reklámköltségeket és kinek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mentalis:
ha ismered az erre a témára szakosodott fórumot, akkor ott találhatsz pl. outdoor fajta leírásokat és ott szépen fel van tüntetve hogy mennyire "immunis" a vadkenderekre. Az már segítség. Meg... a környéken nem árt majd kiírtani minden féle vadkant. Meg... ha már beporoztak akkor sincsen veszve minden. :)
milyen fajtát szeretnél indítani?
peace! |
| | | | |
|
