 |
Legfrissebb hozzászólások (112751 - 112850)
 | |  | | | | |  | |  | | | Magam részéről a fiatalok miatt nem aggódok. Aggódjanak maguk miatt, én meg majd magam miatt. Viszont az valóban elkeserítő, hogy a szinvonalasabb bulik is tele vannak olyan fiatalokkal, hogy én az ő korukban csak annyit tudtam, hogy van a drog, és rossz, ők pedig 5-10 x-el (ennyit elhiszek, de hallottam többet is), és némi szájzárral végigmulatják az éjszakát. Mulatásnak természetesen csak kifejlett cinizmussal nevezhető. A diszkókról(*) meg jobb nem is beszélni. Vidéken és szeretett fővárosunkban a helyzet hasonló, a különbség árnyalatnyi (belelátok mindkettőbe).
Szumma szummárum:
éjszaka: jelenlétük zavar
utána: őbajuk
.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | GDAVE írta:
Most néztem meg a Time Wave Zero cimü elöadást, és (bár többször is próbáltam értelmezni) valami nem tiszta. Ha jól értelmezem:
Terence bácsi elmondja az elméletét, miszerint van egy energiahullám (amit ábrázol is egy energia-idö diagrammon), és ez a hullám szépen periodikusan csökken a nulla felé, miközben meg-megugrik, de már szinte sosem jut el korábban megvolt magas szintekre. Azt mondja, hogy minél nagyobb a fejlödés, annál alacsonyabb az energiaszint (ez nálam egybecseng a fizikából ismert entrópia elmélettel, miszerint a dolgok akkor "érzik jól magukat", ha káosz vagy homogén eloszlás van, és akkor alacsonyabb az energiaszintjük, amikor rendbe kényszerítik öket). Namármost azt jósolja, hogy 2012-re ez az energiaszint eléri a nullát. Arra nem mond semmit, hogy akkor mi lesz. Viszont azt is mondja, hogy ez az energiahullámzás egyre gyorsuló periódusokban ismétli önmagát (mint valami spirál). És rámutat történelmi eseményekre, amiknek rezonánsa egy késöbbi történelmi esemény. Az a lényeg, hogy az elmúlt 4000 év, 67 évben (ez a 67 év 1945-ben kezdödött) aztán 6 napban aztán egyetlen napban fogja megismételni önmagát... Nem túl jó kilátások. Tud valaki erröl kicsit többet, vagy valami oldalt, ahol jobban utána lehetne nézni ennek az elméletnek?
----------------------------------------------------------------------------
Szerintem az elmélet Terence McKenna életéről és haláláról szól... nem túl jó kilátások neki sem. :-)
Szvsz azt hiszi tán, hogy 2012-re meg fog murdelni (életkorát nézve reális, legalábbis láttam róla képet), de azért nem kéne ezzel riogatni! 1945-ben már élt szerintem, azért lehet beleszőve a teóriába. Atörténelmi események közül pedig én tudok neked úgy mazsolázni, hogy kijöjjön a hátamon lévő szőrszálak száma...
'sztán mely történelmi esemény ne hatna a jövőre (rezonál). Szidod Hitlert, genya! - mondta a szkinhed és szarrá verte Józsikát egy tüntetésen... (pontosan 43 évvel a II vh. kitörése után)
Hát talán ennyi?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a tanítvány oda állt a mester elé:
- nem tudok meditálni! nem tudok összpontosítani, fáj a lábam és mindig elalszom. rettenetes!
- Elmúlik- mondta a mester
egy héttel később a tanítvány ismét oda állt a mester elé.
- tudok meditálni! összpontosítok, a lábam sem fáj, tökéletes nyugalmat érzek. csodálatos!
- Elmúlik- mondta a mester. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze! Függvények, maya naptár, meg mindenféle fityfene! Micsoda sallangok! Egy dolog lenne fontos szvsz: Lesz egy nap mindenki életében, ami hihetetlenül sűrű lesz, ami nyomasztóan közelít és azt a napot senki sem kerülheti el! Világvége lesz ama nap az egyén számára, mert az a nap lesz a halála napja! Senki sem kerülheti el -> és abba bele fog halni! Közelít és jön, hiába feledkezel meg átmenetileg róla, mert úgyis meghalsz, ha törődtél vele, ha nem akkor is...
Bármit csinálsz vagy nem csinálsz, meghalsz. Bármit teszel vagy nem teszel, meghalsz! Bármit mondasz vagy bárhogyan hallgatsz, meghalsz. Akármit érzel vagy nem érzel, meghalsz. Nincs senkinek esélye sem nem meghalni!
A halált nincs értelme értelmezni halandó emberi fogalmainkkal, felesleges emberi mércével mérni (gyk: a halál nem gonosz, nem veled akar személyesen kibaszni, stb...) A halál valami (mindegy hogy mi) te pedig meghalsz tőle az első kéretlen randevún amit vele töltesz és nincs esélyed túlélni azt.
Na, akkor ez most úgy látszódik, hogy itt valami elkerülhetetlen lesz mindenkinél! Akkor most pedig tessék ÉLNI!
SZVSZ: McKenna 2012-zése és maya naptározása, és mindenki más maya naptározása/világvégézése végül is az elkerülhetetlen halálának nyomására kipattanó kis metafora (ismétlem szvsz).
Nekem nincs bajom ezzel a metaforával mert nem foglalkozom vele. Nekem "halál" mindegy, hogy mitől halok meg, mivel úgyis meghalok. Az ezoterikusok/spirituálisok (sic) viszont két kézzel tömik magukba a világvége dolgokat (is), meg még osztják is ezerrel kéretlenül. Meg hát a következő élettel is az van szvsz hogy aki elbaszta az életét az naná vágyik egy következő életre (persze miért pont egy ilyen ember kapna, HA lenne), meg hát rá lehet fogni dolgokat a karmára (sic) is ugye-ugye. Nekem a halállal nincs sok bajom (majd ráérek lefosni a bokámat abban a percben is, de valójában nem tölt már el élvezettel az, hogy arról töprengek majd halálom órájában vajh milyen lesz?), Következő élet? Lófasz, itt van az aktuális, tessék ÉLNI!
Agymenésem hihetetlen szófosást produkált úgy látom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sevil: köszi
bővebben:
az egyik topicban már leírtam hogy általában mindent két oldalról közelítek meg ezért általába nem szokott elszaladni velem a ló és próbálok nyitott szemmel szétnézni a fejemben meg hogy mi helyes és mi nem de éppen ezért ha néha elszalad akkor azt nem is veszem észre ráadásul az a bizonyos "ló" ilyenkor elég gyors is tud lenni. a nyugati társadalom utólag viccessen hanzik igaz , szóval akkor ez a nyugati életmód "kábít" meg az értékrendek (többsége) amiket képvisel. persze ez szubjektív mert nem ítélek el senkit (nem is tehetném) aki itt "nyugaton" találja meg a boldogságot. cask ez nem nekem fekszik és mégis egyenlőre még ide vagyok kényszerítve és ez néha kiborít.
amúgy csak nagyon ideges voltam mert aznap elég sok sokkoló dolog történt a környezetemben, meg velem is.
szóval kössz:) igazad van, volt..
ui: apámmal meg már évek óta nem olyan a viszonyom mint egy apa-fia dolog és ez csak romlik.
yenuel alis "hűbeleandrás"
de továbbra is
"burn babylon" :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért, az övtáskának van valami mélyebb szimbolikája amiről én nem tudok?
Akkor lehet hogy én is vadparaszt vagyok basszus?!
Kedves Sad, szerintem nem érdemes aggódnod a fiatalabbak miatt majd megoldják valahogyan. Kicsit korábban jutnak hozzá dolgokhoz, gondolatokhoz stb mint kellene és elterelheti a figyelmüket hülyeségek irányába, de ez már így volt régen is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meleg szívvel ajánlom mindenkinek A. J. Christian könyveit.
Iszonyat jól ír, és jót |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul
"apám: .látod ezt is a fű mondatja veled! (ezek szerint úgy képzeli el a faterom a dolgot hogy valami kis (kapucni, bőrdzsekis) manók belülről farigcsálják a tudatom és helyettem is beszélnek)"
Szerintem azért érdemes azon elgondolkozni, hogy mi mit mondat velünk. Nyilván egy szívós daatholvasónak az itt leírtak fölerősítik az azirányú véleményét, hogy mindenki rosszul tudja a dolgokat rajta és a hasonló tisztánlátókon kívül. Én legalábbis magamon tapasztalom, hogy a sok érvvel-ellenérvvel felvértezve könnyebben fogadom el a saját fogyaszásomat is, sokszor talán túl könnyen is.
"szerintem meg ez a nyugati társadalom kábít, és változtatja meg a tudatomat."
Na, az ilyenekre gondolok. Mert ez ugye nyilván hülyeség. Mi az hogy nyugati társadalom? Egyrészt ilyen, nincs, de ha képzeletben létrehozzuk, akkor annak része Hollandia a coffeeshopjaival, Koppenhága a Christiániájával... szóval a hangzatos odamondós dolgok mögött egy apa tényleg jogosan érezheti azt, hogy a fia egyszerűen elkötelezte magát a szívás mellett, és mindent meg fog tenni, hogy leérvelje, ahelyett hogy kölcsönösen nyitnának egymás felé (ami egy apa és fia közt azért érdemes).
Előbb nyissuk fel a saját szemünket, ahelyett hogy rögtön a másokét feszegetnénk.
Amúgy peace! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hétvégén megvolt az utazás.
Tényszerű megállapításaim előtt a hibalehetőségekkel kezdeném.
Több hónapos volt a harmala.
Előző este elment egy laszti, egy kevés alkohol (1-2sör) és kb 1gramm salvia, meg pár slukk spangli, alvás nem volt, csak szombat 8-9 től olyan 2-3 ig. Szombat 17:30kürül kis tányér paprikáskrumplit ettem, a kolbászt kikerültem... (egy-két darabkát ettem azért...) éhes voltam, a pénteki dolgok miatt, ezért 20 órakor egy jó nagy pohár müzlit ettem még, viszonylag kevés tejjel (epreset). 22 órakor megettem 1,8gramm harmalát, majd lefeküdtem pihenni. A hasam szokatlanul hangosan "dolgozott", mégis, csak egy árnyalatnyi rosszul?lét jelentkezett. Máskor harmala nélkül kevesebb gombától is jobban szenvedek...
Háton feküdtem, mégis sikerült elaludnom... DE! 23:50 kor felébredtem (isteni sugallat? : ) Egyböl rájöttem baklövésemre, pár perc után mégis frissebb lettem, mint azelőtt voltam. Még legyürtem volna fél gramm harmalát, ha lett volna kapszulám, így viszont a vizes "oldatomnak" kb a fele nem ment le, és így is majdnem elhánytam magam az ízétől... Pár perccel később /0:00/ megettem 2.0 gramm gombát. (jó-közepes erősségű, nekem azt mondták laoszi /1.0/ és hawaii /1.0/)
Közben csak vizet ittam, azt is csak keveset. Reggel 8-9 fele benyomtam egy hatalmas almát.
Péntektől kerültem a húst, vasárnap 11:00 körül megettem egy jó nagy, jó sok sajttal töltött virslit, egy jó nagy szelet kenyérrel. A sajt egyébként number one a kerülendő ételek között... 14 óra fele ettem még müzlit, 16 órakor meg két hatalmas panírozott sima pulykamellet, olajban sült krumplival. Hasmenés, rosszullét nem volt. Viszont egyértelmü jelzéseket küldött a testem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello mindenkinek!
Lennne egy kérdésem, de elötte elmondom, hogy én mit gondolok. Tehát ketamin, na mivel ez érzéstelenítő és embereknél is használják néha, nem lehet olyan hosszú az az idő amig kiürül belőled úgy, hogy még a vizeletedből se mutatható ki. Szeintem egy hét kb. Meg a fejed se olyan beesett (nagy pupillák stb.) a használata után úgy 4 óra elteltével . A kérdésem az, hogy meddig marad benned és mennyire látszik az említett idő elteltével az emberen. Légyszi segítsetek és válaszotokat köszi előre is. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sztemnemtom félig meddig ez most nekem magas.viszont ha nem potlod a vitaminokat akkor kurva beteg lehetsz foleg igy tél felé(én tom,) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi a baj a szerecsendióval? Én töltöttem már egypárszor, nem volt rossz, mondjuk olyan magávalragadó sem. gy közepes tripnek elmegy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez mind szép és jó, de hogyan juthat földi halandó olyan szerekhez, mint a fenilanilin, melatonin, inozitol, l-orthin, vagy mondjuk a panoténsav...na jó mondjuk mulitvitaminokban van panoténsav. De az aminosavtablettákon kívül másból nagyon nem lehet bevinni a fentebb emlitett aminokat, és azokban sem valami nagy koncentációban vannak , és kérdés hgoy a többi monoamin Smi ezekben a tablettákban van, jót tesz e bogyózáskor. szerintem az 1-4 gram cvitamin az túlzás. Ha jól tom egy tablettában van 50 mg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NEMIDE A VALÓ
mindenki mást lát de legtöbben csak mások mását
s ebben a káoszban
néha úgy érzem hogy míg a
a mennyben ördögök zenélnek az
elektromos lelkeken
közben
itt lenn
az emberi butaság mint testekből kinyúló undorító sáskák
élvezett zabálják néhányak álmát.
szegény mi, te én?
tudatomat szakadékok
törik meg
melyenknek minden oldalán én állok én állok
de hé
helló magam csak magam vagyok ma magamban
agyamban tett vakációk során
hol a megfogható alaktalan alaköt öltve lesz
megfoghatatlan
látom
a
vágyak
érzések
a semmi hullámain szörföznek
nincs semmim amim lehetne
világom amit neked adnék csak érzéseim tükre s benne
néha úgy érzem magam a testemben
mint egy bicigliző medve.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne haragudj Sad, de ez nagyon zavaros érvelés, ami a saját benyomásaidon alapszik és semmi máson. Erre nem igen lehet politikai nézeteket alapozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az élet célja a szeretet volt.
Most az lehetne...-de igazán.
És vajon mi lesz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Primitív ösztönök, és tudatosan kreált félelem.
Erről van itt szó, mert az emberek 80% buta, 10% bölcs, és 10% bölcs és egyben nyitott...
Egyetértek Celluxszal abban, hogy két részre lehet osztani a társadalmat.
Itt tényekről van szó, filozófiával nem lehet kimagyarázni a "problémát".
Autonóm- nem autonóm.
Ha politzálz, politizálsz. Ha hasist szívsz, akkor hasist szívsz.
Kis idővel mindenhez hozzá lehet szoktatni a tudat szervezetét.
Más kérdés, hogy mi lesz belőle...
100 ember, ebből 70 tejérzékeny, és nem szeretik a tejterméket.
A maradék harminc viszont egészséges, és megissza.
Namost, a 70 tejérzékenyből kb. 60 kihányja, a másik 10 pedig úgy reagál, hogy nem rossz, de rosszul vagyok tőle, de azért mértékkel talán... Hátha "elmúlik". - valahogy szociografikusan így tudnám ábrázolni... a 70 ember mentalitását...
Az a 60 aki pedig ivott belőle, lehet, hogy kihányja, de a másikat látva, neki is kelleni fog majd, "ő is képes lesz rá"- issza, issza, tudatosan tudja, hogy nem képes ráhangolódni, és olyan szinten eldeformálódik-dekompenzélódik-kiég a személyiségük, hogy emberférgekké alakult barmok válnak belőlük...
Itt nem diktatúráról van szó, csak be kell menni a Westendbe...
Erről van itt szó.Agymosás.Minden agymosás. Amit nem a tvben láttak, vagy nem az ujságban olvastak az nekik irreáális...
Az egész legalizálás a 21. század legnagyobb agymosása lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Furcsa érzés...
Kopár élet sík mezején pengetem lantom húrját,
Álmaimból hangok lesznek, én csak ülök, s nézek ki,
Igen. Ki, üres térbe, fújom magam búját!
Mert Valaki társam jószerepét átvevé nagy Senki.
Valaki volt vala egy sok mindenségem,
Nincsen már itt Ő, letaszítá Senki...
Időt, teret kihasználva Valakit elüldözi.
Bár lenne már itt valaki, Senkin kívül bárki!
Bennem laksz ádz hiba? Nincs kitől halljam,
Csak egy dolog éltet: hogy Magam visszatartsam,
Az véres Vándortól, kiről én már írtam.
Érdemlem-e , vagy sem? Talán már megtettem...
Gondolom én nap mint nap, hogy ez Élet sokrétű,
De velem mindig mindenki olyan kétszínű!
Lényeg az, hogy van hová bújnom,
Nem más Ő, mint kedves, puha-pelyhes Álom.
Te olyan jó vagy! Valós és egyszerű.
Hozzádbújok, s minden oly nyugodt.
Nem úgy, mint ez itt: rosszabb, mint egy halott.
Vagy Te nekem örök reményem,
S lassan lassan második énem.
Bájos szíved szép ködében kapirgálni, keresgélni nem kell!
Pótanyám vagy, s leszel is még,
Fontos, nagy segítség-szükség.
Több vagy, mint képzelet, ERő, mely szép,
Vígasz, élet.
Pénz-csak tudatmódosító.
Célok.-legyenek nemesek!
ELvek.-köszönöm, nem kérek.
Igen, sajnos.Sokaknak csak ez megy...
Sötét szemüvegben láttunk napvilágot,
Agyunk is sötétben él,
Nem lenne már baj bizony,
Ha jönnél már és levennéd!
Budapest, 2004.11.30. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy másik élet koltása egyértelműen nem vezetne jó útra.
Szerencsére velem még nem fordult elő ilyen precedens.
Úgy vélem, ha egy ilyen szituációban találnám magam, biztos, hogy megmenekülnék, mert megéremelném a menekvés esélyét, mert nem szolgáltam rá a halálra...
Viccből ritkán fosztogat életet a sors...
Ráfeküdnék végtelen Idő hátára, és történne aminek történnie kell..
A többi emberrel nemtudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legalizáció témakörtől elkanyarodva sok gondolkozás után úgy éreztem , hogy érdemes lenne nyitni egy új topicot:
Mivé lesztek?
Csak el kell menni egy bp. parádéra, vagy diszkóba, de már GOÁnis előfordul sajnos:
már ezt a csodálatos kultúrát is behálózzák a hülye majmok, a sok vadparaszt...
Mindenki hordja az övtáskát, megveszi a plázában, de fogalma sincs, hogy miért is lett az kitalálva...
Csernus Imre írta valahol, hogy nincs jó kimenetele annak, ha az embrer már 14-15-16 évesen el kezdi fogyasztani a tudatmódosító szereket... Persze ezt nem lehet korhoz kötni, de általánosítani lehet...A tapasztalat mennyisége a lényeg, de ebből ma nagyon kevés van a serdülők körében...(nálam kimaradt a serdülőkor...)
Ezek a még gyerekfejjel rendelkező "emberek", kiknek még semmi tapasztalatuk nincs a világról, a tiszta butaság és tudatlanság mély gödrébe fognak zuhanni, és soha nem ér véget ez az esés, olyan végtelen, mint a fantázia...
Mi a gyökere? Mi táplálja? Csak fejlődik, dagaD a legnagyobb bűn, az emberi butaság...
Így reklámozzák, úgy teszik fel azt a láncot ott lóg az 5 ágú levél...
jajj, hát ez nagyon csúnya...
2005öt írunk lassan. napról napra tapasztalja az ember, hogy mekkora teret hódit magának pl. az ectasy által kreált hamis világ az ifjúság köreiben-de kivételek mindig akadnak!...
Egy, ami biztos:
ha nem tanulunk ezektől a szerektől, ha nem állítunk fel összefüggéseket, nam következtetünk, hanem csak élvezzük, hogy hullámzik minden, röhögünk magunkon a többieken, szétflasheljük azt a maradék agyunkat is, akkor nem feljebb, hanem csak lejjeb és lejjebb jutunk...
Már-már oda, hogy a butaság elér arra a szintre, hogy egy kannabisznövény sem fog megteremni a baromi nagy körny,szennyezésnek köszönhetően, marada sok szzar szintetika, és fel lesz zabálva az a maradék szappandarb, agydarab...
Mondom ezt azokra, akikre jellemző..
Daathon senkire!
Írjátok meg, Ti mit gondoltok erről!
Szerintem sokat egyetértenek velem, gonolok most a daath irányelvére:
18 év alatt tpli... (sipresh)-egyértelmű...
de azért maradjunk annyiban hogy a 18 csak egy szám...
Lehet vki pl.15-16 évesen is nyíltagyú ember... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LaZa!!!
Bocsika tényleg ilyen szarul jöttk ki a dolgok, ráadásul szegény görényem is félszemü lett.Azért köszi s sok sikert.
Bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hörkérdés:ide mért járnak kevesen,nem ártana frissiteni,pl jöhetne maaf,vegha meg a többiek is!!!!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vajon az élet védelme érdemes e az által hogy elveszünk egy másikat?
az én válaszom erre a nem lenne.
az egy más kérdés hogy mit tennék egy ilyen helyzetben.:( sajnos
de törekszem. a teljes mindent elsöprő békére.
nem dehogy törekszem. csak akarok törekedni. egyenlőre,
áá! legjobban magának tud hazudni az ember.
most megyek tibetbe.
csá!!!
de nem! a megvilágosodás nem helyhez kötött.
akkor most mi van?
baszki, bekattanok annyi hatás ér folyton.
Ui: ez a kis írás tökéletessen preventálja ahogyan általában gondolkodom. ambivalens érzések kergetnek. ez vajon normális?
segítsetek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és ez nem vicc
, na jó csak vicceltem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én pont azt írtam, hogy nem lehet szétválasztani a bad tripet meg a jó tripet (erre mit használ a magyar?). nekem kurva szar volt, kín szenvedés, aminek úgy éreztem, hogy soha nem lesz vége. szar volt istennek lenni. :)
és ugyanakkor fantasztikus, leírhatatlan, hatalmas volt az egész. ez az a kettösség, ami szerintem minden komolyabb tripnek a sajátja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul: Köszi!
A témához meg annyit tennék hozzá, hogy pl ha van egy hajó, ahol látod, hogy egy kigyúrt, felfegyverzett terrorista éppen fel akar robbantani mindenkit és te ezt csak úgy tudod megakadályozni, hogy megölöd, ráadásul ezzel megmented őt a tett okainak elültetésétől, nos ebben az esetben ha nem haragból ölöd meg, hanem jó szándék vezet, akkor bizony az jó okokat ültet el a tudatodban és az eredményei is jók lesznek.
Amikor arról beszélünk, hogy mi a jó és mi a rossz, akkor egyrészről nem egy kétpólusú dologról beszélgetünk, hanem finom árnyalatok végtelenségéről. Másrészről pedig az a jó szerintem, ami a lehető legtöbb lénynek a lehető leghosszabb távon a lehető legnagyobb hasznot hozza.
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kamionos ablakában láttam egyszer a következő hívójelet:
Luzer 2
:-)
Boccs, de ha már offolunk legalább nagyon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | GDave: nem vagyok benne biztos hogy igazad van, én öt gramm gombát ettem meg és mégis volt bad trip, mint ahogy jó meg rossz is. persze egy szakaszában eltűnt minden ilyesmi, de az nem tartott olyan sokáig. előtte volt a menny, az örök boldogság, aztán meg pokol, örök szenvedés. valamikor még biztos "végére járok ennek az egésznek", de az majd...és valamikor... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csatlakozom.
De még mindig nem értem miért kell mindig kilyukadni szerecsendió, maszlag, légyölő, sorolhatnám mik mellett...
Mert legális? Vagy miért? Olvassatok beszámolókat ezekről, aztán olvassátok el akár az itteni anyagismertetőket és döntsetek belátásotok szerint.
Szerintem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megtörtént eset!!!
beszélgettem apámmal.
apám:- de hát ez egy rossz dolog. elkábítja a tudatodat. megváltoztatja.
én:- szerintem meg ez a nyugati társadalom kábít, és változtatja meg a tudatomat.
apám: .látod ezt is a fű mondatja veled! (ezek szerint úgy képzeli el a faterom a dolgot hogy valami kis (kapucni, bőrdzsekis) manók belülről farigcsálják a tudatom és helyettem is beszélnek)
:-(
chapter 2:
- mért van az hogy a nagy művészek közül senki sem narkózik!
:)
hát igen és ez megy mindig amikor szóba kerül.
de én rendületlenül (eddig még) állom a sarat.
még általános szavak amiket használ az apám: társadalom-(én: és??), rendőrség(hát igen ebben az egyben igaza van) (én: nem tagadom meg önmagam, meg azért sem mivel nem bún), megbélyegzés (én: leszarom)
nem tudom meddig bírom egyébként. nagyon kíborító hogy sehogy sem tudom felnyitni a szemüket.
és hogy ezt mért ide írtam?
mert ez egy vicc.
komolyan! :-l
ennyi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | értem.
akkor gondolom az is fel fog tűnni, hogy 2x is útjára indítottam :p
na, majd legközelebb alaposabban szétnézek itt nálatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem. Ez úgy működik, hogy amikor beírod a topiknyitást, valahol ki van írva, hogy ha megfelel az irányelveknek, pár napon belül megjelenik. Mire kapok egy e-mailt a központi kompjúterünktől, hogy valaki nyitott egy topikot, én meg megnézem, hogy belefér-e a fórum témájába, aztán aktiválom, és láthatóvá válik.
Ha nem jelenik meg, és a nem tűnik irányelv-ellenesnek, és nem is írok levelet, hogy mi a szitu, akkor nekem kell írni, hogy mi van már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off..
új vagyok. próbáltam indítani egy témakört, de nem sikerült.
van arra valami korlátozás, hogy ki indíthat és ki nem? gondolok itt ilyenekre, hogy pl. x ideje tag, x. hozzászólás, stb.
vagy csak balfasz vagyok? azon sem csodálkoznék :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux:
Amiről Te beszélsz az lényegében egy diktatúra, ahol az emberek egy kisebbsége kinevezi magát fejlettebb szinten levőnek (felsőbbrendűnek?), és a társadalomról alkotott elképzelései alapján korlátozza a körülötte élőket. Ez engem igen borzalmas eseményekre emlékeztet. Nem bízol bennük, nem adnád meg senkinek a lehetőséget a bizonyításra?
Ha minimalizálod az emberek döntési jogait, a képességük is rettentően eltompul idővel, hiszen nem használják.
Most nincs az a hülye a drogosok közt, aki ha nincs életveszélyben elmenne egy klinikára, mert jó eséllyel feldobják, vagy kenőpénzt kell fizetnie, jobb esetben is rettentő megalázó.
Mi alapján gondolod, hogy a felelősség evolúciós dolog? Szerintem nevelés kérdése, ami később is lehetséges, az ember magát is nevelheti (bár ez persze sokkal nehezebb)
Senki nem mondta, hogy bárki is mondja azt, hogy a drogozás OK, csak, hogy vegyük észre, hogy van, és nem sikerült megszüntetni, és innen kezdjünk gondolkodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szoktam ilyen témákat olvasgani, mert alapvetően távol áll tőlem a dolog. Szeretem az életet, az életemet, és nem szokásom a halálra gondolni, bármilyen nehézségeim támadnak is.
Először is egy kis elkalandozás saját dolgaimtól:
Olvastam itt h többen írtátok, h mindig gondoljuk a szeretteinkre, az segít.
Nemrég meghalt nagyapám. Apám elmondta, mi baja, hogy kb 1 hónapja van, hogy lehetne rajta segíteni műtéttel, amivel x idővel meg lehetne hosszabbítani az életét, de nagyapám nem egyezett bele. Először a fent említett dolog jutott eszembe, és haragudtam rá (ez ilyen elkeseredett-tehetetlen-harag volt) hogy miért nem gondol ránk is, mikor eldönti, hogy meg akar halni, hogy ez milyen önzőség stb...
Aztán nemsokkal a halála előtt szépen lassan megértettem Őt...
Elérkezett egy olyan ponthoz az életében, hogy eddig volt egy csodálatos, munkával telt élete, van gyereke, vannak unokái, most válaszhat:
Eltölt közöttük még x időt úgy, hogy nemhogy dolgozni nem tud már, de mozogni is alig, és bár velük lehet és vele lehetnek a szerettei, de már nem azt az életerős, vidám ember látják majd aki volt, és aki meg szeretne maradni az emlékezetükben.
Vagy elmegy most úgy, hogy látja maga mögött az életét, tudja, hogy jó volt, elégedett vele, és a szerettei is úgy emlékeznek majd rá, ahogy szeretné. És Ő az utóbbit választotta...
Ez inkább a "mi nem tartott vissza a haláltól" téma, de vmennyire ide vág, gondoltam leírom. Nem fűzök hozzá semmi tanulságot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kosyi ay infot.de nem tudtok magzar oldalakat mondani.nekem a buli a kikapcsolodás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sad: igen, de több éve megszűnt ahhoz a site-hoz a hozzáférésem, de az oldal azóta is ott van. (Örök mementóként :-) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux
amiről beszélsz, azt nevezik a törvény "szimbolikus erejébe" vetett hitnek. Magyarul, hogy a törvénynek önmagában elrettentő ereje van. Erre két dolgot tudok mondani:
1, úgy tűnik, ez az erő nem túl erős, mivel minden harmadik középiskolás kipróbálta már az illegális drogokat
2, azt is számításba kell venni, hogy azok az emberek, akik hajlamosak a problémás, abúzív droghasználatra, azokat többnyire egyáltalán nem rettenti el a törvény ereje. A törvény általában azokat tartja vissza, akik egyébként sem igen fogyasztanának drogokat, vagy ha ki is próbálnák, akkor sem válnának problémás droghasználóvá. Erre mondtam, hogy a tiltott gyümölcs legalább annyi tinédzsert kísértésbe visz.
Ami a társadalomszemléleted illeti, én nem osztom. Én demokrata vagyok, szerintem az állampolgárokat felnőttként kell kezelnünk, és nem szabad a kiemelkedettek és a páriák kasztjára osztanunk. Nem hiszek az állam paternalista szerepvállalásában, abban, hogy az államnak kell erőszakkal és félelemmel megvédenie saját magunktól. Pont ez a mentalitás vezet oda, hogy rengeteg ember egész egyszerűen nem tanul meg önállóan gondolkodni, és függővé válik ideológiáktól, vallásoktól vagy drogoktól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezen az oldalon lehet hasznos tanácsokat találni:
http://www.erowid.org/chemicals/mdma/mdma_health2.shtml
Összefoglalva az egészség megőrzésének szabályai:
1, Fogyasztás gyakoriságának és dózisának kontrollja/csökkentése: a szervezetnek minimum egy hét kell ahhoz, hogy helyrejöjjön. ez nem jelenti azt, hogy hetente kellene bogyózni. Minél gyakrabban teszed, annál jobban leterheled a szervezeted.
2, Étkezés: minden bogyózás előtt és után egyél sok zöldséget és gyümölcsöt, ha sovány vagy, akkor kalóriákra is szükséged lehet (zsír, olaj).
3, Vitaminok és gyógynövények: a vitaminok és gyógynövények nem helyettesíthetik a helyes táplálkozást, ugyankkor szükség van rájuk. A bogyó - főleg ha sokat iszol - kimossa a vitaminokat a szervezetből. C vitamin, multivitamin, ásványi anyagok kellenek. Egyesek a ginszenget vagy Reishi gombát is ajánlják.
4, Vigyázz magadra a tripek között: töltődj fel energiával, menj ki a természetbe, meditálj, legyen más aktivitás is, mint a bulizás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A banki menedzser, a vállalatigazgató és a jogász éppúgy szív, pedig nekik nincs közük a szubkultúrához."
Én most drogos szubkultúra alatt nem a goás, színes ruhás hippiharcosokat értettem, hanem azokat az embereket, akik a drogfogyasztást képesek a saját életükbe úgy beépíteni, hogy az a normarendszerük részévé vált, tehát nincsenek emiatt ellentmondásban saját magukkal.
Mint drogos, nyilván szeretnék olyan embertől drogot szerezni, aki osztozik abban az értékrendszerben, amit én is a sajátommá tettem, tehát nem ítéli el a drogozást, tisztában van a különféle legitim felhasználási formákkal és nem támad benne ezek miatt zűrzavar. Az állami drogterjesztők (patikusok?), akik az államtól kapnának felhatalmazást (vagy utasítást?) a drogok terjesztésére, nem hiszem, hogy beletartoznának ebbe a kategóriába. Ezért fordulnék mégis inkább az eredeti dealeremhez, még akkor is, ha úgy egy kicsit drágább a cucc.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A TŰZ...
az éltető, a pusztító elem.
gyönyörű és félelmetes, elbűvöl és megrettent.
hatalmas erő, nem szabad alábecsülni. ott volt a kezdetben és ott lesz a végnél is. segített az emberré válásban, a fennmaradásban, de egymás gyilkolásában is. sosem hagyta hogy uralmunk alá hajtsuk. újra meg újra figyelmeztet, hogy nem csak teremteni, pusztítani is képes.
mégis, a legtöbb ember ellenállhatatlan vágyat érez, hogy játsszon a tűzzel.
érthető. hiszen varázslatos!
bármely kultúrkört nézzük, a tűz mindegyikben kiemelt szerepet kapott. egyiptom, india, mongólia, és még sorolhatnám, a tűzkultusz a pogány időkben az egész világon fontos szerepet játszott, és még ma is így van sok helyen.
az én életemben is. próbálom megszelídíteni, játszom vele, ő meg velem. ismerkedünk, barátkozunk, néha figyelmeztet hogy ő az erősebb, néha úgy tűnik, behódol.
elvarázsol. ha nem játszom, hiányzik, ha játszom, adrenalinbomba. félek és élvezem!
a tüzes játékok, amikkel legszívesebben múlatom az időt, sokmindenre megtanítanak. először is a játék örömére. aztán arra, hogy ne eszköznek tekintsd kedvenc tárgyaidat, hanem társnak. hiszen ha játszom, együtt játszunk. általam kel életre, én pedig általa kerülök abba a semmihez nem hasonló állapotba, ahová a veszélyérzet és az öröm sajátos elegye vezet.
megtanít befelé figyelni. megtanít hogy ha játszol, eggyé válj a tűzzel. megszűnik a külvilág, csak az a jóleső finom remegés marad legbelül és az öröm, hogy milyen fantasztikus együtt táncolni a tűzzel.
és a hangja.. ha csendben, természetben játszom, a hangja és a szívverésem együtt adja a ritmust. zenére is fantasztikus, de az megint egy más típusú élmény.
egyes pszichedelikus szerek hatása elképesztően megdobja a játék élvezeti értékét és együtt olyan élményekhez vezethetnek, amikhez semmi nem fogható.
rengeteget kösznhetek a játéknak és a tűznek. jobban megismertem önmagam. pont akkor kaptam az élettől ezt az ajándékot, amikor a legnagobb szükségem volt rá. bajban voltam, szinte élni sem volt kedvem.
minden feszültségem és depresszióm kijátszottam magamból, sokszor végkimerülésig küldtem. kikapcsolt, feloldott és visszaadta az élet örömét.
vigyázzatok vele, garantáltan függőséget okoz:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Feltennék egy egyszerű kérdést: ma nem teheti meg ugyanezt egy fiatal? Nem tekerhet napi ötször? Ki mondja meg neki, hogy mennyit tekerhet, mennyit nem?"
Én a társadalmat durván két részre osztom: azokra, akik képesek önmaguk sorsa felől dönteni (viszonylag autonóm, szabad emberek) és azokra, akik erre nem képesek. Úgy vélem, hogy az utóbbi csoportba - a világ evolúciójának jelen fokán - még mindig nagyságrendekkel többen tartoznak, mint az előzőbe.
Namost ha az ember saját fejlődése során eljut az autonóm fázisba, akkor a nagy lelkesedésben könnyen elkövetheti azt a hibát, hogy általánosít, és az autonómiát a társadalom összes tagjára vonatkozó követelményként fogalmazza meg. Ez szerintem óriási baklövés és az emberi evolúció természetes alakulásának a figyelmen kívül hagyása. Az az ember, aki még nem bírja el a világ (a felelősség) súlyát, azt nem lehet ezzel terhelni, mert összeomlik. Igazából meg sem érti, hogy most mi van: ha kezébe adod a kormányrudat, akkor egyből keres valakit, aki helyette kormányoz, mert belül érzi, hogy még nincs készen erre. Amíg nem nő fel, addig szükség van egy kulturális háttérre, egy vonatkoztatási rendszerre (konszenzus-valóság), amely segít neki a fejlődésben, a korlátok kitágításában, egészen addig, amikor túl tud már lépni a rendszeren, hogy - azon állva, arra építve - megfogalmazza a saját egyéni verzióját és így továbbvigye a társadalom egészének fejlődését.
Ha ezt a fejlődési folyamatot valaki átlátja, annak számára szvsz nem kérdés, hogy a jelenlegi kormányok - akár tudatosan, akár tudat alatt - bizony a lehető legjobban teszik, amikor visszafogják a droglegalizációs mozgalmakat. A bölcs ember nem szarik a saját házába: megérti még a szélsőségesen totalitárius rendszereknek az értelmét is és belátja létjogosultságukat (szélsőséges leszek: ez még olyan durva esetekben is így van, mint a náci Németország, bár ott sokkal mélyebbre kell tekinteni a felszín alá, hogy az ember lássa ezt a létjogosultságot).
Visszatérve az eredeti kérdéshez: ha a társadalmat irányító hatalom azt mondja az embereknek, hogy a drogozás OK, akkor ezzel kiiktat a kulturális normarendszerből egy olyan tényezőt, aminek jelenleg - szerintem - igenis komoly visszatartó ereje van a társadalom zöme (a nem autonómok) számára. Nem hiszem, hogy ez a tényező a drogozás negatív jogi megítélése (a büntetés) lenne. Sokkal inkább az a démonizált kép, ami a köztudatban a drogozáshoz kapcsolódik. Ha ez a kép a széleskörű tájékoztatás következtében szétoszlik (márpedig sajna ez elkerülhetetlen, hiszen ez a kép nem felel meg az igazságnak), akkor ennek a helyére mindenképpen be kell helyezni egy olyan pótképet, pótideát, ami kielégítően képes megértetni az emberekkel, hogy miért nem jó, ha darabokra szedik magukat. De milyen magyarázatot adsz azoknak, akik képtelenek arra, hogy önállóan végiggondolják a dolgokat és utána döntsenek? Én jelenleg sajna csak olyan magyarázatokat tudok elképzelni, amelyek a primitív ösztönökre és félelmekre építenek, mert a befolyásolandó célcsoportban ezek tűnnek a legkisebb közös nevezőnek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg egyáltalán nem. Az még lehet, hogy nem jól nevezik a dolgot, mivel a halál az csak a folytonosság vége, nincs benne semmi önmagában félelmetes, avagy fájdalmas, de ha hozzá társul olyan gondolat, hogy mivel tudom, hogy itt a vége - miket hagytam ki az életemből amit már nem csinálhatok, milyen hibákat követtem el, amiket nem tettem/próbáltam jóvá tenni, és mik azok a dolgok (emberek, tárgyak) amiket itt kell hagynom (örökre), akkor már kicsit szarabb lesz a legtöbb embernek.
Szóval lehet nyugodtan gondolni arra, hogy hiszen mindenkit elér a halál, minek szarakodjak még egy ilyen parával is, de nem biztos, hogy olyan tiszta valaki szíve, hogy mindegy mikor jönne érte a kaszás.
Pl. most rögtön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul
hívd fel a TASZ jogsegélyszolgálatát a 06 1 279 22 30 számon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár évtized alatt még elég sok embernek kell meghalnia utcai bandaháborúkban, a drogkereskedelem által pénzelt terrorizmus áldozataként, a fecskendők és metadon hozzáférhetetlensége miatt elkapott HIV és Hepatitis C fertőzésben, az ismeretlen minőség miatti túladagolástól. Ha az ún. drogos tragédiákat sorra vennék és egyenként kivizsgálnák, azt találnánk, hogy a többségét meg lehetett volna előzni, ha megfelelő információ, set és setting vagy kezelés állt volna rendelkezésre.
Egyébként akit érdekel a téma: a novemberi Beszélőben van egy hosszú fordítás az amerikai drogpolitikai vitáról, sok pro és kontra érvvel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valaki tudna nekem belinkelni valami oldalt ahol le van írva hog yha elkapnak valakit nagyobb mennyiséggel mi jár érte vagy hasonlók??????
sürgőssen kéne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha a drogtilalmi stratégia alkalmas lenne arra, hogy megvédje az embereket a saját rossz döntéseiktől, akkor a tilalom javítana a droghelyzeten, és hosszú távon számottevő mértékben csökkenteni tudná a fogyasztást. A tények nem támasztanak alá ilyesmit. Lehetne így is, de éppenséggel nem így van. Nem így működik. Nem tudom, miért nem, de az adatok egyértelműek. Nem kell spekulációkba bocsátkoznunk, mert tapasztalatból ismerjük a jelenséget.
(Engedelmeskedjetek az esőcsináló embernek, különben jön az aszály és a jégeső leveri a termést) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na,
végre vki többoldalról közelít: Biga!
Az a Biga vagy, aki a lycaeumot szerkeszti? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Írtam Neked verset!
Társadalom. Én a dekompenzálódott egómat látom a mai társadalomban, amit persze nem ártana kiírtani- mármint az egómat.
Miért?
Hát, Úristen, nehogymár énis ide...
Groteszk ez így, de negyon.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feketén fénylő fakír vándor
Magányos Vándor ő úttalan utakon,
Rideg, rohadt testét fúrja Ő lyukakon,
Mint féreg Szent Almába,
Fúrja biz az magát fattyú,
Elveikbe csavart múmiákba.
Mi a célja?, Mit tesz EZ velünk?-veletek?,
Kit tudja,...az már régsen-rég nem nevetett.
Kikaparta mosoly gyönyörét az nemesi testnek orcájáról,
Mely egykoron még élők közt, a bíboros táj felett nevelkedett.
S EZ most teli pupillákkal magamögött köddévált,
És csak nevetett...
Amaz meg már bíboros táj alatt...
Tekeredik Idő szárnyán, halandó szíve köré,
A horror hangja, mely torzult, rút és fekete,
S csoffadt lelket alázva hallik:
Az enyém, az ENYÉM!
Hol EZ bitang megfordult, ott életnek hamva nem maradt,
Örök reménybe burkolózva sóhajtunk mi nagyokat.
Felemészt EZ mindent, minden értéket.
Gondolatok, okok, célok, élmények, érvek,
Megzuhanok, ha látom azt, mit tesz EZ veletek.
Szent Zene, Te éltető kristály!
Megszűnsz létezni!Vándor hangja megtalál!
És Te, mesés Művészet?! Múlandó már mosolyod,
Ha közeleg a Vándor, a bolygó többé nem forog.
Versek, Dalok, Képek, Szobrok? Mi lesz velünk nélkülük?
Zsibbasztó, puszta Semmi lila tangervízén hánykódva kapaszkodnék beléjük.
E párákból örök erő kimarva.-diffúzió az űrben:
Letargia, letargia...
De halott agyban örök sivárság és kín és káosz!
"Ó Szent Világosság, Te onnan ki nem varázsolsz!"
Gondolod Te azt és újra és újra és bénító villámok csapdossák gerinced az örök végtelenbe.
S kint pedig fexik holttest mitsem sejtve, elterülve.
Vándor tette ezt velünk, abba nem hagyván,
Eltapos, pusztít, öl, mészárol mogorván.
Emberek! Nem relytély Ő, de NEM IS DERŰ,
Ő az: a borzasztó és a feketén fénylő fakír Halál.
Tetrahídnak:
Tetrahíd! Nem halott ez topic, hiszen él, mert éltetem,
Írj rá bátran, míg van az sok Időböl,
Mert Idő bár végtelen,
De hidd csak el, mint mindenkinek,
Hogy ez Vándor Őneki is gyötrelem.
Budapest, 2004.11.29.
Kritikát!
Sad.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, és TETRAHÍD!
Nem halott a Topic!
Úgy látom, h igencsak kiéleződött művészi ambíciókkal rendelkezel.Ez egy jó pont.
De szerencsére én is.
Feketén fénylő fakír vándor
Magányos Vándor ő úttalan utakon,
Rideg, rohadt testét fúrja Ő lyukakon,
Mint féreg Szent Almába,
Fúrja biz az magát fattyú,
Elveikbe csavart múmiákba.
Mi a célja?, Mit tesz EZ velünk?-veletek?,
Kit tudja,...az már régsen-rég nem nevetett.
Kikaparta mosoly gyönyörét az nemesi testnek orcájáról,
Mely egykoron még élők közt, a bíboros táj felett nevelkedett.
S EZ most teli pupillákkal magamögött köddévált,
És csak nevetett...
Amaz meg már bíboros táj alatt...
Tekeredik Idő szárnyán, halandó szíve köré,
A horror hangja, mely torzult, rút és fekete,
S csoffadt lelket alázva hallik:
Az enyém, az ENYÉM!
Hol EZ bitang megfordult, ott életnek hamva nem maradt,
Örök reménybe burkolózva sóhajtunk mi nagyokat.
Felemészt EZ mindent, minden értéket.
Gondolatok, okok, célok, élmények, érvek,
Megzuhanok, ha látom azt, mit tesz EZ veletek.
Szent Zene, Te éltető kristály!
Megszűnsz létezni!Vándor hangja megtalál!
És Te, mesés Művészet?! Múlandó már mosolyod,
Ha közeleg a Vándor, a bolygó többé nem forog.
Versek, Dalok, Képek, Szobrok? Mi lesz velünk nélkülük?
Zsibbasztó, puszta Semmi lila tangervízén hánykódva kapaszkodnék beléjük.
E párákból örök erő kimarva.-diffúzió az űrben:
Letargia, letargia...
De halott agyban örök sivárság és kín és káosz!
"Ó Szent Világosság, Te onnan ki nem varázsolsz!"
Gondolod Te azt és újra és újra és bénító villámok csapdossák gerinced az örök végtelenbe.
S kint pedig fexik holttest mitsem sejtve, elterülve.
Vándor tette ezt velünk, abba nem hagyván,
Eltapos, pusztít, öl, mészárol mogorván.
Emberek! Nem relytély Ő, de NEM IS DERŰ,
Ő az: a borzasztó és a feketén fénylő fakír Halál.
Tetrahídnak:
Tetrahíd! Nem halott ez topic, hiszen él, mert éltetem,
Írj rá bátran, míg van az sok Időböl,
Mert Idő bár végtelen,
De hidd csak el, mint mindenkinek,
Hogy ez Vándor Őneki is gyötrelem.
Budapest, 2004.11.29.
Kritikát!
Sad.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Feltennék egy egyszerű kérdést: ma nem teheti meg ugyanezt egy fiatal? Nem tekerhet napi ötször? Ki mondja meg neki, hogy mennyit tekerhet, mennyit nem?"
Dehogynem. Éppen ez a baj. Legalizáció után még kritikusabb lenne ez a hiányosság.
Mellesleg nem azt kell megmondani, hogy mennyi tekerhet és mennyit nem. Alapos tájékoztatás kell róla, kutatás, ami egy csomó idő és pénz.
Én legalizációpárti vagyok, de nem tudom elképzelni 10-20 éves előkészítő munka nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az is érdekes, hogy Hollandiában, ahol évtizedek óta kvázi legálisan megveheti a fiatal a füvet, kevesebb 18 éven aluli szív, mint sok olyan országban, ahol szigorú következményekre számíthat. Ez vajon miért van így? Hiszen bármikor besétálhat és füvet vehet, sőt, Amszterdamban az utcán könnyen hozzájuthat a heroinhoz vagy crackhez is. A heroinfogyasztók száma mégis évek óta stagnált, és egyre kevesebb tizenéves próbálja ki. Miért? Mert a drogkérdést áthelyezték egy társadalmi-közegészségügyi platformra.
Minden olyan fiatalra, akit a fűtől annak törvénytelensége tart vissza, jut egy olyan, akit a tiltott gyümölcs romantikája vonz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne haragudjatok, de ti óriási félreértésben leledzetek.
Feltennék egy egyszerű kérdést: ma nem teheti meg ugyanezt egy fiatal? Nem tekerhet napi ötször? Ki mondja meg neki, hogy mennyit tekerhet, mennyit nem? Talán a drogtilalom titeket megvéd attól, hogy tekerjetek? Titeket mikor rettentettek el a törvények attól, hogy drogokat vegyetek?
Éppenhogy ti hagyjátok figyelmen kívül a dolog lelki részét, azaz azt, hogy az emberek választásában vajmi kevés szerepet játszanak a törvények. Ha van hatékony prevenció és ártalomcsökkentés, az sokkal többet ér.
Cellux, ha azt hiszed, hogy csak a "szubkultúrás" fiatalok szívnak, akkor ebben is óriásit tévedsz. A saját élményeidet általánosítod. A banki menedzser, a vállalatigazgató és a jogász éppúgy szív, pedig nekik nincs közük a szubkultúrához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | uhh!durva.jol átgondolom h dobok e még v2 est!de már meggyógyultál ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ez valami urban legend, hogy az emberek félnek a haláltól. Sok emberrel beszélgettem már a halálról, de egyet sem találtam, aki félt volna tőle. A legtöbb inkább kívánta. Az emberek inkább a meghalástól félnek. Mert nem mindegy, hogy egy évig szenvedsz a ráktól, halálra kínoznak, vagy ágyban, álom közben halsz meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | még a 666. sem lehet az enyém
:-(~~~~~~~~~~
:-)
CandyFlip, ne is mondd, mert elönt a sárga irigység. Könnyebb ám úgy lehorgonyozni, ha már átéltél a tengeren egy s mást :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, Cellux látja a lényeget.
Nargile, Siphers, bocs, de a ti gondolatmenetetek bár logikus, de nyomát sem lelem benne a "lelki résznek". Törvények, piac, szabályozás, állam, patika, statisztika, táblázat - de a rakás fiatal, aki legalizáció után rászabadul a dologra, mit fog magával művelni? Erre nem gondoltok? Ki fogja nekik megmagyarázni, hogy ha mindennap 5-ször teker, az nem biztos, hogy jót tesz neki? Nehogymár azon lovagoljunk, hogy az állam is milyen jól jár, mert bevétele lesz, ki nem sz@rja le az államot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én ~4 hete voltam buliban és 2 db V2 csúszott... hét közepére kb 40 fokos lázam lett... tüdőgyulladás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy lény megölésének karmikus súlya a következő tényezőktöl is függ:
- ehatározás, hogy megölöm
- kitervelés
- végrehajtás általam, vagy másvalaki által
- elégedettség érzése a halála után
Minnél több van meg, annál súlyosabb a tett. Tehát ha gyűlöletből ölt valaki, és utána örült az illető halálának, az sokkal rosszabb, mintha pl. egy abortusz. Meg aztán a lény sem mindegy, hogy milyen, egy állatot nem ugyan olyan súlyú megölni, mint egy embert, mint egy szülőt, vagy szent embert.
Szóval az még egy fanatikusnál is rosszabbul járna, aki direkt rosszindulatból ölne, de azért aki ezzel jót akart, az is be fogja bukni rendesen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ahhoz, hogy a legalizáció esetén az illegális drogpiac valóban visszaszoruljon, a társadalomnak (a drogot elosztó szerveknek) valamilyen szinten át kéne vennie a drogos szubkultúra értékrendjét (vagy legalább nem elítélni azt). máskülönben a drogos nem fog a patikába menni drogért, mert senki sem akar szemlesütve, kivert kutyaként ácsingózni a sorban, mások megvető pillantásaitól kísérve. inkább elmegyek a jól ismert haverhoz (aki maga is a szubkultúra tagja) és tőle veszek, minthogy kapcsolatba kerüljek azokkal, akik minden alkalommal szemmel vernek, és az egyik kezük ad, a másik meg elvesz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát passz de azota már biztos tudod,kicsit lelaposodott itt most a hangulat.lenne egy kérdésem.nem rég voltam buliba,v2 est dobtam tok állat volt meg minden ,de kurvára beteg lettem tole(torokfájás,köhögés.stb.)lehet h leizzadva mentem a hidegbe?(a vitaminokat probáltam potolni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves moto
lehet h igazad van.én nem buzditok senkit amugy meg ha mindenkit irritálna akkor nem válaszolnának.ittt téma lezárva mert választ kaptam a kérdésemre........ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foxey:én gombával eddig nem, csak papírral kb. 2*.
Fél papír volt, ha jól tudom valami kondomos.
Páromnak szintén.Egyedül nem sikerült volna.(Lásd:ready-isteni színjáték...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fogyasztás előtti 24 órában ne egyél semmit, és lehetőleg kerüld az öt gramm alatti dózisokat. Ahogy Terence McKenna mondta: ha van valami csapda a pszilocibin-gomba fogyasztásában, az abban rejlik, amikor kis dózisokat fogyaszt az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megkérdezhetem, hogy ilyen gondolati-csavarokat meg "egy vagyok minndennel" érzést mekkora dózissal értek el?
Mert most hétvégére tervezünk egy kis gombázást és hát én félredobva óvatos jellememet, rögtön 2vel indítok.A körülmények tökéletesek.2éjszakára üres ház, egy viszonylag tapasztalt vezető, jóbarát first timerek, na meg némi zöld(....az én kis házi zöldem) is rendelkezésünkre áll bár azt inkább a másnapra tartogatnám.
Sokan ajánlották, hogy menjünk szabadba de én félek, hogy a hideg keresztbe húzza a "számitásaimat".A hétvégén a természet lágy ölén szívtunk és hát jó volt egy fél óráig de utána egyszerűen annyira elvonta a figyelmem a hideg, hogy teljesen kijozanodtam.
Bár nem ismerem a gombát, szóval ez csak feltételezés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hopp egy rövid önakaratból történő fűmentes hét. első napja. hmm. mit is tegyek. aludjak e? á nem menne. taláán. á karácsony égők föl. ablakra. elvonatkoztatás a karácsonyx anyagi vonzataitól megerőszakolt szelleméről. most csak nézni. relaxál relaxál. mély lélegzet:)
á nem ez nem is olyan nehéz.
a tapsztalatok alapján a 3. nap a rizikó faktor.
a 4. napnál meg még nem bírtam tovább.
mert mindig győz a meggyőzöm önmagam effektus.
de hisz tudjuk: EVER GREEN
-vége- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "akinek heteken belül megszül a csaja :-)"
szeretnék gratulálni:)
(azt hiszem ezt kell mondani ilyenkor:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudom hogy az újjászületés nem az akaratomon múlik:)
amit mondasz érdekes, de elég kiábrándító lenne, (ha jól értelmezem) akkor mondjuk aki megöl 200 embert és közben elhiszi, tudja hogy jó amit tesz akkor ennek megfelelően egy felsőbb szintre lép, vagy mondjuk hite szerint a myennyországba kerül(ne)? ezt értetted ez alatt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pffff...ennyi mondatszerkezeti hibát még nem prudkáltam :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ezek a vad vagy iparo kenderek kábé szeptembertöl novemberig porzanak.Kábé 3-4 hetes korában kel kiültetni, és április elején.De Június elejéig bármikor megteheted.
Én nem sok jövőt reméltem az outdoortol, ráaadásul egy északi fekvésű domboldalban növögettek a kicsikék.Hát 2 a 3bol meg is halt, de az az 1 letermelt vagy 10 qrva jó cuccot!!!És az érzés, hogy te nevelgetted, öntözted,tápláltad,védted a kártevők elöl(a csigák bizony nagy drogosok, ez megmagyarázza a belassultságukat:)) és kis tulzással te adtad neki az életet vagy legalábbis a megfelelő életkörülményeket.
Érdekes, hogy amit bent nevelgettem fénycsővel, sokkal gyengébb lett.A napfény , a szél(erősíti a szárát!), a levegő ha nincs tele kenderpollennel és egyáltalán, hogy a természetben van.Higyyétek el sokat számít, bár ha jól tudom a legerősebb fajták mint a Whidow csak beltérben érzi jól magát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (elnézést az offért, csupán szerettem volna a 666. hozzászólás boldog tulajdonosa lenni, köszönöm! :] ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali Biga!
Nekem egy másfél éves kapcs után vagy négy hónapba telt mire kb kikeveredtem magamat a körökből. Bármilyen csajt láttam, mindját ő jutott az eszembe, meg a dolgok amik voltak.
Aztán egy buliban odajött egy haverom, a Béla, hogy megdugná a "Ribanc Katit" csak adjam már oda a kocsikulcsomat. Mondtam neki hogy azt felejtse el, de ha benne van felvihetjük hozzám és akkor megadjuk a csajnak amire csak vágyik. Így is tettünk. Akkor jött a ló másik oldala vagy fél évig: kettőnél sosem volt kevesebb csajom egyszerre, de inkább három vagy négy. Volt bedőlés is meg minden. De a végére helyrerázódtam és rájöttem mik is azok az értékek amiket keresek és hogy ehhez nekem sem így kéne hozzáálnom.
A teljes procedúra így vagy egy évet vett igénybe. Az eleje szar volt, a közepe bár jónak tűnhet, de azért mégse volt az igazán. Igazából "csak" ki kellett tartani. Nem összeomlani. Úgyhogy azzal kezdtem. Onnan csak felfele vezetett minden.
CFP
aki beköltözött az új házába :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem van egy olyan gyanúm, hogy kellöen nagy adagoknál az a dolog, hogy bad trip már nem létezik önmagában, mint ahogy a jó sem. azzal, hogy eggyé válsz a világgal, eggyé válsz jóval és rosszal egyszerre, és mindkét oldalt meg kell élned, ha teljes képet akarsz kapni. pl a legutóbbi trippemnél (hárman voltunk) három öselem istenei lettünk. én voltam a víz, haverom a levegö és a barátnöje a tüz. tökéletesen értettük egymást szavak nélkül is, ugyanakkor meg mindannyiunkban benne volt az az érzés, hogy egyenként teljesen egyediek vagyunk, teljesen szeparált dolgokat uralunk, és soha semelyikük nem fogja megtudni, hogy milyen víznek lenni, és én sem tudhatom meg, hogy milyen lehet tüznek vagy levegönek lenni. ráadásul az egész világ egy állandó, körkörös "súlypontáthelyezödésként" müködött a 3 elem közt. a gondolat, hogy ez az örvénylés a végtelenségig fog folytatódni és semmit nem lehet tenni ellene, mert ez a feladatunk, meglehetösen kétségbe ejtett. mondhatni kemény pánik volt. ugyanakkor hatalmas élmény volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne hülyéskedj, az a cél, hogy borotvaélessé köszörüljük a szöveget, a tájékozott kritika felbecsülhetetlen értékű, gyakorlatilag alapvető fontosságú hehe.
A hivatalos rapem úgy szól, hogy "hosszú távon jelentős mértékben nem képes csökkenteni a fogysztás mértékét." Egyébként az alkoholtilalmas dolgokban én az abszolút legkényelmesebben szemelvényezhető tenulmánynak ezt találtam, talán ismered: http://www.cato.org/pubs/pas/pa-157.html
Egyébként gondolom az alkohol közvetlen következményei, tehát a fogyasztók egészségkárosodása a fogyasztás mértével egy ritmusban mozgott, ami pedig az első pár évben megzuhant, aztán hamar visszakúszott a helyére. De ez egy ezerfaktoros függvény, és nyilván nem pont úgy működött mint a például a herointilalom vagy a legális heroin esetében. A heroin esetében sokal egyértelműbb a kép, viszont például a marihuána közvetlen egészségkárosító hatására nyilván nem tud nagy hatással lenni a tilalom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul: "Ez logikusnak tűnik", ami annyit tesz, hogy ez egy elfogadható, megérthető magyarázatnak tűnik arra, hogy milyen összefüggések alakítják ki azt a tapasztalathalmazt amiben éppen tanyázunk.
Egyébként hogy mennyire ok és okozat minden azt talán az szemlélteti a legjobban, hogy ugyanazon dolgot x+1 ember milyen sokfélének képes tapasztalni. Mert látunk valamit ami kék az még csak oké, de van aki imádja, van aki utálja és van akit nem érdekel, stb. Vagy a vizet mi isszuk, de a hal benne lakik. Tehát a világ az valamilyen, fogalmakon túli és mi a korábban elültetett okok okozatai képpen azt valahogy tapasztaljuk. Ezt akkor lehet talán legjobban "tetten érni" amikor az ember szerelmes. Mindenki vágja: rózsaszín köd.
Nos a halál ugyanilyen. Mindenkinek olyan, ami megfelel azoknak az okoknak amiket korábban elültetett. Ráadásul a lények legnagyobb része nem választ újraszületést (és nem újjászületést), hanem ahogy esik úgy puffan alapon a korábbi okok kialakítják azt az okozatot, ami számára megjelenik. Egész konkrétan négy dolgot:
- Hol fog megszületni
- Milyen formában
- Milyen társaság veszi ott körül
- Milyen lesz a lelki alapbeállítottsága
Ez nem mindig a legkellemesebb, az tuti. Aki pl sok "jó" okot ültetett el, annak a halál kellemes lesz, de pl annak aki sok "rossz" dolgot követett el annak nem lennék a helyében. Pedig már egész biztosan voltam többször is. De azért igyekszik az ember fia kikerülni a taposómalomból. Én tanultam is erre egy meditációs technikát, amit úgy hívnak hogy Pova.
CFP
akinek heteken belül megszül a csaja :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: igazából teljesen egyetértek veled, és kényelmesebb lenne megjegyzés nélkül hagynom az utolsó hozzászólásodat, de azért a korrektség kedvéért :)
Az alkoholtilalom alatt valóban jelentősen visszaszorultak a májbetegségek és az ehhez köthető halálesetek. Legalábbis az alkoholtilalom kezdeti időszakában. Amerikában ezt is szokták idézni a "másik oldal" képviselői. Ugyanakkor az alkoholtilalom hatására drasztikusan emelkedett a bűnözés, korrupció, problémás alkoholhasználat, társadalmi bizonytalanság. Gondoljunk azokra az amerikai filmekre, amelyek az alkoholtilalom korából származnak: általában mindig megjelenik az illegalitás miliője, akár underground bárok, akár Al Capone és gengsztertársai a téma. Amikor a 30-as évek elején a politikai döntéshozók összeültek és elkezdtek vitatkozni arról, hogy mi legyen az alkoholtilalom jövője, akkor mindkét oldal mellett szóló érveket számba vették. Osztoztak-szoroztak, és úgy látták, hogy bár lehet, hogy az alkoholfogyasztók számának bizonyos növekedését hozhatja magával a legalizáció, a tilalom fenntartása alapvető fenyegetést jelent az amerikai demokrácia és társadalmi értékei számára. Persze ez a belátási folyamat nem egyik napról a másikra történt. És a történethez az is hozzátartozik, hogy a tilalom második felében már ismét emelkedni kezdett az alkoholfogyasztók száma.
Ma a politikai döntéshozók még nem látták be azt, hogy a drogtilalom fenntartása sokkal nagyobb fenyegetés a társadalom számára, mint az alternatív szabályozási rendszerek bevezetése. Ugyanakkor a "belátási folyamat" már beindult és szép lassan halad előre, elsősorban Európában. Éppen most jövök egy olyan párizsi konferenciáról, ahol nem raszták és punkok, hanem politikusok, polgármesterek, rendőrfőnökök és tudósok beszéltek a legalizáció szükségességéről.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1) Terjeszd el a drogokat a barmok közt hirdetésekkel, zavard össze őket ellentétes álláspontokkal, gerjessz vitákat.
2) Amikor már rákaptak, a megnövekedett igényre hivatkozva tedd legálissá termesztésüket, gyártásukat. A gyártás, termesztés legyen a kezedben. Adóztasd meg a drogokat, ügyelj rá, hogy ez az adó alapítványokon keresztül visszakerüljön hozzád.
3) Ha már sok a függő, kedvedre emelheted a drog árát és az adót.
Végeredmény: sok pénz, kevesebb barom.
;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ejj... juteszembe egy fontos kérdés outdoor neveléssel kapcsolatban. Remélem tudjátok a választ mert ha nem akor végképp megőrölök :) Szal az a téma hogy az a kender amely nem vad vagyis ipari vagy vmi egyéb.... az mikor virágzik? merthogy nem szeretném ha a növénykém virágait beporoznák... bár az ilyen fifty-fifty téma dehát akkor is jobb ha elővigyázatosan nevelek. Szal az a vadkender ami csak ugy nö a kukoricásban vagy az ut szélén meg az ipari kender várhatóan mikor virágzik? kb melyik honapban? és még az a question van hátra h milyen idős növényt érdemes kiültetni? és melyik a legkorábbi hónap amelyikben ezt megtehetem??? talán március- április környéke? és akkor még X hónap/hét és virágzik a növény.... nahh szal a téma az hogy én ezekbe a nevelési kézikönyvekbe faszásan belegabajodtam szal semmit sem vettem ki belőle.... gyors és érthető magyarázatra lenne szükségem.... szal ha mondjuk egy egyhónapos növényt akarok kiültetni az év első negyedében, akkor azt mikor tegyem meg hogy véletlen se porozza be egy outdoor ipari vagy vad zözz??? Válaszotokat előre is köszöntem!
Reservatio.Mentalis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A legális kábítószerek is mennyi bajt okoznak, minek tetézni?"
Most komolyan... hogyan lehet ilyet leírni. Szerinted az alkoholtilalom alatt kevesebb kárt okozott az alkohol? Éppenhogy a tilalom a bajok "tetézése". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga, a különösen veszélyes drogok elterjedése éppen a tilalom következménye. Az alkoholtilalom rászoktatta az amerikaiakat a töményitalra, a kokaintilalom hatására terjedt el a crack, és a heroin is az ópiummal szemben. És az intravénás drogfogyasztás is. Ne próbálkozz, Biga. A tilalom olyan hatalmas károkat okoz, hogy nincsen mellette ésszerű érv, hidd el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Abszolút nem értek egyet veled, Biga. Ha extrém mód felelőtlenül használják az emberek a drogokat, és nagyon szakszerűtlenül alakítják ki a legális forgalmazás szabályozását, egy legális drogpiac még akkor sem tud akkora károkat okozni, mint egy szabályozott piac. A drogok veszélyesek, és a legtöbb kárt akkor tudják okozni, ha a szabályozatlan törvényen kívüli világ kezében van a forgalmazásuk. Ne vedd be azt a szöveget, hogy a legalizálás effektíve engedélyezés. A tilalom hosszú távon nem tudja csökkenteni a fogyasztás mértékét, és még ha tudná is, az ebből adódó kárcsökkenés nagyságrendekkel elmaradna a tilalom káros mellékhatásaitól. A legalizálás szabályozást jelent, a törvényen kívüli vadpiac felszámolását, és így már hatással lehetünk a dolgokra, mert nincsen ellenőrizetlenül szabadjára engedve a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az nagyon nagy utópia, hogy mindent legalizáljanak.
Másrészről meg szerintem félreismered a jelenlegi önpusztító emberiséget. Ha mindent legalizálnának, akkor is előbb-utóbb feltalálnának sokkal keményebb, veszélyesebb szintetikus szereket, és akkor azzal kereskednének, és az lenne illegális.
A HIV-nek meg sajnos csak kis százalékát adja a fertőzött tű. Nagyobb bajok vannak Afrikában ennél...
A legális kábítószerek is mennyi bajt okoznak, minek tetézni? Távol van attól az emberiség, hogy elbírja ezt.
Persze minden csak szvsz - de jópár éve azért sok embert láttam, aki csinálja. Még akik ismerik, elég tudatosak, régi motorosok, nekik is gondot okoz. Mi lenne azokkal, akiknek lövésük sincs róla? Vagy az állam felvállalná a tájékoztatás szerepét - úgy, mint a dohányzásnál, lenne a dobozon egy csík, hogy "gyakori használata lelki problémákat okozhat" ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, teljes mértékben igazat adok számodra aki lelkileg nem tisztázza magábn a szer hatását ami jelen esetben a laszti, vagy nevezzük ekinek, annak az élete szétesik ahogy te is mondtad, előbb meg kell küzdenünk saját előítéletenikkel amiről lehet nem is veszünk tudomást és a környezetünk nyomasztó érveivel is amit néha nehéz meghallgatni is és érelmezni annál bonyodalmasabb.
Sajnos sokan nem foglalkoznak ezze a lelki dologgal csak dobnak és pörögnek nekik ennyit számít pedig ha jól használnák akár a lelki, szellemi fejlődésükhöz is vezetne tisztább jobb emberek lehetnének leglábbis én már tapasztaltam hasonlot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Offoljuk szijjel ezt a topikot! :-)
http://www.christiania.org/
Elöljáróban a fílíngről: http://www.christiania.org/~werner/bigjoint/115grams/115grams.html
Ja és hogy ne legyen teljesen off íme 96-ból a 25. évforduló zene: http://www.christiania.org/music/1996%2025year/25year.mp3
Szóval az úgy volt, hogy egy magyar mobil cég belsős újságjánál voltam fotós (a rendes ottani állásom mellett). Eleinte ez önkéntes alapon működött, de amikor el akartak kezdeni extra pénzt adni érte, akkor az addigi "újságíróknak" adtak egy "tanulmányi" utat ajándékba, ahol ellátogattunk Aalborgba egy ottani mobilszolgáltató belsős újságjához. 4 csillagos szálloda, 2 óra hivatalos program és aztán céges pénzen nyaralás. Egy estét töltöttünk Aalborgban meg kettőt Koppenhágában. Nos indulás elött a sajtóigazgató (aki nem jött) felhívta a figyelmünket, hogy Krisztiániába mindenképp látogassunk el. :-)
Így jutottunk hazautazás előtti nap délutánján oda. Megyünk is befele, elég fura hely, mert hát egy üres gyártelepet foglaltak el a hippik asszem 71-ben. A Dán Parlament társadalmi kísérletnek nyilvánította a dolgot és ez azóta is folyik. :-) Ők nem fizetnek pl adót és egy autonóm közösséget alkotnak. Már amennyire én tudom. Ja és szabad cuccozni! (Majndem lemaradt ez a "semmiség" :-)
Tehát megyünk befelé egy ex-gyártelepre. Nagyobb falakon grafitik, hogy "inkább szívj, ne szúrj", persze képként. Aztán beljebb vannak elárusító bodegák. A mi csapatunk (nem mindenki olyan aki elött bármit lehet) nagy lendülettel megindult egy színpad mellett álló néhány büfé felé. Én meglátok pár elárusító bodegát "no foto" jellel az oldalukon. Mondom a páromnak, hogy nézzük meg. Odamegyünk, ki van rakva vagy 10 féle különböző haska, de ilyen frankó durung darabok, kb 50-250g között. Ekkora darabokat még sose láttam. Állok leesett állal. Párom is nézi csöndben egy darabig, majd megszólal: "Szép kövek!". Mondom neki, hogy "Kövek mi?". Rám néz, vissza az asztalra, megint rám (gondolom olvasott az arckifejezésemből), majd azt mondta: "Te ezek azok?!?". Montam hogy szagolja meg. Na ezután öt-tíz perc további ámulat, mikoris egy pár srác mellettünk meggyújtott egy kb 30cm-s király dzsojált. Nem tűnt úgy hogy adni akarnak, mi meg nem akartunk kéregetni vagy csorgó nyálpászmával a szánk szélében ott állni, megkerestük hát a többieket.
Aztán később, amikor a banda "bennelevősebb" felével (rajtam kívül csak nőneműek!) megbeszéltem, hogy vegyünk kostolót és összegyűjtöttem a zsét akkor visszamentem vásárolni. Vehettem volna megtekert dzsó bácsit is, de én inkább egy gé zöld mellett döntöttem. Párom aki nem dohányzik a lelkemre kötötte, hogy vegyek abból a "csokis" sütiből is, amit valamelyik helyen láttunk, így abból is vettem neki egyet. Aztán kellett még cigit venni. Amikor a "bolt" bodegához odamentem és mondtam hogy egy doboz Malbi Lájt kellene, akkor végigmért az eladó, hogy milyen furcsa szerzet ez, majd közölte, hogy ilyen import szart ő bizony nem árul, de kostoljam meg a helyi cigit, mert az jó.
Itt tartottam, amikor is a nem bennelevősebb része a csapatnak lelépett. Mi rögtön láttuk, hogy itt nincs teketóriáznivaló: szívni kell! :-) Mindenki tekert ott mindenfelé, de mi mégis valami kényelmes helyre vágytunk, meg kezdett sötétedni. Keressünk bulit! Mentünk mindenfelé és próbáltunk mindenhova bekéretőzni, de a legtöbb buli (nyilván) zárt körű volt. Aztán eljutottunk egy helyre, ami egy emeleten levő bár szerűség volt színpaddal meg egy nagy kanapés fotelos hellyel azzal szemben. Mondták hogy még vagy egy óra mire "nyitnak", de már szólt a zene. Mondjuk tényleg egy-két ember ténfergett ott rajtunk kívül. Talán előző napi afterozók? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos le is ültünk a fotelbe, megbeszéltük velük hogy meglátjuk mi alakul ki, ha valami jó, akkor befizetjük magunkat. Én megcsavartam a csavarnivalót (7 személyre) és meggyújtottam. Az első kör feléig minden jól ment. Aztán volt egy csaj, amelyik meggondolta magát, aztán erre még kettő. Nos a második kör még lement így négy személlyel, de aztán a harmadikban már csak ketten szívtunk, a negyedik és az ötödik kör mind az enyém lett és aztán inkább eloltottam (jó lesz később). Éreztem, hogy nagyon jó anyagból ennyi emberre nagyon túl sokat raktam és aztán (az elötte levő sok leálláshoz képest pláne) nagyon sokat is szívtam. :-) Szóval innentől kezdve elég jó volt.
Akik nem szívtak, azok elmentek (rá)inni. Az egyik az elötte betöltött x mennyiségű ital hatására kidöntötte véletlenül a már kikért következő feles vodkáját. Erre a pultos csaj reflex jelleggel lehajolt és mintha a világ legtermészetesebb dolga lenne odamutatott egy szívószálat és egy szalvétát. Hősnőnk nem értvén, hogy mi lehet ez, széttárta a karját. Erre a pultos csaj mutogatta, hogy felszívni óhajtja-e a pultról a szívószállal, avagy feltörölni és belecsavarni a pohárba, hogy aztán onnan fogyassza el? Miután a pultos legnagyobb megrökönyödésére egy vadiúj vodka rendelése mellett döntött (főleg a pult tisztasági együtthatója láttán), szóval eztán sikerült még számlát is kérnie. A pultos nem nagyon értette, hogy miről lehet szó. Így hősnőnk elmondta, hogy ez egy "business trip" :-) és hogy számla kell. Nagy nehezen kiegyeztek egy sajtfecniben, amin rajta volt a végösszeg, de amit aztán annak rendje és módja szerint később valóban el is számoltunk itthon. :-)
Na mindezek után elkezdtek érkezni a törzsvendégek. Gondoljatok el olyan mittomén 60 éves arcokat, akik annó a hetvenes évek elején fiatal hippik voltak, de már nem fiatalok, de még mindig hippik pont ott ahol 30 éve voltak. Na ezeknek valami kegyetlen mellédülök-becsúszok-kitúrlakahelyemről technikájuk volt, mert hát nyilván az ő kanapéjukon ültünk. Így aztán jobbnak is láttuk menni.
Ekkor jött el az ideje a királydekk meggyújtásának. Azt ketten szívtuk el az egyik csajjal kifelé jövet. Amikor kiértünk az útra, akkor elindultunk arra, amerre a hotelt sejtettük. Elértünk egy hídhoz, átmentünk rajta, láttunk egy döglött galambot, körülnéztünk, rájöttünk nem jó irányba megyünk. Megfordultunk, átmentünk egy hídon, láttunk egy döglött galambot, elértünk Krisztiánia sarkára, körbenéztünk és elindultunk visszafelé. A harmadik körben az egyik lányt taxival elküldtük a hotelba, mert elfáradt. Kb a nyolcadik kör után mi is feladtuk és elhatároztuk, hogy elmegyünk egy ismerős helyre, egy térre, ahol jártunk délután. Taxiba ült a csapat, de csak kettőbe fértünk bele. Odaérés, kiszállás, többiek? Keresés, telefonálás. Kiderült hogy ők is a téren vannak, meg is dumáltuk, hogy találkozunk a szökőkútnál. Odamegyünk, semmi. Körüljárjuk, semmi. Telefonálunk: ők ott vannak. Na kiderült, hogy Koppenhága a szökőkutak városa, kb minden téren van egy, de sok van amelyiken kettő vagy akár több is akad. Szerencsére valamelyikünk elkezdett hangosan kiabálni csak úgy, amit a két utcával arrébb levő téren ácsorgó társaink is meghallottak. Így újra összeállt a banda. Amikor megpróbáltunk ezután beesni egy esküvőre és nem annyira jött össze a dolog, akkor visszamentünk a hotelbe, leültünk a bárban és azon röhögtünk, hogy a "szolgáltató-lányok" miként szedetik fel magukat az üzletemberekkel.
Másnap a hazarepülés napján még mindig volt nálam vagy fél gé fű. Sírt a szivem, de letettem egy olyan helyre, ahol valaki megtalálhatja és örülhet neki. A papírt is ott hagytam, hogy még jobb legyen az ajándék. :-)
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja, gombától nekem is jóval húzósabb trippek voltak mint lsdvel. savnál kidobódtam a semmibe, ha voltak bármi parák amikbe mentem kicsit befele, tudtam hogy áh ez csak para, engedtem magam ragaszkodás nélkül, aztán szertefoszlottak mint ahogy annak a rendje, vagy esetleg maradt ilyen szemkidülledős-erölködős állapot, de nempara, az ilyen trippek voltak azok amik komolyabban hatásal voltak rám hétköznapjaimban, pozitívan.
a gomba viszont egészen más. az első alkalom sem volt semmi, amint éreztem a gombát, elengedtem magam, vigyen ő, mutassa amit szán nekem. voltak itt is "para" részek, de másképp mint a papírnál. sodor-sodor előre, én meg ülök rajta mint vmi lovon, aztán egyik pillanatban ez, a másikban meg érzem húú, ez micsoda, mi van most, ez nem jó, mi lesz itt. mindez úgy hogy fogalmam sem volt hogy hullámoztam én ide, mi a fene történt, majd egyszercsak innen is ki és tovább...
másik tripnél visegrádon kioldódtam minden valóságból, eljutottam oda ahol már nincs semmi,csak "én", és bennem a minden ami eddigi világ része, megnyílt az ég, és vége lett az eddigi világnak. nem féltem, nem ragaszkodtam, nem akartam irányítani, nem akartam semmit, vártam hogy legyen ami lesz. aztán meg nem lett semmi, program vége: error
csak futottam be a fák közé át az illúzióbokrokon, hogy törjek ki ebből az egészből, nagyon para volt, én voltam a minden, mégis teljesen egyedül voltam, tán hülye nyughatatlan tudatommal kiakasztottam a létprogramot aztán most szophatok mert kiszakadtam belőle és ittragadtam? aztán hívtam apámat ,hogyha ő él akkor van világ, de úgyse létezik-reménytelen, persze mégis, értem is jött, haza is vitt.
trükkös dolog ez a gomba, jobb jelzőt nem is tudnék találni rá.
azóta egyszer megint megtrükkölt ozorán,de inkább visszamentem a sátramhoz nehogy másnap majd megtudjam mi zajlott valójában, míg én idegen lényekkel beszélgettem... : )
szóval az érdekes az, hogy szerintem nem az van hogy ragaszkdok vagy ilyesmi, felkínálom magam tálcán, ő meg jól szétküld darabokra, majd hirtelen a nemlétből odapottyant valami para helyzetbe ahol már én is létezem pedig előbb még nem, de a helyzet meg az én is para, szal nemtudom.
érdekes egy dolog az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: szerintem valami félreértettél, én nem csak a kannabisz legalizációjáról beszéltem. Szerintem minden drognál szükség van államilag szabályozott piacok kialakítására. Mindegyik drognál a sajátos keresleti és kínálati igények szerint, a drog egészségügyi és társadalmi vonatkozásait és a helyi viszonyokat figyelembe véve.
A két fő probléma, ami jelenleg a drogokhoz köthető (szervezett bűnözés kezébe áramló milliárdok + HIV/AIDS járvány) a legalizáció után elhárulna. Az illegális kereskedelem valóban megmaradna, de jelentősen visszaszorulna, kb. olyan szintre, mint az illegális alkohol és dohánybiznisz, illetve sokkal kisebbre, tekintve azoknak a drogoknak a sokkal magasabb prevalenciáját és elterjedtségét. A fecskendők széles körű hozzáférésével a HIV/AIDS járvány hatékonyan visszaszorítható, ezt számos tanulmány igazolja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Katka: a kormányon lévők sem teljesen hülyék, sokan látják ott is, hogy miről szól ez az egész. De a politika sosem a tiszta, ésszerű belátásról szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: Miért, szerinted legalizáláskor hirtelen mindenki felvilágosodik és a cofee shopokban elmondják majd a buktatókat is? Úgysem legalizálnának mindent, az alvilág megmarad, csak áttolódik a súlypont a keményebb drogokra. Csak lejjebb teszik a skálán az origót, ennyi.
Szerintem még kb. 40-50 év kell ahhoz, hogy a társadalom annyira megváltozzon, hogy ne legyen katasztrofális az egész, ha egyáltalán jó irányba változik, amiről nem vagyok meggyőződve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy párizsi haverom körbevezetett a város drogos alvilágában, jártam tűcsereprogramban, láttam crackeseket szívni, herkásokat szúrni az utcán... Elég kemény dolgok vannak. De ez itt offtopic.
Ami a bogyót illeti, a franciáknál már van tablettatesztelés a partikon, de elég felemás módon. Beadhatod a bogyódat bevizsgálásra, de csak akkor kaphatsz információt, ha valami "nagyon veszélyes" drog van benne MDMA helyett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szörnyű rossz ez az origo fórum, mindig "adatbázis kezelő hibára" hivatkozik.... |
| | | | |
|
