 |
Legfrissebb hozzászólások (112751 - 112800)
 | |  | | | | |  | |  | | | Magam részéről a fiatalok miatt nem aggódok. Aggódjanak maguk miatt, én meg majd magam miatt. Viszont az valóban elkeserítő, hogy a szinvonalasabb bulik is tele vannak olyan fiatalokkal, hogy én az ő korukban csak annyit tudtam, hogy van a drog, és rossz, ők pedig 5-10 x-el (ennyit elhiszek, de hallottam többet is), és némi szájzárral végigmulatják az éjszakát. Mulatásnak természetesen csak kifejlett cinizmussal nevezhető. A diszkókról(*) meg jobb nem is beszélni. Vidéken és szeretett fővárosunkban a helyzet hasonló, a különbség árnyalatnyi (belelátok mindkettőbe).
Szumma szummárum:
éjszaka: jelenlétük zavar
utána: őbajuk
.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | GDAVE írta:
Most néztem meg a Time Wave Zero cimü elöadást, és (bár többször is próbáltam értelmezni) valami nem tiszta. Ha jól értelmezem:
Terence bácsi elmondja az elméletét, miszerint van egy energiahullám (amit ábrázol is egy energia-idö diagrammon), és ez a hullám szépen periodikusan csökken a nulla felé, miközben meg-megugrik, de már szinte sosem jut el korábban megvolt magas szintekre. Azt mondja, hogy minél nagyobb a fejlödés, annál alacsonyabb az energiaszint (ez nálam egybecseng a fizikából ismert entrópia elmélettel, miszerint a dolgok akkor "érzik jól magukat", ha káosz vagy homogén eloszlás van, és akkor alacsonyabb az energiaszintjük, amikor rendbe kényszerítik öket). Namármost azt jósolja, hogy 2012-re ez az energiaszint eléri a nullát. Arra nem mond semmit, hogy akkor mi lesz. Viszont azt is mondja, hogy ez az energiahullámzás egyre gyorsuló periódusokban ismétli önmagát (mint valami spirál). És rámutat történelmi eseményekre, amiknek rezonánsa egy késöbbi történelmi esemény. Az a lényeg, hogy az elmúlt 4000 év, 67 évben (ez a 67 év 1945-ben kezdödött) aztán 6 napban aztán egyetlen napban fogja megismételni önmagát... Nem túl jó kilátások. Tud valaki erröl kicsit többet, vagy valami oldalt, ahol jobban utána lehetne nézni ennek az elméletnek?
----------------------------------------------------------------------------
Szerintem az elmélet Terence McKenna életéről és haláláról szól... nem túl jó kilátások neki sem. :-)
Szvsz azt hiszi tán, hogy 2012-re meg fog murdelni (életkorát nézve reális, legalábbis láttam róla képet), de azért nem kéne ezzel riogatni! 1945-ben már élt szerintem, azért lehet beleszőve a teóriába. Atörténelmi események közül pedig én tudok neked úgy mazsolázni, hogy kijöjjön a hátamon lévő szőrszálak száma...
'sztán mely történelmi esemény ne hatna a jövőre (rezonál). Szidod Hitlert, genya! - mondta a szkinhed és szarrá verte Józsikát egy tüntetésen... (pontosan 43 évvel a II vh. kitörése után)
Hát talán ennyi?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a tanítvány oda állt a mester elé:
- nem tudok meditálni! nem tudok összpontosítani, fáj a lábam és mindig elalszom. rettenetes!
- Elmúlik- mondta a mester
egy héttel később a tanítvány ismét oda állt a mester elé.
- tudok meditálni! összpontosítok, a lábam sem fáj, tökéletes nyugalmat érzek. csodálatos!
- Elmúlik- mondta a mester. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze! Függvények, maya naptár, meg mindenféle fityfene! Micsoda sallangok! Egy dolog lenne fontos szvsz: Lesz egy nap mindenki életében, ami hihetetlenül sűrű lesz, ami nyomasztóan közelít és azt a napot senki sem kerülheti el! Világvége lesz ama nap az egyén számára, mert az a nap lesz a halála napja! Senki sem kerülheti el -> és abba bele fog halni! Közelít és jön, hiába feledkezel meg átmenetileg róla, mert úgyis meghalsz, ha törődtél vele, ha nem akkor is...
Bármit csinálsz vagy nem csinálsz, meghalsz. Bármit teszel vagy nem teszel, meghalsz! Bármit mondasz vagy bárhogyan hallgatsz, meghalsz. Akármit érzel vagy nem érzel, meghalsz. Nincs senkinek esélye sem nem meghalni!
A halált nincs értelme értelmezni halandó emberi fogalmainkkal, felesleges emberi mércével mérni (gyk: a halál nem gonosz, nem veled akar személyesen kibaszni, stb...) A halál valami (mindegy hogy mi) te pedig meghalsz tőle az első kéretlen randevún amit vele töltesz és nincs esélyed túlélni azt.
Na, akkor ez most úgy látszódik, hogy itt valami elkerülhetetlen lesz mindenkinél! Akkor most pedig tessék ÉLNI!
SZVSZ: McKenna 2012-zése és maya naptározása, és mindenki más maya naptározása/világvégézése végül is az elkerülhetetlen halálának nyomására kipattanó kis metafora (ismétlem szvsz).
Nekem nincs bajom ezzel a metaforával mert nem foglalkozom vele. Nekem "halál" mindegy, hogy mitől halok meg, mivel úgyis meghalok. Az ezoterikusok/spirituálisok (sic) viszont két kézzel tömik magukba a világvége dolgokat (is), meg még osztják is ezerrel kéretlenül. Meg hát a következő élettel is az van szvsz hogy aki elbaszta az életét az naná vágyik egy következő életre (persze miért pont egy ilyen ember kapna, HA lenne), meg hát rá lehet fogni dolgokat a karmára (sic) is ugye-ugye. Nekem a halállal nincs sok bajom (majd ráérek lefosni a bokámat abban a percben is, de valójában nem tölt már el élvezettel az, hogy arról töprengek majd halálom órájában vajh milyen lesz?), Következő élet? Lófasz, itt van az aktuális, tessék ÉLNI!
Agymenésem hihetetlen szófosást produkált úgy látom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sevil: köszi
bővebben:
az egyik topicban már leírtam hogy általában mindent két oldalról közelítek meg ezért általába nem szokott elszaladni velem a ló és próbálok nyitott szemmel szétnézni a fejemben meg hogy mi helyes és mi nem de éppen ezért ha néha elszalad akkor azt nem is veszem észre ráadásul az a bizonyos "ló" ilyenkor elég gyors is tud lenni. a nyugati társadalom utólag viccessen hanzik igaz , szóval akkor ez a nyugati életmód "kábít" meg az értékrendek (többsége) amiket képvisel. persze ez szubjektív mert nem ítélek el senkit (nem is tehetném) aki itt "nyugaton" találja meg a boldogságot. cask ez nem nekem fekszik és mégis egyenlőre még ide vagyok kényszerítve és ez néha kiborít.
amúgy csak nagyon ideges voltam mert aznap elég sok sokkoló dolog történt a környezetemben, meg velem is.
szóval kössz:) igazad van, volt..
ui: apámmal meg már évek óta nem olyan a viszonyom mint egy apa-fia dolog és ez csak romlik.
yenuel alis "hűbeleandrás"
de továbbra is
"burn babylon" :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért, az övtáskának van valami mélyebb szimbolikája amiről én nem tudok?
Akkor lehet hogy én is vadparaszt vagyok basszus?!
Kedves Sad, szerintem nem érdemes aggódnod a fiatalabbak miatt majd megoldják valahogyan. Kicsit korábban jutnak hozzá dolgokhoz, gondolatokhoz stb mint kellene és elterelheti a figyelmüket hülyeségek irányába, de ez már így volt régen is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meleg szívvel ajánlom mindenkinek A. J. Christian könyveit.
Iszonyat jól ír, és jót |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul
"apám: .látod ezt is a fű mondatja veled! (ezek szerint úgy képzeli el a faterom a dolgot hogy valami kis (kapucni, bőrdzsekis) manók belülről farigcsálják a tudatom és helyettem is beszélnek)"
Szerintem azért érdemes azon elgondolkozni, hogy mi mit mondat velünk. Nyilván egy szívós daatholvasónak az itt leírtak fölerősítik az azirányú véleményét, hogy mindenki rosszul tudja a dolgokat rajta és a hasonló tisztánlátókon kívül. Én legalábbis magamon tapasztalom, hogy a sok érvvel-ellenérvvel felvértezve könnyebben fogadom el a saját fogyaszásomat is, sokszor talán túl könnyen is.
"szerintem meg ez a nyugati társadalom kábít, és változtatja meg a tudatomat."
Na, az ilyenekre gondolok. Mert ez ugye nyilván hülyeség. Mi az hogy nyugati társadalom? Egyrészt ilyen, nincs, de ha képzeletben létrehozzuk, akkor annak része Hollandia a coffeeshopjaival, Koppenhága a Christiániájával... szóval a hangzatos odamondós dolgok mögött egy apa tényleg jogosan érezheti azt, hogy a fia egyszerűen elkötelezte magát a szívás mellett, és mindent meg fog tenni, hogy leérvelje, ahelyett hogy kölcsönösen nyitnának egymás felé (ami egy apa és fia közt azért érdemes).
Előbb nyissuk fel a saját szemünket, ahelyett hogy rögtön a másokét feszegetnénk.
Amúgy peace! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hétvégén megvolt az utazás.
Tényszerű megállapításaim előtt a hibalehetőségekkel kezdeném.
Több hónapos volt a harmala.
Előző este elment egy laszti, egy kevés alkohol (1-2sör) és kb 1gramm salvia, meg pár slukk spangli, alvás nem volt, csak szombat 8-9 től olyan 2-3 ig. Szombat 17:30kürül kis tányér paprikáskrumplit ettem, a kolbászt kikerültem... (egy-két darabkát ettem azért...) éhes voltam, a pénteki dolgok miatt, ezért 20 órakor egy jó nagy pohár müzlit ettem még, viszonylag kevés tejjel (epreset). 22 órakor megettem 1,8gramm harmalát, majd lefeküdtem pihenni. A hasam szokatlanul hangosan "dolgozott", mégis, csak egy árnyalatnyi rosszul?lét jelentkezett. Máskor harmala nélkül kevesebb gombától is jobban szenvedek...
Háton feküdtem, mégis sikerült elaludnom... DE! 23:50 kor felébredtem (isteni sugallat? : ) Egyböl rájöttem baklövésemre, pár perc után mégis frissebb lettem, mint azelőtt voltam. Még legyürtem volna fél gramm harmalát, ha lett volna kapszulám, így viszont a vizes "oldatomnak" kb a fele nem ment le, és így is majdnem elhánytam magam az ízétől... Pár perccel később /0:00/ megettem 2.0 gramm gombát. (jó-közepes erősségű, nekem azt mondták laoszi /1.0/ és hawaii /1.0/)
Közben csak vizet ittam, azt is csak keveset. Reggel 8-9 fele benyomtam egy hatalmas almát.
Péntektől kerültem a húst, vasárnap 11:00 körül megettem egy jó nagy, jó sok sajttal töltött virslit, egy jó nagy szelet kenyérrel. A sajt egyébként number one a kerülendő ételek között... 14 óra fele ettem még müzlit, 16 órakor meg két hatalmas panírozott sima pulykamellet, olajban sült krumplival. Hasmenés, rosszullét nem volt. Viszont egyértelmü jelzéseket küldött a testem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello mindenkinek!
Lennne egy kérdésem, de elötte elmondom, hogy én mit gondolok. Tehát ketamin, na mivel ez érzéstelenítő és embereknél is használják néha, nem lehet olyan hosszú az az idő amig kiürül belőled úgy, hogy még a vizeletedből se mutatható ki. Szeintem egy hét kb. Meg a fejed se olyan beesett (nagy pupillák stb.) a használata után úgy 4 óra elteltével . A kérdésem az, hogy meddig marad benned és mennyire látszik az említett idő elteltével az emberen. Légyszi segítsetek és válaszotokat köszi előre is. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sztemnemtom félig meddig ez most nekem magas.viszont ha nem potlod a vitaminokat akkor kurva beteg lehetsz foleg igy tél felé(én tom,) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi a baj a szerecsendióval? Én töltöttem már egypárszor, nem volt rossz, mondjuk olyan magávalragadó sem. gy közepes tripnek elmegy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez mind szép és jó, de hogyan juthat földi halandó olyan szerekhez, mint a fenilanilin, melatonin, inozitol, l-orthin, vagy mondjuk a panoténsav...na jó mondjuk mulitvitaminokban van panoténsav. De az aminosavtablettákon kívül másból nagyon nem lehet bevinni a fentebb emlitett aminokat, és azokban sem valami nagy koncentációban vannak , és kérdés hgoy a többi monoamin Smi ezekben a tablettákban van, jót tesz e bogyózáskor. szerintem az 1-4 gram cvitamin az túlzás. Ha jól tom egy tablettában van 50 mg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NEMIDE A VALÓ
mindenki mást lát de legtöbben csak mások mását
s ebben a káoszban
néha úgy érzem hogy míg a
a mennyben ördögök zenélnek az
elektromos lelkeken
közben
itt lenn
az emberi butaság mint testekből kinyúló undorító sáskák
élvezett zabálják néhányak álmát.
szegény mi, te én?
tudatomat szakadékok
törik meg
melyenknek minden oldalán én állok én állok
de hé
helló magam csak magam vagyok ma magamban
agyamban tett vakációk során
hol a megfogható alaktalan alaköt öltve lesz
megfoghatatlan
látom
a
vágyak
érzések
a semmi hullámain szörföznek
nincs semmim amim lehetne
világom amit neked adnék csak érzéseim tükre s benne
néha úgy érzem magam a testemben
mint egy bicigliző medve.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne haragudj Sad, de ez nagyon zavaros érvelés, ami a saját benyomásaidon alapszik és semmi máson. Erre nem igen lehet politikai nézeteket alapozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az élet célja a szeretet volt.
Most az lehetne...-de igazán.
És vajon mi lesz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Primitív ösztönök, és tudatosan kreált félelem.
Erről van itt szó, mert az emberek 80% buta, 10% bölcs, és 10% bölcs és egyben nyitott...
Egyetértek Celluxszal abban, hogy két részre lehet osztani a társadalmat.
Itt tényekről van szó, filozófiával nem lehet kimagyarázni a "problémát".
Autonóm- nem autonóm.
Ha politzálz, politizálsz. Ha hasist szívsz, akkor hasist szívsz.
Kis idővel mindenhez hozzá lehet szoktatni a tudat szervezetét.
Más kérdés, hogy mi lesz belőle...
100 ember, ebből 70 tejérzékeny, és nem szeretik a tejterméket.
A maradék harminc viszont egészséges, és megissza.
Namost, a 70 tejérzékenyből kb. 60 kihányja, a másik 10 pedig úgy reagál, hogy nem rossz, de rosszul vagyok tőle, de azért mértékkel talán... Hátha "elmúlik". - valahogy szociografikusan így tudnám ábrázolni... a 70 ember mentalitását...
Az a 60 aki pedig ivott belőle, lehet, hogy kihányja, de a másikat látva, neki is kelleni fog majd, "ő is képes lesz rá"- issza, issza, tudatosan tudja, hogy nem képes ráhangolódni, és olyan szinten eldeformálódik-dekompenzélódik-kiég a személyiségük, hogy emberférgekké alakult barmok válnak belőlük...
Itt nem diktatúráról van szó, csak be kell menni a Westendbe...
Erről van itt szó.Agymosás.Minden agymosás. Amit nem a tvben láttak, vagy nem az ujságban olvastak az nekik irreáális...
Az egész legalizálás a 21. század legnagyobb agymosása lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Furcsa érzés...
Kopár élet sík mezején pengetem lantom húrját,
Álmaimból hangok lesznek, én csak ülök, s nézek ki,
Igen. Ki, üres térbe, fújom magam búját!
Mert Valaki társam jószerepét átvevé nagy Senki.
Valaki volt vala egy sok mindenségem,
Nincsen már itt Ő, letaszítá Senki...
Időt, teret kihasználva Valakit elüldözi.
Bár lenne már itt valaki, Senkin kívül bárki!
Bennem laksz ádz hiba? Nincs kitől halljam,
Csak egy dolog éltet: hogy Magam visszatartsam,
Az véres Vándortól, kiről én már írtam.
Érdemlem-e , vagy sem? Talán már megtettem...
Gondolom én nap mint nap, hogy ez Élet sokrétű,
De velem mindig mindenki olyan kétszínű!
Lényeg az, hogy van hová bújnom,
Nem más Ő, mint kedves, puha-pelyhes Álom.
Te olyan jó vagy! Valós és egyszerű.
Hozzádbújok, s minden oly nyugodt.
Nem úgy, mint ez itt: rosszabb, mint egy halott.
Vagy Te nekem örök reményem,
S lassan lassan második énem.
Bájos szíved szép ködében kapirgálni, keresgélni nem kell!
Pótanyám vagy, s leszel is még,
Fontos, nagy segítség-szükség.
Több vagy, mint képzelet, ERő, mely szép,
Vígasz, élet.
Pénz-csak tudatmódosító.
Célok.-legyenek nemesek!
ELvek.-köszönöm, nem kérek.
Igen, sajnos.Sokaknak csak ez megy...
Sötét szemüvegben láttunk napvilágot,
Agyunk is sötétben él,
Nem lenne már baj bizony,
Ha jönnél már és levennéd!
Budapest, 2004.11.30. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy másik élet koltása egyértelműen nem vezetne jó útra.
Szerencsére velem még nem fordult elő ilyen precedens.
Úgy vélem, ha egy ilyen szituációban találnám magam, biztos, hogy megmenekülnék, mert megéremelném a menekvés esélyét, mert nem szolgáltam rá a halálra...
Viccből ritkán fosztogat életet a sors...
Ráfeküdnék végtelen Idő hátára, és történne aminek történnie kell..
A többi emberrel nemtudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legalizáció témakörtől elkanyarodva sok gondolkozás után úgy éreztem , hogy érdemes lenne nyitni egy új topicot:
Mivé lesztek?
Csak el kell menni egy bp. parádéra, vagy diszkóba, de már GOÁnis előfordul sajnos:
már ezt a csodálatos kultúrát is behálózzák a hülye majmok, a sok vadparaszt...
Mindenki hordja az övtáskát, megveszi a plázában, de fogalma sincs, hogy miért is lett az kitalálva...
Csernus Imre írta valahol, hogy nincs jó kimenetele annak, ha az embrer már 14-15-16 évesen el kezdi fogyasztani a tudatmódosító szereket... Persze ezt nem lehet korhoz kötni, de általánosítani lehet...A tapasztalat mennyisége a lényeg, de ebből ma nagyon kevés van a serdülők körében...(nálam kimaradt a serdülőkor...)
Ezek a még gyerekfejjel rendelkező "emberek", kiknek még semmi tapasztalatuk nincs a világról, a tiszta butaság és tudatlanság mély gödrébe fognak zuhanni, és soha nem ér véget ez az esés, olyan végtelen, mint a fantázia...
Mi a gyökere? Mi táplálja? Csak fejlődik, dagaD a legnagyobb bűn, az emberi butaság...
Így reklámozzák, úgy teszik fel azt a láncot ott lóg az 5 ágú levél...
jajj, hát ez nagyon csúnya...
2005öt írunk lassan. napról napra tapasztalja az ember, hogy mekkora teret hódit magának pl. az ectasy által kreált hamis világ az ifjúság köreiben-de kivételek mindig akadnak!...
Egy, ami biztos:
ha nem tanulunk ezektől a szerektől, ha nem állítunk fel összefüggéseket, nam következtetünk, hanem csak élvezzük, hogy hullámzik minden, röhögünk magunkon a többieken, szétflasheljük azt a maradék agyunkat is, akkor nem feljebb, hanem csak lejjeb és lejjebb jutunk...
Már-már oda, hogy a butaság elér arra a szintre, hogy egy kannabisznövény sem fog megteremni a baromi nagy körny,szennyezésnek köszönhetően, marada sok szzar szintetika, és fel lesz zabálva az a maradék szappandarb, agydarab...
Mondom ezt azokra, akikre jellemző..
Daathon senkire!
Írjátok meg, Ti mit gondoltok erről!
Szerintem sokat egyetértenek velem, gonolok most a daath irányelvére:
18 év alatt tpli... (sipresh)-egyértelmű...
de azért maradjunk annyiban hogy a 18 csak egy szám...
Lehet vki pl.15-16 évesen is nyíltagyú ember... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LaZa!!!
Bocsika tényleg ilyen szarul jöttk ki a dolgok, ráadásul szegény görényem is félszemü lett.Azért köszi s sok sikert.
Bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hörkérdés:ide mért járnak kevesen,nem ártana frissiteni,pl jöhetne maaf,vegha meg a többiek is!!!!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vajon az élet védelme érdemes e az által hogy elveszünk egy másikat?
az én válaszom erre a nem lenne.
az egy más kérdés hogy mit tennék egy ilyen helyzetben.:( sajnos
de törekszem. a teljes mindent elsöprő békére.
nem dehogy törekszem. csak akarok törekedni. egyenlőre,
áá! legjobban magának tud hazudni az ember.
most megyek tibetbe.
csá!!!
de nem! a megvilágosodás nem helyhez kötött.
akkor most mi van?
baszki, bekattanok annyi hatás ér folyton.
Ui: ez a kis írás tökéletessen preventálja ahogyan általában gondolkodom. ambivalens érzések kergetnek. ez vajon normális?
segítsetek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és ez nem vicc
, na jó csak vicceltem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én pont azt írtam, hogy nem lehet szétválasztani a bad tripet meg a jó tripet (erre mit használ a magyar?). nekem kurva szar volt, kín szenvedés, aminek úgy éreztem, hogy soha nem lesz vége. szar volt istennek lenni. :)
és ugyanakkor fantasztikus, leírhatatlan, hatalmas volt az egész. ez az a kettösség, ami szerintem minden komolyabb tripnek a sajátja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul: Köszi!
A témához meg annyit tennék hozzá, hogy pl ha van egy hajó, ahol látod, hogy egy kigyúrt, felfegyverzett terrorista éppen fel akar robbantani mindenkit és te ezt csak úgy tudod megakadályozni, hogy megölöd, ráadásul ezzel megmented őt a tett okainak elültetésétől, nos ebben az esetben ha nem haragból ölöd meg, hanem jó szándék vezet, akkor bizony az jó okokat ültet el a tudatodban és az eredményei is jók lesznek.
Amikor arról beszélünk, hogy mi a jó és mi a rossz, akkor egyrészről nem egy kétpólusú dologról beszélgetünk, hanem finom árnyalatok végtelenségéről. Másrészről pedig az a jó szerintem, ami a lehető legtöbb lénynek a lehető leghosszabb távon a lehető legnagyobb hasznot hozza.
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kamionos ablakában láttam egyszer a következő hívójelet:
Luzer 2
:-)
Boccs, de ha már offolunk legalább nagyon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | GDave: nem vagyok benne biztos hogy igazad van, én öt gramm gombát ettem meg és mégis volt bad trip, mint ahogy jó meg rossz is. persze egy szakaszában eltűnt minden ilyesmi, de az nem tartott olyan sokáig. előtte volt a menny, az örök boldogság, aztán meg pokol, örök szenvedés. valamikor még biztos "végére járok ennek az egésznek", de az majd...és valamikor... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csatlakozom.
De még mindig nem értem miért kell mindig kilyukadni szerecsendió, maszlag, légyölő, sorolhatnám mik mellett...
Mert legális? Vagy miért? Olvassatok beszámolókat ezekről, aztán olvassátok el akár az itteni anyagismertetőket és döntsetek belátásotok szerint.
Szerintem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megtörtént eset!!!
beszélgettem apámmal.
apám:- de hát ez egy rossz dolog. elkábítja a tudatodat. megváltoztatja.
én:- szerintem meg ez a nyugati társadalom kábít, és változtatja meg a tudatomat.
apám: .látod ezt is a fű mondatja veled! (ezek szerint úgy képzeli el a faterom a dolgot hogy valami kis (kapucni, bőrdzsekis) manók belülről farigcsálják a tudatom és helyettem is beszélnek)
:-(
chapter 2:
- mért van az hogy a nagy művészek közül senki sem narkózik!
:)
hát igen és ez megy mindig amikor szóba kerül.
de én rendületlenül (eddig még) állom a sarat.
még általános szavak amiket használ az apám: társadalom-(én: és??), rendőrség(hát igen ebben az egyben igaza van) (én: nem tagadom meg önmagam, meg azért sem mivel nem bún), megbélyegzés (én: leszarom)
nem tudom meddig bírom egyébként. nagyon kíborító hogy sehogy sem tudom felnyitni a szemüket.
és hogy ezt mért ide írtam?
mert ez egy vicc.
komolyan! :-l
ennyi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | értem.
akkor gondolom az is fel fog tűnni, hogy 2x is útjára indítottam :p
na, majd legközelebb alaposabban szétnézek itt nálatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem. Ez úgy működik, hogy amikor beírod a topiknyitást, valahol ki van írva, hogy ha megfelel az irányelveknek, pár napon belül megjelenik. Mire kapok egy e-mailt a központi kompjúterünktől, hogy valaki nyitott egy topikot, én meg megnézem, hogy belefér-e a fórum témájába, aztán aktiválom, és láthatóvá válik.
Ha nem jelenik meg, és a nem tűnik irányelv-ellenesnek, és nem is írok levelet, hogy mi a szitu, akkor nekem kell írni, hogy mi van már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off..
új vagyok. próbáltam indítani egy témakört, de nem sikerült.
van arra valami korlátozás, hogy ki indíthat és ki nem? gondolok itt ilyenekre, hogy pl. x ideje tag, x. hozzászólás, stb.
vagy csak balfasz vagyok? azon sem csodálkoznék :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux:
Amiről Te beszélsz az lényegében egy diktatúra, ahol az emberek egy kisebbsége kinevezi magát fejlettebb szinten levőnek (felsőbbrendűnek?), és a társadalomról alkotott elképzelései alapján korlátozza a körülötte élőket. Ez engem igen borzalmas eseményekre emlékeztet. Nem bízol bennük, nem adnád meg senkinek a lehetőséget a bizonyításra?
Ha minimalizálod az emberek döntési jogait, a képességük is rettentően eltompul idővel, hiszen nem használják.
Most nincs az a hülye a drogosok közt, aki ha nincs életveszélyben elmenne egy klinikára, mert jó eséllyel feldobják, vagy kenőpénzt kell fizetnie, jobb esetben is rettentő megalázó.
Mi alapján gondolod, hogy a felelősség evolúciós dolog? Szerintem nevelés kérdése, ami később is lehetséges, az ember magát is nevelheti (bár ez persze sokkal nehezebb)
Senki nem mondta, hogy bárki is mondja azt, hogy a drogozás OK, csak, hogy vegyük észre, hogy van, és nem sikerült megszüntetni, és innen kezdjünk gondolkodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szoktam ilyen témákat olvasgani, mert alapvetően távol áll tőlem a dolog. Szeretem az életet, az életemet, és nem szokásom a halálra gondolni, bármilyen nehézségeim támadnak is.
Először is egy kis elkalandozás saját dolgaimtól:
Olvastam itt h többen írtátok, h mindig gondoljuk a szeretteinkre, az segít.
Nemrég meghalt nagyapám. Apám elmondta, mi baja, hogy kb 1 hónapja van, hogy lehetne rajta segíteni műtéttel, amivel x idővel meg lehetne hosszabbítani az életét, de nagyapám nem egyezett bele. Először a fent említett dolog jutott eszembe, és haragudtam rá (ez ilyen elkeseredett-tehetetlen-harag volt) hogy miért nem gondol ránk is, mikor eldönti, hogy meg akar halni, hogy ez milyen önzőség stb...
Aztán nemsokkal a halála előtt szépen lassan megértettem Őt...
Elérkezett egy olyan ponthoz az életében, hogy eddig volt egy csodálatos, munkával telt élete, van gyereke, vannak unokái, most válaszhat:
Eltölt közöttük még x időt úgy, hogy nemhogy dolgozni nem tud már, de mozogni is alig, és bár velük lehet és vele lehetnek a szerettei, de már nem azt az életerős, vidám ember látják majd aki volt, és aki meg szeretne maradni az emlékezetükben.
Vagy elmegy most úgy, hogy látja maga mögött az életét, tudja, hogy jó volt, elégedett vele, és a szerettei is úgy emlékeznek majd rá, ahogy szeretné. És Ő az utóbbit választotta...
Ez inkább a "mi nem tartott vissza a haláltól" téma, de vmennyire ide vág, gondoltam leírom. Nem fűzök hozzá semmi tanulságot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kosyi ay infot.de nem tudtok magzar oldalakat mondani.nekem a buli a kikapcsolodás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sad: igen, de több éve megszűnt ahhoz a site-hoz a hozzáférésem, de az oldal azóta is ott van. (Örök mementóként :-) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux
amiről beszélsz, azt nevezik a törvény "szimbolikus erejébe" vetett hitnek. Magyarul, hogy a törvénynek önmagában elrettentő ereje van. Erre két dolgot tudok mondani:
1, úgy tűnik, ez az erő nem túl erős, mivel minden harmadik középiskolás kipróbálta már az illegális drogokat
2, azt is számításba kell venni, hogy azok az emberek, akik hajlamosak a problémás, abúzív droghasználatra, azokat többnyire egyáltalán nem rettenti el a törvény ereje. A törvény általában azokat tartja vissza, akik egyébként sem igen fogyasztanának drogokat, vagy ha ki is próbálnák, akkor sem válnának problémás droghasználóvá. Erre mondtam, hogy a tiltott gyümölcs legalább annyi tinédzsert kísértésbe visz.
Ami a társadalomszemléleted illeti, én nem osztom. Én demokrata vagyok, szerintem az állampolgárokat felnőttként kell kezelnünk, és nem szabad a kiemelkedettek és a páriák kasztjára osztanunk. Nem hiszek az állam paternalista szerepvállalásában, abban, hogy az államnak kell erőszakkal és félelemmel megvédenie saját magunktól. Pont ez a mentalitás vezet oda, hogy rengeteg ember egész egyszerűen nem tanul meg önállóan gondolkodni, és függővé válik ideológiáktól, vallásoktól vagy drogoktól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezen az oldalon lehet hasznos tanácsokat találni:
http://www.erowid.org/chemicals/mdma/mdma_health2.shtml
Összefoglalva az egészség megőrzésének szabályai:
1, Fogyasztás gyakoriságának és dózisának kontrollja/csökkentése: a szervezetnek minimum egy hét kell ahhoz, hogy helyrejöjjön. ez nem jelenti azt, hogy hetente kellene bogyózni. Minél gyakrabban teszed, annál jobban leterheled a szervezeted.
2, Étkezés: minden bogyózás előtt és után egyél sok zöldséget és gyümölcsöt, ha sovány vagy, akkor kalóriákra is szükséged lehet (zsír, olaj).
3, Vitaminok és gyógynövények: a vitaminok és gyógynövények nem helyettesíthetik a helyes táplálkozást, ugyankkor szükség van rájuk. A bogyó - főleg ha sokat iszol - kimossa a vitaminokat a szervezetből. C vitamin, multivitamin, ásványi anyagok kellenek. Egyesek a ginszenget vagy Reishi gombát is ajánlják.
4, Vigyázz magadra a tripek között: töltődj fel energiával, menj ki a természetbe, meditálj, legyen más aktivitás is, mint a bulizás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A banki menedzser, a vállalatigazgató és a jogász éppúgy szív, pedig nekik nincs közük a szubkultúrához."
Én most drogos szubkultúra alatt nem a goás, színes ruhás hippiharcosokat értettem, hanem azokat az embereket, akik a drogfogyasztást képesek a saját életükbe úgy beépíteni, hogy az a normarendszerük részévé vált, tehát nincsenek emiatt ellentmondásban saját magukkal.
Mint drogos, nyilván szeretnék olyan embertől drogot szerezni, aki osztozik abban az értékrendszerben, amit én is a sajátommá tettem, tehát nem ítéli el a drogozást, tisztában van a különféle legitim felhasználási formákkal és nem támad benne ezek miatt zűrzavar. Az állami drogterjesztők (patikusok?), akik az államtól kapnának felhatalmazást (vagy utasítást?) a drogok terjesztésére, nem hiszem, hogy beletartoznának ebbe a kategóriába. Ezért fordulnék mégis inkább az eredeti dealeremhez, még akkor is, ha úgy egy kicsit drágább a cucc.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A TŰZ...
az éltető, a pusztító elem.
gyönyörű és félelmetes, elbűvöl és megrettent.
hatalmas erő, nem szabad alábecsülni. ott volt a kezdetben és ott lesz a végnél is. segített az emberré válásban, a fennmaradásban, de egymás gyilkolásában is. sosem hagyta hogy uralmunk alá hajtsuk. újra meg újra figyelmeztet, hogy nem csak teremteni, pusztítani is képes.
mégis, a legtöbb ember ellenállhatatlan vágyat érez, hogy játsszon a tűzzel.
érthető. hiszen varázslatos!
bármely kultúrkört nézzük, a tűz mindegyikben kiemelt szerepet kapott. egyiptom, india, mongólia, és még sorolhatnám, a tűzkultusz a pogány időkben az egész világon fontos szerepet játszott, és még ma is így van sok helyen.
az én életemben is. próbálom megszelídíteni, játszom vele, ő meg velem. ismerkedünk, barátkozunk, néha figyelmeztet hogy ő az erősebb, néha úgy tűnik, behódol.
elvarázsol. ha nem játszom, hiányzik, ha játszom, adrenalinbomba. félek és élvezem!
a tüzes játékok, amikkel legszívesebben múlatom az időt, sokmindenre megtanítanak. először is a játék örömére. aztán arra, hogy ne eszköznek tekintsd kedvenc tárgyaidat, hanem társnak. hiszen ha játszom, együtt játszunk. általam kel életre, én pedig általa kerülök abba a semmihez nem hasonló állapotba, ahová a veszélyérzet és az öröm sajátos elegye vezet.
megtanít befelé figyelni. megtanít hogy ha játszol, eggyé válj a tűzzel. megszűnik a külvilág, csak az a jóleső finom remegés marad legbelül és az öröm, hogy milyen fantasztikus együtt táncolni a tűzzel.
és a hangja.. ha csendben, természetben játszom, a hangja és a szívverésem együtt adja a ritmust. zenére is fantasztikus, de az megint egy más típusú élmény.
egyes pszichedelikus szerek hatása elképesztően megdobja a játék élvezeti értékét és együtt olyan élményekhez vezethetnek, amikhez semmi nem fogható.
rengeteget kösznhetek a játéknak és a tűznek. jobban megismertem önmagam. pont akkor kaptam az élettől ezt az ajándékot, amikor a legnagobb szükségem volt rá. bajban voltam, szinte élni sem volt kedvem.
minden feszültségem és depresszióm kijátszottam magamból, sokszor végkimerülésig küldtem. kikapcsolt, feloldott és visszaadta az élet örömét.
vigyázzatok vele, garantáltan függőséget okoz:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Feltennék egy egyszerű kérdést: ma nem teheti meg ugyanezt egy fiatal? Nem tekerhet napi ötször? Ki mondja meg neki, hogy mennyit tekerhet, mennyit nem?"
Én a társadalmat durván két részre osztom: azokra, akik képesek önmaguk sorsa felől dönteni (viszonylag autonóm, szabad emberek) és azokra, akik erre nem képesek. Úgy vélem, hogy az utóbbi csoportba - a világ evolúciójának jelen fokán - még mindig nagyságrendekkel többen tartoznak, mint az előzőbe.
Namost ha az ember saját fejlődése során eljut az autonóm fázisba, akkor a nagy lelkesedésben könnyen elkövetheti azt a hibát, hogy általánosít, és az autonómiát a társadalom összes tagjára vonatkozó követelményként fogalmazza meg. Ez szerintem óriási baklövés és az emberi evolúció természetes alakulásának a figyelmen kívül hagyása. Az az ember, aki még nem bírja el a világ (a felelősség) súlyát, azt nem lehet ezzel terhelni, mert összeomlik. Igazából meg sem érti, hogy most mi van: ha kezébe adod a kormányrudat, akkor egyből keres valakit, aki helyette kormányoz, mert belül érzi, hogy még nincs készen erre. Amíg nem nő fel, addig szükség van egy kulturális háttérre, egy vonatkoztatási rendszerre (konszenzus-valóság), amely segít neki a fejlődésben, a korlátok kitágításában, egészen addig, amikor túl tud már lépni a rendszeren, hogy - azon állva, arra építve - megfogalmazza a saját egyéni verzióját és így továbbvigye a társadalom egészének fejlődését.
Ha ezt a fejlődési folyamatot valaki átlátja, annak számára szvsz nem kérdés, hogy a jelenlegi kormányok - akár tudatosan, akár tudat alatt - bizony a lehető legjobban teszik, amikor visszafogják a droglegalizációs mozgalmakat. A bölcs ember nem szarik a saját házába: megérti még a szélsőségesen totalitárius rendszereknek az értelmét is és belátja létjogosultságukat (szélsőséges leszek: ez még olyan durva esetekben is így van, mint a náci Németország, bár ott sokkal mélyebbre kell tekinteni a felszín alá, hogy az ember lássa ezt a létjogosultságot).
Visszatérve az eredeti kérdéshez: ha a társadalmat irányító hatalom azt mondja az embereknek, hogy a drogozás OK, akkor ezzel kiiktat a kulturális normarendszerből egy olyan tényezőt, aminek jelenleg - szerintem - igenis komoly visszatartó ereje van a társadalom zöme (a nem autonómok) számára. Nem hiszem, hogy ez a tényező a drogozás negatív jogi megítélése (a büntetés) lenne. Sokkal inkább az a démonizált kép, ami a köztudatban a drogozáshoz kapcsolódik. Ha ez a kép a széleskörű tájékoztatás következtében szétoszlik (márpedig sajna ez elkerülhetetlen, hiszen ez a kép nem felel meg az igazságnak), akkor ennek a helyére mindenképpen be kell helyezni egy olyan pótképet, pótideát, ami kielégítően képes megértetni az emberekkel, hogy miért nem jó, ha darabokra szedik magukat. De milyen magyarázatot adsz azoknak, akik képtelenek arra, hogy önállóan végiggondolják a dolgokat és utána döntsenek? Én jelenleg sajna csak olyan magyarázatokat tudok elképzelni, amelyek a primitív ösztönökre és félelmekre építenek, mert a befolyásolandó célcsoportban ezek tűnnek a legkisebb közös nevezőnek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg egyáltalán nem. Az még lehet, hogy nem jól nevezik a dolgot, mivel a halál az csak a folytonosság vége, nincs benne semmi önmagában félelmetes, avagy fájdalmas, de ha hozzá társul olyan gondolat, hogy mivel tudom, hogy itt a vége - miket hagytam ki az életemből amit már nem csinálhatok, milyen hibákat követtem el, amiket nem tettem/próbáltam jóvá tenni, és mik azok a dolgok (emberek, tárgyak) amiket itt kell hagynom (örökre), akkor már kicsit szarabb lesz a legtöbb embernek.
Szóval lehet nyugodtan gondolni arra, hogy hiszen mindenkit elér a halál, minek szarakodjak még egy ilyen parával is, de nem biztos, hogy olyan tiszta valaki szíve, hogy mindegy mikor jönne érte a kaszás.
Pl. most rögtön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul
hívd fel a TASZ jogsegélyszolgálatát a 06 1 279 22 30 számon. |
| | | | |
|
