 |
Legfrissebb hozzászólások (112981 - 113030)
 | |  | | | | |  | |  | | | | egyik haverom, nevezzük bélának, lebukott a fűvel, az anny nagyon kiakatt, ő is elég rendesen. péntekre, azaz holnapra terveztük a cetlit, de szerintetek képes lenne pozitív élményként megélni?tudom, pszhihés zavarok esetén nem ajánlott meg minden, de mi a ti véleményetek/tapasztalatotok? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Google-teszt:
"drogtilalom" - 324 találat
"drogliberalizáció" - 255 találat
Remek. Jobb, mint gondoltam. De mondjuk az az érdekes, hogy hogyan változik az arány. Hajrá "drogtilalom"! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphi ebben egyetértek és szerintem ez nem is igazán vita téma. Ez az oldal szabályzata, akinek nem tetszik, írjon máshova. Mindenhol így megy... Mindenesetre azért vannak cifrább esetek is én azokra gondoltam. Bár ilyenkor egy e-mail megold sokmindent szal szerintem ne vedd magadra. Amikor engem töröltél valóban, bár hozzáteszem csak félig, személyes sérelemként éltem meg. Miazhogy csak így kitörölnek és semmibe veszik amit írtam. Kb. ez a feeling kerített hatalmába. Csak azért írtam, hogy eltudd képzelni a helyzetet! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem aki öngyilkos akar lenni az nem tudja miért éljen. Csak a szart látja. Az ilyeneken segíteni kell, semmi más.
Amúgy: Miért lettünk? Mert élni akartunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, Hopax. Közel van a kettő ne haragudj! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopas igen ezt a módszert hívják vizes kioldásnak. :)
Jómagam előbb belerakom a citromlevet a hideg vízbe, aztán mehet a por, és ezt két órán át áztatni, negyed vagy félóránként megkeverni jól, mondjuk fél percig. Szerintem ennél több nem kell és nemis nagyon lehetséges, csak vízzel. Hányni meg ugyanúgy hányhatsz tőle, mert az is kioldódik, de szerintem is kevesebb az esély a boaara mintha magokat tömsz a pofádba. Ennyi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én hiszek a reinkarnációban. (Háttal nem kezdünk mondatot! Igen? Ja! Akkor te most mit csináltál az előbb? ööö :)
Szerintem a halál mindenki számára elsöprő esemény lesz. Úgy értem, hogy amikor tudod, hogy most meghalsz, akkor bizony minden olyan semminek fog tünni. Csak a pillanat fog számítani semmi más. Nem fogsz gondolkodni, hogy milesz hogylesz hova miért miez. Előtte lehet, sőt valószínű, hogy a végsőkig fogsz küzdeni, hogy elkerüld, hisz ez az ember természete. De aztán beletörődsz és megtörténik aminek meg kell történnie. Azt mondják a bölcs ember nem fél a haláltól, hanem tanácsadójaként néz rá. Szerintem ebben van valami.
A sorsos dolog. Tetszik. A sors formálja az embert, de minden ember maga sorsának a kovácsa. Ha nem lenne semmi, akkor sors se lenne szerintem. Én a sorsot gyakran Istennel azonosítom. Vannak bizonyos dolgok amik megtörténtük után azt az érzést keltik bennem, hogy igen, ennek így kellett lennie. És jó érzés, hogy bele tudsz törödni a dolgokba és nem próbálsz foggal-körömmel a múltadra kapaszkodni, csak kárba veszett energia és sok keserűség és hibáztatás az eredmény.
Szvsz azért nem ír senki a halálról, mert egy biztos, a halál. Ugyanakkor senki sem biztos benne (leszámítva a bölcseket), hogy mi is az. Könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy ezis ugyanolyan szubjektív dolog, mint ahogyan az ember látja a világot, ahogy megéli a "valóságot". Mindenkinek másmilyen.
Halálközeli élményem még nem volt igazán. Sielés közbe egyszer majdnem nyakamat törtem, de közbe valahogy tudtam, hogy nem lesz para. Pedig elég gyorsan zajlott (story megtalálható az aktuális topicban, asszem). Utána feleszmélni és megtapasztalni, hogy élsz...Tudod mit csináltam? Elkezdtem röhögni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm, majd megnézem tüzetesebben.
ui: miért mit hallani felőle? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Khameleon én is az előttem lévő 2 hozzászóláshoz szeretnék csatlakozni ! Mivel ha tényleg belül mikor nem vagy magadnál ( álmodsz ) vagy netán az életben olyan dolog történik veled amit írtál te is a skizo barátod, hát elgondolkoznék hogy most tényleg jól vagyok nem vagyok már depis ???... mert eltelt pár nap és elmúlt a negatív hatás hát ez nem megoldás egyáltalán miért vagy depis ... szerintem azért mert erre a pár napra tisztán láttál lehet megkéne fontolnod mi a fontosabb te magad vagy a SZER ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia, azt hiszem tudom mire gondolsz;
ez a HUMANA cég, ugye?
ezen a címen http://free.srv.hu/v/i/vilagvandor/ találsz az oldal fórumában ezen a néven -- Afrikai onkentes munka, elotte iskola Angliaban! -- róla információt.
persze, csak ha tényleg ezt keresed, mert jóóót igazából nem hallani efelől ... :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem jó témához írom úgy gondoltam ide illik:
Sok negatív hatása nem érintheti az embert ahogy olvastam a laszti tüneteként csak 1 aggasztó dolog van az idegrendszeri károsodás, de valahol mintha láttam volna hogy nem az idegsejtek halnak el hanem a mellettük lévő pályák és azok 1 héten belül regerenálódnak ha jól emléxem vagy van maradandó agysejt- elhalást okozó hatása ?
Előre is kösz a segítséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | spirituális gőg: az a meggyőződés, hogy senki nem érti igazán, vagy olyan szinten, mint én
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De ha valakit érdekel, hogy miért tűnt el a hozzászólása, akkor csak be kell néznie ebbe a fórumba, és kiderül a számára, hogy csak a forgalmazós hozzászólásokat törlöm. Keres-kínál. Ha valami más oka van, szoktam szólni. De akkor is: csak el kell olvasni az irányelveket, abból kiderül.
Megmondom őszintén, nem értem, hogyan csodálkozhat valaki, aki egy az egyben leírja, hogy hol lehet milyen droghoz jutni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jajaja, de mondjuk a legjobb az lenne, ha senki nem hinné, hogy hibázott, vagy hogy elbaszott valamit. Vagy legalábbis ne azalapján, hogy mit törlök, és mit nem. Ha valaki nem tartja tiszteletben a kérsünket, az az érdekes. Ezt kell nézni. Nem azt, hogy kitörlöm. Attól nem lesz helytelenebb egy hozzászólás, hogy kimoderálom, és attól sem lesz helyesebb, hogy nem moderálom ki. A moderálás nem büntetés, és nem a hozzászólóról szól, hanem karbantartás, és a fórumról szól.
Ez, hogy emberek valamiféle elítélésnek veszik a kimoderálást, ez engem eléggé zavar. Olyan ez, mintha azért ítélnénk el a lopást, mert illegális. Fordított logika. Az, aki a beszerzés előmozdítására használja a fórumot, az nem követ el bűnt, csak éppen munkát ad nekem.
Ja, és természetesen nem lesz rossz cselekedet egy hozzászólásból azért, mert nem felel meg az irányelveknek. Az irányelvek arról szól, hogy mi tartozik a fórum témájába, nem pedig arról, hogy mi helyes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem értem, mi az, hogy "minden közhellyé válik". kimegy a szufla a megfogalmazásokból? nem is volt bennük sohasem. van egy kapcsolat a lélek és a formavilág között. az ember ez a kapcsolat. kifejezem, ami belülről jön (ami belül "megjelenik").
persze, van olyan is, hogy belül nincs meg az érzés, aztán mégis pofázok róla kívül. de én ezt nagyon igyekszem elkerülni. ez a tisztaságról alkotott elképzelésem: ami bent, az legyen kint. ha durva, agresszív, akkor az. ha finom, sugárzó, akkor az. amit leírok, azt átélem, abban a pillanatban (a hozzászólásaim minősége és az írásuk közbeni belső átélés foka között szoros összefüggést fedeztem fel).
ha valami a köznyelvben elhasználódik, az azért lehet, mert sokan sokfélét értenek a kifejezés alatt. máshova kapcsolják vissza a drótot, aztán összegubancolódik az egész. ezen a pontos megfogalmazás tud segíteni. minél pontosabban írni le, minél tökéletesebb formába önteni, hogy a forma, mint a gyémánt, ellenállhasson a korrupciónak.
vagy bele lehet rejteni olyan paradoxonokat, amelyeket a duális elme nem bír befogadni. így a szó fegyverként is használható. az egyiknek mély bölcsesség, a másiknak zagyvaság, amit félretesz. beépített önvédő-mechanizmus a torzítások ellen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem legegyszerubb mod joizu,nemhanyasos lsa kivonatnak,hogy fogjatok a magokat,leőrlitek(akár porrá) majd sima vizben turmixoljátok pár másodpercig,es hagyjátok állni pár órán át,majd citromba bele szűrve,esetleg eleve erős limonádéban turmixolni es ugy szurni,ugy gyorsabban es jobban kioldodik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom hogy nem ide illő, de engem "felháborít":) hogy egy olyan topicba aminek a címébe benne van a zene és nincsenek konkrét kategóriák ne legyen legalább megemlítve Ő: BOB MARLEY
szöveg, zene, hangulat, meg amit ad a léleknek az felbecsülhetetlen szerintem (á ezek leírva olyan átlagosnak közhelyesnek tűnnek, de mind1 is nem írni kell hanem azt hiszem ... hmm talán ...őöü érezni? igen ez lesz az)
Ui: Ugy most azért nem utáltok:)
amúgy lejátszómba most fsol-a monstrous psychedelic bubble exploding in your mind szól éppen és csak ajánlani tudom (csak hogy egyszer végre véletlen valami témához hozzáillőt szóljak:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Általában nem a haverok szoktak befolyásolni, mert ha megyek, nem azért dobok mert ők is...Volt már hogy nem kellett és jól buliztam...De a témát így lezárnám, mert már kikupálódtam ebből a hülye állapotomból, akkor volt egy kis lelki mélypontom de túl vagyok rajta!Köszi a véleményeket, segítségeket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | őő..
még régebben olvastam itt a fórumon, hogy valaki tervezte hogy elmegy afrikába ilyen segélyszervezethez. és nem találom seholsem ezt az írást vagy magát az írót pedig ez a téma érdekelne engem is. (azért nem olyan sűrgős még)
szóval ha tudna vki felvilágosítással szólgálni nekem hogy ki is követte el ezt a hozzászólást azt megköszönném (akár maga az író) vagy akár hogyan tudnék ilyen "akciókról" információt szerezni (pl netcím vagy ilyesmi)
ui: még egyenlőre csak érdeklődés szinten...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A sima vizessel szerintem csak tört része távolítható el. Én azt szoktam érezni, hogy belülről így ilyen kellemetlen érzés tölti el a karomat pl. Ilyenkor szoktam mozgatni, rázni meg ilyenek. Vagy felállok és azt hiszem kiégnek az erek a combomban, de nekem a hányinger volt eddig a legnagyobb para. Azt nagyon nem bírom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem nemkell átfolgalmaznod, én tudom, hogy a szerkesztők ítélik meg mi megy és mi marad. Hogy irányelv alapján vagy saját belátása szerint az tökmind1, mindkettő szubjektív. Engem már töröltek párszor, de nem volt annyira para, csak az ember kiváncsi (jobb esetben), hogy mit vétett, hol hibázott. Szerintem ezt mindenki megérdemli. Mármint, hogy megtudja mit b*szott el. Tudom ez neked sok idő, de hát te vállaltad. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux ha nem kell feedback akkor meg minek írod le? A mindenki modnja a magáét szerintem tudod te jól, hogy értettem, de nem téma, nekem az is elég, ha valaki beírja, hogy olvastam. Amúgy se vagyok nagy versfaragó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maradjunk annyiban Sipresh, hogy elvi kérdésekről nem érdemes vitatkoznunk.
Persze én is örülnék, ha nem lenne yardpara, megy ilyenek....
Támaszkodjunk az ősi törvényre, h mindennek megvan az előnye és hátránya.
Csáo...
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekesnek találom, hogy ebben a témakörben mindenről van szó, de halálról nincsen. Lehet, h már volt és leszedték,nem tudom.
De ha ezt a témát esetleg unalmasnak, vagy nem ide illőnek találjátok, akkor szóljatok rám!
Érdekel, h volt -e vkinek halálközeli élménye, vagy hasonló.És milyen reakciókat váltott ki belőle.
Érdekel, hogy ki hogy fogja fel a halált.
Én nap mint nap gondolkodom ezen a "jelenségen", sztem Ti is.
Nem tudom bekategorizálni, talán egy tudatállapot, vagy az abszólút semmi, (de a semmi is valami!!!), vagy csak átlépünk egy küszöbön?
Talán a sors egy másik formája?
Talán halál után nincs is sors?
apropó:
"A sors erősebb az embernél, de az ember több a sorsnál"
(Németh László)
Biztos, hogy ez így van? Valóban erősebb a sors, de hogy az ember legyen több?
itt vmi sántít...
Reális az élet-halál ellentét?
Mindenesetre úgy gondolom, (vallási ezt-azt leszámítva), hogy a test és lélek valóban egy egyet alkot, de a puszta lélek is megfelelhet egy intervallumnak, pl érzelmek halmaza, vagy ilyesmi.
És halálunk után talán kiszabadulunk testünk fogságából. De hova???
Várom a véleményeket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi folks!
Újra szőnyeges-párnás-vetítős floating bulit szervezünk, ezúttal világzenei felhozatallal:
VILÁGZENEI EST-HAJNAL
2004.nov.27. 20 órától a Darshan Udvarban
(Bp.VIII.Krúdy Gyula u. 7.)
Koncertek:
¤ Nyitóhang - didjeridoo, dorombének, kinai dörzsi tál, tibeti
éneklö edény, fuvola
¤ Turunga - Al-Matrub - didjeridoo, djembe, darbouka, bongo
¤ Vimana Driverz - szitár, oud (arab lant), udu, pc
¤ Art Kalahari - gitár, fuvola, cselló, kaval, doromb, dorombének, kanna,darbouka, roto
¤ Dreamtime Ensemble - közös improvizáció a felsorolt hangszereken,vendég:Dr.Victor (szintetitátor...http://www.drvictor.net)
Látvány: LotusFusion
A koncertek után Délibáb dj-k - Marco, Zsaresz és Morcx világzene szett
A rendezvény ingyenes!!
plakát: http://www.omkamra.hu/zsaresz/darshanweb.jpg
Mindenki szeretettel várunk! 8)
hyöeí úhl: aeropithon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ami ehhez képest újdonság, hogy az ember általában elkeseredik, amikor belátja, hogy nem tud kívül kerülni saját magán. pedig nem kéne. ha belátod, hogy csak ez van, akkor szabad vagy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Feltételezem az illúziókon kívüli abszolútum létezését? Nem, már egy ideje nem igazán. Csak próbálok gondolatkísérletekből és érzetekből fix pontokat kreálni. Most éppen ezt a fix pontot találtam meg (nem először, csak most jöttem rá, hogy ez lehet egy fix pont): számomra semmi más nem létezhet, csak illúziók, mármint az agyamban alkotott modellek. Csak ezekhez férek hozzá. Ez nem nagy újdonság senkinek (ld. a görög filoszokat), csak nekem. Mármint a belátása/átérzése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi a vicces, Danika? Túlságosan félreérthető? Át kéne fogalmazni? Van valami javaslatod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kameleon: szerintem véletlenek nincsenek. Nem volt véletlen az álmod, és nem volt véletlen ami a szombati partin történt.
Továbbá nem számít az, hogy a többiek milyen sűrűn csinálják, hányat tolnak. Itt csak rólad van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a hozzászólásokat. Igen, rumcais, azzal a temetős hasonlatoddal abszolút egyetértek. Meg veled is Nomad, a reménytelenség lényege, hogy a "valóság" ellenére reménykedik az ember. Kognitív disszonancia. Mint az emberi lét maga... De tapasztalatom szerint ettől függetlenül lehet "tudni" a valóságot, és nem kell illúziót gyártani, sőt lehet a "valóság" ismeretében cselekedni és a reménytelen reménykedéstől függetlenül önként le lehet zárni a dolgot. És így mi marad? Irracionális álmodozás és hit a csoda lehetőségében. Amit én személy szerint még mindig nem szeretnék kinőni (lehet, hogy nem is tudnám). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ócska, kifakult kép (lépéselőnyben az emlék).
Egy érzés, ahogy a füst lágyan befonta a hajad,
ahogy lenn tartottuk a magányt, s bent a tüzet.
Vigyáztuk, majd lassan elengedtük a lángot,
de a parázsra mindig vigyáztunk.
Te is én voltam, aztán percekig
én voltam Te. Köhögésbe fulladt röhögés,
szívbe fúródó gondolatszilánkok jellemezték
az estét, kiszáradt torok a reggelt, s a Nap
a napot. A következő éjjel a Hold ismét
beragyogott, s a jóbarátok egymás szavába
vágva, egymás gondolataiba mélyedve
léteztek tovább.
Hahotázva tartsátok lenn a magányt, bent a tüzet,
lassan engedjétek el a lángot,
de a parázsra mindig vigyázzatok.
/Pavarottis infarction verse a kortárs fórumról/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Khameleon: úgy néz ki, az életed eseményei megpróbálnak rávenni arra, hogy állj végre a saját lábadra, és ne a téged körülvévő emberek véleménye alapján dönts a sorsodról, hanem vedd kezedbe magad a dolgot. ami ez esetben annyit tenne, hogy végiggondolod, mit nyersz a drogozással, mit vesztesz, megéri-e a dolog, aztán ha úgy gondolod, hogy igen, akkor csinálod tovább, ha meg úgy, hogy nem, akkor abbahagyod. ez ennyire egyszerű.
ha egyszer eldöntötted, akkor legalább lesz mihez viszonyítani. ha megkísért egy haverod, hogy csináld, akkor mondhatod magadnak, hogy "mivel eldöntöttem, hogy nem fogom, ehhez most tartom is magam". vagy mondhatod, hogy "eldöntöttem ugyan, de most mégis inkább csinálom". de akkor tudd, hogy mi mellett (vagy mi ellen) döntesz.
végül is a te kezedben van az életed, te vagy az egyetlen, aki ebben a kérdésben dönthet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a strichin-dolog elég valószínű, én is éreztem egypár óra elteltével, hogy olyan furcsán mozog a kezem, mintha nagyon enyhén görcsölne. Ráfeküdtem, hogy maradjon nyugton :] olyan érzés volt, mintha össze akarnának akadni az izmaim, vagy valami hasonló.
Ezt kijön az LSA-oldással, ugye? :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "És még így is, mindig tévedhetek, és ha ennek tudatában a gyanakvás végtelen örvénye elnyel, abba belepusztul minden szeretet."
Nem biztos, hogy jól értem, de szerintem ez tévedés. Nem kell lemondani az igazságról. A gyanakvás viszont gáz. Minek gyanakodni? Megyünk előre, aztán kiderül, aminek ki kell. Az ártatlanság vélelme jól hasznosítható hozzáállás. Minek bonyolítsuk, amíg nem kell?
Ezért igyekszem az embereket is úgy befogadni, hogy nem támasztok egyből áthághatatlan akadályokat eléjük, amelyek nem is róluk szólnak, hanem rólam. (Vagy ha mégis, közben tudatosítom, hogy nahát, megint ezt csinálom.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "megvalósítható-e a teljes abszolútként elfogadás amnézia nélkül?"
az a gondod, hogy feltételezed az illúziókon kívüli abszolútum létezését.
akkor tudod az (éppen aktuális) illúziódat abszolútumként elfogadni, ha belátod, hogy nincs semmi az illúzión kívül. egyrészt tudod az illúziódról, hogy illúzió, olyan, mint az álom, ködkép, "levegőbe rajzolt virág" (ezt hívják a buddhisták úgy, hogy "minden jelenség ürességének a felismerése"), másrészt, mivel tudod azt is, hogy nincs semmi ezen az illúzión kívül, képessé válsz a formavilágban való 100%-os részvétre. annak a tudata, hogy ez illúzió, szabaddá tesz: 100%-osan belemerülhetsz az életbe, abba, ami számodra adott (a te mindenkori valóságod), felelősséget vállalhatsz az életedért, önmagadért, bátor lehetsz és félelemnélküli. szilárdan állíthatod, hogy "ez így van", vagy "az meg úgy", "én ezt akarom", stb. mert már tudod, hogy ez mit jelent. ez egyfajta abszolutizálás, de ez nagyon messze van attól a fajta abszolutizálástól, amikor valaki dogmatikusan ragaszkodik egy képzetrendszerhez, mert fél közvetlenül szembenézni a valósággal. ez egy olyan abszolútum, ami ugyanakkor üres is. egyesül benne a két véglet, a minden és a semmi. (az üresség-természet tudatosítása óv meg bennünket a formavilágban való elveszéstől.)
másképpen: ha úgy nézzük, hogy a nulla másik oldalán van a nem-valóság, az ittenin meg a valóság, akkor ezek bizonyos értelemben tükörszimmetrikusak. platón úgy mondaná, hogy a nem-valóság az ideavilág, a valóság meg a megnyilvánult ideák világa. de ha az ember elkezdi keresgélni a nem-valóságot, az ideavilágot, akkor nem talál semmit, mert az ideavilág nem létezik. (vagy legalábbis nem olyan módon létezik, mint a valóságot alkotó halmaz elemei.) eleve a létige csak olyan dolgokra vonatkoztatható, amik megnyilvánultak. az ideák csak megnyilvánulásaik révén léteznek. Isten sem létezik teremtés nélkül.
mivel Isten csak a teremtés révén ragadható meg, ezért tévesek azok a törekvések, amelyek a számunkra minden pillanatban adott valóságtól való menekülésre építenek. nincs hova menekülni, csak ez van. számomra az életem fejlődése abban mutatkozik meg, ahogy egyre inkább képes vagyok elfogadni az itt-és-mostot. a trükk ott van, hogy ha erre képessé válok, akkor a pillanatban megtalálom azt, amit "odakint" kerestem. a jelen pillanat ugyanis az egész világot tartalmazza. az ember tetszőlegesen közel kerülhet a pillanatból kihúzódó merőleges tengelyhez, és minél közelebb van, annál jobban érzi azt, ami az egész mögött van. az ideavilággal, az Istennel a pillanat teljes átélése révén lehet kapcsolatba kerülni. ezért amit le kell építeni, az a pillanattól való menekülés százezer formája.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyilván igazad van. Tele van reménnyel.
És ha a remény megkérdőjelezhetetlen értékhordozó, ha
nem lehet hamis, önáltató, az önáltatás pedig nem vezethet
problémákhoz, akkor egyet is értek veled.
Amúgy lehet, hogy tényleg nem látok jobbat. Akkor viszont tenni kell valamit (szinte akármit), hogy kiderüljön mi van a látszat
mögött, tényleg az a dolog kell-e nekem?
Nyilván az is igaz, hogy egy illúzió is jelenthet előnyt az életben.
A kérdés csak az, hogy mi van ha szertefoszlik? A felismert igazságok ketrecéből nincs visszaút az illúziók kristálypalotája
felé, jobban mondva van, ha hajlandóak vagyunk lemondani jelen személyiségünk integritásáról, megőrülünk, vagy megkérjük Kovács Ügynököt vigyen vissza a Mátrixba.
És még így is, mindig tévedhetek, és ha ennek tudatában a gyanakvás végtelen örvénye elnyel, abba belepusztul minden szeretet. Tehát azt is elismerem, hogy valahol meg kell állni, és hinni kell. Okosabbat nem tudok mondani, mint, hogy valahol ott középen. Azt ne kérdezzétek mihez képest. Valószínűleg csak önmagunkhoz képest lehet. Hát ezért érdemes néha megbeszélni az ilyesmit, hogy több szempontból derüljön ki, mit jelent ez a KÖZÉPen. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "itt mindenki csak a magáét mondja"
mi mást? ha válaszolsz valakinek, akkor is a magadéból adsz.
más: ha az ember jót ír, az önmagában is megáll, nem kell a feedback. szerintem. ha már KELL a feedback, az gyanús. itt van pl. ez a sad nevű fickó. engem idegesít. mi az, hogy bedobok egy csomó közhelyet, amit én magam se rágtam meg, és azt remélem, hogy ezzel beindítok valamit? ez a közösség lebecsülése. sértés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a reménytelen szertelem van tele a legtöbb reménnyel, különben már rég másik nőt keresett volna magának az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát kedves toma, szerintem azért mondják, mert nem bírják elviselni a sírásnak, mint a tehetetlenség állapotának látványát.
Plusz a saját tehetetlenségüket is rosszul viselik, mivel nem tudnak
segíteni, rosszabb esetben, azért, mert nem tudják elérni, hogy abbahagyd és mással is lehessen végre foglalkozni. :-)
(annyit elismerek, nem jó ha az ember belelovalja
magát ebbe az állapotba, de ennek a megelőzésére
jobb szöveget is hallottam már. Az a felülemelkedett
nézőpont, amiből mondják, nem fér össze az élmény
jelenvalóságával. Vagyis ha úgy is gondolják, akkor is
az empátia hiányáról tanúskodik átlagos esetben.)
Akit kapott már el a durva, az jól tudja, hogy ilyenkor nincs mit tenni. A veszteség mértéke a tévedés mértéke egyben. Ha az ember felépített valamit és komolyan vette azt, akkor élni kezdett
benne a dolog, és mintegy köldökzsinóron keresztül teremtője táplálta a maga erejéből. Most meghalt a gyermek, aki míg élt talán inkább atyának, netán istennek tűnt. Most meghalt.
Eljött a gyász ideje. A temetésen mindenki magát sajnálja,
haragszik a világra, annak egyes részeire, és ha van miért, haragszik magára.
Ezt végig kell csinálni, hogy az érzések a helyükre kerüljenek, hogy
enyhüljön a feszültség. Aztán, ha egy kicsit megnyugodtunk, jöhet a megfontoltabb gondolkodás. (legalábbis nálam :)
A Reménytelen Szerelemről szólva, annak bizony tényleg gáz a költséghatékonysága. De szerintem nem ez a legfontosabb, ami miatt jó elkerülni (persze ehhez előbb át kell esni rajta). Nem mondja meg, miben különbözik a Rem. Szer. attól, amikor hazai melósok 2 hónap alatt 1000 kreditért csinálják meg, szigorú 8 órában, bejelentve, és amikor kínaiak 1 hónap alatt, 12 órában, ohne TB, 300 kreditért. A különbség, a dolog sajátossága, sztem nagyon fontos.
A szerelemben, bizonyos értelemben, sokkal többet teszünk kockára. A személyiségünket. (persze lehet, hogy ennek is van piaci értéke, mondjuk az MI iparban :)
Minden szempontból kiszolgáltatjuk magunkat, a rabjai vagyunk az egymásról kialakított képnek, és mindannak, ami ebben számunkra megmutatkozik.
A reménytelenség a lovagkultúrát juttatja eszembe. Meg azt, amit boldogtalan tudatnak szoktak nevezni (egyes Hegel-ek :) A lovag szétválasztja a szexet és a szerelmet, a pórnőket megerőszakolja, a megközelíthetetlen hercegnő, meg a lélek kalandjait és a feszülség el nem múlását biztosítja (ld.: magyar példa Balassi Bálint), feneketlen üzemanyagtartály lehet a be nem teljesültség, sose ki nem fogy, de ugyanakkor tiszta önátbaszás is. Ezen mint zsinóron rángat(tat)hatja magát az ember, anélkül, hogy valaha is kiderülne, valóban érdemes-e? Vajon nem változna-e meg minden, ha kiderülne az igazság? A lovag ezt a kérdést fel sem teheti, erkölcstelen kérdésnek számít (az úrhölgy a lovagi kultúra ópiuma)
Vagyis ez a fajta romantika valószínűleg illúziókba folytjai a világban betöltött szerepünkről alkotott képünket. Szerintem akkor inkább valami hülységet kell csinálni, így maradni nem szabad.
Egyszerűen a beteljesülés az valami nagyon hétköznapi dolog, és nem megfelelő téma a művészi feldolgozásra. Hiszen nincs benne fenséges küzdelem, stb. A mesének is az a vége: "aztán boldogan éltek míg meg nem haltak". Hogy úgy volt-e vagy sem? Ha igen, nincs róla több mondanivaló. Ahhoz, hogy ezt így gondoljuk, persze általában sok sírásra van szüség, úgyhogy akinek kell,
sírjon csak nyugodtan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A halmazok az emberi gondolkodás termékei, nem a valóságban fellelhető dolgok." Mégis semmilyen más módon nem tudUNK tapasztalatokat szerezni a "valóságról", hiszen ha van aki néz, az azt is befolyásolja, hogy mit lát.
" a nézőpontok nagyrészét nem én találom ki, csak úgy vannak."
Mire valaki rájön, hogy mégis ő találja ki a nézőpontokat már Maha-Mudra megvalósító.
"Bár szerintem sokan "kostolgatjuk"."
Ja, és ez a legfinomabb a világon. Elég sokan vannak kóstolgatók a Daathon. Biztos nem csak a sok drog teszi:)
Milyen furcsa, hogy a valóságról beszélünk. Ha a valóság a valóság, akkor tökmindegy, hogy minden titkát megfejtjük, vagy egyáltalán semmit nem tudunk róla, attól még ugyanúgy igaz marad és "valós".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minden oké tetrahíd, csak kiváncsi voltam. A magam részéről viszont életpárti vagyok, és egyáltalán nem hinném, hogy valaha öngyilkos lennék. Pont ezért volt számomra érdekes és újszerű az az este. Hát leírtam. Meg mivel nem az a címe hogy "Miért akartál már meghalni?", nem gondoltam rá, hogy veszélyes is lehet. Remélem nem az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rájöttem
nem, akkor sem lesz más a véleményem.
liberalize it
we love this weed
free ganja
freen power
just smoke it
:)
bocsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha bőg az ember lánya valamiféle szerelmi bánatból kifolyólag, a legtöbben azt mondják, ugyan, azért nem érdemes. (Megjegyzem, szerintem nincs értelme ennek, mert az ember nem azért sír, mert érdemes, hanem mert sírhatnékja van.) Nem tudom eldönteni, azért mondják ezt az emberek, mert érthető okokból jobb szeretnék, ha túl esnél a dolgon, vagy azért mert valóban így gondolják?
Úgy tűnik, nem divat a reménytelen szerelem (gondolom alacsony a költséghatékonysága). Amire kíváncsi lennék, hogy divattól függetlenül ki hogy érez valójában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy egyetemista srác meghívja ebédre az anyját az albérletbe, ahol lakik. Az ebédnél ott van a fiú lakótársa is, egy gyönyörű lány. Az anya folyton ezt a lányt figyeli, és gyanítja, hogy valami viszonyuk is lehet. Amikor vége az ebédnek már egész biztos benne, hogy több van közöttük mint egyszerű szobatársi kapcsolat. A srác szinte olvas anyja gondolataiban:
- Hidd el anya, tudom mire gondolsz, de nincs közöttünk a világon semmi, mi csak lakótársak vagyunk! Kb. egy hétre rá a lány gyanakvóan megy a sráchoz:
- Egy hete, mióta az anyád itt járt, nem találom a szép ezüst merőkanalat...
- Nem tudom elhinni, hogy ő lett volna, de azért most írok neki egy levelet, csak hogy biztos legyek benne. Így a fiú leül az asztalhoz és írja a levelet: "Kedves Anya! Nem mondom, hogy te vitted volna el az ezüst merőkanalat a lakásunkból, és azt sem mondom hogy nem te voltál. De tény, hogy hiányzik azóta, hogy te itt jártál ebédelni."
Néhány napra rá megérkezik az anyja válasza: "Kedves Fiam! Nem mondom, hogy te lefeküdnél azzal a lánnyal, de azt sem mondom hogy nem. De tény, hogy ha ő a saját ágyában aludna, akkor mostanra már régen megtalálta volna azt a merőkanalat. Anyád" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Mindig nagyobb távolság van mögöttünk, mint közöttünk." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cirok (ha nem mindegy már):
Szerintem nincs értelme ennyivel később plusz ekit rátolni. Annak már olyan a hatása, mintha csak amfetamin lenne, a tolerancia miatt. Én úgy tolnám, hogy t+1-kor egy egész eki és t+1,5-kor még egy fél. Ez az eki "tudományos adagolása" a csúcshatás kitolásához.
Aztán én addig nem zöziznék, amíg ekit érzek. Amikor meg már kívánja a szevezet akkor meg de. Nem tudományosan, hanem csak lazán, ahogy jól esik.
"Emlékszem" egy tripre Bigánál, ahol addig adtuk körbe a pipát folyamatosan újratöltve amíg ki nem dőltünk. Papírosan ez elég sokára következik el. Asszem Biga ráadásul akkor tett be valami jó kis zúzós Ozric Tentacles CD-t. :-))
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Candybrada igen, én is ezt mondom, kösz a Mindenség nevében!
Doki, a matematika szépségét nem vitatom, becsülöm is, az első -és ezidáig egyetlen- kaktuszozásom alkalmával szerettette meg velem az az ember, akiről egyszer beszéltem és picit ismered is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a rendszer szót ugyanarra használom mint a nézőpontot.
nem én kényszerítek. a nézőpontok nagyrészét nem én találom ki, csak úgy vannak. nekem csak eszembejutnak :)
a matematika meg akármennyire valóságidegen tud szép lenni :)
még vicces is néha :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a gond ott kezdődik, ha megpróbáljuk dobozba tenni az abszolútat és elkereszteljük. Azért gond ez, mert a beszéd relatív. Az abszolút, ami minden helyzetben és mindenhol igaz és állandó, az emiatt szavakon, gondolatokon és minden elképzelésen túli. És a valóságnak az az egyik oldala, hiszen a valóság egyszerre áll a relatívból, amit most is tapasztalunk és az abszolútból, amit hát jópáran (pl én se) nem tapasztalunk.
Bár szerintem sokan "kostolgatjuk". :-))
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP
u.i.: Szabadesés rulez! :-) |
| | | | |
|
