 |
Legfrissebb hozzászólások (113761 - 113810)
 | |  | | | | |  | |  | | | ha most párhuzamot akartál vonni a kert-ész esetével, akkor szerintem elrontottad: az analógiában a "modern társadalom" felel meg a szülőknek, és a fogyasztók felelnek meg kert-észnek. kert-ész kegyes hazugságának a párja a fogyasztók rejtőzködő magatartása, az a törekvés, hogy kerülik a társadalommal való konfrontációt.
(ha viszont nem akartál párhuzamot vonni, akkor az én válaszom igen: úgy vélem, a társadalom szempontjából előnyösebb hazudni a drogokról, mint szembenézni azokkal a következményekkel, amelyeket a legitim droghasználat maga után vonna.)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ha azt nézzük, hogy a modern társadalom, a demokrácia lényege egyfajta "összjó", akkor vajon nem jogos-e ennek érdekében hazudni, azt mondani: a fű káros, a drog halálos...
? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondoltam meghozom ezt az áldozatot meg is tettem egyszer kétszed, de mára már rájöttem, hogy nem éri meg. Nem mondtál totál hülyeséget. Amikor nyelem a magokat azt érzem , hogy a szervezetem nem kívánja és hát jelen esetben mindig ő fogja a gyeplőt és megy a róka...Mindenesetre ma sikerült 400magot kioldanom töményben aztán rá kólát és 0 rosszullát 0 rossz íz tehát megoldottam a problémát. Tudod én vagyok egy két dologgal úgy, hogy ha sokáig gondolok rá akkor behányok. Érted a gondolattól. Ilyen pl egy olyan sajtrkém ami befőttesüvegben volt és folyékony és...hát szal érted, undorító. Magokkal is így vagyok, de ha precízen leszűröm akkor semmi para. Jejajejooo! :) Most iszogatom a fél litert majd még irok! ;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én azt mondtam hogy ha egyik megoldás sem működik akkor inkább egy kegyes hazugság mint hogy összeveszés a szülőkkel vagy pedig leállás a blasztolással.
hmm
hát igen és most jön a kérdés hogy a cél szentesítheti e az eszközt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem feltétlenül. ha az összjót nézed, könnyen azt találhatod, hogy a hazugsággal végül is jobban alakultak a dolgok, mintha bevállalta volna az igazságot. ha a szülei abban a hitben maradnak, hogy a fiuk nem szív, akkor soha nem fognak emiatt aggódni, így rendezettebb, boldogabb lehet az életük. a hazugság megkíméli őket egy felesleges parától.
lehet, hogy ebben az esetben kifejezetten együttérző cselekedet hazudni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom jól értettem -e, de valakinek egy probléma megoldására azt mondani: hát csak hazudj, ez elég nagy bukás szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | arra lenek kivancsi, hogy tud e valaki valamit a vajszinu, mz/x es tabirol. csak, mert havert full szetcsapta 4 oran at. en pedig megsem ereztem, pedig egyszerre vettuk be ugyanott.
igazsag szerint eddig ilyen mar 3x fordult elo, asszem novelnem kell az adagot ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gáz. elkobozzák, megkeresnek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soon, az rendben, hogy gonosz ember az nincsen, stb.
Szerinted jó ember van? Jelenti ez azt, hogy akkor jó ember
sincs? Én úgy látom, hogy a kettő ua.-ból következik.
A múltkor mentünk az erőben és láttunk egy varjútövis
bokrot ?, fát ? (ha valaki tudja melyik szóljon, küllemre sose tudtam melyik) A varjútövis kérge olyan, mintha sötét sár
peregne róla nagy darabokban, ágai kuszák, tüskéi aprók.
Így ősszel olyan, minha most mászott volna elő valami
rémes mocsárból, mert még a levelei is ráfonnyadnak.
Nos hamar megeggyeztünk benne, hogy szemben az imént tapasztalt borókással ez a rendkívül barátságtalan kisugárzású
kolléga nem véletlenül barátkozhat a néphit szerint varjakkal.
A varjak biztos harmónikus és + dolognak tartják a varjútövis-bozótot, a kutyám is szereti a büdös húst, meg ilyenek.
A varjútövis tul. felőlem nézve gonosz, persze én tudom, hogy ez csak annyit jelent, hogy nem alája heverednék le a legszívesebben.
Nos igaz, ha valaki jobbára nem agresszív és kevés fölösleges dolgot csinál, az biztosan kevesebb konfliktust gerjeszt, pláne nem kezdeményez. Ez tényleg az egyetlen igazi dolog, amit el tudok ismerni, mint az életminőség javulását. De a nyugalomnál kevesebb dolog idegesítőbb annak a számára, aki nem tudja elérni.
Láttam már konfliktust abból kiindulni, hogy volt egy nyugodt, konfliktusminimumon elő ember, akire megharagudtak azért mert ilyen. Persze tulajdonképpen félni kezdtek tőle, mert a nyugalom mélyén erő izzik az emberben (a kutyában is). A félelemtől pedig támadással és meneküléssel lehet megmenekülni, ha a megvilágosodás nem siet a vaskos karú suttyó-tapló segítségére.
A nyugalom csak akkor nem tűnik az agresszió sajátos formájának, ha a másik fél is rendelkezik vele. Különben még ha segítenek is vele valakinek, az lekötelezetté teszi a segítettet, és ha nem tudja viszonozni, az termeli az asszimetrikus viszonyokat, vagyis konfliktusforrássá lép elő. Amúgy a Zen mestereket már biztosan sokan meg akarták verni, nem véletlenül :)
A nyugalomra való ilyen képesség is csak egyfajta felsőbbrendűség, és nagyon ügyesnek kell lenni, hogy ez mások számára ne így jelenjen meg. (szerintem ritkán sikerül problémamentesen).
Az egyénnek persze ez mindenképpen jobb (ezért érdemes), de jobb meg rosszabb embernek lenni csak társas viszonyban lehet,
ott meg a dolgok sokértelmű szilánkokra törnek az emberi fejek sokaságában. Nietzsche szerint barátság csak egyenlő hatalmak között lehetséges, és csak amíg az egyenlőség fennáll.
Persze ez em jelenti, hogy valakit le akarnék beszélni a lelki fejlődésről, egy pillnatra sem, csak vázoltam a helyzet bonyolúltságának, egy vázlatos térképének a vázlatát. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a rengeteg értelmes hozzászólást, sikerült megerősítenetek a saját álláspontomat. Egyetlen megoldást látok életképesnek: a jó kapcsolat megtartása érdekében, azt mondom, hogy leálltam. Egyébként már fél éve így teszek és remélem, hogy a továbbiakban is működik. Ez csak amolyan utolsó esély lett volna, még egy próbálkozás (sokadik) a meggyőzésükre, de nem akarom az okosabbat játszani, soha nem fognak hinni nekem. Igaz, ennek olyan megalkuvás szaga van, de nevezzük úgy, hogy tolerancia.
A végkövetkeztetés számomra a következő: az ember a testének egészsége mellett tőrődjön a Lelkével is néha. Néha kell az a Tiszta-Szent Nyugalom a sok kétség között. De ezt ti úgyis tudjátok:)
Üdv mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit tudtok egy zöld talán X mintás új kerekről?
Ha vki tesztelte, légyszi írjátok meg, milyen volt!
Köszi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pesta...azt hiszem sokat segitettél:) nagyon köszi:)
Kertészgézu....hát mondjak érveket...... tudnék párat.
Alapban a drog se nem jó se nem rossz, hisz az ember adja meg a mértékét annak, hogy a viszony, amit a drog alakit az emberrel, milyen értékű lesz, és még ez is megoszlik rendesen. Sok pozitiv és negativ hatása van. A lényeg viszont a következő. Bármiféle drogot fogyasztasz, de itt most különösképpen a thcre értendő, úgy hat az egyénre, hogy a személyiségét torzitja, helyesbben hyperbolizálja, vagyis túlozza. Pl ha van hajlamod bizonyos dolgokra, pl filozófia, vagy művészi hajlam, akkor azt kiélezi, fejleszti, viszont a rosszra való hajlamot is, pl kapzsiság, mohóság( hú de jókat szoktam kayni), bujaság( na meg a szex is marha jó így). Szal az ember személyisége nagyban befolyásolja azt, hogy a drrog milyenné tesz. És mondom ez itt a lényeg, mert mint tudjuk, voltak pl régen a sámánok, akik toltak össze és vissza mindent, és ki is égtek nagyon gyorsan tőle, de ennek ellenére rájuk nyagyrészt( de nem telhes mértékben + hatással volt a drog!), de azt is tudjuk, hogy nem lehetett akárkiből sámán, hosszas beavatáások, felkészitések stb..pl: jól beetették kaktusszal, aztán mindenféle maskarába ötöztek és ráhozták a parát a fickóra, vagy volt olyan is hogy böjtölés, mikor napokig nem fogyasztottak semmi szilárd ételt, csak teát....tehát ők tudták azt birtokában voltak a képességnek, hogy ezt a dolgot használják. Ez kb olyan, mint egy kés, aki nem tudja mit kezdjen vele, az könnyen megvághatja vele magát, és nem lehet akárkiből szecskamester...szal ezt magadnak kell tudni kertész, hogy Te milyen vagy, és ehez azt is kell tudni( mert különben görbe a tükör) hogy mások milyennek látnak, igy teljses a kép, és ha a drog tényleg nem akadályoz semmiben, és tényleg Te használod a szert és nem a szer téged, akkor képes vagy táncolni a kötélen. HA viszont nem, akkor sajonos azt mondom hagyd abba.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmm cserébe mit kérnél, hogy megtanits? (Vino gyorsan tanul)
amugy már kerestem könyvet önhipnózisról, de nem találtam semmi jót. Ha esetleg valki tudna konkrét könyvcímeket, az jó lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is régebben hasonlóképpen nézték a szüleim, a droggal való viszonyomat.De én nem hibáztattam őket érte.Tudtam, hogy a társadalom ezt tanította ezt verte bele a fejükbe.Mi is makacsul azt gondoljuk, hogy a fűvel nincs semmi gáz, pedig köztudott az agyra gyakorolt hatása.
Nem várhatod el tőlük, hogy egyszercsak véleményt változtassanak, mint ahogy te sem állsz le a fűvel a kérésükre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Régebben volt róla szó, hogy a korong eltünt a magyar feketepiacról.Én viszont nemrég ujra megtaláltam, nem is 1 embernél.Méghozzá irreális áron.
Elsőre én is átverésnek gondoltam, de amikor jöttek hozzám ismerősök és mondták a hatásokat akkor be kellet látnom, hogy ez nem vicc.
A kérdésem az lenne, hogy mit raknak bele egy ilyen korongba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika:
Bocs, hogy kötekedő vagyok,de arra még nem gondoltál, hogy nem csak pszihész ellenállás van a dologban.Lehet, hogy a szervezeted, már nem bírja feldolgozni a magokat.A tested üzen neked a hányással, sztem ne küzdj ellene.
Jó ez lehet, hogy nagy fasság, de szerintem nem téves sürün tested.mind1.
A drogokért és hatásaiért áldozatokat kell hozni.Kérdés, hogy neked megéri rosszul lenni akár 1 órára is, hogy utána jól elszálljál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát nemtom - ha szeretnek, elfogadnak
ha magukat szeretik, az az ő bajuk - ergo az én bajom is - lépéseket teszek létezésük objektív felmérésére, s közvetlenül próbálok hatni rájuk, mintegy jótanácsokként, hogyan világosodjanak meg - de innentől kezdve feddhetetlennek érzem magam e téren
nem mintha érdekelné őket, hogy mit csinálok, az ő hajójuk gyorsabban süllyed sajna;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem is létezett , akkor mi már megteremtettük. A legfőbb kérdés mindenkinek más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát kössz a tippet srácok, de nem igazán jó.
64 a joghurtosat próbáltam, tűrhető volt elsőre, másodszorra elkövettem azt a hibát, hogy darabosat raktam bele...Ki is öntöttem kutyámnak az persze felnyalta egészet bakker.
Cellux hát sajnos én nem rendelkezem ilyen magas szintu kontrollal a gyomrom felett. Mint már írtam, NEM éreztem ki az ízét egyáltalán nem, csak hozzáértek a darabok a torkomhoz és ez a tudat, hogy én hajnit nyelek elég volt ahoz, hogy beindítsa a 180 fokot. Nemtom lesz ami lesz korán keltem szal megyek is mindjárt ki szedek 400 magot és meglássuk mi lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszer ismerjem fel, hogy álmodok...Akkor kinem hagyom, de amúgy felébredek magamtól.
Repülni még nem repültem, de egyszer álmomba hajniztam és így éreztem ahogy kitágulnak a pupilláim. Kimentem belenéztem tükörbe és lefolyt róla a képmásom, aztán rájöttem, hogy nem csak a képmás folyt le...Lényeg, hogy lenéztem és ilyen félig feküdve félig nem, de lebegve mentem ki a szobából. Fless volt rendesen! :)
Amúgy vannak kimerítő álmok is pl. amikor olyat álmodsz mint egy átlag unalmas szar napod. Na az kurvaszar reggel felébredsz és ugyanilyen kaliberű vár rád...2 nap 1 nap...pff :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem kétszer volt, hogy meghaltam álmomban, egyszer rettetetes volt, utána pedig nagyon békés. Az első alkalomal egy várat védtünk, és valaki kettévágott, én pedig ahogy darabokban dőltem előre, elkezdtem elveszíteni az érzékeimet. Végül nem maradt fény, de a sötétségnek sem volt értelme, mert nem volt látás, aztán a hangok fülcsengésbe mentek át, majd egyre nagyobb csönd lett, aztán már hallás sem volt, végül ott maradtam a semmiben tudatosságként, és rájöttem, hogy ez már örökké így marad. Aztán rájöttem, hogy ki kellene találni egy világot, ahol történnek dolgok, mert az ingernélküli üresség végtelenjében még megőrülni sem fogok tudni, és ez a legiszonyúbb dolog, ami csak történhetne bárkivel. Ordítva ébredtem és megláttam a világot. Nem tudtam, hogy én csináltam e és én vagyok Isten, vagy csak felébredtem, de akkor nagyon elkezdtem sajnálni Istent, mint a legrosszabb sorsú lényt a mindenségben, aki soha nem szabadulhat önmagából, mert nem tudja, hogy ezt is lehetne.
A második alaklom egy atomrobbanás volt. Úgy döntöttem, hogy szembenézek a fénnyel és elborított, szétoszlatott, elpárologtatott. Hihetetlenül békés volt. Szóval ha valakinek akkora szerencséje van, hogy álmában meghalhat semmiképp ne hagyja ki, a halál a legjobb dolog, ami bárkivel történhet, mert ha valakinek helyén van a szíve, a halál a szabadság és az öröm esszenciája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez nem csak a hajnival van igy... az ayahuasca allitolag meg ennel is gazosabb.
mindenesetre en viccesnek talalom a problemat... :-)
szerintem azt az izt nem fogod tudni sehogyan se elkendozni. most mar talan teljesen ra van allva az agyad, hogy amikor megiszod a barmilyen uj teszt-lottyot, akkor keresd az izt es ha megtalalod (marpedig meg fogod), automatikusan beindul a valaszreakcio (hanyas)
en - ha kepes lennek elkerulni ezt a "csapdat" - valoszinuleg ugy csinalnam, hogy valami olyan tudati kepet alakitanek ki, amely szerint a hajni-experience elkerulhetetlen velejaroja a keverek rossz ize, tehat tudomasul vennem, hogy ezt nem lehet kikerulni, es megprobalnek ezzel valahogy egyuttmukodni. ezt akar a noveny akarata iranti tiszteletkent is fel lehet fogni, egyfajta behodolaskent, odaadaskent. aztan ha igy se sikerulne lenn tartani, akkor valoszinuleg nem eroltetnem, hanem belatnam, hogy talan tul sokat akartam, es a noveny joakaratulag kinyomja magat belolem, hogy ne vihessem tulzasba.
(amilyen durva tapasztalatom nekem hajnival volt, az alapjan ugy gondolom, evente harom-negy alkalomnal tobb az tulzas. nekem az volt az elso es eddig az egyetlen. eleg volt - talan egy eletre is.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről már beszélgettünk ismerősökkel és mindenki felébred, mielőtt beadná a kulcsot :) :(
A zuhanós álom tényleg jó, én is mindig a "becsapódás pillanatában" ébredek fel, sőt a testem is rándul egyet, mintha tényleg leestem volna valahonnan. Az érzés elég valóságos. Jó, igaz csak mintha kb 0,5 m-ről estem volna az ágyra, teljes testtel egyszerre.
Repülni szokott vki álmában?
Én eddig csak 2*, nálam ugyanaz az érzés, mint 1 jó adag nitro alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: próbálkozz nagyon finom őrlésű port (nekem mozsárral egész jól sikerült ilyet készítenem) valamilyen gyümöcsjoghurtba tenni. Elvileg, ha nem "darabkás" a por, akkor olyan jól el kell hogy keveredjen, hogy ne érezd az ízét.
Amúgy én is érzékeny vagyok rá, ma őrölés közben a szagától egész délelőtt rosszul voltam :] makacs az emberi szervezet, hiába! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem nem először meg kell próbállni őket meggyőzni érvekkel példákkal (magadról már persze ha tényleg nem kattantál be:) majd ha ez nem túl sikeres akkor jön az hogy jól van ti máshogy látjátok én meg így, és hogy ez teljessen normális de te mégis ez vagy neked ez a részed és fogadjanak el így ahogy vagy. mindenkinek vannak hibái a szülőknek is és ha a "drogozásba" nem tudják beleéllni magukat nem érzik magukénak a dolgot akkor ebben biztos talál valaki közös nevezőt.
vagy például "menekülhetsz" is ha nem akarsz rosszba lenni a szülőkkel de szívni is akarsz és végképp mindent megpróbáltál akkor talán mondhatod azt hogy jó leálltam... csak hogy megnyugtasd őket.
huh ez nem biztos hogy utólag értelmes lesz de most annak tűnik..:D ez a white-i ez nem rossz:D
ui: nekem szerencsére az első pont sikerült |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Röviden: igen.
Hosszan: Hollandiából nagyobb gáz lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért fontos a magas alkoholtartalom ha piában akarom kioldani? Ha pl csak 40%os akkor a maradék az ugyebár víz és abban meg az LSA oldódik vagy ez ilyen formában már nem müxik? Holnap azt tervezem hogy fél deciben kioldok 400magot kb aztán leszűröm egy szalvétával és megiszom. Belekeverem valami édes löttybe akkor CSAK NEM FOGOM ÉREZNI AZ UNDORÍTÓ ÍZT mert az alkohol számomra kevésbe undorító íze elnyomja. Remélem. Ötletek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Liet abban a pillanatban amikor meghalnál, felébredsz. De ha valakinek volt olyan álma amiben átélte a halált és az utána lévő állapotot azt szivesen meghallgatnám egyszer! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemrég toltam hajnit. 250 mag felőrölve jó picire bele 2-3 deci tejbe. Második korty után kihánytam az egészet. Hogy miért? Íze olyan volt mint a tejnek, CSAK...éreztem ahogy csúsznak le a kis darabkák ahogy nyelem le őket olyan hihetetlen undort keltett bennem, hogy pusztán ez elég volt arra, hogy 1 perc után kihánnyam az egészet ahogy van...Nagy csalódás ez nekem, nem látom a megoldást, itt van egy rahedli saját mag, ütős...Mi legyen? Próbáltam hajnivizet is, de annak is borzasztó íze volt és nem tudtam meginni, ha meg tudtam volna, hánytam volna...Borzalmas tényleg és ugyanakkor kibaszás. Lehet, hogy öncélú vagyok, de én nem azért termesztettem ennyi hajnit, hogy ne tudjak a jó kis biomagokkal mit kezdeni!!! Amikor még virágzott az csodálatos volt, de mostanra csak a magok maradtak. Valami módszer kell, de nagyon gyorsan, mert ez nem állapot én hajnizni akarok!!! Valaki aki hasonló problémákkal küzd (bár ilyen intenzitásúval kétlem, nagyon érzékeny a gyomrom az ízekre, főleg a szar ízekre) az légyszi írjon valami tuti módszert! KÖNYÖRGÖM!!!
Első hajnizásomkor ettem 240 magot. Egyenként ELRÁGVA, íze keserű volt a vége felé már kicsit undorító, 2 órára rá elviselhetetlen tehát tóltam egy sárkányt...Azóta már az első mag is visszahozza majdnem az elviselhetetlen állapotot...Mármint az ízek világában nézve...Szal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem anyám tele van könyvekkel igaz, hogy szakirodalom és kicsit nehézkes, de nagyon nem akaródzik megtanítania rá... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az igazsággal bárkit meg lehet győzni, csak tudni kell használni. Annyi a dolgod, hogy leállsz velük beszélgetni. A drog rossz. Erre te: Miért is? Hagyd hogy fejtsék ki a véleményüket. Elmondanak valami káros meg bűnözőt csinál belőled cuccot. Jó. Te erre elmondod, hogy hogy is van ez a kenderrel (történelem-Amerika,orvostudomány stb.) aztán felhozod magad példaként, hogy nem vagy beteg se nem bűnöző. Ha ez sem működne akkor kezd legyen egy kis jellemtükrözés, azaz elkezded őket becsmérelni valamien rendszeres szerhasználatuk miatt. Ha szerencséd van nem csak a kávét és a cigit netán a piát fogod találni, hanem találsz valamit amibe nagyon nagyon bele tudsz kötni. Meg is teszed. A lényeg, hogy az az ő élete ez meg a tied. Hajrá! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, de tényleg nem találtam a többi témában ezekről...de persze utólag beismerem, hogy:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psyasztok! Szerintetek gáz külföldről, mondjuk Bécsből rendelni Grow kitet és magic boxot???
üdv,
carlo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azzal érdemes kezdeni, hogy leülsz, és végigolvasod:
-ezt a topicot elölről
-az LSD FAQ-t (szerintem hasznos lehet)
egyébként én a Heavenly Blue fajtáből (nekem ez tűnik a legelterjedtebbnek) javasolnék 50-100 magot elsőre. És vonulj(atok) távol a világ zajától. Engem megőrjített :] Ja és legyen nálatok egy kis nitró is. Sosem árt. ;]
Ha megnézed a
http://hajnalka64.uw.hu
oldalt, egy gyönyörű kép ugrik be a fent megnevezett növényről.
Jó utazást! :]] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | spirituális felemelkedés? ß-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Önhipnózis? az olyan mint az agykontroll vagy az autogén tréning. az elsőre van egy csomó könyv majdnem az összes könyvtárban a másodikra pedig megtaníthatlak, ha szeretnéd. Kb. 4 hónap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alfred Souza mondta:
Sokáig abban a hitben éltem, hogy a valódi, igazi életem még csak most fog elkezdődni és az ehhez vezető úton mindig voltak megoldásra váró akadályok: gúnyos meg nem értettség, időigényes tennivalók, még nem törlesztett kölcsönök Aztán kezdődik a valódi élet! Végül megértettem, hogy ezek az akadályok a Valódi élet. Ha ily módon elfogadjuk a dolgokat, az segít megérteni, hogy nincs egy olyan módszer, ami a boldogsághoz elvezet, mert a módszer maga a boldogság. Következésképpen élvezzük ki az élet minden pillanatát és élvezzük még annál is jobban, ha megoszthatjuk egy számunkra kedves emberrel a ritka pillanatokat és emlékezzünk rá, az idő nem vár senkire.
És akkor biztosan nem fogunk arra várni, hogy: majd ha vége lesz az iskolának, majd ha elkezdődik az iskola, majd ha lefogyok 5 kilót, majd ha sikerül felszednem 5 kilót, majd ha gyerekem lesz, majd ha végre kirepülnek a gyerekek, majd ha dolgozni fogok, majd ha végre nyugdíjba megyek, ha végre elválok.
Ne várjuk a péntek estét, a vasárnap reggelt, az autócserét, a házvásárlást. Sem a tavaszt, a nyarat, az őszt, a telet, sem az élet végét és egy újjászületést, hanem eldöntjük magunkban, hogy nincs az életben jobb pillanat a boldogságot elkezdeni, mint ez a pillanat.
Ha most nem kezdünk el boldog és teljes életet élni, akkor mikor?
Mindig lesznek különböző nehézségeink. Legjobb ezt elfogadni és elhatározni, hogy boldogok leszünk, akármi történjék.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Még nem próbáltam a hajnalka magot. Szerintetek mennyivel érdemes kezdeni, ha mondjuk szét akarom rágcsálni? Melyik fajta mag jó?
Majd beszámolok, hogy milyen volt!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de hogy írjak valami kézzelfoghatóbbat is:
ha nem tudod a szüleiddel megnyugtatóan elrendezni ezt az ügyet (akár struccpolitika, akár nyílt kibeszélés útján), akkor talán jobban teszed, ha leállsz. persze itt az a kérdés, hogy neked mi a fontosabb: a szüleiddel kialakított jó kapcsolat, vagy a saját életed kézbe vétele, akár azon az áron is, hogy a szüleid nem fognak elfogadni.
amennyiben úgy döntesz, hogy mész a magad útján, akkor ajánlom, próbálj meg minél őszintébben szembenézni saját magaddal. próbáld a magad számára (!) úgy megindokolni a fűfogyasztásodat, hogy végül te magad se kételkedj a felhozott érvek kikezdhetetlenségében.
ha valóban az igazságra törekszel, ha következetesen gondolkodsz, ha nem hagyod magad felületes gondolatok által elcsábítani, akkor attól tartok, ez a törekvés nem fog sikerrel járni.
(ld. előző hozzászólásomat: a belénk égetett anti-drog programokat szinte lehetetlen önakaratúlag felülbírálni)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pszichedelikus drogok bármilyen célú fogyasztása a mi társadalmunkban devianciának számít. Ezt a felfogást, értékrendet a szüleink is örökölték. Ezért ha a mi drogfogyasztásunkat ők rossz szemmel nézik, abban semmi meglepő nincs.
Ahogy nő a drogfogyasztók száma, úgy kerül egyre inkább összeütközésbe a régi és az új értékrend. Az ebből adódó sakkhelyzeteket a társadalom úgy oldja fel, hogy a zavaró új jelenségeket berakja valamely már ismert, kezelhető fogalmi kategóriába és ennek megfelelően bánik velük, pl. a drogfogyasztót bűnözőnek vagy betegnek tekinti és ennek megfelelően elítéli vagy gyógykezelésre küldi. Ez a hozzáállás aztán konszenzus-valósággá növi ki magát: előbb-utóbb az egész társadalom elhiszi, hogy a drogosok bűnözők (vagy betegek) és ekként is viszonyul hozzájuk.
Néha előfordul, hogy valamelyik drogfogyasztónak túl fejlett a valóságérzéke, és nem hajlandó beismerni saját bűnöző/beteg voltát, nem hajlandó eljátszani a társadalom által rá osztott szerepet. Az ilyen problémás drogfogyasztó elkezd magyarázkodni, megkísérli megértetni a társadalom többi tagjával, hogy miért is nyúlt a drogokhoz, megpróbálja megsejtetni azt a világot, értékrendet, világképet, amelynek alapján ő a pszichedelikus drogok használata mellett döntött. (Az esetek többségében az ilyen próbálkozásokra az a válasz, hogy az illetőt bizonyára meghülyítette az a sok drog, amit magához vett, így megint csak betegnek tekinthető, akit - ha esetleg nagyon ugrálna - be lehet zárni egy elmegyógyintézetbe, hogy ott pihenje ki magát.)
Azt a gondolatot, hogy a pszichedelikus szerek fogyasztása akár legitim cselekedet is lehet, a mi társadalmunk ma még képtelen asszimilálni. A pszichedelikus drogok használatának kérdése a kollektív tudat legmélyebb szintjeit érinti. Olyan, évezredek óta beidegződött védelmi mintákat, reakciós sémákat kellene itt felülvizsgálni, amelyek a társadalmi létünk alapjait alkotják. Ezért teljesen érthető a társadalom védekezése és az ellenállás, amit e téren bármiféle komolyabb változással szemben tapasztalunk.
Részemről azon az állásponton vagyok, hogy a társadalom drogellenes álláspontja csak akkor fog megváltozni, amikor széles körben elterjed az az új világnézet, paradigma, amely a pszichedelikus szereket már nem ördögi kábítószerekként, hanem a tudat betegségeinek, megrögzöttségeinek gyógyítására használható orvosságokként tartja számon.
Ennek a paradigmának az elterjedése pedig azon múlik, hogy azok, akik már belekóstoltak ebbe az új értékrendbe, képesek lesznek-e ezen az alapon kikísérletezni az életnek egy olyan új, emberi léptékű, holisztikus, örömteli és fenntartható változatát, amely aztán szimpatikus és követhető modellként szolgálhat a társadalom szélesebb rétegei számára. Ha ez sikerül, akkor ennek az új életnek az ereje lesz az, ami az új világképet, az új paradigmát, és ezzel együtt - mintegy melléktermékként - a pszichedelikus szerek fogyasztását is széles körben legitimálni fogja.
De amíg a régi paradigma nem veszíti el az erejét, amíg Jerikó falai állnak, addig - érzésem szerint - erre semmi esélyünk sincs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát az nems emmi lenne ha folytatni tudnád ezt az álmot, vagyis, h jó kérdés h vajon mi lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én nemrég kezdtem el a villanyoszlopokat észrevenni, biztos nemrég kezdtem el fáradni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | különbözőség nélkül nincs egység. mindenki a kettő között ingázik. most éppen arra :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezt nem értem. most akkor meghalsz vagy felébredsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | u.i.: Candy te voltál Goa Gil -en? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | üdvözlünk itt a daath-on :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | CandyFlip: egyet értek, az "igazi", független szeretet szerintem is önzetlen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf 713: a pszichés eredetű rossz ízben lehet valami igazság: én egy időben úgy voltam pl. alkohollal is, h bármi pia ízétől egyből hányinger jött rám, sőt néha már a gondolatától is, vagy csak elég volt, ha megmutattak nekem egy üveg töményt, vagy láttam h isznak. Pedig akartam inni, csak talán a tudatalattim nem örült az 5letnek:)
Így mindig meg kellett küzdenem a 6ásért, és gyakran feleslegesen költöttem a pénzem, mert már 2 sörtől kitetem a taccsot.
Sokáig úgy volt, h már akkor hányingerrel küszködtem, amikor elindultam péntekenként az éjszakába, még cigizni se tudtam, mert 1ből jönni akart rókakoma, mert tudta(m) előre, h csúnya estém lesz...
Hál' istennek, már elmúlt:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egy kérdés:
20 éves vagyok és hetedik éve élek Mariskával (kender). Volt időszakom amikor csak ezen járt az eszem, -honnan, -mennyit, -miből, de mostanra szerencsére "normalizálódott" a helyzet. A napi rendszerességből lett heti, jelenleg kb. kéthetente szívok max. egy spanglit vagy két slukkot pipából. Talán azt is csak azért, mert van.
Öt éve jutottam először magokhoz, azóta folyamatosan termesztek, ez az én nyári melóm. A haverok szeretik, nekem meg van egy kis pénzem van belőle (100-150.000 forint/év). Így egy kicsit nehezebb leállni, de nem tudom, hogy miért kellene leállnom. Eddig akármilyen infóhoz jutottam -az egészségügyi kockázatokat illetően-, az vagy kurva nagy demagógia volt (hasistéboly, gyilkolási hajlamok...), vagy nem tudott komoly ellenérvekkel szolgálni.
Egyetemre járok, jól tanulok, van barátnőm, nem lopom otthonról a pénzt, nem verem Anyámat, se Apámat, nem dohányzom, nem szoktam kábultan az utcán fetrengeni, nem remeg a kezem ha kihagyok egy hónapot (tanulás vagy egyéb elfolaltság miatt), de a szüleim mégis azt mondják, hogy egy éltre abba kellene hagynom. De miért?! Miért ne szívhatnék be családapaként is mondjuk fél évente egyszer, ha a napi egy pohár bor (amitől én hülyébb vagyok mint két slukk fűtől) állítólag egészséges?
Ha valaki tudja a választ (lehet az maga Dr. Csernus is) kérem írjon valami okosat! Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
20 éves vagyok és hetedik éve élek Mariskával (kender). Volt időszakom amikor csak ezen járt az eszem, -honnan, -mennyit, -miből, de mostanra szerencsére "normalizálódott" a helyzet. A napi rendszerességből lett heti, jelenleg kb. kéthetente szívok max. egy spanglit vagy két slukkot pipából. Talán azt is csak azért, mert van.
Öt éve jutottam először magokhoz, azóta folyamatosan termesztek, ez az én nyári melóm. A haverok szeretik, nekem meg van egy kis pénzem van belőle (100-150.000 forint/év). Így egy kicsit nehezebb leállni, de nem tudom, hogy miért kellene leállnom. Eddig akármilyen infóhoz jutottam -az egészségügyi kockázatokat illetően-, az vagy kurva nagy demagógia volt (hasistéboly, gyilkolási hajlamok...), vagy nem tudott komoly ellenérvekkel szolgálni.
Egyetemre járok, jól tanulok, van barátnőm, nem lopom otthonról a pénzt, nem verem Anyámat, se Apámat, nem dohányzom, nem szoktam kábultan az utcán fetrengeni, nem remeg a kezem ha kihagyok egy hónapot (tanulás vagy egyéb elfolaltság miatt), de a szüleim mégis azt mondják, hogy egy éltre abba kellene hagynom. De miért?! Miért ne szívhatnék be családapaként is mondjuk fél évente egyszer, ha a napi egy pohár bor (amitől én hülyébb vagyok mint két slukk fűtől) állítólag egészséges?
Ha valaki tudja a választ (lehet az maga Dr. Csernus is) kérem írjon valami okosat! Előre is köszi! |
| | | | |
|
