 |
Legfrissebb hozzászólások (114201 - 114250)
 | |  | | | | |  | |  | | | A fontosság távlat kérdése. Ha végtelenül távolról nézünk, bárminek végtelenül kicsi az esélye, hogy fontos legyen. Mindazonáltal a közelség is jó és a kisebb részletek sem alábbvalóak a nagyobb részleteknél, vagy az egésznél. Szerintem.
A mi fejünkben a valóság is csak reprezentáció (illúzió). |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | eMELLÉ még annyit, hogy februárban Normafán egyedül 3g gomba egyszerűen fantasztikus volt
nincs beszéd, nincs gondolat, nincs elkülönültség, csak egység a Földdel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen ám, de vannak olyan specializációk is, melyek a tudat természetére vonatkozó dolgokra megy rá, melyek egyre hatékonyabb módszereket szülnek, melyekkel a felszabadulás viszonylag könnyen elérhető...
Szinte bármit megtehet az ember, s rengeteg fajta út, módszer, lehetőség van, csak le kell mondania az önnön fontosságáról, s automatikusan feltáródik az, ami atlantisz után elbújt;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A humor tényleg az a zseni :)
És ha már tudom, hogy istennek van a legjobb
humora, akkor csak azért imádkozom, hogy
ne én legyek a csattanó :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Elnézést ha úgy éreztétek destruktívan nyomtam.
Szerintem vissza kéne csúsztatni a szálat a semmi kezébe.
végülis róla szólt ez a topic.
A semmiről, amiről se a nyelvészek, se a logikusok
nem tudnak mit mondani.
Hallottatok már Platón szakálláról?
a nemlétezők problémájának ősrégi logikai paradoxona.
De szerintem mit sem mond a semmiről.
A semmi előbb van mint a logika.
A semmi eredendőbb minden másnál.
Ez a semmi egy mély és tartalmas semmi, nem az önmagát unalmasan ismétlő kételkedő semmitmondása, ahogy ezer
évek óta ugyanazt az üres igazságot hajtogatja: semmit sem tudhatunk.
A semmi tényleg egy érzés. De mi csak azt tudjuk elmondani,
ami előtte és utána van. H elmondjuk mi van előtte, utána
akkor talán megsejtjük hol találhatunk rá.
és talán ráismerünk egymásra is, mikor megtudjuk kinek
melyik útja jön onnan és tart oda, a semmi opszidiánvárába.
A semmi sorminta az életünkben mindenkinél más
motívumokkal hímezve.
De akár úgy is vehetitek nem mondtam semmit, végülis
a mi utunk is a semmibe megy és onnan is jön elő újra,
mint mindenkié. :) Ez mindent megmagyaráz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem azért legyen kísérőd. A gomba nekem is barátom volt kétszer, aztán harmadszor meg nagyon para volt. És épp mostanság, amikor megettem egy grammot, realizáltam, hogy akkor milyen sokat ettem -- pontosan nem tudom mennyit, de lényegesen többet, mint egy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zsoca
a Herbál X teljesen másképpen hat rád, mint az MDMA. Az MDMA a központi idegrendszerre hat, a Herbál X pedig egy "egyszerű" stimuláns, magyarul nem befolyásolja különösebben azt a módot, ahogy a valóságot felfogod, csak növeli az élénkséget.
Mivel nem számít illegálisnak, igazából nincs különösebb jelentősége, hogy meddig mutatható ki a tesztekkel, de szerintem egy-két nap alatt kiürül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ilyenektől nekem egy ideje megfájdul a fejem. Nem lehet, hogy nem teljesen egészséges dolog ilyesmiken agyalni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf úgy ahogy mondod. Nekem érzékeny a gyomrom. 3 felestől elhányom magam, keverve megiszom fél litert (de nem szoktam) ...
Hajnalkával semmi bajom se volt, az elején... Aztán jött a róka rudi és onnantól nálam az íz és hányás igen erős kötést alakított ki egymással. A szagától már rosszul vagyok, az ízét szinte bármilyen keverékből kiérzem, amiből haver pl. nem. Miután nagy nehezen megittam folyamat látom önkénytelenül a feldarált hajnit és érzem szó szerint az ízét, tehát eléggé para és ha nem kezdek el valami más intenzív kaját enni akkor még nagyobb lesz...
Egyetlen módszer a jó édes joghurtos megoldás volt, ott nem éreztem ki, csak az állagát ami ugyancsak megrázó volt, de a hányinger jóformán elmaradt, habár a puffadási szakasznál néha-néha azért jöttek a múltkori rossz emlékek, de korántsem olyan vészesen mintha evésnél kiérzem.
Gondolom nálatok is volt már valami kajával, hogy valami miatt behánytatok aznap, vagy tőle, és ránézni se bírtok. (ha más nem akkor az alkoholtól)
Szerintem kivonom belőle az LSA-t aztán jólvan mégse kéne kidobni a magokat, ha már vártam rá fél évet...
Feldarál vízbe tesz, kiáztat, leszűr, sok-sok idő alatt ventillátorral nagy tálcában elpárologtat, alkohollal felönt, megisz, vagy azt is elpárologtat. Még petróleum éter se kell hozzá, csak azok a fránya arányok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64, ha nem vigyazol, akkor lehet, hogy tenyleg "rokat" fox szeliditeni... ;)
Danika, igazsag szerint 1x probaltam keritesrol szedett maggal, es egy alkalombol meg nem igazan lehet altalanositani. A fogyasztast en tavaly ugy oldottam meg, hogy makdaraloval ledaraltam, az igy kapott "port" belekevertem egy pohar tejbe, aztan, ahogy Kun Bela mondta, be a szervezetbe! Ami az aljan maradt, azt meg egy kis tejjel kioblitettem, bele a hasikamba. Az ize a diora emlekeztet. Az "undorito iz" szerintem pszihes eredetu. Ez utobbit persze nem tudom megmagyarazni, csak egy megerzes...
maaf, aki oregszik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Jómagam jövő utáni hétre tervezek egy egy személyes 3 kalapos trippet, ha a sors is úgy hozza. Másodszorra gombázom, először 1,5öt ettem kísérővel és nagyon-nagyon kellemes és érdekes volt, de semmi durvaság. Lehet, hogy most sem lesz, de valószínűbbnek tartom, kísérőm nem lesz, de nincs mitől tartanom hisz gomba a barátom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt, hogy kinek mi a könnyű azt a saját súlycsoportja szabja meg. Ebbe kössetek bele! :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arra akartam csak rávilágítani az idézettel, hogy még a meditáció "őshazájában" is ezerféle Istenképet imádnak. Indiában legalább 100 féle aspektusa van a legfelsőbb Istenségnek, nyilván nem véletlen, hogy nem egy, széleskörben elfogadott istenképet imád mindenki. Vannak akik személyes aspektusát választják, vannak akik személytelent, mégis ugyanazt érik el.
Ja és bocs, nem akartam beléd kötni. Sejtem miből fakad a félreértés, de ezt most nem tudom megmagyarázni.
Békesség legyen veled, egyébként az elmélyülés sem fog menni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki nem értelek egyszerűen...Miért kell a részletekbe belekötni? Hol mondtam, hogy a nyugati ember nem érheti el ezt a dolgot? Én csak nyugati ember fejével gondolkodtam, de menj ki az utcára és kezdj el embereket kérdezgetni, hogy mi a belső Istenképük aztán, ha nem értik akkor nyomjál be nekik valamit a Bhagavad-gítából és akkor végképp teljes lesz a megértés!
Érted...
Még jó, hogy itt azért sose baj ha bemásolsz valamit a Bhagavad-gítából. Bocs, hogy belédkötöttem. :)
Annyi, hogy jobban örülnék, ha a feltett kérdésekre próbálnátok választ adni, mert kezd unalmas lenni, hogy írok írok aztán valaki beír egy sort, azt jól helyreteszi és a kérdésem meg elsűllyed a semmiben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én 120 magot ültettem és most itt egy rakás mag amivel nem tok mit kezdeni, mert már hajniundorom van. Gomba a Zisten! :)
maaf: jó hát ha tapasztalatból beszélsz ám legyen, hiszek neked!
Amúgy nem tudod, hogy 500 maghoz mennyi víz szükséges? Mármint mennyi ami a legkevesebb, mert én fél lityóba oldottam aztán a felét kb le tudtam nyomni borzalmas ize miatt. Gondoltam ha pl 2 decibe tólnám az gyorsan lecsúszna, csak nem tom az arányokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na, maaf, most van mégegy parám :] sebaj, majd meglátom. 1019 mag van, abból kb 100at kell elvetnem jövőre, ha termést is szeretnék. Tehát van 900 mag repkedni... csak elég lesz. aztán ha beválik a cucc, jövőre is lesz... és nem lesz vadhajni! (ez a vadhajni nagyon tetszik:])
aztánmeg ha vad, majd megszelidítem, mint kisherceg a rókát :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valójában rengeteg tudomány van. Egyik ezt mondja ,a másik azt. Egymás igazáért harcolnak ahelyett ,hogy összefognának. Megy a versengés a hatalomért.Ma minden valakinek, vagy valakiknek az érdeke. Ha felfedeznek valamit ami egy nagy befolyású ember/emberek érdekeit sértené azt eltusolják, megsemmisítik.Ha olyat fedeznek fel ami nem sérti a nagyok érdekeit akkor azt nagydobra verik, amivel tovább növelhetik befolyásukat. Szerintem az egyik baj a specializáció. Egyre szűkítjük a kört, újabb és újabb korlátokat teremtünk, és ami azon kívül esik azt tagadjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Világok arca: Baraka !!!!
1,5 óra zene és kép... hatalmas!
szöveg nélküli dokufilm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak feküdni a másik mellett és hagyni, hogy egyszerre vegyük a levegőt. ki-be-ki-be-ki-be-....
valaki gyorsabban lélegzik, valaki lassan. aki gyorsan, az lassul...lassul, elalszik....most már lassab mint aki lassabb. aki lassan az gyorsul és éberebb lesz....figyel és lélegzik,....a másik elalszik....lelassul....most már lassabb mint aki lassabb. már fordítva....az éber-gyorsabb lassul és elalszik ő is....szép álmokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is csak azt tudom mondani, hogy fokozatosan. És nem kell nagy ügyet csinálni belőle. Lesz ami lesz....nagy baj úgysem lehet, különösen ha nem durvultok.
Fontos kérdés: Szokott-e dohányozni? Lenn tudja tartani a füstöt rosszullét nélkül? Én a fűtől még soha nem voltam rosszul, de dohánytól rendesen le tudok fehéredni (vizipipa), hányinger és hasonlók. Ha szűrőt használsz és nem csigát, elviselhetőbb lesz.
Ilyen 25 centis spanglit kell tekerni mert ott már lehűl a füst :) - na jó ez csak vicc volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Lehet, hogy csak sírunk a múltban valamikor elveszett spiritualitás után, pedig egy egyiptomi magasrendű pap-arc, ha idevetődne a XXI. század küszöbére, a maga szemén keresztül olyan durva mágiát látna mindenhol, hogy nem is értené, mi van, vakok vagyunk vagy mi a fene..."
Ha lehet hinni az Atlantisz hívőknek, akkor Egyiptomban az atlantiszi tudománynak már csak a töredéke élt. Néha nekem is olyan érzésem van, hogy Atlantisz a szemünk láttára emelkedik felfelé, valamifajta metaforikus tenger alól, és lehet, hogy nemsokára újra ott találjuk magunkat. Erről beszél Terence McKenna is, by the way. Meg ugye a vízözön monda is és a Bábel monda is ugyanaz. Egyik verzió szerint a toronyépítés az emberi gőg megtestesítője volt, és ennek lett oka a nyelvek összezavarodása, míg más verzióban a torony éppen a vízözöntől védte az emberiség ősi tudását. Szóval az Atlantisz mondáról nekem mindig is az volt az érzésem, hogy nem a múltról, hanem a jövőről szól.
Ajánlott irodalom még Váronyi Nándor: Szíriat oszlopai.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az számit hány kilo a csaj, mennyire fit fizikálisan, mien z-t sziv és mien adagonként |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A végső Értékrend tehát a Szépség.
Hiszen mi más maradna fenn az ürességben, mint egy olyan testetlen, dologtalan dolog, mint a szépség?
Érdekes lehet az életet esztétikai alapon élni. És milyen felszabadító hatású lehet látni, hogy ez működik. :-) Minden pillanatban önbeteljesítő létezés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bátorság is kell hozzá... bátorság, hogy ki merjünk lépni a színfalak vélt biztonságából egy olyan ismeretlenbe, amiről el tudjuk hinni, hogy e lépésünk következtében ismertté alakul.
de az is lehet, hogy nem ennyire szigorú, nem ennyire jézusi a tanítás. lehet, hogy elég, ha vágyunk a színfalak közüli kilépésre és ez a vágyunk utána el fog vezetni ahhoz, hogy meglássuk a kivezető utat. hogy megtaláljuk odakint a kapaszkodókat. ha egy megvan, és abban megkapaszkodtunk, akkor már gyerekjáték lesz.
hiszek abban, hogy a másvilág egyetlen porcikája is, ha tartósan megmarad a tudatomban, kiszedi a súlyt minden dologból és elhozza az öngerjesztő megszabadulást. csak az a porcika, az hiányzik nagyon.
szalmiákszesz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én most épp ebben a színházban ülök, és nagyon is akut probléma, hogy most akkor ez komoly vagy éppen csak játék...
a gyerekkort és a (korai) felnőttkort talán épp ez különbözteti meg egymástól, hogy a felnőttkorban már problémává válik a játék... megjelenik a felelősség kérdése... megjelenik az a kérdés, hogy akkor most mi legyen, hogy viszonyuljak ehhez az egészhez. gyerekként nem lehet, mert nem tudom visszacsinálni a tudatom tágulását... viszont ahhoz se elég tág még, hogy a másik, újfajta módon legyen jó. elugrottam a szakadék egyik oldaláról, és még nem érkeztem meg a másikra. elakadtam félúton, itt lebegek, a semmi közepén.
a minap arra jutottam, hogy a felnőtté válás akkor kezdődik, amikor az élet egyszer csak rádnehezedik a teljes súlyával. amiről addig csak mesékből meg másoktól (pl. szüleidtől) hallottál, és igazából nem is tudtad hova tenni, hogy ez most csak mese akkor, vagy esetleg tudatlanságból elkövetett létrontás-következmény (hű de nagyképű is voltam, Istenem), azt egyszer csak megkapod az arcodba, in your face, közvetlenül szembesülsz a teherrel, meg hogy "not everyone can carry the weight of the world"
és tulajdonképpen a történet hátralevő része valahol erről szól: hogyan tudod a terhet úgy elosztani magadon, hogy stabilnak érezd magad tőle és hordozni tudd, lehetőleg anélkül, hogy ez szenvedést eredményezzen. el tudom képzelni: a jól kiegyensúlyozott teherből magenergia jön, ami aztán gazdagítja és élvezetessé teszi az életet. el lehet úgy hordozni az életet, hogy nem nyomorít agyon. a kérdés csak az, hogyan.
azt akarom ezzel mondani, hogy a felelősséget fel kell vállalni. persze paradox ezt mondani, amikor minden csak illúzió... de mégis így van. ha a léptednek nincs súlya, akkor a cselekedeteid is olyanok lesznek, mint a porba rajzolt virágok, nyomtalanul tűnnek el, ahogy te is írtad. így képzelem az égen szökdellő, vagy éppen lágy szellővel együtt szálló költő-palántát :-) folyamatos az inspiráció, a kapcsolat az odaát-tal, de a földelés hiányzik, és ezért a tökéletesség nem folyik le a földbe, az ige, a mag megvan ugyan, de termést nem hoz, az egyetlen, amiben a költő reménykedhet, hogy amit ír, az másban majd kivirágzik. a költő a bolond, akit odaföntről, a királyi udvarból ideszalajtottak, hogy a szépség morzsáit elvesse a szikár életek talaján.
(hmm, ez még működhet is. mindenki a maga helyén.)
na de elcsatangoltam.
igazából egyszerűen nem tudok jobbat írni annál, amit írtál LaZa, komolyan, le a kalappal. a kérdéseidben ott van a válasz, gondolom tudod te is, csak írtad, mert jó volt. kinek írkálsz ilyen leveleket? írjál nekem is, vagy ne is, inkább írjál papírra aztán adasd ki, hogy mindenki olvashassa.
minden ízemből jövő full respekt ezért a hozzászólásért.
ha elült a lelkesedés, talán még írok valamit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az Ummagumma tényleg nagyon ott van.
gondolom az egyes (koncert) lemezre gondolsz... Set the Controls for the Heart of the Sun... áááá, meg a legvégén a mennybemenetel
olvastam egy Gilmore interjút, amiben lefikázta az egész életművüket, szerinte nem csináltak semmi igazán értékelhetőt. aztán hozzátette, hogy na jó, talán az Ummagumma, az igen, de azt meg szarul keverték. :-)
milyen már, hogy valaki, aki ennyire durván belelépett az élet közepébe, megitta, amit lehetett és közben sikerült is kizenélnie az egészet egy örökkévaló életműbe, kijelenti, hogy "semmit se tudunk, bazeg, semmit"...
milyen magaslatokat láthat egy ilyen ember a feje fölött, milyen tájakat rajzolhat a képzelete a horizontra... miközben nekünk az is elérhetetlen, ahová ő eljutott...
nagyon kicsi hangya lények vagyunk, úgy látszik.
(még szerencse, hogy mikrokozmosz = makrokozmosz. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Eróziós geológusok" :-)
Divatos manapság szembeállítani az akadémiai tudomány álláspontját a "forradalmi új ismereteink" sugallta sokkal merészebb, sokkal kiterjedtebb, sokkal messzebbre vezető, izgalmasabb, stb. világképpel... De azért nem árt eltűnődni azon, mennyire felelnek meg ezek az új ismeretek a valóságnak...
Ma elég jó üzlet a "forradalmian új ismereteket" leírni és könyv alakban kiadni... Nem kétlem, hogy össze lehet rakni egész pofás elméleteket a rendelkezésre álló tényekből... De hogy ennek mennyi a valóságtartalma... nehéz megállapítani.
Az akadémiai tudományos álláspont és a new age "tudomány" között igazából nem sok különbség van, jó esetben mindkettő a rendelkezésre álló tényekre próbál valami magyarázatot találni. A különbség talán abban áll, hogy a tudomány - remélhetőleg - szigorúbban ítéli meg, mit tekint ténynek, így a tudományos elméletek elvileg jobban illeszkednek a tények valóságához, mint a new age elméletek... de hát ki tudja.
Tulajdonképpen az egész sarokköve ez, hogy mit tekintünk ténynek... Én szívesen elfogadom azt is, hogy az egyiptomi civilizációt madárfejű isteneknek álcázott földönkívüliek hozták létre, hiszen a rendelkezésre álló tényekből ez a magyarázat is gond nélkül levezethető... Miért fogadnám el valószínűbbnek azt a magyarázatot, hogy réz bizbaszokkal tologatták a köveket annál, hogy az igen fejlett tudatuk erejével tették ugyanezt? Végül is lófaszt se tudunk arról, mit tudtak ezek az egyiptomiak... Jelen kultúránk igazából szerintem fel se bírja fogni, mi történt ott, mindent le kell egyszerűsítenie, hogy a mai gondolkodás és valóságelképzelés kereteibe beleférjen...
Persze ezzel a hozzáállásommal most én is bekajáltam azt a közkeletű nézetet, hogy az egyiptomi civilizáció spirituális szempontból magasabb rendű volt, mint a miénk... Pedig ez se biztos... Lehet, hogy csak sírunk a múltban valamikor elveszett spiritualitás után, pedig egy egyiptomi magasrendű pap-arc, ha idevetődne a XXI. század küszöbére, a maga szemén keresztül olyan durva mágiát látna mindenhol, hogy nem is értené, mi van, vakok vagyunk vagy mi a fene... Buszozunk, metrózunk, repülünk az égben, másodpercenként többmilliárd műveletet végző számítógépekkel áramoltatjuk az információt a földgolyó minden sarkába, mobiltelefonokkal teremtünk csak a magyar lakosság több mint felét egységbe kötő információs hálózatot, és közben szemünk se rebben. Sőt unjuk az egészet és visszavágyunk egy spirituálisabb korba...
Milyen durva már elgondolni, hogy mindenkin van egy "lebutító" szemüveg, amit nem tud levenni, nem is tudja, hogy rajta van, és ezen a lebutító szemüvegen keresztül a legkomolyabb, legmagasabbrendű, legspirituálisabb világ, ami csak van (ami MOST van), egy szürke, unalmas, semmitmondó, szenvedésteli szar történetnek látszik...
(Kár, hogy ez a gondolat is közhely, sajnos.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pontosabban Robitussin Antitussicum |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát lehet trip előtti állapot, de EREDETI? Szerintem olyan nincs, mert minden állapotom attól függ, honnan nézem, az pedig attól, mi volt az előző állapotom. Szóval bármilyen megállapítást tenni magamról nem több annál, mintha homokot szórnánk a szélbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy vadiúj király album valahol félúton a goa és a psytrance között:
Audiotec_-_The_Magic_of_Love-(Retail)-2004-PsyCZ
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem veletlen tettem idezojelbe a "vadas" dolgot. Van olyan mag, ami nemesitett novenybol szarmazik, a tobbi "vad". En is szedtem mar keritesrol, gyonyoru kek szinu viragai voltak, hatalmas, sziv alaku levelei, es megsem volt hatasa. Nem azt mondom, hogy biztosan nincs benne hatoanyag, "csak" valoszinu.
maaf, aki hudenagyon(keveset)tapasztalt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali antdroid!
Ha van scp vagy ftp helyed valahol akkor szívesen feltolok némi Ozric Tentacles mp3-at.
Egyébként a Prodigy azért bejön?
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 5-MEO-DMT előtt inkább ne piálj - ez egy igen jó tanács szerintem, tekintve a tapasztalatot;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | S.O.S!
Trippelős zenék után kutatok, de úgy érzem, hogy kevés olyan van amit bevesz finnyás gyomrom. (A gépzenét pl. semmiképp.) Csak néhány kiindulópontom van: az egyik, hogy véleményem szerint a Pink Floyd Ummagumma című alkotásánál nem született jobb lemez az egész rocktörténelemben. A másik, egy Ozric Tentacles nevű zenekar, amiről itt hallottam először, de sajnos csak 3 rövid számrészletet tudtam letölteni. Ha tudtok az előzőekhez hasonló képződményeket ajánlani, ne kíméljetek. És persze néhány URL sem ártana. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló
A jelen létben ez a poén, hogy mindenki elfelejtette ezt a tudást, de anno mindent láttunk már...
Lehet momentumokat gyűjteni pl Steinertől - teljesen egyedi a stílusa, melyet megkérdőjelezhetetlenül állít, mint szellemi látó.
tehát...
Rudolf Steiner: A szellemtudomány körvonalai, Akasha krónikák, Mikrokozmosz és makrokozmosz, Egyiptomi misztériumok
Ezekben afféle szellemtudományos megközelítésből mondja a dolgokat, az ember, a világ keletkezését, az istenek, angyalok, történelmi momentumok szerepét, stb...
Akár még erősen megkérdőjelezhetően(ám mesterien tálalva) állít dolgokat, melyeket szilárd tényeknek tekint, szisztematikusan témákat bont ki, melyekből mindegyikből kihozza a szellemi világokra vonatkozólag általa felépített megismerési szinteket, melyeket a hétköznapi fogalmak(csillagászati, asztrológiai, biológiai, naptári, stb) segítségével tálal, de nem a hétköznapi értelmükben - s ezáltal összeáll-hat a kép az olvasóban végül, hogy mi is ez az egész...
Számos könyvet írt a szellemi világokba való bejutásról, a tudattal való dolgozásról, melyekkel megnyílnak a kapuk a magasabb világokba - ahol - állítólag már - bárki(olyan) szintúgy láthatja ezeket a tényeket, melyeket például a fentebb leírt könyvekben állít. Ilyen művei pl a Hogyan jutunk magasabb világok megismeréséhez, vagy a Felsőbb világok valósága.
Atlantiszról is ír elég sokat, az ottani élményekről, az akkori állapotokról, annak jelentőségéről, stbstb...
Ja és ez volt az idevágó rész, ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nah látom senki nincs tisztában a könnyü és kemény drog fogalmával(én sem), mivel nincsen leirva egységesen sehol... Ezért ez az állanó félreértés.
Én ugy rangsoroltam magamban, hogy a könnyü drog az attól könnyü, hogy el lehet vele élni sokáig, ha figyelsz a mennyiségre. Pl semmi bajom nem lesz ha hetente 4szer iszom alkoholt. Söt kis mennyiségben a napi sem árt meg igazán. Hisz még alkoholisták is elég sokáig élnek. Ha meg ésszel iszol nem leszel alkoholista. Na, de ha hernyozol, az cöppet más tészta. Egy alakalommal tulképp elástad magad. Onnan egyenes az út lefelé. Ott már tényleg csak nagyon kemény elhatározás, és persze elvonó segithet...
Nah ez a két véglet. Véleményem szerint. A köztük lévök megitélése már megint csak kényes téma... Nem lehet vonalat húzni, hogy a kemény drog hol kezdödik. Szerintem ha már valakinek nem elég a labda, elkezd spurizni, majd az se elég... Nah, szal értitek... Megint csak egyenes út... Valohol a speed és ex táján van az a vonal szerintem...
Nah most megint sokan fogtok belém kötni, de ez a fórum lényege mindenki elmondja a saját véleményét.
Nah pás alls |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
félsz a haláltól? "nem félek tőle". haha persze. csak nem volt még olyan inger, ami kiváltotta volna. mindegy, ez ösztönös.
mi van a halál után? "...". jelen helyzetben tökmindegy, legjobb, ha öröklétre rendezkedek be. az praktikus.
élet a halál tükrében? szerintem ez a legérdekesebb. szeretnék most egy levelemből iderakni egy részletet. (valahogy nem tudok közvetlen a daath-ra kommentelni, ez a kék izé megbénít -bocsánat daath tudat :))
***
... azzal, hogy felnövünk, szerintem épp hogy kinyílik a lehetőségek tárháza. de még így is csak egy gyerekszobában ülünk, és nem is fogunk, talán nem is akarunk kitörni onnét. ugyan játékszereink megnőttek, bonyolultabbá váltak, más neveket kaptak, -mint pl. szerelem, munka, manipuláció, útkeresés- a helyszín mégse változott sokat.
és azt is valószínűsítem többségünk élete végéig csak a színfalak közül nézi majd ezt az életcsodát. lehet, hogy nem tudunk róla, hogy ezek színfalak, vagy tudunk, de nem vágyunk másra, vagy vágyunk, de nem tudunk belesni mögé. vagy tudunk... ki így, ki úgy, (én többnyire a költészet útján), de a lényeg, hogy tisztában lehet lenni a játék tényével. nem lepődnék meg, ha három emeletnyi zuhanás után a beton helyett egy apró műanyag rekeszben landolnék egy ezüst színű kutya, egy autó és egy cilinder társaságába :). szóval játék, játék, játék!
ha ez megvan, minden más színezetet kap, amolyan felelősség nélküli ide-oda lépegetős. ha sikerülne ezt magamba vésnem, többé nem érinthetne a világ szele, bármilyen viharban vígan loboghatnék. így ez fontos.
de tulajdonképp nem is :), hisz ha ki tudunk szakadni egy pillanatra korlátozott, valójában végtelen pici mértékegységekben tervező (létező), egónk nyomása alól, akkor belátjuk, hogy e "rengeteg" hatvan évünk és e "rendkívül jelentőségteljes" életünk csupán tűnékeny finom lehellet a Változatlan, a Tértelen, az Időtlen üvegén. tehát a halál pillanatában lényegtelenné válik minden amit itt tettünk, gondoltunk, éreztünk. kvázi lényegtelen, hogy mennyire vetted komolyan az életjátékot.
a "dicsőséges és fennséges" emberi lélek halála egy csöppet sem különbözik egy muslinca "jelentéktelen, alacsony rendű" halálától.
az idézőjelek nem véletlenek (pedig vicces lenne ide-oda rakni egyet:)), mert kiemeli, hogy nincs lényeges és lényegtelen.
minden ugyanolyan jelentőséggel bír ezen a világon!
nincs egy égből zuhant, gyémánt táblába vésett írásunk, melynek az előlapján ez állna: Az Értékrend. ezt elég nehéz megérteni (természetesen nekem se megy), de biztos vagyok az igazában. mert ezt érzem legbelülről.
hát mostanában ezzel a gondolattal molyolok, persze nem véve túl komolyan, nehogy az esszenciáját vegyem el. túl a szívemhez nőtt, ahhoz, hogy elkezdjek ragaszkodni hozzá :))
***
nos, mit gondoltok ezekről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha már, akkor keveset és fokozatosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha hányingered van tőle akkor ne igyál szénsavassat semmiképp. "
Erről csak annyit, hogy havernak akkor is hányingere van, ha nem iszik semmit...
Amit a tabletta felezéséről írtál... azt hallottam erről, hogy ha feleket szedsz be akkor erősebbnek érzed a hatást. Itt szögezem le, hogy soha sem felezgetek, mindig egészet veszek be mert nekem bejön hogy fejbecsap a tánctéren!!! :-) szal király :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért is nyitottam ezt a témát? Azért, mert történelmünk tele rejtélyekkel, sőt történelmünk maga a nagy TITOK. Mekkora hülyeség "nagy TITOK", baromság, mitől lenne titok hisz mi már mindent tudunk.Van egy rakás neves tudós által írt könyv, évekig tanítják az iskolákban, hogy mi?,mikor?, hogyan? és miért? történt ,tudunk mi mindent nem is érdemes vele foglalkozni. Mondják azok akik ezt el is hiszik, erre egy jó pl.: A piramisok temetkezési helyek voltak!! Aha és kakaóscsigát használtak építőanyagnak.Piramisban! Még nem találtak egyetlen egy múmiát sem! De azért biztosan temetkezési helyek voltak. Na, de mindegy. Kr.e.3000 -ben megjelent az egyiptomi civilizáció (a tudomány szerint), akik gondoltak egyet felhúztak egy csomó piramist kitudja még lehet, hogy jó lesz valamire , ha másra nem sírnak biztos.Az erre alkalmas rézszerszámok megvoltak, amiknek fő tulajdonságuk, hogy jól lehet velük követ faragni ugyanúgy, mint a túrórudival. Viccet félretéve már több tudós is arra a megállapításra jutott, hogy sokkal régebben történt mindez, mint Kr.e.3000-ben. Eróziós geológusok megállapították, hogy a Szfinx a vízözön eróziós nyomait viseli. Ez, azonban azt jelenti, hogy jóval hátrébb kellene tolni az időrendet, úgy Kr.e.10-15 ezer évre legalább. De, akkor vajon ki építette a Szfinxet, és a legöregebbnek tartott Nagy Piramist? Mi célból? Ha az egyiptomiak építették, honnan a tudás ? Létezett volna egy előző civilizáció? ....
Hát ez egy kis bemelegítő, 1-2 érdekesség a millióból. Atadom a szót írjatok ti is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Barátnőm még soha sem füvezett és lehet kipróbálná... én elég régóta csinálom de nagyon ritkán (1 hónapban 1x 2x)
Szóval adnátok tanácsot... bármit ami segíthet hogy ez már elsőre ne badtrip legyen :-) emléxek nekem sokáig tartott, hogy hatása alatt ne féljek rosszulléttől... pl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaja... lassabban alakul ki! De ha igaz az állításod ugyanannyit bulizol, csak nagyobb szünetekkel :-DDDDDDDDDD
aaaaaaaaaaaaa flashhhhhhhhh :-D ilyen dolgokat nem lehet csak szóban megbeszélni :DDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | TOM1: nem ertem, mire gondolsz. a nagyobb szunetekkel es kevesebb fogyasztassal eppen az a cel, hogy lassabban alakuljon ki a tolerancia. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Továbbindultunk, hogy egy hosszabbat menetelve a zöldröl áttérjünk a piros jelzésre. A térkép egy alkalmasnak látszó rövidítést is jelzett, és úgy éreztük, hogy nem lesz gond a megtalálásával. Menet közben nagyon sokat beszéltem. Elöször mindenröl ami eszembe jutott, aztán szépen lassan terelödött a dolog egyre konkrétabb témákra. Elöször csak asztrológia, aztán az energia mibenléte, álmok, parák, rémálmok. A többiek is beszálltak, és ahogy az újabb témák jöttek, úgy változott az erdö is körülöttünk. Egy rövid idöre lekapcsoltuk a lámpát, és mikor visszakapcsoltuk már ködben voltunk. Aztán lassan eloszlott, de onnantól kezdve megváltozott pár dolog. A fák furcsa alakokat öltöttek, a zajok és neszek megerösödtek, és úgy összességében más arca lett az erdönek. Egy tisztáson megcsodáltuk a csillagokat, láttam hullócsillagot, és egész sokáig lámpa nélkül tudtunk menni, aztán jött egy elágazás, ahol balra fordultunk, majd egy hely (fatemetönek is lehetne nevezni, minden esetre sok rönk egymáson), amiröl úgy véltük, hogy itt kell átvágni.
Kémleltük a sötétséget és valami ösvényt kerestünk a lámpával, de semmi ilyesmi nem volt. Annál inkább jöttek a parák. Mire idértünk már javában rémálmoztunk. Haverom rendszeresen panaszkodott, hogy a hideg futkos már a hátán és talán váltani kéne, a barátnöje viszont csak hergelte bele magát a dologba, és eljutott oda, hogy a legkisebb nesztöl is megrémült és végül annyira elszántan akart tovább menni, hogy feladtuk az átvágáshoz füzött reményeinket. Továbbmentünk, majd balra fordultunk (viszonylag élesen), majd jópár perc múlva újra balra, ekkor már javában piros jelzést akartunk látni, de semmi nem volt leszámítva egy szigetelöszalag darabot egy bokron, amiröl haverom megjegyezte, hogy ilyet már látott ma este.
Mondtuk, hogy persze, mert ilyennel jelölik a fákat, amiket kivágásra ítélnek. Ez igaz is volt, csakhogy ez a szalag nem fán volt, és ez megmaradt (jellemzö, hogy városi gyerekeknek mi az, ami feltünik a természetben). Lesz ami lesz alapon mentünk tovább és egy percen belül ugyanazon a tisztáson voltunk, ahol kb egy fél órával korábban.
folyt köv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Éjszakai túra a bakonyban. Egészen különleges tapasztalat. Az elmúlt hétvégén történt. Hárman voltunk (haverom, barátnöje (nincs hosszú ö-m...) és én). Mind konszolidált egyetemisták. Volt nálunk két zseblámpa plusz még ugyanennyire való elem, némi elemózsia, tea, víz, meleg ruha meg z a biztonság kedvéért (a többiek nem akarták, de arra gondoltam, hogy hoszú lesz ez az éjszaka, és még jól jöhet). Egy túristaházban volt a bázis, amit haverom családja évente többször is kibérel, hogy egy-egy hétvégét ott töltsenek rokonokkal-barátokkal. Most is vagy 20-an voltak, de (szerencsére) senki nem akart velünk jönni. Az volt a tervünk, hogy egy nagyjából 15 km-es túrával - érintve a Likas-követ és a Noszlopy-romot - felmászunk a Köris-hegyre. Teljesen reálisnak tünt (hosszú ü-m sincs). 11 körül indultunk. Furcsa módon az esön kivül semmi más aggodalmunk nem volt, de ez is elillant, amint megláttuk, hogy csak a csillagok ragyognak a fejünk felett. Egy árva felhöt nem lehetett látni egész éjszaka. Ezen aztán annyira belelkesedtünk, hogy szinte indiánnak éreztük magunkat és a zseblámpát is a táskában hagyva belelendültünk a sötétbe. 50 méter, hosszas tanakodás és némi "majd mindjárt megszokja a szemed" után rájöttünk, hogy a zseblámpa mégsem fog ártani, föleg, ha meg akarjuk találni azt a bokrot, ami mellett el kell fordulni a Likas-köhöz. Így azért már jobban lehetett haladni, de megbeszéltük, hogy néha lámpa nélkül megyünk majd, mert mégiscsak éjszakai túra.
A kö mellett legalább 2-szer mentünk el, mire megtaláltuk. Szerintem volt, hogy 10 méterre voltunk töle. Egy kisebb ház méretü dolog az erdö közepén furcsa lyukakkal és járatokkal átszöve. Nappal lehetetlen eltéveszteni. Nekem az volt az elsö benyomásom hogy valami szfinx-szerü lény. Mikor haverom barátnöje meglátta, hangosan felkiálltott, hogy ez a valami szuszog. Volt benne igazság. A fura az volt, hogy csak én nem láttam a követ korábban, a többiek igen. Minden esetre volt ereje a helynek. Felmásztunk rá és ücsörögtünk rajta egy keveset. Néha egy-egy denevér suhant el a fejünk felett és mindenféle furcsa állatvisításokat hallottunk, ezért z-t inkább a táska alján tartottam. Utólag megbeszéltük, hogy igencsak tele lett volna a gatyesz, ha még pöllentünk is, a tájékozódásról nem is beszélve, amiben amúgy sem voltunk nagyok.
folyt köv... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nyilván egy darab papír összefestékezve nem örök és állandó."
Tung Ko Ce megkérdezte Csuang Ce-t:
-Hol van az, amit Taonak neveznek?
-Mindenütt - felelte Csuang Ce
-Mondd meg pontosabban - szólt Tung Ko Ce.
-Ebben a hangyában, itt - felelte Csuang Ce.
-S még lejjebb? - kérdezte Tung Ko Ce.
-Itt, ebben a gyomban - felelte Csuang Ce.
-Mondj egy még alacsonyabb példát, - szólt Tung Ko Ce.
-Ebben a cserépdarabban, - felelte Csuang Ce.
-S hol még lejjebb? - kérdezte amaz.
-Ebben a trágyadombban - felelte Csuang Ce.
Tung Ko Ce elhallgatott.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jegHegy: hát lehet, hogy igazad van... de akkor igazából felesleges gondolkozni mert tök mind1, hogy mennyit vársz 2 buli között... úgyis kialakul a tolerancia csak lassabban. A Te elméleted szerint.
Nekem nagyon változó, hogy hogy üt be a cucc... 3. hétvége, hogy ying-yangos, ugyanabból a szállítmányból való lasztit vettem be... Az első 2 hétvégén kurva jó volt, a 3. már valamiért nem volt annyira nagy... félek egy picit a hozzászokástól. nem mintha enélkül nem tudnék bulizni meg élezni a zenét de gurulóval mégiscsak jobb.
Nem lehet valamivel megelőzni a szervezet hozzászokásának kialakulását? Valamilyen vitamin??? |
| | | | |
|
