 |
Legfrissebb hozzászólások (114441 - 114460)
 | |  | | | | |  | |  | | | Végre kipróbáltam az angyaltrombitát. Szombat késő este megettem 3 kissebbfajta levelet , jól megrágva (nem értem miért akartok teát főzni belőle) , de nem is vártam tőle semmit. Elálmospdtam, lefeküdtem. Negyed 3-kor riadok fel, akkor kezdődött. Nagyon-nagyon érdekes és jó volt, nekem ez volt az első ilyen típusú élményem. Lélegeztek a tárgyak, lüktettek. Folyamatosan párbeszédek zajlottak a fejemben., de úgy, h azt hittem, tényleg ott van velem az ember, elég hülyén néztek rám estefele a vonaton, amikor tök egyedúl ültem, aztán mondok dolgokat. A lépcsőn lemenni, hát az volt talán a legnehezebb. Nem voltak fokok, csak egy sík lejtőnek láttam. Koleszba beérek, meglátok egy drapp pókot a polcomon. Nekem pókfóbiám van, felsikoltottam, hogy Bea,üsd le, én nem merem. Odajön, azt mondja, hogy nincs ott pók. Becsukom a szemem, arra koncentrálve, hogy nincs ott. Kinyitom, és a pók apró bogarakká változtak. Ehh! Le kellett feküdni, este 11. Csodálatosan éreztem magam. Hamar el is sikarült aludnom. Majd olyan 2 óra múlva, éjjel 1 körül felriadok, és onnantól nem is tudtam visszaaludni. Mozi pergett a szemem előtt, ha nyitva, ha csukva volt. Mindenféle rajzfil, meg ilyenek, olyan volt, mintha ültem volna a moziban, ahol az én rajzolta filmet vetítik. Vagy mi. Durva az volt, hogy hétfőn beszélni nem lehetett velem. Belekezdtem egy mondatba, s a felénél már el felejtettem, mit akartam. Vagy beszélgetek barátnőmmel, aztán egyszercsak megkérdem: te, most miről is beszélünk? Elég hülye, rossz érzés volt.Ma kedd van és a pupillám még mindig tág. Mikor megy össze már?
nah, jó
Sajnálom, hogy olyan sokmindenkinek rosszul jött be, nekem szerencsém volt.
Cupp
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Bármilyen kérdést teszek fel magamnak a válasz mindig nemtudom. Bizonyára én vagyunk az Isten.
Na akkor szüld meg magad és én is megteremtelek!
Nem Tudom!.
gg, aki mondjátok meg ki vagyok mi vagyok
Nincs szükségem következtetésekre!, mondta a nyuszi és ült tovább.
------------------------------------------------------------------------- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 187: nem tudod véletlenül, hogy a tolerancia minek a hatására alakul ki?
1. Azért mert az ember azt hiszi lejön és nagyobb adagokat vesz be.
2. Eljárogat egyre sűrűbben és igazából a szer használatanák a sűrűsége alakítja ki?
Lehet, hogy ez most hülyeség, akkor bocsi ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 186. kics_ee:
Jaja! :-) Én is fel szoktam készülni. pl nem eszek nehéz ételeket... meg ilyenek. De lelki felkészülés is sokat számít. Lehetséges, hogy ennek köszönhetően a bő fél év alatt egyszer sem éreztem rosszul magam lasztitól. Utána is minden rendben volt csak hát tényleg az a "visszamennék" érzés ne lenne... Már ott tartok, hogy minden hétvégén mennék, haverkodnék új arcokkal mert az az állapot sajnos... hát JÓ :) De megpróbálok nem ellmenni most hétvégén D. Seamanre... Eddig a maximum nekem 2 laszti volt felezgetve. Na az már annyira nem volt jó de ez egyszer volt
Royal Dzsigoloz helyett miért nem válaszottatok valami jobb partyt??? Csak nem Kecskeméten voltatok? (ugyanis itt is voltak szombaton) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | magyarul nem az okozatokkal harcolunk, hanem megszüntetjük a szenvedés okát.
a szemléletes kép, amit használnak: ha átvágjuk a gyökeret, akkor egy csapásra véget vetünk a burjánzásnak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyrészt a Buddhizmus nem vallás, másrészt a nirvána csak a hinajánában cél, harmadrészt a szenvedés nem attól függ, hogy gyáván el akarunk előle menekülni-e, vagy tökös gyerekek vagyunk, és bátran szembeszállunk vele, hanem hogy a világ tapasztalásában hiba van - tudatlanság, ebből ered a szenvedés. A Buddhizmus egyszerűen út ahhoz, hogy hogyan tudjuk az érzékelés fátylait levetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom:
hát ja... bár a mostaninál, [ami szerintem masszív altató+nyugtató volt, pedig nem azt vettem :( ]
olyan nyitott érzésem volt.
Visszamennék hmmm tényleg mondasz valamit.
Most olvastam, hogy egy srác már 3-4-et dob, azalatt már
nem olyan. Nem tudom én olyan jól elvagyok 1-1,5-tel, hogy
csak na...
Mondjuk én mindig felkészülök az élményre :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Felejtsd el, hogy meditálni kéne! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lusta vagyok meditálni, mit tegyek? :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Télleg! :) Ok akkor hagyjuk! Viszont kéne frissíteni irományokat, mert kezd behalódni az oldal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bulldog, Amszterdam... 2003 nyara
0,5 g white widow plusz 3 lany meg jomagam, aztan meg ordibaltam hogy vilagit a beton/ a tram sín-pálya xeon egokkel van kirakva de tenyleg/, teljes maki lettem, azt sem tudtam hogy hol vagyok
szoval eg es fold
:) örök emlek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a Buddha ezt az egész diskurzust, amit itt folytatunk (és a bennünk lezajló érzelmi/mentális folyamatokat is, amelyek a diskurzushoz kapcsolódnak), ugyanúgy a világ szamszárikus jelenségének tekintené, mint akármi mást.
márpedig ha a Buddha tudata felülemelkedett azon a szinten, ahol ezek a diskurzusok alakot öltenek és hatnak (tehát őrá ennek a szintnek már nincs hatása), akkor ezt a tudatot szükségszerűen magasabbrendűnek kell tekintenem egy olyan tudattal szemben, amelyet még mindig a duális ellentétek taszigálnak ide-oda és tudatlanságában a dualitás valamelyik oldalára sorolja be (gyáva) azt, aminek a valódi (dualitáson felülemelkedett) természetét nem képes megragadni.
amúgy a végső teszt mindig a valósággal való szembesítés. ha valaki elmenekült a világtól, akkor erről a lelkében lezajló tusakodás fog tanúskodni minden alkalommal, amikor a világgal szembe kerül. egy Buddhával nem fordulhat elő, hogy bármilyen jelenség is kimozdítsa a nirvánából. és nem azért, mert két kézzel kapaszkodik a nirvánába, hanem azért, mert a nirvána a metaszinten van, és így nem érinti, nem is érintheti az, ami a jelenségek világában zajlik.
a Buddha a Nullában üldögél.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino: Jézus nem pont ezt a "harcolni kell az üdvözülésünkért" mentalitást bővítette ki a kegyelem tanításával? hogy nem attól függ, hogy visszatalálunk-e az Atyához, hogy mit teszünk, meg hogyan élünk, hanem hogy beengedjük-e azt, aki kopogtat?
én ebben a harcban, amit írsz, azt hiszem, alulmaradtam. nem akarok többé harcolni, sőt: lázadok. ha a kegyelemhez az egyetlen út a harcon keresztül vezet, akkor én inkább megyek a pokolba, mert az geciség, hogy valakit erkölcsi tanításokkal az életben való helytállásra ösztönzünk és ugyanakkor kihagyjuk azokat a képességeket, amelyek ezt a helytállást lehetővé tennék.
vagy mondhatnám, hogy ez a kis lázadás az engedetlen fiú haragja az apjával szemben: miért engedted, hogy ezt tegyem, amikor láttad, hogy tudatlanságomban csak elronthatom? és ha elrontottam, akkor utána miért várod el, hogy vesztes helyzetből talpra álljak? támogass, és akkor én is talpra állok. dolgozzunk együtt. mutasd az utat és én járok rajta. ez egy normális viszony.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erogyujtes...
2 cigi....
bevasarlokozpont....
tetlen maszkalas a fogyasztas katedralisaban......
mozizni a masszat......
onelegult haza setalas....... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szombaton volt: A kagyló szelleme
Amcsi-Japcsi animációs kreálmány... Szerintem nagyon ott volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit inkább el tudok képzelni: ha a gép elér egy bizonyos bonyolultsági szintet, akkor egy lélek, aki "odafent" várakozik, hogy legyen egy alkalmas gazdatest, beleköltözik és megeleveníti. Ez az a pont, amelytől kezdve a gép döntései többé nem magyarázhatóak meg a gép struktúrájából. Bizonyos értelemben a gép indeterminisztikussá válik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | matrijoska baba,de csak így fonetikusan megy.amúgy találó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Véletlenszerű kódszegmensek összekapcsolódnak és váratlan protokollokat eredményeznek."
Nekem ez nagyon nem tetszett a filmben. Programozó vagyok és egyszerűen nem tudom elképzelni, miként állhatnának össze kódszegmensek véletlenszerűen egymással. Illetve el tudom, de abból azonnali kék halál (vagyis fagyás) lesz.
|
| | | | |
|
